0007 2009/05/11(月) 22:51:17ID:fsAEklC20
はて、9や13は分かるけど、125は何故なんだろ?
0009 2009/05/11(月) 22:57:16ID:fsAEklC20
ピンクは出会い系はご法度だけど、2ちゃんはどうだったかな?
0010 2009/05/11(月) 23:03:50ID:fsAEklC20
まあ、同一人物だから、焼いたり規制したりして構わないと思うが、出会い系は外した方がいい気がする。
0013 2009/05/11(月) 23:07:58ID:fsAEklC20
あれ?そうだっけ?
知らんかった。
どっかにソースあるかな?
0016 2009/05/11(月) 23:18:24ID:fsAEklC20
>>15
ふむ、公式見解としては出てなかったか。
まあ、削除は構わないと読めるが、規制となると話は別だったり。
過去の管理人の個人的なやりとりがどこまで通用するかもではあるが、それは置いといて。 これが管理人裁定の有権解釈として削除系板で出会い系スレが削除されてるわけで
「個人的なやりとり」という意味以上のものなんだけどね。
このスレは削除人報告だから出会い系云々は勿論、問題ない。
ボカして書いたけど、乱交オフだね、樹里さんの場合は。
0026 2009/05/11(月) 23:57:27ID:fsAEklC20
規制する事自体に反対なわけじゃなくて、確固とした根拠もなく規制するのはイクナイと言いたいだけ。
乱交オフでもなんでも、公式見解が出てない案件を持ってきて、規制するのはどうよ?ってこと。
削除しても構わない、という根拠にはなるかもしれないけど、規制となるとISPを相手にしないといけないから、
対外的にきちんと説明できないとね。
いくら道徳的にイクナイ乱交であってもね。
>>23
む、これも非公式な伝聞か。
もうちょっと公式っぽいのは無いかな? 0028 2009/05/12(火) 00:00:25ID:fsAEklC20
おいちゃん、そこまで考えているかな?
0031名無しの報告2009/05/12(火) 00:01:27ID:n7BYDxrSP
>>28
この板はあいまいな根拠で規制する板でしょ、何をいまさら
人の判断優先なんだから削除人が規制判断したら問題ないっしょ。
グダグダしたいなら、出会いレスは削除対象ではないと持論を述べたらいいんじゃないかな? 0032 2009/05/12(火) 00:04:52ID:fsAEklC20
>>31
ん?削除対象でいいんじゃね?
削除なら2ちゃん内で完結するし。
まあ、あいまいな根拠で規制するのが伝統だ、と言われりゃそれまでだけど。 だって規制のすべてはFOXの気分ひとつだし
今も昔もずーっと
2chに限らず、出会い目的の投稿をする奴って普通に迷惑だから、
必要があれば「出会い目的による迷惑行為」で通報しても問題ないわけだけどね。
一般の荒らし報告と違って、これは削除人報告だから。
これは日本の場合だけど出会い系サイトってのは登録を義務付けられているわけで
それ以外のサイトでは全て出会いは禁止されている。法的に。
0042名無しの報告2009/05/12(火) 04:12:12ID:dfktzgt90
《報告》
>>3-5
《ログ》
>>39-41
《集計》
3dd72998.tcat.ne.jp 15res
《まとめ》
【 通常 】
# \.tcat.ne.jp 15res ( news4vip 15res )
_BBS_news4vip_\.tcat.ne.jp 0043ろびんそん ★2009/05/12(火) 04:14:45ID:???0
\.tcat.ne.jp 規制
0045名無しの報告2009/05/12(火) 10:43:01ID:E/StG80tO
うわ、死ねよ糞VIPPERが
VIPだけの規制には出来ないのか…?
マ○コと書かない分、余計にいやらしくなってしまったなw
VIPは永久規制で構わんから他の板解いてくれ…
携帯だけは不便だ
tcatでP2使うハメになるとは思わんかった・・・
0052名無しの報告2009/05/15(金) 19:13:32ID:LMxknja50
やっと解除だ
0053名無しの報告2009/05/16(土) 13:11:03ID:spczBYg20
死ねや基地外クソvipめが!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww