X



トップページMANGO
27コメント22KB
某裁判関連のURL貼り専用スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 15:46:26.342384ID:6B+iu8i/0
裁判・司法板にある下記のスレッドに関連するURLで
Rock54規制のために普通の板には貼れないものを貼っていくスレです
スレ主には無断で立てましたw

無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525044393/

最高裁を脅して広島高裁判事になった犯罪者平井直也
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1528965287/

一時期頻繁に関連スレが削除されていたため、SCやログ速に行かないと
過去ログが読めない場合があります
またスレ主のサイトにはsakura.ne.jpのサーバを使っているものがあります
そうした通常板には貼れないURLをここに貼って本スレの方に
間接リンクしようと思います

!!注意!!
MANGO板はNGワードが書き込めるだけです
他のセキュリティは通常の板と変わりません
同一IPからNGワードを頻繁に書き込んでいるとそのうちBBQされます
利用はほどほどに
BBR-MD5:0d00d75a2e740c90bee62198c7421462(790)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49276
[0.120467 sec.]
Rock54ed.

0002†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 15:48:16.185563ID:iedEoEpy0
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/court/1519786788/45
45 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/03/04(日) 16:34:26.63 ID:7T0hbYs80.net
>最高裁が必ず「意見書」の提出を要請して来る

別に意見書を求めるのは必ずではありませんよ。
あなたが支離滅裂な請求をするから、わざわざ意見書の提出を
やむを得ずしているだけです。
これは、訳のわからない人に対する特別の措置です。
最高裁の裁判官らは、あなたの論理が支離滅裂であり、
知能が低すぎて理解できないゴミだと分かっていても、
あくまでも法に従う必要性から意見書を出せと言っているのです。

しかし、この裁判官の高齢介護のような労りも理解せず、
>「再審請求書」とほぼ同じ内容の「意見書」
などと、補正になっていない書面を出されれば、
@第四百四十六条 再審の請求が法令上の方式に違反し、又は請求権の消滅後にされたものであるときは、
@決定でこれを棄却しなければならない。
↑の規定で棄却しなければなりません。
あなたは第〇次再審請求と言っているが、これが入口の段階で棄却だから、
まだ1次再審請求すらしていません。その能力がないからです。つまりバカです。

もう少し丁寧に説明すると、
あなたが繰り返し言っていることに、再審請求は刑訴法第四百三十五条−六の
場合だと言っておきながら、その同じ口で、㉑ 再審意見書 4というファイルでは、
再審請求事由等を、
1.控訴又は上告を棄却した確定判決に対してしている
2.そうでありながら第四百三十六条−一でしていない
3.元の上告審で上告を棄却したことに言及しており、上告事由の判断を問題にしている
4.加藤剛志先生が弁護人として、無駄だと知りつつやむを得ず上告趣意で強引に上告したが
最高裁の決定は織り込み済みだから弁護人が不服を言わないのに、
あなたが勝手に条文のすり替えだと意味不明支離滅裂に文句を言っている。
5.再審ができる理由と無関係なことをダラダラダラとくどく述べている。
6.下級審に対する再審要件とは無関係な愚痴ばかりダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラと、しつこく述べている
7.最高裁の裁判官らにも的外れな非難をしている
8.非難した相手に、よろしく頼むと言っている
9.ここまでは上訴審の棄却に対する再審の請求であることを述べながら、
肝心の上訴審棄却判決に対する再審事由の「確定判決」に一切言及していない
10.ダメ押しで、自分の再審請求は上訴審の棄却に対するものでなく、
有罪の言渡をした確定判決に対して(つまり一審)なので、上訴棄却に対する
ものではないと、もはや意味不明支離滅裂なことをくどく、しつこく、
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
とのべている。

いったいどっちなの?
有罪を言い渡した判決に文句を言いたいの?
それとも、上訴審に文句を言いたいの?
BBR-MD5:a1422cd18deafb9692af9552e6363886(790)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49591
[0.123734 sec.]
Rock54ed.

0003†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:15:01.782699ID:JsIlf2Fu0
保守もかねて書き込み
>>1に載せたスレの1つが容量オーバーになりました
BBR-MD5:CoPiPe-0502ebdc09f39104be0bb9eaa1a59c2f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54127
[0.138999 sec.]
This is Original

0004†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:15:26.961118ID:JsIlf2Fu0
スレ主さんが新スレを立ててくれるのを待とうと思います
BBR-MD5:CoPiPe-0176a9dea02888437f3390301443078c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54156
[0.139598 sec.]
This is Original

0005†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:16:36.242538ID:70fTFEaV0
書きたい事があったのでこっちの同様のスレでレスしました

(元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1526618673/
BBR-MD5:CoPiPe-00b298b08b760bb701ae4becb610dd38(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54298
[0.141072 sec.]
This is Original

0006†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:24:11.808296ID:6Byn5pFI0
この方のスレは5chには珍しく長文投稿のやり取りが多いです
私はどこを縦読みなどと茶化されたりせずに長文が書けるのは
良い事だと思っています
ただ、私の場合は、冗長な文章を書いている事も多いため
そうした物は推敲して、できるだけ短くするようにしたいと思っています
BBR-MD5:CoPiPe-d299ef323e47c7215efef29573580a7e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55511
[0.139622 sec.]
This is Original

0007†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:47:40.093729ID:AL4Mk8fT0
10レスぐらいあれば即死回避できますかね?
BBR-MD5:CoPiPe-7d5879a27eb3e081e555ccaeaa33fb61(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59360
[0.138135 sec.]
This is Original

0008†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 16:48:40.918207ID:OrI4lpjV0
色んな人がテストスレを立てるので、保守は小まめにしないと
DAT落ちしそうです
BBR-MD5:CoPiPe-f4be0af086b2c4193e212070f471ba9c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59521
[0.139200 sec.]
This is Original

0009†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 17:03:09.157807ID:jkcKhK3d0
以前はNGワードを貼りたい時はMANGO板か運営情報臨時板の
適当なテストスレを利用していました
しかし、そうすると知らないでリンク先の内容を見る人が増え
情報が拡散してしまうのではないかと思いました
一連のスレは私人や公務員の名誉毀損に当たる可能性のある書き込みもあります
そうした情報が拡散するのは好ましくないと思います
そこで専用スレを立てて、ここでだけリンクを貼る事にしました
BBR-MD5:CoPiPe-97de055eeceb0e4dad0c63a4d3e60721(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61899
[0.141243 sec.]
This is Original

0010†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 17:37:07.627430ID:TrDR2Y3e0
これはwikiの説明ですが刑事・民事で名誉毀損が認められる範囲は広そうです

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D

場合によってはリンクを貼る事も同罪や不法行為に問われる
可能性があるため気をつけないといけませんね

刑法の名誉毀損罪は親告罪と言われるもので、被害者が刑事告訴をしないと
犯人を起訴する事ができません

この親告罪には刑事告訴ができる期間に期限があります
犯人を知った日から6ヶ月以内に刑事告訴をしないといけないと
刑事訴訟法で定められているのです(刑事訴訟法235条)
また、この告訴の期限は犯罪行為が終了した日を起算日とします

ですが、ネット上で侵害行為が続いている場合は、犯罪行為が
終了していないと見なされ告訴期間の開始を認めなかった
裁判例があります

平成15(う)1995  名誉毀損被告事件 
平成16年4月22日  大阪高等裁判所  棄却  大阪地方裁判所
(大阪高判平成16・4・22高刑57巻2号1頁より)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/229/022229_hanrei.pdf
BBR-MD5:CoPiPe-5b2ca64ce6eda82cffde7e4555597172(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67433
[0.146161 sec.]
This is Original

0011†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 17:40:03.009601ID:z4GVS9If0
これで10レスです。後は目立たないようにsageでひっそり続けて行こうと思います
BBR-MD5:CoPiPe-a80a5e3957f053f23ec8ff82c7f69fe5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67897
[0.138142 sec.]
This is Original

0013†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 17:55:08.565433ID:/8hpPkf10
スレ主さん自身は名誉毀損には当たらないと言っています
ですが、私は仮にスレ主さんの言う事が事実であったとしても
個人の評価を低下させる行為は名誉毀損に当たるのではないかと考えています
私は個人的にはスレ主さんの話をもっと聞いてみたいのですが
この名誉毀損に当たる可能性があるため、スレ主さんに合わせて
話しを聞く事は、ネット上では難しいと思っています
ですので、メールなどのクローズドなやり取りを希望しているのですが
相手からは同意を得られていません
私自身、何度かスレ主さんを本心から批判していますから
これは当たり前の反応だと思います
批判してくる相手に気を許す事など彼でなくてもできないでしょう
BBR-MD5:CoPiPe-9477b58fc29dcb3b358ebc7e38e09d2f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70399
[0.141844 sec.]
This is Original

0014†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 17:56:07.258211ID:RKxy9/nM0
>>12
この板、底が使えるのですね。ありがとうございます
BBR-MD5:CoPiPe-606dae2a38656324a40f1d3c5e0f9f45(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70595
[0.139192 sec.]
This is Original

0015†Mango Mangüé(ワッチョイWW 1fc0-Hzsv)2018/06/25(月) 21:12:51.755330ID:N0tN2FYq0
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/court/1519786788/63
63 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/03/06(火) 09:34:10.54 ID:SNC480MW0.net
>>59

だから、その投稿も、あなたが理屈に合っていると思っているだけで、
普通の人には理解できないのです。日本語と、ごく、初歩の法律知識があれば
誰でも変(頭がおかしい)と思ってしまうことなのです。

その理由は、お爺さんの以下の自分勝手解釈です。
@しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
@「意見書」の提出も求めています。
@私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
@結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。

↑の変なところ
○最高裁は受付をしたのです。理由は再審を求める書面の提出があったからです。
○しかし、法令上の方式に違反している(法定の場合にあたる主張がない)ので釈明を求めています。
それが、意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか?どうですか?ということです。
○最高裁が有効と認める意味が不明です。あえて有効の言葉を理由があるときとの意味で
使っていると解釈すれば、再審開始の決定がされる筈です。
これは、刑訴法第四百四十八条で規定があるからです。
○しかし、最高裁は第四百四十六条(再審の請求が法令上の方式に違反)が棄却理由です。
○あなたが言うように審理に入った場合で棄却するなら理由は第四百四十七条です。
○したがって、法令上の方式に違反したままで、補正(意見書で釈明しろ)もしないから審理前の棄却です。

だからお爺さんは変なことを言っています。これはどう説明しますか?
BBR-MD5:a1422cd18deafb9692af9552e6363886(790)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8585
[0.123042 sec.]
Rock54ed.

0019†Mango Mangüé(ワッチョイWW 21c0-Erik)2018/07/02(月) 20:07:48.757281ID:rU61j94N0
このサービス自体使えなくされたか
BBR-MD5:CoPiPe-7c4fe47bbd76d9f73476380f051579d8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44178
[0.137394 sec.]
This is Original

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況