たとえば
>>342で転載したAceの発言について言うと
焼き判断に対する抗議への直接的な回答は
> ログを確認しましたが、すべて削除対象でありスレ立て荒らし行為です。
の一文でいったん区切られていて
次の一文
> ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
> ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
これは「場合が多いように感じます。」と締めくくられている(*1)ことから
この案件に限らず、設定違いを別スレとみなすかどうか、という
全般的な問いに対する回答だと解釈できる

それを踏まえれば、
>>345
> 設定が違えば同じスレではない
貴方の書き込みはAceの判断と相反していることは明らか
つまり、意図をくみ取っていない、ということだ

他方で、「ケースバイケース」はAceの言葉なのに
上記の通りAceの意図は汲み取らず
代わりに、あなたの言う
> 設定が違えば同じスレではない
を当てはめることで、スレ立てしていい理由として「利用」している

それとも
あなたはAceの意図(*1)は汲み取った上でそれに従うつもりがないという宣言、かな？
そうであれば、俺の理解不足であるけども、むしろなお悪い