航空船舶板 強制ＩＤ導入 議論＆投票スレッド

[1 11 04/01/16 13:12 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]

強制ＩＤ化をするべきか否かの投票を願います
どちらでもよいという人は投票の必要はありません

ＩＤ制導入に賛成の人＝【賛成】
ＩＤ制導入に反対の人＝【反対】

反対の理由、賛成の理由など意見がある場合は
簡潔に短くまとめ２行目以降に書いて下さい

円滑に投票を進めるために投票以外の議論は自治スレで
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/l50

[2 ○ 04/01/16 14:15 HOST:p6220-ipad76marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]

【賛成】

>>1
いつも自治叩きを一手に受けていただきお疲れ様です(w
ID制導入の理由もどこかに表記した方がよかったかと。

[3 04/01/16 15:02 HOST:61-22-111-28.home.ne.jp]

【賛成】

デメリットと感じるのは自作自演する人だけ。

[4 04/01/16 16:14 HOST:synctest.ibergen.com]

【賛成】

[5 （ ’ ⊇’）裸眼ちゃん 04/01/16 17:46 HOST:jyo-dns.valley.ne.jp]

【賛成】

ID丸出しで自演するのもスリルあるから。。

[6 不要ｽﾚ埋め立て屋 04/01/16 20:32 HOST:proxy119.docomo.ne.jp]

賛成

反対する理由が楽しみ。

[7 ７人目 04/01/16 23:17 HOST:zaq3dc07246.zaq.ne.jp]

【賛成】

７人の侍みたいだな。

[8 １人目 04/01/17 09:26 HOST:pc1.jalcafe-unet.ocn.ne.jp]

【反対】
反対と言うより、導入の効果が薄いと思うので現状維持でいい。
そもそもこの投票にに意味があるわけ？
リモホ晒せばまともな意見だとでもいうのかい？

リモホがjal-cafeでも当然、有効な意見だよな！

[9 04/01/17 13:21 HOST:sin-dmz-ce1.cisco.com]

【賛成】

>>8
リモホ表示での投票否定論はこの板すべてを否定することになり
ルールも何も決められなくなってしまいますよ
実際にこのやり方で他の板もルールを決めていますし
運営サイドもそれを認めているのはこの板を見れば明らかなことです

ないよりあったほうがマシ

[10 04/01/17 19:52 HOST:users.otc.ne.jp]

【反対】
効果ないよ。自治と騙った荒らしがいるくらいだから。
そしたら、リモホを使い分ければ何でもありってことなんでしょ。

[11 04/01/17 22:39 HOST:w179.z066088062.chi-il.dsl.cnc.net]

【賛成】

>>10
効果がないから反対というのは説得力ないと思うが。
自治を騙った嵐というのも一部の自治叩きの粘着のたわ言だし。
ましてや自治＝嵐とするならばIDは効果があるだろう。

[12 NASAしさん 04/01/18 21:06 HOST:61-23-208-120.home.ne.jp]

【賛成】
あげ荒らし、コピペ荒らし、スレ乱立荒らし、自治妨害にも
少しは有効かも。ないよりあったほうがマシに同意

[13 NW018 04/01/19 00:18 HOST:o147230.ppp.asahi-net.or.jp]

【賛成】
航空船舶板はもはや学問板としての役割を逸脱している。
ヲタの集まりでしかなく、コピペ荒らし、自作自演等も多いのでＩＤ導入賛成。

[14 いいんじゃねーの（aa略 04/01/19 00:22 HOST:P061198139225.ppp.prin.ne.jp]

【賛成】

便所の落書きとは言え、ないよりあったほうがまだまし。

[15 15 04/01/19 00:23 HOST:YahooBB219021224043.bbtec.net]

【賛成】

[16 04/01/19 00:25 HOST:209.225.55.72]

【賛成】
ちょっとは荒らしに効果ありそう。海外旅行板にあるならこっちもあっておかしくない

[17 ＮＡＳＡしさん 04/01/19 00:53 HOST:eAc1Ail017.tky.mesh.ad.jp]

【賛成】
>>13　と同じ

[18 459 04/01/19 01:30 HOST:p5157-ipad74marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]

【賛成】
効果ありそう

[19 ＮＡＳＡしさん 04/01/19 08:16 HOST:34.85.113.221.ap.yournet.ne.jp]

【賛成】
ID出ないからか、嵐とかが他に行く板に比べて大杉。

[20 ここは名前いるのか？ 04/01/19 09:40 HOST:m029234.ppp.asahi-net.or.jp]

【賛成】
荒らしと自作自演防止に

[21 21 04/01/19 11:33 HOST:pdf7a92.tokynt01.ap.so-net.ne.jp]

【賛成】
CAオタクの荒らしはひどすぎ
自治が気の毒.上に同じ

[22 NASAしさん 04/01/19 14:04 HOST:z69.211-132-156.ppp.wakwak.ne.jp]

【賛成】
煽りが減ると思うので
良く行く他の板はほとんど強制IDなので、ID出ない方が違和感ある

[23 ２３ 04/01/19 15:37 HOST:YahooBB218128124048.bbtec.net]

【賛成】
板の人口が少ない割には
他の学問板と比較しても荒らしが大杉

[24 04/01/19 17:01 HOST:116.31.244.43.ap.livedoor.jp]

【賛成】
自作自演防止。あと「IDにJAL,ANAが出るまで頑張るスレ」とか立ててみたい

[25 04/01/19 17:38 HOST:node2.opwv-unet.ocn.ne.jp]

【賛成】
ここまでの多数意見に大賛成

[26 |ﾟωﾟ)ﾉ 04/01/19 19:39 HOST:proxy23.rdc1.kt.home.ne.jp]

【賛成】
厨のｼﾞｴﾝ荒らし撲滅。
あと>>24氏の『「IDにJAL,ANAが出るまで頑張るスレ」とか立ててみたい』に同意

[27 中川弘一 04/01/19 19:57 HOST:lo2.028.geragera.co.jp]

【反対】
ｴｱﾄﾗ厨のｴｱﾀﾘ叩き・誹謗中傷が多くなるから。

[28 名無しくん 04/01/19 22:15 HOST:acfkok007182.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]

【賛成】
荒らしはどうしようが出てくる
だが、自作自演厨はかなり減ると思う

[29 ◆JI/oSVPHIE 04/01/20 00:57 HOST:pl245.nas511.n-yokohama.nttpc.ne.jp]

【反対】
IDで問題になるのは、粘着。
変な言いがかりで粘着されてる人、見かけますよね。
もっとも、接続やり直せばID変わりますからいいんですが、それはそれで自演は阻止できません。
多少の抑止にはなりますけど、人口の少ない板での粘着（追跡が簡単）の弊害、考えた方がいいと思いますが。
というわけで、一石を投じる意味であえて反対。

[30 空飛ぶ猫 04/01/20 03:29 HOST:EATcf-525p87.ppp15.odn.ne.jp]

【賛成】
できればIDとIPの併用表示、強制記名が望ましい。
バカ厨房のおかげでマッタリした両スレがどれだけ潰されてきたことか…

[31 か 04/01/20 12:33 HOST:E218222194049.ec-userreverse.dion.ne.jp]

い

[32 04/01/20 19:42 HOST:y192169.ppp.dion.ne.jp]

賛成です。住人が少ないからこそ、煽り荒しの悪影響が酷い。

[33 め 04/01/21 00:57 HOST:ACBB3253.ipt.aol.com]

賛成

[34 名無し 04/01/21 06:20 HOST:www.admt.jp<www.admt.jp>]

賛成。荒らしをできるだけ抑えたい。

[35 あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 04/01/22 02:30 HOST:ZB129029.ppp.dion.ne.jp]

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ ωﾟ)ﾉ 【賛成】
　　　　　　なんかがんばってるから

[36 ＮＡＳＡしさん 04/01/23 17:04 HOST:u205031.ap.plala.or.jp]

【賛成】
人が少ない板なのに、煽りレス大杉

[37 ただのNASAし 04/01/23 20:24 HOST:eatky42-p72.hi-ho.ne.jp]

【賛成】
自作自演ｳｻﾞ

[38 04/01/24 00:34 HOST:YahooBB218129170092.bbtec.net]

【賛成】
ほんの少しの効果としても荒らしや自演に対する抑止力を期待したい
学問板らしいアカデミックだった時代の航空船舶板に戻ってほしいと願いを込めて。

[39 04/01/25 10:05 HOST:p1023-ipbf09sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp]

反対
エアラインネタが嫌なら板分割するか学問レスふやしたら？

[40 04/01/25 23:08 HOST:Dsmok14DS82.gnm.mesh.ad.jp]

【賛成】
荒らし酷すぎ

[41 ＮＡＳＡし 04/01/26 17:21 HOST:cathay.co.jp<gw00.rosenet.ne.jp>]

【賛成】
自治妨害ひどすぎ。人口少ないのに荒らし多すぎですね

[42 42 04/01/27 02:47 HOST:p115-dnb03sappo2.hokkaido.ocn.ne.jp]

【賛成】
>>41と同じ理由です。

[43 ４３ 04/01/27 19:36 HOST:YahooBB219001188108.bbtec.net]

【賛成】

[44 11 04/01/28 20:38 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]

人口の少ない板ということもあって
票が出尽くした感があるのでこのあたりでまとめます。私は賛成

１月２７日の集計
【賛成】３８票　【反対】５票
プロキシ、ネットカフェからと思われる投票、賛成４、反対２を差し引いても

【賛成】３４票　【反対】３票
賛成多数ということで航空船舶板強制ＩＤ導入の手続きを進めたいと思います
問題ございませんね？

[45 04/01/29 03:00 HOST:YahooBB218130024170.bbtec.net]

問題なし。

[46 11 04/01/29 19:11 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]

強制ＩＤの希望を出しました
導入は不確定要素が強いものと承知して下さい
詳しくは下のスレの１を

ＩＤ制変更相談所
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074330990/l50
申請したＵＲＬ
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074330990/47

[47 ○ 04/01/31 20:39 HOST:p11090-ipadfx41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]

>>46
お疲れ様でした

[48 あぼーん NG NG]

あぼーん

[49 通りすがり 04/04/10 19:04 HOST:218.80.228.165]

rosenetさん、いつもありがとうございます。

[50 04/08/06 12:46 HOST:u251232.ap.plala.or.jp]

結局どうなったんですか？

[51 04/10/02 21:46:12 HOST:YahooBB218179124013.bbtec.net]

なんだかなー

[52 2005/04/03(日) 22:56:26 HOST:p8024-ipad11aobadori.miyagi.ocn.ne.jp]

きまぐれのそのものだね

[53 HG名無しさん 2005/04/04(月) 01:13:35 HOST:YahooBB219168004051.bbtec.net]

IDは投票や議論によって変更されることは九割九部九厘ありませんよと。
なぜこの手のスレが定期的に立つのかは謎だけど

[54 2005/04/07(木) 05:55:34 HOST:user-12lcb83.cable.mindspring.com]

地域によって荒らしが多いこの板
ID制が良いともう

[55 2005/04/07(木) 14:14:17 HOST:p8012-ipad10aobadori.miyagi.ocn.ne.jp]

カテゴリにもよりますね

[56 2005/04/07(木) 21:39:37 HOST:P061198174195.ppp.prin.ne.jp]

ひょっとしたら絶望的かな？

■　ID制変更をせがむスレ　■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103715292/

318 FOX ★ 05/03/10 21:04:19 ID:???0
>>277

なんかどの板も強制IDに変更できなくなったみたい。
設定を変更する cgi からその項目が消えたようです。

326 FOX ★ 05/03/11 04:06:35 ID:???0
ID無し、任意IDには変更できるようです

[57 2005/04/08(金) 11:16:15 HOST:p6026-ipad01aobadori.miyagi.ocn.ne.jp]

それは納得できる内容じゃないねえ

[58 削除明王 ★ 2006/10/23(月) 23:19:02 ID:???0]

当スレは、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止します。

＃そもそも、「ID制導入に関する議論や投票」は削除議論ではありません。
＃更に言えば、航空船舶板の削除議論スレは既に存在します。

航空船舶板・削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/

[59 停止しました。。。 NG NG]

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ