削除ガイドライン変更案 3

272やぢうまA2018/05/12(土) 02:01:35.02HOST:113x42x141x62.ap113.ftth.ucom.ne.jp
他に適切そうなスレがないみたいなんでここに投下してみる

今話題になってるこの2つについて考えよう
1.無報告削除
2.自スレのようなものの削除
どっちも今は禁止だが、変えたほうがいいという声があがってるようだ
つまり、どっちもありにしたほうがいいという

273やぢうまA2018/05/12(土) 02:02:25.07HOST:113x42x141x62.ap113.ftth.ucom.ne.jp
ちな俺的には、正直どっちもOKでいいと思う
削除されたのが問題と思った奴がいたら、そいつが「削除されたログを添えて」異議申し立てすりゃいい
そんだけのことだろと

ちょうど今これで(ルール上は)違反に問われてる豊年万削・削除第二書記の両氏は声上げて主張しなきゃ

274名無しの良心2018/05/12(土) 06:19:49.55HOST:nthygo011060.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp
あくまでも個人的な意見。

無報告削除はOKにしてもいいと思う。報告する暇があったら削除して欲しいし、
後で報告するのが面倒だから削除するのやめようって事になるのも嫌だし。

ただ自スレのようなものの削除は、やっぱりダメかなあ。
削除人が自分への(正しい)批判を「これ叩きだから」と削除するような事が
あってはいけないから。

もちろん、削除人がみんな「自スレのようなものの削除は別に禁止されていないが、
自分への批評は真摯に受け止めて削除しない」ような状態が一番いいんだろうけど。

275名無しの良心2018/05/13(日) 00:25:32.13HOST:zaq3dc0170b.zaq.ne.jp
>>272-273
個人的には>>273と同じ意見かな。
自スレのようなものっていうのは、スレタイに削除人の削除ハンドルが入ってるやつだよね?
それだったら、普通に削ガ違反(スレタイに固定ハンドルが入っている)だから。
批判したいなら、批判要望板でスレタイにコテハンなしのスレっしょ。

276これも関連スレかな2018/05/16(水) 01:15:55.44HOST:p76ed937f.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

277ななし鯔2018/05/19(土) 23:44:23.32HOST:KD106143232134.au-net.ne.jp
「スレ違い等GL違反を侵して書かれている批判」も
処理すれば「問責()」とか「頭オカシイ」レベル。

倍ほどの手間の掛かる削除報告も削除報告してないから問責()とか
もはや何言ってんだコイツ 状態。

じゃあめんどいんで作業しないからいいわ。
ドンドンカス書き込み溜め込んで掲示板自体消滅するの座して待ってればいい。

278そういうことは2018/05/20(日) 00:29:08.28HOST:p76ed937f.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
>>277
>>276のスレで言ってやったほうがいいと思
そうなった原因が何かを考えると

279名無しの良心2018/05/20(日) 17:29:49.78HOST:KD182251240050.au-net.ne.jp
あの変な案内人の暴走には誰も同意なんてしてないから気にしなくていいかと

280つまり2018/05/20(日) 22:23:24.44HOST:p76ed937f.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
Aceを支持→Aceの作ったルールに平然と違反した削除人が問題
削除人を支持→無茶苦茶なルールを作って削除人に無理難題を押し付けたAceが問題

>>277は後者で>>279は前者
Aceと削除人の両方支持なら矛盾

281名無しの良心2018/05/20(日) 23:00:09.96HOST:KD182251240039.au-net.ne.jp
別に矛盾などしていないが
どちらかを必ず悪者にしようというその発想は極端が過ぎる

Aceの作ったルールが完璧というわけではないし、
それが抵触した者含め削除人にとって無理あるものなら変えればいい話

Aceが復帰して報告ルールは削除人にとって無理のないものに変える
これでどちらも支持することになる


もちろんあの案内人は罷免

282名無しの良心2018/05/20(日) 23:21:29.20HOST:zaq3dc0170b.zaq.ne.jp
いや矛盾もいいとこだろ
そこを適当にごまかして問題先送りにするとまた変なことになる

つーかAceも違反した削除人も出てこんし何もせんからどうにもならんのじゃないのか
責任者であるAceの職務怠慢は特に問題だ

283名無しの良心2018/05/21(月) 00:04:11.30HOST:42-147-39-50.rev.home.ne.jp
まあやるべきことが何一つなされていない以上、>>280のとおりだね。
ルールを変えるのとは全く別のお話。
矛盾してるから変えよう、ってことなんだろうし。
やるべきことをやらない運営を擁護する価値なんてないよ。

284名無しの良心2018/05/21(月) 00:40:22.13HOST:KD182251240035.au-net.ne.jp
>>282-283
いや、矛盾なんかしてない
むしろ280はあのバカな案内人と同じでまったく的はずれだし、
これらの話はルールと別のことじゃあないよ

違反した、とされるルールを決めたのも、それを変えることができるのもAce
決めたルール上で無理が生じたら責任をとって辞めるなんて現実世界でもおかしな話だ

Aceは削除人にとって無理のないようルールを変えればいい、そう提案しているのを、
なぜ280はあのバカな案内人と同じように
「当該削除人かAceのどちらかに100%,全面的な責任がある、よってどちらかは辞めなければならない」
という『持論』にすり替えているのか?

285名無しの良心2018/05/21(月) 02:08:06.92HOST:20.7.30.125.dy.iij4u.or.jp
うーん
むしろ馬鹿はこのauのほうだと思うけどなあ
まず削除人のルール違反が問題なのにそれは全力でスルー
その処分を下す責任がある統括のAceは全然出てこない(これも全力でスルー)
それじゃルール変更すら無理じゃん
そもそも独断で何でも決められる奴が後から自分の決定やすやす曲げるわけないだろうに

つーかこのauは旧2chの運営体制の負の体質丸出しだね
間違ってようと矛盾してようと運営や削除人は全力擁護
で弱い立場の下っ端はフルボッコ
そんな親衛隊気取りの馬鹿古参はお仲間がいっぱいいるscにでも移住したほうがいいよ

新着レスの表示
レスを投稿する