削除人に物申す　Part4

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/23(金) 22:54:57

イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

◆過去スレ
３　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/
２　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1106/11069/1106904294.html
１　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/23(金) 23:31:57

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　･∀･）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（･∀･　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/24(土) 17:50:30

------------------------------------------------------------
997 名前：名無しの妙心投稿日：2005/09/24(土) 14:18:04 ID:S+MzETxa
やまニイが先に動いてくれたか。
------------------------------------------------------------
ξ・～・；ξ　ぶっちゃけ、この手の汚れ役を演じるコって、
ひろゆきちゃんが「削除人はおかしい人が多い(笑)」って
発言からのちに激減したなあ、ってイメージを抱いてるオニイサマ。

小太郎ちゃんや大将ちゃんやワタシといったのはぁ
ホントは平和のバロメーターのみとして存在してるのがイイんよ。
「ああ、アイツ等が楽しそうに下ネタやってるな。
今日も２ちゃんは平和だな。俺も今日はパンツかズラを取ろうかな♪」
ぐらいの流れが～確固として存在するほうがイイんよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/24(土) 17:54:34

ちょっと待って、なぜ私が入ってるのか本気で分からないんですけど・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 18:00:25

> 話合いをすっ飛ばして、「あいつは削除しなかったけど、俺は削除をする。」
> ってことをやってるみたいに見受けられる、オーバーコール削除はぁ
まったく問題ありませんですよ。

ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。
# 二段ほど論をすっとばしてあります。

「削除しなかったこと」が問題視されないことになっているのは、
「２ｃｈが削除しない掲示板だったから」だけではないですのよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 18:02:02

>>3
なんで音速くんが入ってないのかと（ｒｙ

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/24(土) 18:20:27

>>5ちゃん☆
ξ´・ω・`ξ　二段ほど論をすっとばしてても～出だしがダウトっ。

>いちいち議論が必要になるとしたら

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 18:48:43

畑違いだけど笑える
ttp://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1125963348

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 19:47:11

>>3-4
ツボにはまってしまって笑いが止まらん
く、くるひー

**ウマシカ案内人 ★** · 2005/09/24(土) 20:38:46

ヨゴレの人たち乙です

**バルビエ** ◆VQxyUGd982 · 2005/09/24(土) 21:17:27

無外流削除宿酔さんってあんなに丁寧な言葉遣いじゃないでしょ（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 22:07:28

>>7
> 話合いをすっ飛ばして
が前提でしょ？

すっ飛ばしても問題ないなら、この部分は削除でいいですよね。

◆sacrifyqGo · 2005/09/24(土) 22:12:13

おまいらオーバーコール、オーバーコールって騒いじゃいるが
俺が、ほの板詐欺スレで削除しなかった説明つらつら長文で書いた直後に、
狙いすましたようにピンポイントでしょうもない一行レスまで無依頼、無報告で逐一削除し
（その後、該当スレに大量の削除依頼が出てるがそれはなぜか放置）
お呼び出しかけても誰も説明にも出てこない件は完全無視ですか。
それはつまり俺がきら（ｒｙ

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/24(土) 22:12:35

>>12ちゃん☆
ξ´▽` ?ξ　ねぇねぇ、ワタシが何時すっ飛ばして問題ないって書いたん？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 22:15:24

>>14
すっ飛ばして問題ないですよ。

ところで、あなたが「すっ飛ばしても問題ない」と書いた、とか
どこかに書きましたっけ？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/24(土) 22:29:07

ξ´・ω・`ξ　うむぅ…ID:tgKrcdeIの>>5 >>12ちゃんがぁ
あまりに悲惨だから、意見の呈を成す文章の書き方を
少しだけレクチャーしてあげるわねぇ。
『ありもしないことを想定しての、意見らしく見せるための詭弁』
に陥っちゃってるわよん。
----------------------------------------------------------------
>>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
>ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。

☆削除する人の心得を、しっかりお読み下さい。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
２．削除人には何の責任もありません。

２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても
管理人が責任を持つことになります。
したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。
----------------------------------------------------------------
ξ=∂ヮ -=ξ　次に～キチンとできたらディベート遊びの相手したげるけど、
またその調子だったら、遊んでくれるコを他所で探してねっ♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:08:27

>>13
例の文章を書いた者ですが、とても不可解に思ってますよ。
丁寧に説明してもらって、納得させられた後に削除が入りましたからね。
削除行為に余程の自信があるはずなのに、説明出来ない方がいるみたいですね。
わたしゃ貴方は信頼するに足りると思ってますよ。

**名無しの妙心** · 2005/09/24(土) 23:21:25

>>3
ありがとな。
けど下ネタAAは程ほどにな。

>>4
あきらめろ（AA略

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:10:26

>>16
おばかさんのふり（勝利宣言）はよしてください。
それとも本当に文字の表面しか読めない人なんでしょうか？

> >>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
成り立ちます。

なぜなら、前提部分である
> ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
が偽であるから。

もう一度繰り返します。

「削除しなかったこと」が問題視されないことになっているのは、
「２ｃｈが削除しない掲示板だったから」だけではないですのよ。

ほかの削除人がいつでも上書き削除することを認められているからこそ、
個々の削除人の「削除しない」という判断がいかなる場合であっても問題
なく認められているんです。

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 00:23:12

>>19
ルールとしての問題ではなく、人としての問題はそれでOKかい？
以前もそれでイランいざこざが巻き起こった記憶がおぼろげにあるが。

話し合いをする事そのものを否定するこたねぇだろ。
それとも、話し合いそのものがまったく必要の無い事だと？

今回はレス削除という処理だったから、直接の問題は生じなかった。
だが、削除処理全体にあんたの理論が適用されるなら、
移動の応酬などの問題が生じる。実際それが起こった実例だってある。
ついこの前ネ実であったばかりだな。

話し合いが必要ない場合もあるという事であれば頷ける。
実際話し合い無しに再依頼の処理などが行われている例はいくらでもある。
だが、それがすべての削除においてそうであるかのように論じられちゃ、
それは違うんじゃねえの？って言いたくなるわな。

それを踏まえて考えれば、今回の処理がレス削除だったからというのを
理由に、話し合いの必要性を全否定するのもまた違うんじゃねえか？

しこりが残りそうな形での再処理であったのは確かだと思うし、
そういった部分で話し合いの必要性はあったんじゃねえかと思うがな。

ま、削除人に人格なんて認めねー、って事ならそれでいいけどよ。

◆sacrifyqGo · 2005/09/25(日) 00:27:23

レス処理だから、みたいなレス処理を下にみた発言は如何なものか。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 00:27:37

>>19ちゃん☆
>> >>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>成り立ちます。

はいダメ～!!

ξ ´▽`ξノ >>16

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 00:28:55

>>21
失言失敬。

移動や停止でなかったから、と言い換えよう。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 00:29:27

レス削除→書き込み→レス削除→書き込み→
という応酬が以前ありましたね。

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 00:30:15

それはまた違う話だ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:37:22

>>20
放置判断を覆された削除人が話し合いを求めたのならその通りだけど、
今回は違うんじゃない？

オーバーコールが禁止されたのは、呪文合戦を防ぐ為だよね。

別板へ移転→元板へ移転→別板へ移転→（ｒｙ　といたちごっこになった時に禁止された訳だけど
今回はあくまで、レス削除依頼において放置→削除の一方通行があっただけ。
だから、放置という判断を覆しただけであって、呪文合戦にはなり得ないよ。

レス削除依頼で、呪文合戦が起きるとしたら
レス削除→バックアップからレス復旧→レス削除→（ｒｙ　のように
消されたものを復旧させられる人が絡んだ時だけだから、今回の件を
呪文合戦を防ぐためのオーバーコール禁止と同一視するのは難しいんジャマイカ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:39:52

>>20
ルールの問題として述べております。
その上で、人によって工夫の幅はあるでしょう。
だからといって自分の望むような工夫を他人に要求するのは筋違いかと考えます。

> 話し合いをする事そのものを否定
しているつもりも毛頭ありません。

三段目
移動の応酬であれば、それは「削除（移動）する」という判断の上書きであって、
「削除しない」という判断の上書きではないと考えます。
>>19 などは「Ａが削除しなかったものをＢが削除する」という方向のみについて
述べております。

この二種類の区別に意味がないとお考えであれば、その部分からやらないと
いけないのでしょうね。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 00:40:23

下ネタしかできない人→大将さんのことを…→いやアンタのこと
→言い返せません→生きろ→小太郎と大将とワタシは下ネタ師
→なぜ私が入ってるのか？→あきらめろ

ξ・～・*ξ　という、一人対多数による愛の応酬だったら知ってるZO!と♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:41:02

>>22

なぜなら、前提部分である
> ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
が偽であるから。

この部分が理解できないというならそうおっしゃってくださいな。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 01:06:10

ξ´▽`ξ　削除する人の心得って本質部分を理解しないで、
しょうもない行為を後付けの詭弁でワーワー喚いても無意味よん。

頭冷やして～削除する人の心得をしっかり読んで出直しといでっ。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

いくら騒いでも>>16だし、
最低限のルールさえ逸脱して「騒いだ者勝ち」「やった者勝ち」
なことをやるコ相手には、一歩も譲らないオニイサマ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:11:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/432

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:13:18

ヤマオニって２ｃｈ初心者だったのか・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:21:33

オーバーオールの娘さんは良いと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:22:23

>>30
そもそも、削除する人の心得は「本質部分」じゃないんですよ。
まずそこから間違ってます。

あなたのいう「本質部分」が、私の思ってるそれと同じかどうかは疑問ですが。

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 01:31:08

>>26
合戦にならないから話し合わない、ってのは違うんじゃないの？って事。

>>27
＞> 話し合いをする事そのものを否定
＞しているつもりも毛頭ありません。

じゃあ別に噛み付く必要ないじゃん。

そもそも、俺はルール的な問題として扱ってない。
人としての削除人が存在する故に話し合いするべきだ、
という立場。それ故に>>20の応酬どうこうの文がある。

まあ、ルール的な問題どうこうが
>>5における下記の文章ですが、成り立ちません。
>ほかの人が残したものを削除するのにいちいち議論が必要になるとしたら、
>ひいては「削除しなかったこと」の責任まで削除人が負わねばならなくなります。
に集約されるのだとしたら、>>16の引用部分にあるように、
そもそも責任を負わされる事はどのような条件があろうとも無いわけだから、
杞憂に過ぎんと思うがね。

そういう問題ではないというのなら、何が行われる事がどのように問題なのか、
具体的に述べて欲しいな。

はっきり言って何を求めているのかがまったくもってわからない。
説明が必要なんでしょうか？とか聞く前に、説明を尽くしてみた方がいいと思うよ。

>>33
同意です。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 01:33:06

>>34ちゃん☆
ξ´ー` ?ξ　じゃあね、削除する人の心得がぁ
「本質部分」じゃないとしたら、何なん？

34ちゃんの思ってる「本質部分」は何なん？

>>5の決定的な誤りを、>>16で丁寧に指摘してもぉ
今だ理解できないコだから、あんま期待してないけどぉ
また22時くらいに見にきたげるねっ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:47:09

>>35
そのような意見があるのは良いと思うんだ　＞合戦にならないから話し合わない

だけど、放置と判断されたものを話し合わずに消す事は
いままでは問題にされなかったよね？　呪文合戦時を除いて。
この前提を忘れて、さも、今回の削除が悪い事のように言うのはどうかと思うんだ。

今までの慣習を変えようと提言しているのだから、
提言の趣旨は、むしろ批判要望板向けに近い物だと留意して欲しいな。

ここでやっても良いとは思うけど、
行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてるからこそ
色々な反論が出ているように感じたんだけど、どう思う？

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 01:58:45

>>37
んにゃ。某海の人の時に散々話題にされてる・・・けども、アレはちょっと今回のとは違うか。

今回は、たまたまタイミングが悪かった、って事だと思うよ。
ちょうど話題になってた所で、その話題の中心となっている人間の
意見を聞かずにやっちゃった、ってのが。
根幹にあるのは、そのすれ違いの解消では？

＞行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてるからこそ
＞色々な反論が出ているように感じたんだけど、どう思う？

そういう部分があるなら、そういう部分にフォロー入れてあげるべきじゃないかな。

・・・なんかどうも俺とやまニイの間にも齟齬があるみたいだからアレだけど、
慣習とかにまで踏み込んでるわけじゃない、と個人的には思う。
単に無駄ないさかいを招くような処理をする前に、まずは議論を尽くしなさいよ、と。
そういう事なんじゃないかな？　なんか微妙に違いそうでアレなんだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:06:21

左駆除人にも野茂うす

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:25:09

>>38
うーん。

正直、最後の２行は、依頼者を罵倒する事も許されてる２ちゃんねるでは
いさかいを招くも、それを避けるのも本人次第なんジャマイカ？と個人的には思うんだよね。
判断を覆された当人は納得してるようにも見えるし。
ただ、妙心さんがそういう姿勢なのは了解。そういう意見もアリだとは思うよ。

＞そういう部分があるなら、そういう部分にフォロー入れてあげるべきじゃないかな。
ごめん、ちょっと良く意味が判らないで解説きぼん
自分は、やまニイさんや妙心さんへ色々な反論が出ている事について言及したかったんだ。
言葉足らずでスマソ

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 02:30:10

>>40
そういう
＞行為者が既存のルールを破ったかのような言い方だと相手が受け止めてる
部分があるなら、そういう言い方そのものにツッコミ入れたら
いいんじゃないかな？って事。

まあ、俺もちゃんと最初から自分の立場とかはっきりさせとけば良かったな。
ゴメソ。
本来許されるべきではないと思うんだけどねぇ（苦笑＞依頼者を罵倒
荒らしまがいの依頼とかならともかく、ね。まあ、それはまた違う話だわ。

あと、やまニイが俺と同じ意見かどうかはわからんから、そこん所はよろしく。
たぶんそうなんじゃないかな、ってだけだから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:33:29

>>35
誰か噛み付いてるんですか？　別の人のことでは？

原則を悪用する馬鹿がいることは問題ですが、だからといって
その原則自体が間違っているわけではないですね。

> そもそも、俺はルール的な問題として扱ってない。

えぇ、私もこの件でこちらから名無しの妙心さんに突っ込んだ覚えはありません。
>>19 に対して >>20 が返ってきたので、>>27 とお答えいたしました。
覚えのないところで何かポカやってたのならあらかじめ謝っておきますが。

できれば>>27の下半分についてはコメントいただけないでしょうか？
もしその部分が、名無しの妙心さんの語りたい部分となんの関係も見当たらない
とおっしゃるのであれば、おそらくこのまま継続しても実りは少ないかと思われます。

>>36
> 削除する人の心得がぁ「本質部分」じゃないとしたら、何なん？
文字通り「心得」であり、あたりまえのことをわかりやすく簡単に解説した
説明文だと思ってますよ。解説書自体が「本質部分」などにはなりえない
という論法になります。

> 34ちゃんの思ってる「本質部分」は何なん？
「何の」本質部分をお問い合わせなさってますか？
削除ガイドラインや削除人の心得やその他もろもろの文書を書くことになった
おおもとの部分、でしょうかね。ですから、書かれた文書自体、それぞれ本質部分を
反映した内容にはなっているでしょうが、そのものではありえません。

>>38
私にはそういう風には読めないんですけどね。＜連絡報告スレのアレ
# ところで海の人の件はOut of 論外というところでいきたいのですがよいでしょうか？
# 詐欺板のローカルの某一文を濫用した件などについて愚痴るだけで手出し
# できなかった（しなかった）自分が言うのもなんですけど。

>>41
一応、できる範囲でピンポイントでやってるつもりだったりしますが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:34:52

茶々入れて悪いけど、Out of 論外とは？

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 02:37:35

>>42
コメントしてるじゃん。

＞人としての削除人が存在する故に話し合いするべきだ、
＞という立場。それ故に>>20の応酬どうこうの文がある。

と。

んで、こっちよろしくね。
＞そういう問題ではないというのなら、何が行われる事がどのように問題なのか、
＞具体的に述べて欲しいな。

＞はっきり言って何を求めているのかがまったくもってわからない。
＞説明が必要なんでしょうか？とか聞く前に、説明を尽くしてみた方がいいと思うよ。

ルール的な問題として、いったい何がどのように問題になるのか。
まずはそこ。そこすら述べずに、ただ問題だ問題だと言ってるだけじゃん。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/25(日) 02:39:47

MINMIのニューアルバムに（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:49:13

>>41
もろもろ了解。レスありがとー

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:49:19

>>43

ボランティア同士の信頼関係上、あるいは人としてやっていい事だったかどうだったか
という点において論外だったという事でないの？ルール以前にさ

上記の意味であっているなら、俺も某氏がその点について何ら学習していないのにもかかわらず
削除人に復帰したいと思う事について正気を疑うんだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:52:17

>>47
トン。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:58:02

>>44
一行目は
> できれば>>27の下半分についてはコメントいただけないでしょうか？
への回答でしょうか？

これがYESとすれば、そもそも、削除しない→削除する、のやり取りでは
「応酬」にはなりえません（片道なので）。
「応酬」が起きて問題になるケースについては別の問題として議論してください。

> それを踏まえて考えれば、今回の処理がレス削除だったからというのを
> 理由に、話し合いの必要性を全否定するのもまた違うんじゃねえか？
えっと、どなたかそういう主張をされていますか？

それに、レス削除がスレ削除であっても、今回のような「削除しない→削除する」
というケースについては同じ（問題ない）だと考えておりますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:02:04

>>44
> 何が行われる事がどのように問題
あえていうなら、間違った根拠をもとに問題ではないことを問題だと
主張するのは問題だと思います。

で、いまのところ問題だと主張されているかたの根拠部分をつっついて
いる立場のつもりでありますが。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 03:16:43

>>50ちゃん☆
ξ´ー`ξ　ん～…今度は妙心ちゃんに噛みつきだしたかぁ。
「良いコのピ～ンチっ！いけない狂犬なコね～。」
ってことで、やまオニイサマちと再登場っ♪

まず、本来なら相手にするに足りないアンタだけどぉ
様々な可能性を考た上で、相手にしたことを理解してねぇ。

様々な可能性の一つとして
「アンタ＝γ。γがひろゆき氏に相談したら「話し合ってくださいー。」
とだけ返されたため、文意を読み取れないγが名無しで騒いでる。」
も想定したわけよ。だから相手にしてあげたんよ。

ってことで～「アンタ＝γ」ではないのなら、もう相手にしてらんないのよねぇ。
そこん所をハッキリしてくれるん？アンタはγか、それとも別人なのかを。
別人だったら「ああ…このコは単なる頭のおかしい人だ。完全放置プレイしよう。」
と心おきなく普段通りの対応を発動できるからっ。

ξ￣▽￣ξ　なお、「そんなことは関係ないでしょ。」とかの、
中途半端な答えに対しても～完全放置プレイは発動するZO!と♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:20:45

> また22時くらいに見にきたげるねっ。
とあったので、これから一休みしようと思ってたのですが。

おばかさんのふり（同一人物説）はよしてください。
それとも本当に文字の表面しか読めない人なんでしょうか？

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/25(日) 03:26:20

・・・で、結局のところ争点は何？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 03:26:45

>>52ちゃん☆
ξ´ー` ?ξ　そのパピコを判断材料として、
『中途半端な答えに対しても完全放置プレイは発動』
を決行してイイってことかしらねぇ!?

>>22でファイナルアンサーってことでっ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:35:10

>>54
書きたくなったらまたどうぞ。

>>22 は >>19
ちなみに、　>>16 では>>19を否定できないですよ。

ちなみに、ほかのスレでもいくつかやり取りが続いているようですが、
興味深く拝見させていただいております。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:43:48

>>55

　>>16 では>>19を否定できない理由をかけないと、ダメっぽいが

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 04:25:09

>>56
たとえば
http://markun.cs.shinshu-u.ac.jp/learn/logic/logic1/html/jp/imp-j.html

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 06:17:09

>53

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 10:08:51

>>53
削除人が削除せずに残した削除対象を、残した当人との話し合いもなしに
別の削除人が削除することに問題があるかどうか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 10:17:19

>>57

理屈でなくって、具体的に

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/25(日) 11:55:16

>>59
無い。

2005/09/25(日) 11:58:41

>>59
「削除人が削除せずに残した削除対象を別の削除人が削除すること」に
「残した当人との話し合い」を要する。是か否か？

とも言い換えられるな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 12:29:15

どっちしにろ無い。

2005/09/25(日) 12:43:34

「削除人が削除した削除対象を別の削除人が復旧すること」に
「削除した当人との話し合い」を要する。是か否か？

これを是とする考えがsaku系で言われているオーバーコールというものだと
俺は認識してたんだわ。
>>62を是とする考えもこのオーバーコールに含めるという主張はかなり斬新で、
相応の説明が無いと付いていけないわけザマスよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 13:07:36

>>62はオーバーコールと無関係だろうと思うが。
ヤマニイの主張がさっぱり判らんので引っ込んでおくよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 13:11:13

キャップやトリップをつけて削除人で同士で、
削除→書き込み→削除→書き込み→
の応酬を延々やれば、さすがに「話し合いの必要あり」と認められるのでは？

で、そこまでしないと認めないのか？（何回目までなら認めないのか？）とか、
そこまでする必要のある事例なのか？とかいう問題のように見えます。

もっと一般的に言うと、信頼関係を高めるため・相互補完をスムーズにするための話し合いなので、
必須かどうかは別にしても、やった方がいい事なのは確かではないでしょうか。

**自分も暇なことやってると思ってる** · 2005/09/25(日) 13:26:14

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:05:45

これは大物がかぶせまくってますね

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:23:41

結局妙心とかが言ってるのは
「問題は無いけど作法としてまず話し合うのが望ましいのではないか」
ってことか？

今回のような消さない→消すの事例ならば
最終的にどっちの判断が適用されても
GLに沿って裁量範囲で判断している限り、
整理板的削除に関しては特に何の不具合も無いわけだし
勝手に当事者で解決してくれとしか言えんな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:27:14

削除人間に齟齬は生じてないのじゃないか
ただエロAA消されてた人が頑張ってるだけで

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:27:45

さくじょにんげんじゃなくてさくじょにんかんね

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:29:11

エロAA消されたのと、オーバーコールって関係あるのか？
削除人が同じだけか？

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 14:45:28

>>59
無い。ルール上では。

>>69
だから、今回の件はタイミングが悪かった、っていうのが
結論だと思うのね。しこりが残りそうな形だったでしょ？
それをひたすら延々と続けて、どんどん小さなしこりを
貯めさせるより、ちゃんと早いうちに話し合いなりを
ちゃんとした方がいいんじゃないか、と。

削除議論とかと絡んでるからちょっと複雑になってるけど、
そういう方向に持っていく事自体は間違いではないと思うけどな。
まあ、余計なお世話だ、と当事者に言われる可能性はあるけども。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 15:06:18

>>73
うんうん、
なんだかなーとは思った。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/25(日) 15:09:21

>>70
その通りかと。

**名無しの妙心** · 2005/09/25(日) 15:10:43

まて！俺は無実だ！（素

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 15:10:45

>>67
要請板はまた事情が違うんじゃないかな、
さすがに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 15:23:04

削除人同士で齟齬が生じてるのは削リファイスが呼び出したがいまだに無視されてるほのぼの板の無報告処理の件ぐらいか

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 16:24:30

>>76
必死になって否定しなくても君がエロいのはみんな知ってるから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 16:49:28

>>75
エスパーｳｻﾞｽ

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 18:15:03

>>59ちゃん☆
ξ．． ξ　↓こっち↓で具体的に書いておいたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1127483697/59

ま、根本的に～その命題は本件とは異なる命題だわねぇ。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/25(日) 18:22:53

>>81
リンクがなんかおかしい気が・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1107709104/70　かな？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 18:26:32

>>82　音速ちゃん☆
ξ´・ω・`ξ　ソーリー＆グッジョブっ♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 20:22:58

>>71
闇にかくれて生きる　俺たちゃさくじょにんげんなのさっ

人に姿をみせられぬ　ヒキヲタデブのこの身体

（はやく真人間になりたーい）

辛い宿命をふきとばせー

さくじょにんげん♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 21:22:20

>>75
お前が言うな。

**削除屋γ ★** · 2005/09/25(日) 21:42:07

あんまり遊んでられないので最後に一言。

前スレに書き込んだのは、自分の意思もありますけど、
ジェンヌさんに相談した結果「『本人に言ってやれ』と言われたから」
というのもひとつの動機だったりします。

最初は「指導部屋へ」というニュアンスで伺ったのですけど
俺自身が一生懸命巡回できてる訳でもないし、指導するような立場じゃないし。
何より、消さないことを指摘するのに削除議論板は相応しいとは思えないし。
ってことで、ここ「物申す」スレを使わせてもらいました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/974
でご本人から好意的なレスをいただけたので、私としては感謝です。

壮仁さん、これからも頑張ってください。　(^_^)v

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 21:55:09

>>86
ジェンヌも、壮仁は指導部屋がふさわしいと思ってたんだね。

2005/09/25(日) 22:07:20

>>66
＞キャップやトリップをつけて削除人で同士で、
＞削除→書き込み→削除→書き込み→
＞の応酬を延々やれば、さすがに「話し合いの必要あり」と認められるのでは？
削除屋同士とか、投稿者が誰かなど関係なく、書き込み・削除の応酬はするべきではないし、
見かけたら何かしらの対策を講じるべきものだろう。
それともお前は「誰が投稿した書き込みか」で消す消さないの判断が変わるのか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 22:14:00

>>88
論点は「話し合いの必要ありかどうか」でしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 22:15:44

秀樹は削除人を目の敵にする傾向が強すぎるせいか当人が言ってない事にまで妄想して難癖を付ける
議論したいのか口喧嘩したいだけなのか分からんわ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 22:19:17

>>86
つうか、他の削除人がそう判断したから
今度からは～みたいな事を言う削除人もどうかと思うが。。。

2005/09/25(日) 22:33:39

>>89
なら、>>66の１行目を削って読んでもお前の言いたい事は変わらず伝えられるのかな？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 22:38:43

>>91ちゃん☆
((ξ・～・ξ　うんうん。

ワタシが今回、こんなしょうもないことに対し、
立場(投稿を削除された人)に応じた形でぇ
わざわざ議題に乗せた理由の一つだったりするっ。

とにかく公開の場で話合いなさいよ、と。
そうすれば、良いコのミンナからもツッコミが入るし、
双方の削除に対する認識の誤りだとかが改善されるチャンスになる。
見ているコ達も学べる。etc...

話合いなさい。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 22:40:06

>>92
「誰が投稿した書き込みか」で判断する人にとっては変わるでしょう。
しかし、「話し合いの必要あり」という事は伝えられるでしょう。
「誰が投稿した書き込みか」で判断しない人にとっては変わらずに伝えられるでしょう。

どちらの人に対しても伝えられるように書いたわけです。
「変わらずに伝えられるかどうか」はここでは関係ありません。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/09/25(日) 22:44:18

やまオニの欠点はどんなにまじめな話をしていても
そのHNを見るとだんだんと下ネタに見えてくるところだな。
ミンナにツッコまれるプレイってどんなんだ・・とか。

2005/09/25(日) 22:51:55

>>94
＞バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
まで読んだ。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/25(日) 22:56:36

>>95 いずみちゃん☆
ξ＝＝;ξ　名前欄や文面でしか判断できないぃ
アホなコのことまでは、ワタシゃ知らんっ…。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 00:51:02

名前欄や文面って意外と大事ですよ、うんうん

**名無しの妙心** · 2005/09/26(月) 01:00:46

>>86
逆にさ、消さない判断をした壮仁氏に何か学ぼうとか思わんのかな？

2005/09/26(月) 01:05:27

名前欄や文面以前に、ﾔﾝﾏｰﾆといえば「他人が普通に話してる所にいきなり現れて
目に付いた奴を立ちバックで犯してそのまま去っていく」という持ちネタの印象が
あまりに強すぎてな。
短期間にこれだけ沢山書き込みを見かけたのに未だ誰も犯してない現状に違和感を
感じたり感じなかったり。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/26(月) 01:19:43

>>100 秀樹ちゃん☆
ヽ ξ´ー`ξノ　やっぱそこは～使い分けよ、使い分けっ。

キャー！音速ちゃ～んっ♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:42:40

　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　ヾ／::::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　ｉ:::::::::（（（（（（（（（⌒);) 　　　
　　　　|:::::::/ 　　　　　　　.iﾉ　　　
　　　　|::::/　　　　ヘ　　/ |　
　　　　,⊥|:|----（＝・)-(=・)　　　　
　　　　l 　!:;　　　 ⌒´⊃｀ | 　　　おおっといきなりヤンマーニが暴走機関車状態！
　　　　ゝ_┃ 　　　　´__＿/ 　　　　　しゅっぽしゅっぽと走り出した！
　　　　 |┗━⊃<二二ｙ' 　　　　　今夜用意されたオカズは20cmガトリングガンを主砲に持つ音速攻撃機、
　　　　　|　　＼＿二／　　　　　　　ヤンマーニにとってオカズというよりは、主食といっても過言ではないでしょう！

　　　　／ト、　　　／７:`ヽ､_ 　　　　　
　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー　
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､　/::::::::::::::::::::::::::

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 05:08:15

つまり秀樹は立ちバックで犯されたいわけだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 10:17:47

どうして削除依頼するとき、削除人に媚を売らなければならないのですか？
どうしてプロ固定のカキコじゃないカキコを、削除してくれないのですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 10:20:57

媚を売る必要は無いが、人に何かやってもらった最低限の礼はすべき。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/26(月) 10:46:34

>>104
媚はいらないのですが、山吹色の饅頭を付けてくれないと・・・。

**あさげ** · 2005/09/26(月) 11:46:28

媚を売ることと社会的な儀礼は別だ。
もちろん不愛想でも何ら問題ない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 11:52:28

大将に媚を売りたかったらエロ画像をコッソリ貼ることね

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 12:41:38

礼を尽くしても、プロ固定の人以外の人が書き込んだレスを
削除してもらえませんでつた。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 13:16:42

アクア版のスレが、立てられた後に
すぐに馬鹿削除人によって削除されまくっています
なんとかしてください
削除人をアクセス規制にしてください

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 13:21:59

>>110
ほぼ100%の確率で立てた側に問題があります。
あと２ちゃんでは一般からのアクセス規制依頼は受け付けてません。
お引取り下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 13:27:40

>>110
具体例がないと何とも
消されるべきでないスレなら連絡報告スレで呼び出して削除議論へＧＯ
消されてもしょうがないスレならあきらめれ
>>111
お前はほぼ100%の確率でアホ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 13:32:31

>>112
残念だが、100%の確率でアホなのはお前

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 14:46:47

それと、どうして削除人の派閥によって、削除基準がまちまちなんですか？
すごい迷惑です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 15:24:47

>>114
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 17:24:31

なんで「迷惑」なんだろ。どういう例？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 17:38:20

>>110
何となく見たけど、消されたっていうのはこういうスレ？

【真の】アニータエンゼルのスレ2【天使魚】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127720054/

そりゃ消されるだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 18:00:08

削除されるまで削除依頼を出し続けなければならないからです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 18:05:04

どーしてそんなに消したいの？

? · 2005/09/26(月) 18:15:52

アクア板の住人でもあるけどアニータエンゼルなんて魚聞いたことないぞ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 18:26:02

>>120
３見ればただのネタスレって判りますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 18:40:04

荒らしがネタスレ立てたようにしか見えん

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/09/26(月) 19:40:33

あれが「架空の熱帯魚をさぞかし存在するかのように語るスレ」ならまだしも、
はっきりと「あなたの萌えキャラ（＝熱帯魚とは無関係）」って言い切ってるから駄目だな。

? · 2005/09/26(月) 19:54:30

6 ：”削除”依頼板転載人＠星猫：2005/09/26(月) 19:53:38 ID:zvrC5zyj
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

283 ：? ：05/09/26 19:52 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 19:59:23

なんかVIPPERみたいのが棲み付こうとしてるみたいだなぁ。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/09/26(月) 20:34:15

というか、最後のスラッシュは必ず付けてもらえんかのう。>>124
まとめツールによっては、撥ねられてしまうものもあるし、
本当かどうかしらないが、スラッシュを付けないことによって
微妙にネット全体のトラフィックが増大するって話も聞いたことあるんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 21:17:35

＞スラッシュを付けないことによって
＞微妙にネット全体のトラフィックが増大する
ありえません。
リクエストが１バイト減るだけです。
受けたサーバ側の処理負荷は、ほんの少し増えるかもしれませんが
無視して可です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 21:36:21

ツールで対策するでＦＡ
公式な物ならともかく、個人が勝手に作って勝手に使ってる物にまで気を遣えとでも？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 21:40:43

削除人って、恣意的削除しても、ばれないの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 21:43:59

自作自演で依頼削除してもばれないよ

◆qyMORTEYE. · 2005/09/26(月) 22:03:21

最近のアクアリウム板は意味不明な馬鹿スレ立てる奴が多過ぎ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 22:44:54

>>126-127
＞スラッシュを付けないことによって
＞微妙にネット全体のトラフィックが増大する
一般論としてはありえますよ。

１）サーバはリクエストの/xxxxxというファイルを探す
２）見つからないので/xxxxx/じゃないの？、とLocationヘッダを返す
３）ブラウザがLocationにしたがってリクエストを送る
４）サーバが正しいデータを送り返す
最初からただしいURLなら２～３の行程はなくなりますので、
その分だけトラフィックは増えません。

ただし、２ｃｈのURLのようなPATHINFOでどういう動作になるかは、
行われた設定によるので、>>127の回答が正しい場合もあります。

のはず。識者の突っ込みplz

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/09/26(月) 23:49:31

おうおう。わしが読んだのもそれと同じことが書いてあったんじゃよ。

まあ、依頼が大量にあると、まとめツール使うんじゃが
それで漏れてしまうとわしら削除人は大して困らんが
依頼した人が困るじゃろうて・・・・。
ということなんじゃがのう。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/09/26(月) 23:51:28

それと、一応URLとしてはスラッシュまでが正しいアドレスじゃと思うんじゃがのう。
遠足は家に帰るまでが遠足じゃからのう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 23:59:55

キャラ設定ちゃんとしようぜ

◆qyMORTEYE. · 2005/09/27(火) 00:10:57

なんか市原悦子みたいだ。

◆qyMORTEYE. · 2005/09/27(火) 00:57:58

酒と夜風は憎いほど合う。
夜の涼風が火照りを癒す。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/27(火) 01:16:35

坊やよい子だ金出しな。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/09/27(火) 01:48:29

　　　　　小太郎～良いコだケツ出しな～♪

　　　　　ﾊﾟｺﾊﾟｺ　　　ξ=´дξ　　ﾊﾟｺﾊﾟｺ
　　　　　　　　　　　　　( ヽ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 .))|￣|○

男も女も変わりなく～やまの行為はほのぼのと～♪

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 01:53:23

オニイサマの反応もバリエーションが欲しい。

**ぢぢ(偽者)** ◆eYarkbtu66 · 2005/09/27(火) 10:25:33

ぢぢの記憶が確かならURIの絶対パスは/で始まり/で終わるのが礼儀じゃ。
したがってちゃんとしたブラウザなら/xxxxx　で終わるURIはブラウザが/を補完すべきなのじゃ。　>>132
もし絶対パスの最後に/がないときはサーバーがどうするかは設定次第じゃろ。
少なくともブラウザに聞き返すサーバーは見たことないが・・・
index.htmlが存在するとして　http://hogge.com/index.html/hogehoge　ではhogehogeがPATH-_INFOとして環境変数でcgiに渡されるが
最後が/ならpath_infoはなしじゃな。
>>134　下段のたとえはぢぢにはようわからぬが上段は正解。
パスという言葉なら大正解じゃ。
というわけで、まとめツールの作者どのに/の補完をお願いするのじゃ。（完）

http://www.studyinghttp.net/uri

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 10:42:21

>132
そのような動作はしないと思います。
mod-dirで設定が効いていない場合は404になるはずです。
通常404になるページを30xでリダイレクトしているような場合はあるかもですが
(実際に2ch.netで不在ページをアクセスすると全てmaido3.comに飛ぶようになっていますが)
ディレクトリ下のindexに飛ばすなんてのはmod-dirの設定1行で済むわけで、
個々のディレクトリ毎に設定なんてしません。

実際にやってみました。200で返ってます。
wget http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796
--09:59:22-- http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1127731796
=> `1127731796'
Resolving hobby8.2ch.net... 206.223.150.10
Connecting to hobby8.2ch.net[206.223.150.10]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/html]

[ <=> ] 11,308 56.84K/s

09:59:23 (56.72 KB/s) - `1127731796' saved [11308]

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 11:44:27

どうでもええがな(´･ω･｀)

**ぢぢ（偽）** ◆eYarkbtu66 · 2005/09/27(火) 17:13:22

たまにゃ、ええがな。　さらばぢゃ・・・　　　　⌒ﾟ(´ー`)ﾟ⌒

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/04(火) 05:33:31

みえみえの悪より下のような悪知恵の働く悪をどうにか
とりしまってくれないと自治などが頑張ってもスレがよくならない！！
頑張ってくれ削除人！！

39 名前：暫定集計屋 ◆LOcexV1SGk [sage] 投稿日： 2005/10/03(月) 15:42:59 ID:JEKpZ74y
やはり外部サイトへの連絡所は競馬2の板に必要でしょうね。
付随する議論の推移を見守るためにも長期でスレが落ちない競馬2は重宝します。
>>29
チェリー氏、やはりリアルタイムでの予想は控えるべきでしょう。
予想スレそのものと判断されてしまうと削除対象になります、そうならないようにそれ以外の用途で使っていきましょう。
このスレが仮に削除された場合は削除されないような形で有意義な用途に使用可能なスレを立てます。
自治や外野は煩いですが、あくまで削除対象を判断する権利を有しているのは削除人のみです。
運営,削除方面さえ納得させてしまえば無問題というわけです、簡単なことですよ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1128038532/39

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/04(火) 09:34:45

削除は懲罰でもなんでもない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/10(月) 05:01:50

スルーとか様子見とかできない削除人増えた？
削除ガイドラインが理解できていない削除人もいるようだし、最近どうなってるの？

**馬流さん** ◆BARCA.9CMI · 2005/10/10(月) 05:43:30

例えば？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/10/10(月) 06:18:43

ξ´ー` ?ξ　１行目は～具体例を示してくんないとよくワカンナイ。
２行目は昔も今も変わらない気がするっ。
『削除する人の心得』についてもそう。

２ちゃんねる鉄の掟『おいらのギャグには大爆笑する。』はぁ
忘れ去られた感があるわねぇ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/10/10(月) 08:29:56

それはやはり、ひろゆきが登場してギャグを投下してくれないと何とも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 13:40:17

早く削除しろや！糞削除人が！！！50スレ以上も削除対象貯めて何ヶ月も放置ってアホ過ぎるわ！！！！

まぁ板を言うと削除されなくなるから言わないけど（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 14:09:26

そんじゃ「何ヶ月も放置されてる板」を全部まとめて放置延長ってことで

? · 2005/10/13(木) 15:11:16

　ヘ○ヘ
　　 |∧　　　荒ぶる鷹のポーズ！
　　/

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 18:30:57

「なぜなら私は神だからだー！」のポーズじゃないのか……

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 18:47:57

>>151
諦めろ。

三戦板・・・

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/13(木) 22:17:29

今日電車に乗る時、出入り口の前に突っ立って降りる人よりも早く電車に乗り込もうとする
餓鬼を見た。
親に常識という物を習わなかったのかと激しく問い質したかった

今日、知恵袋を巡回していた時、人に物を頼むのに相手を罵倒する餓鬼を見た。
親に（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 22:33:13

厨房くらいのがドア前に突っ立って乗ろうとするから
避けずに降りたら体格差で向こうがふっ飛んだことがあったなぁw
大人げなかった。むしゃくしゃしてやった。今は反省している。
まぁ相手が恐そうな人なら100%こっちが避けるわけですが。
えぇぇ、DQNで結構。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/14(金) 16:10:09

>>152
そういうのが荒らしに利用されてるってのがまだ気付かないかカス
スレ立てて削除依頼出されて消されるのが嫌だったら削除を促せば、
“削除人様”のご機嫌を損ねてそこの削除依頼は先のばしにされるんだろ？
つまり消してほしくなかったら逆に削除を頼めばいいんだよ

**あさげ** · 2005/10/14(金) 16:12:01

んな生真面目に捉えんでも

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/14(金) 16:27:56

>>158
削除整理なんてしなくても何の問題もないんで、先延ばしになったところでどうということもない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/14(金) 16:51:18

慌てる乞食は貰いが少ないってことね。　
　
さてここで問題です。↑この文章は「メディアにおける不当な差別発言」に該当するでしょうか？　
ここらへんの線引きが分からないから人権擁護法は恐ろしいのです。　　←誰？

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/10/14(金) 20:51:06

ξ・～・ξ　「以上、おしマイケル♪」ってネタ(？)はぁ
色んな意味でヤバイってことは確かだわん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/15(土) 00:07:35

日本には乞食なんて存在しません！
は、誰の言葉だったかな

**名無しの妙心** · 2005/10/15(土) 19:55:53

>>158
自治がちゃんとしてる板では、そういう奴は浮き彫りになるからなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/15(土) 21:31:18

＞Rosa Chinensis　en Deletion ★ ＝千影 ★
中途半端な処理するくらいなら頼むからもう来ないでくれ。
正直、お前の処理のしかたでは荒らしが元気になるだけだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/15(土) 21:37:39

むしろ全角スペースが気になる

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/16(日) 01:00:07

他所でも似たような事やってるのか。。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/19(水) 14:02:17

ったく何様のつもりだよ、削除人は。
ボランティアとはいえ依頼放置で気分次第の処理しかしねーなら最初からやるん
じゃねーよ。
こんな状態ならいっそ、削除依頼には応じませんとでも各板トップに書いとけば
いいんじゃねぇの？
てめえらで引き受けながらこの態度じゃあ、そりゃヘコヘコされて気分いいだろーよ！

けっ。クズどもが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/19(水) 14:06:02

っ
ボ　
じ　
こ　
い　
て　
け

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/19(水) 14:06:25

機嫌が悪いなら活動しなくていいのにと思う。
依頼に対して愚痴やらなんやら
困ってるから依頼してる人の身にもなってほしい。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/10/19(水) 14:18:07

はてさて。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/19(水) 15:16:05

>>171
またお得意のばっくれですね(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/10/19(水) 15:26:29

ばけらった。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2005/10/19(水) 21:15:29

¶＿ξ。￣ξノ　さがしさがし求めてぇぇぇ～
ひとりひとりさまよえぇばぁぁぁ～
行けど切ない石だたみぃぃぃ～
ああ大将は今日も…

はげだった

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/19(水) 21:34:48

オニイサマ、替歌はちょっと分かりヅラいのですが(´･ω･｀)
因みに、『長崎は今日も雨だった』ですね？

＃あー、某サントラのテルミンが心地よい

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 07:37:28

削除制度やめれば？
やってもいない制度なんか無駄じゃん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 07:59:17

やってる人はどうするのかと。

削除作業用のキャップで、時間はたっぷりある癖に
くだらない雑談や揚げ足取りや駄洒落ばっかりカマしてる奴は
とっとと首にしてもいいけどさ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/10/20(木) 08:07:40

>>177
そうすると、何かいいことあるんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 08:16:26

削除スクリプトを個別の登録制にすればいい。
さぼってる削除人は習得したスキルが使えなくなっていくの。
スキルアップの基準は作業数と質。
そうすりゃフルスキルになってからのサボリとやる気減退を防止できる。
とにかく今はボラってことを免罪符にして雑談しかしないフルスキラーが多すぎる。
仕事をしろと、そういいたい。せめて１ヶ月、二桁は削除せよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 09:52:37

そうだ、削除人は仕事しろ。
２ちゃん鯔なんかやって遊んでる場合じゃないぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 09:54:48

大丈夫。みんな君の見ていない板で活動してます。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/20(木) 10:13:28

>>179

仕事をしないフルスキラーが多くて、何が問題なんですか？（素
なにかとなにかを化学反応させたがっていませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 14:37:39

>>182はスルーで。

誰か現役の削除人と、各々の週毎の仕事量リストに出来る？
仕事しないやつは名指しで無能認定しないといつまでもこのままだぞ。
別ハン把握してる場合は別ハンつきでリストアップしよう。
そろそろ無能削除人に対する不信任投票でもしたほうがいいんじゃないか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 14:41:52

>>183
つ【言いだしっぺの法則】

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 14:49:00

言い出しっぺじゃなく、削除人のリストだけくれたら自分がやるけど？
>>184は無理だと思わせようとしてないか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 14:55:10

>>185
つhttp://meikan.39.kg/

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 14:59:37

>>186
㌧
帰宅したらなんかうまいこと集計するスクリプトでも作ってみるよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:03:08

発言数＝作業量じゃないから、そういう単純な集計しないでね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:03:27

小太郎ちゃんピンチｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:07:26

>>188
分かってるよｗ
んな集計したら、大半の無能が生き残るだろ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/20(木) 15:16:41

やれやれ、スキルの多寡と削除量を同一視している勘違いさんがいるようですね

じゃあ俺も案内人募集に応募／合格した上で、案内しまくったら削除人になれるかな
その上で削除しまくってフルスキラーになろうっと

問題のある削除をしてまでもね
海ちゃん復活希望者が絶えんわけだわ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:18:55

絶えてると思うが。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/10/20(木) 15:24:21

削除量だけを稼ぎたかったら規制議論板に逝って「ものすごい勢いで～」スレに報告されている業者宣伝を
2ch検索で検索してそれを片っ端から削除していけばいいだけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:28:58

まあまあ、ここは一つID:MbhUBVUi君がどんな素晴らしい物を用意するのか楽しみに待ってようよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:31:43

２ちゃんに居るだけで貴重な人生を削除している様なものでしょう

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:32:52

こんなのならもうあるけど。
ttp://usagi.s41.xrea.com/cool_rank.html

**从*＾▽＾）** ◆tKj6jxXP6U · 2005/10/20(木) 15:40:37

>>192
絶えてはいないと思う从*＾▽＾）

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 15:48:41

>>191
古巣キラーになって後は帽子かぶって雑談しまくりヽ（´ー｀）ノ

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/10/20(木) 16:29:58

要請板なら分かるけど、整理板で削除されなくて困るっていう状況がよくわからない。
レスとかならまだ分かるけど、それも規制のほうが効果高いしなあ。
tatesugi値とか、自治側でできる事ってホント多いよ。

**マダムンの太の酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/20(木) 16:38:06

>>198
それいいっすね

>>199
まあ他力本願ちゃんじゃないところを今晩証明して貰いましょう