>34
投稿内容を一部転載します。
●投稿内容
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1243252442/78
> 78 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 08:38:52 ID:???
> また妄想か。
>
> 野良猫に愛の手を。
>
> 149 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] ：2007/10/12(金) 19:06:55 ID:xsEb7BTK0
> 健康診断でも人間ドックでも、月１のカウンセリングでも健康そのものなんだがな。
> まあ、カウンセリングの先生曰く、少し疲れていると感じたら、休みを取るようにするといいとアドバイスはもらっているがね。
> 人の病気の心配するよりも、自分の心配したほうが良くないかな。
> ここに来る人のなかには、貧乏という経済の病気にかかっていそうな携帯君がいるようだしな。
> 他人があんたらの猫駆除をすることに文句があるのなら、放し飼いはやめようぜ。
>
> 154 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] ：2007/10/12(金) 19:18:57 ID:MtJ4oVGT0
> ところで私の精神についての考察だが、
> 専門医に定期的にカウンセリングを受けるプログラムが義務付けられているので、客観的に理解しているのだが、
> 君の指摘はハズレです。
>
> 158 名前：黒ムツさん [] ：2007/10/12(金) 19:40:09 ID:vIpmv5kEO
> >>154
> 定期的にカウセリングかあ…本当に精神おかしいんだね
>
> 165 名前：黒ムツさん [] ：2007/10/12(金) 19:50:05 ID:WR3gMkoT0
> >>158
> 何の病気か知らんが、カウセリング受けてる奴の言うことなんかどの辺まで信用できるもんだか
> うさぎがどうのとか、家族がいる件も怪しくなってくるなあ
> 精神疾患あるやつが仕事もまともにできる筈もないしね
>
> これで野良猫駆除は正当な行為といわれてもね



http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1243252442/84
> 84 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 12:16:06 ID:???
> くだらん人間だな。
>
> 虐ヲタって。
>
> 野良猫に愛の手を。
>
> １、厚木市での「登録義務制」の調査報告、質疑応答がずさんであること。
> （登録率が分からないのに、効果があったと言い切る司会者。
> 野良猫捕獲を積極的にした結果と考えるのが妥当だろうに。）
>
> ２、上記の理由から、厚木市の例は参考にならないはずであること。
> （司会者は大らかと言ったが、
> いい加減だから登録義務制に踏み切れたとも解釈できる。）
>
> ３、登録制によって、多くの飼い主のいない猫を世話するボランティアが、
> すべての責任を背負わされるのは、不当であること。
> （飼い主のいない猫への責任は、原因が遺棄であることから本来行政が、
> 危害を受ける地域が、そして手を差し伸べるボランティアの三者が、
> 分担して負うべきもの。）


●該当投稿のログ
名無しさんの主張<>sage<>2009/06/07(日) 08:38:52 rFkpyk/K<>また妄想か。 <br> <br> 野良猫<><>eatkyo420144.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>220.145.145.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR 1.1.4322)
名無しさんの主張<>sage<>2009/06/09(火) 12:16:06 /3+J3Efk<>くだらん人間だな。 <br> <br> <><>eatkyo420144.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<>220.145.145.144<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; YTB720; .NET CLR 1.1.4322)