>>606
＞1.コピペを読まずに内容が有益かどうか知ることができるならその方法
知らんな。そもそも何故に読まない。理性が無いのか。

＞2.読んでしか判断できないなら、ボランティアの削除人は全てのコピペを最後まで読んで、分からない用語は調べて、
＞　自分の時間の大半を費やして内容把握しなくてはならないことになるが、何故そこまでしなきゃならんのかその理由
己の行為に責任を持つのは規制人として当然だ。
そもそも内容判断なしで規制するという所作事態が異常なのである。
逆に述べるが、判断する能力も無く、判断する事も無く、報告されたものを唯規制するのであれば、
スクリプトで規制すればよいのであって、規制人など必要ない。
例えば「あああああ・・・・」という文字の羅列が貼られておって、此れが「荒らしで無いかどうか」と考慮する余地はほぼ無いであろう。
こんなものの判断も付かないというのかね。

＞3.もし自分の作ったコピペ、あるいは自分の気に入ったコピペだけは読んで内容把握しろというなら、その理由
全てのコピペは、その内容を判断するべきだ。
①全ての規制人は、「荒らし」に対する規制行為に、「荒らし」が真に荒らし＝１００パーセント害悪であると判断できなければ、
此れを規制する資格など無い。