広島県福山市円光パパ活メシア3世
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト い化学式は極めて単純だだが気候変動に待ったをかけられるような二酸化
炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろう
か? さらに回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?
ラックナー教授は答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが
プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている炭素問題の解決に
は1トン当たり1000ドルかかるといえば気候変動はでたらめだと言わ
れるでしょうし1トン当たりの処理額が5ドルや1ドルだと言えばなぜ早
く解決しないのだと言われるでしょう
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいているそのためすでに地
球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し干ばつや山火事などの自然
災害が頻発するようになっている排出量が増え続ければこういった危機的
状況が悪化するだけだろう
国連の気候変動に関する政府間パネルIPCCによる最新の評価では地球
温暖化を1.5℃に抑えるためには今世紀末までに1000億から1兆ト 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの
7倍を超える約600兆ドルが必要となる 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの 現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある多くの木を植える草原
など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する二酸化炭素を吸収
する植物などのバイオマスを燃料とし使用するときに排出量を回収するこ
のプロセスは二酸化炭素を回収貯蔵するバイオ燃料として知られるといっ
た方法だ
だが2018年10月の全米アカデミーズの報告によればこういった方法
だけでは少なくとも食料が必要ならば温暖化による気温上昇を2℃に抑え
るには十分ではないというそれだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要
な土地の広さは大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力ははるかに小さな土地
面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ大きな問題点は現時点では植
樹の方がはるかに低コストということだ二酸化炭素1トン当たり約600
ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには世界の年間GDPの き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました き2024年までに月面着陸を目指す計画を明らかにしましたそしてその
計画の先に見据えた宇宙への移住のイメージはベゾス氏オリジナルのもの
ではなく40年以上前に1人の物理学者が提唱した壮大な構想をベースに
したものでした
Why Jeff Bezos's Space Habitats A
lready Feel Stale - CityLab
ベゾス氏が5月9日に行った記者会見の全編は以下のムービーから見るこ
とができます
Going to Space to Benefit Earth (
Full Event Replay) - YouTube
会見の中でベゾス氏はアメリカの物理学者であるジェラードオニール氏の
エピソードを紹介しています1969年オニール氏はある日の講義中学生
に向かって地球外惑星の表面は人類が太陽系に進出するのに最適な場所な
のか?という問いを投げかけました 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの 不適という結論に達したそうですその理由はまず地球の隣にある火星や金
星は地球よりも表面積や重力が小さくさらにあまりにも遠く離れているた
めに物資のやりとりができないからだとのこと
そこでオニール氏は1975年夏新しい宇宙進出構想を発表しましたオニ
ール氏の構想とは地球外で人類が生活できるような大規模な宇宙ステーシ
ョンスペースコロニーを太陽月地球の中間に位置するラグランジュ点に設
計するという壮大なものでした
オニール氏の考えたスペースコロニーは直径3〜6km長さ30kmもの
巨大な円筒でその内壁に人類が居住できるスペースを設け回転することに
よって人工重力を作るというものまた可動式の鏡によって太陽光を反射し
て内部に取り込んで昼夜を作り出すというアイデアも盛り込まれていまし
た残念ながらスペースコロニーの建設は実現しなかったものの日本のテレ
ビアニメ機動戦士ガンダムの中に登場するスペースコロニーはまさにこの ,.' ,' !, :{ノV':、、 !',|ィ/f´,.、ヽ!ミ、 ! V ',
i | ,' ! !メz==ミ ヽ\,{ ` ぅ、ソ ' }ム.i , ',
|ノ' ! ', j/ハ (タ,}` ` ゝノ ノイレ' , ',
i 八 ', !{ 乂_ソ `¨´: : :| ! |
i', !:.、ヽ{ヾ、_, ' ! i! 八
!ハ { ヽ',ヽ: : _ !, .i ハ ,ハ
,' ヽ、 ム、 r‐ ' ´ ヽ `/! ' !
/ ,' ! ム、 ゝ-- ― ´ ,イ ,' ! / '| l |
. / / ハ ,ヘ、 , .イ:.:. ∧ / ' | ∧ノ
|:{. /メ} , ', :≧s。.._..s≦ :!:Vj' ',/ !/ l/
|八ノ'" ハ ! ハ {、 |´l/ _{__j_ ___!___! 背景ノイズの大きさが2段
階目までならイヌは自分
の名前を聞き分けられたが
名前を呼ぶ声よりもノイ
ズの方が大きいと気付く
ことができなかった
大人の人間であれば3段
階のうちどの騒音レベルで
も名前を聞き取れる一方
生後13カ月の赤ちゃん
は第1段階背景ノイズ
より大きな声で名前を呼ば
れるでなければ気付けな
い
グリーンランドの氷が予想 背景ノイズの大きさが2段
階目までならイヌは自分
の名前を聞き分けられたが
名前を呼ぶ声よりもノイ
ズの方が大きいと気付く
ことができなかった
大人の人間であれば3段
階のうちどの騒音レベルで
も名前を聞き取れる一方
生後13カ月の赤ちゃん
は第1段階背景ノイズ
より大きな声で名前を呼ば
れるでなければ気付けな
い
グリーンランドの氷が予想 背景ノイズの大きさが2段
階目までならイヌは自分
の名前を聞き分けられたが
名前を呼ぶ声よりもノイ
ズの方が大きいと気付く
ことができなかった
大人の人間であれば3段
階のうちどの騒音レベルで
も名前を聞き取れる一方
生後13カ月の赤ちゃん
は第1段階背景ノイズ
より大きな声で名前を呼ば
れるでなければ気付けな
い
グリーンランドの氷が予想 背景ノイズの大きさが2段
階目までならイヌは自分
の名前を聞き分けられたが
名前を呼ぶ声よりもノイ
ズの方が大きいと気付く
ことができなかった
大人の人間であれば3段
階のうちどの騒音レベルで
も名前を聞き取れる一方
生後13カ月の赤ちゃん
は第1段階背景ノイズ
より大きな声で名前を呼ば
れるでなければ気付けな
い
グリーンランドの氷が予想 を超える勢いで溶けている
ことをNASAはかねてか
ら報告していましたが新
にNASAの研究者が例
年よりも早い時期に氷が溶
けだしている様子を撮影し
たと報告しています
Airborne NAS
A scientists
just filmed
worrisome m
elting over
Greenland
飛行機で北極と南極の氷を
観測するNASAのプロジ を超える勢いで溶けている
ことをNASAはかねてか
ら報告していましたが新
にNASAの研究者が例
年よりも早い時期に氷が溶
けだしている様子を撮影し
たと報告しています
Airborne NAS
A scientists
just filmed
worrisome m
elting over
Greenland
飛行機で北極と南極の氷を
観測するNASAのプロジ を超える勢いで溶けている
ことをNASAはかねてか
ら報告していましたが新
にNASAの研究者が例
年よりも早い時期に氷が溶
けだしている様子を撮影し
たと報告しています
Airborne NAS
A scientists
just filmed
worrisome m
elting over
Greenland
飛行機で北極と南極の氷を
観測するNASAのプロジ を超える勢いで溶けている
ことをNASAはかねてか
ら報告していましたが新
にNASAの研究者が例
年よりも早い時期に氷が溶
けだしている様子を撮影し
たと報告しています
Airborne NAS
A scientists
just filmed
worrisome m
elting over
Greenland
飛行機で北極と南極の氷を
観測するNASAのプロジ ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 ェクトOperatio
n IceBridge
に関わる研究者たちが飛
行の最中にグリーンランド
の氷河の中に池ができてい
るのを発見しましたOp
eration IceB
ridgeの一員である地
学者のBrooke Me
dley氏がTwitte
rに投稿した以下の映像で
氷河の中に現れた池を確認
できます
角度によってはわかりにく
いのですが太陽の光が反 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 射して輝いている部分が氷
が溶けだしたところ
MacGregor氏によ
ると例年氷が溶け始め
るのは5月終わりから6月
にかけてであり2019
年の春が温暖だったことか
ら例年よりも早く氷が溶け
だしたものとみられていま
すこの春のグリーンラン
ドの温度はセ氏10〜15
度にまで上りましたこれ
を受けてMacGrego
r氏は青い水は息をのむ
ほどに美しいが早期に氷 が溶けだしたことを懸念し
ていると述べています
これが2019年5月のグ
リーンランドの気温が19
81〜2010年の平均に
比べてどれほど上がってい
るかを可視化したもの大
部分が5度近く上昇してい
ますただし以下の図に関
してはグリーンランドの
気温は変化が大きいことか
ら平均通りにいくわけでは
ないと指摘する人もいま
す
高温高圧で存在する超 が溶けだしたことを懸念し
ていると述べています
これが2019年5月のグ
リーンランドの気温が19
81〜2010年の平均に
比べてどれほど上がってい
るかを可視化したもの大
部分が5度近く上昇してい
ますただし以下の図に関
してはグリーンランドの
気温は変化が大きいことか
ら平均通りにいくわけでは
ないと指摘する人もいま
す
高温高圧で存在する超 が溶けだしたことを懸念し
ていると述べています
これが2019年5月のグ
リーンランドの気温が19
81〜2010年の平均に
比べてどれほど上がってい
るかを可視化したもの大
部分が5度近く上昇してい
ますただし以下の図に関
してはグリーンランドの
気温は変化が大きいことか
ら平均通りにいくわけでは
ないと指摘する人もいま
す
高温高圧で存在する超 が溶けだしたことを懸念し
ていると述べています
これが2019年5月のグ
リーンランドの気温が19
81〜2010年の平均に
比べてどれほど上がってい
るかを可視化したもの大
部分が5度近く上昇してい
ますただし以下の図に関
してはグリーンランドの
気温は変化が大きいことか
ら平均通りにいくわけでは
ないと指摘する人もいま
す
高温高圧で存在する超 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています