>>349
証拠自体が実は証拠じゃない証拠ってのもあるし、証拠を見せないってことが実は一番証拠っぽい証拠なんだよ！わかる？
まず、証拠がないって言われても、証拠がないことが証拠なんだよ。ほら、例えば君が見たことない物があるとして、それが証拠だって言えるんだよね。そう、見たことないからこそ「見たことない証拠」があるわけ。証拠を見せなかったら、逆にその証拠の存在を証明できるってわけ！
そして証拠を出すことができないって？それも証拠を出すことができない証拠！要は、君が証拠を見せられないって言ってる時点で、その証拠が何かしらの裏側で反応してる証拠だという証明だよ。
証拠が見せられないなら、それが証拠の一部になって、証拠が隠れているんだ！やっぱり証拠を見せないことで証拠は証拠になる！
最後に言いたいのは、「証拠がないから証明できない」ってのは、実は証拠がないからこそ証明できるっていう
逆のアプローチで、まるで四次元空間の鏡の中で証拠が踊ってるみたいな話なんだ。