0001†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイW fe63-ntJH)2018/07/02(月) 23:53:19.985855ID:3ESBTwfX0
0002†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイW fe63-ntJH)2018/07/02(月) 23:53:40.150475ID:3ESBTwfX0
0003†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ad19-AvQy)2018/07/03(火) 06:31:35.853389ID:hnezoaty0
0004†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ad19-AvQy)2018/07/03(火) 06:31:51.133059ID:hnezoaty0
0005†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ad19-AvQy)2018/07/03(火) 06:32:01.107984ID:k9vlyOIB0
0007†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ae63-2ROK)2018/07/03(火) 20:14:47.223866ID:k788rcP+0
善子「店員さんにタメ語……迷惑行為ではないけど、これも見過ごせないわね」
「かしこまりました、お会計◯◯円でございます!!」
店員は追加のハンド・サインを厨房へ送る
ルビィ「はい、1万円札で払うね♡お釣りはいらないよ♡」
善子「水を頼んだのに!?しかもお釣り無し!!?」
花丸「問題はそこじゃあない!!お釣りなしということはレジ内のお金が合わなくなるっ!!これは明らかな迷惑行為っ!!!」
ルビィ「ルビィには関係ないもん♡」
ルビィの笑顔は、無邪気そのものであった。
自分が悪事を働いている自覚がないのだ。
花丸は歯噛みした。これでは捕縛して説教という方法の効果など、たかが知れる。
この無邪気なるレッドデーモンは、ここで叩き潰す他ない。
BBR-MD5:bd11db887b7a03225ddf3e2ba0210d8a(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 97299
[0.142988 sec.]
Rock54ed.
0008†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 461c-HrKv)2018/07/03(火) 22:11:36.352261ID:6U0aax3U0
↓トートロジーな反論とかいって反論した気になって自己満足してるゴミの紹介↓
↓よくわからずトートロジーって言葉つかってみたかったらしい 気の毒に↓
>>575
575名無し生涯学習2018/07/03(火) 11:43:04.22ID:P4sLN/b0d
トートロジーな反論
気の毒に
↓結論だけ示して論破したと自己満足してるゴミの紹介↓
>>580
580名無し生涯学習2018/07/03(火) 15:08:44.15ID:NgItb9Zn0
これで記述能力つくんですかぁ?
つきます
はい論破
BBR-MD5:b7c97f54b2c2d8cf9fcfba9ebc4c9ae2(995)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25454
[0.118736 sec.]
Rock54ed.
0009†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 461c-HrKv)2018/07/03(火) 22:11:57.364367ID:6U0aax3U0
↓トートロジーな反論とかいって反論した気になって自己満足してるゴミの紹介↓
↓よくわからずトートロジーって言葉つかってみたかったらしい 気の毒に↓
>>575
575名無し生涯学習2018/07/03(火) 11:43:04.22ID:P4sLN/b0d
トートロジーな反論
気の毒に
BBR-MD5:CoPiPe-11a5f00179320bb811365543d1400e7b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25469
[0.141238 sec.]
This is Original
0010†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 461c-HrKv)2018/07/03(火) 22:12:15.513134ID:G2zvitlV0
↓結論だけ示して論破したと自己満足してるゴミの紹介↓
>>580
580名無し生涯学習2018/07/03(火) 15:08:44.15ID:NgItb9Zn0
これで記述能力つくんですかぁ?
つきます
はい論破
BBR-MD5:CoPiPe-c9d2f6fe46da1355fc4b790a65fde399(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25695
[0.141077 sec.]
This is Original
0011†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ dfe4-sule)2018/07/05(木) 14:05:25.286445ID:l/YNipfh0
https://archive.li/4J02T
BBR-MD5:CoPiPe-7bb834ae87bde62a0e5dc8a1acd07071(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46053
[0.134931 sec.]
This is Original
a
BBR-MD5:CoPiPe-1f5bb93ff233e0d0de7505a32dd80e4f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 52415
[0.157849 sec.]
This is Original
γ⌒ヽ
〆⌒ ⌒`,,
(,,, ) γ⌒ヾγ⌒ヽ
"''`ー----''''" (´ )
( ,,ノ
_____ "''`ー----''''
|
. .━━━━┼━━━━━
__|__
|
(ヽ_|__ノ).
m, / ,-、 ヽ m、
7 ヽ/ ~甘~ ヽ/ |
ヽ/ /⌒ヽ, ノ
{ ゝ } |
ヽ `ー-"´ ノ
\ ノ
`丁7ー-ーヘ く
ム' ム'
BBR-MD5:CoPiPe-ddec624afb0771c20ba5e7f174ec9d24(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 18496
[0.151622 sec.]
This is Original
,.- ‐── ‐- 、
,r'´ `ヽ
,イ 団塊左翼 jト、
/:.:! j i.::::゙,
i:.:.:| _,, ,、--、 !:;;;;|
|;;;;j ,r''"二ヽ r'⌒ヽ !;;;! 野球パットで脳天ぶっ潰すぞ!
,ヘ;;i! ,,_r ・,ン.:! {〈・_,>、,, jヘi!
〈 j>j、 "´, イ `ヽ ,':::〉!
`ゝ.`, ノ、__,入 j::rソ
`゙i / ,r===ュ, `, '.:〔_
}! ! i.:::::::::::.:! ;! .!::::j::`` ー----─r- 、
, イ.:ト、 ゙===='′ ,イ!:::::!::.:.:.:. ゙, `ヽ
_ノ /j.:::!:トヽ、 ´ ̄` ,ノ´ ,リ::::.:!:::.:.. i. \
,.r'´ /.::!:::::::| `ヽ`"""´ /ノ.:.:.:.:.::!:.:. | !
/ .:|.:.:.:::ト、 リ / !:. ! |
/ l , へ\! /'7ヽ |: j |
/ l/^ヾ:::ト、! j! l 〉、 | | . |
,/ i .::| i| j! | / `ー'′ ! j! !
j! .:.:.:i:.:.:| ヽ| /,ノイ / ljレイ |
/ト、 .:.:.::::::l:.::| `y'/ r─---イ=='゙ リr゙'/ ,j!
BBR-MD5:CoPiPe-1921379be66e854379d4206c81b4ccbf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30662
[0.165034 sec.]
This is Original
「誤記」騒動のディスプレイ広告で景表法違反 DMMに1704万円の課徴金
DMM.comと家電ベンチャーのUPQが展開した液晶ディスプレイの広告に実際よりも高スペックに見せる表現があった問題で、
消費者庁は10月19日、DMMに1704万円の課徴金納付命令を出した。
本来の課徴金は3408万円だったが、DMMが消費者庁に自主的に報告したことから半分に減額したという。
問題になったのは、DMMの「DMM.make 50インチ 4Kディスプレイ」「DMM.make 65インチ 4Kディスプレイ」。
それぞれUPQが生産管理・輸入を担当し、ODM(委託者のブランドによる設計・生産)供給している。
DMMは2016年11月から17年4月にかけて公式Webサイトに表示した広告で、両製品の画面書き換え速度(リフレッシュレート)を120Hz(ヘルツ)と記載。
「120Hz駆動でフレームを補完し、よりなめらかな映像を映し出します」「120Hz倍速駆動」などとうたっていた。
UPQも15年8月から17年4月にかけて同様の商品を「Q-display 4K50」「Q-display 4K50X」「Q-display 4K65」として販売し、同様の広告を表示した。
だが実際には、各製品の書き換え速度は半分の60Hzだった。
そのため、消費者庁は一連の広告を「一般消費者に対し、実際よりも著しく優良であると示すもの」と判断。
両社に対し、18年3月に景品表示法違反(優良誤認)で措置命令を出していた。
ただ、ディスプレイの売上額などが所定の要件に達していないため、消費者庁は今回、UPQには課徴金納付命令を出していない。
UPQも10月12日付で「(消費者庁から)課徴金の納付を命ずる必要がないとの結論をいただきました」との声明文を発表していた。
広告表記の問題は、17年春にネット上の指摘で発覚。
当時、両社は要因を「誤記」と発表し、UPQは購入者に2000円分のAmazonギフト券を提供。
DMMは返品・返金対応を行っていたが、多くの批判が集まっていた。
BBR-MD5:bebb9fb9dad51a478f2298aa12fca6c4(993)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44553
[0.099834 sec.]
Rock54ed.
「誤記」騒動のディスプレイ広告で景表法違反 DMMに1704万円の課徴金
DMM.comと家電ベンチャーのUPQが展開した液晶ディスプレイの広告に実際よりも高スペックに見せる表現があった問題で、
消費者庁は10月19日、DMMに1704万円の課徴金納付命令を出した。
本来の課徴金は3408万円だったが、DMMが消費者庁に自主的に報告したことから半分に減額したという。
問題になったのは、DMMの「DMM.make 50インチ 4Kディスプレイ」「DMM.make 65インチ 4Kディスプレイ」。
それぞれUPQが生産管理・輸入を担当し、ODM(委託者のブランドによる設計・生産)供給している。
DMMは2016年11月から17年4月にかけて公式Webサイトに表示した広告で、両製品の画面書き換え速度(リフレッシュレート)を120Hz(ヘルツ)と記載。
「120Hz駆動でフレームを補完し、よりなめらかな映像を映し出します」「120Hz倍速駆動」などとうたっていた。
UPQも15年8月から17年4月にかけて同様の商品を「Q-display 4K50」「Q-display 4K50X」「Q-display 4K65」として販売し、同様の広告を表示した。
だが実際には、各製品の書き換え速度は半分の60Hzだった。
そのため、消費者庁は一連の広告を「一般消費者に対し、実際よりも著しく優良であると示すもの」と判断。
両社に対し、18年3月に景品表示法違反(優良誤認)で措置命令を出していた。
ただ、ディスプレイの売上額などが所定の要件に達していないため、消費者庁は今回、UPQには課徴金納付命令を出していない。
UPQも10月12日付で「(消費者庁から)課徴金の納付を命ずる必要がないとの結論をいただきました」との声明文を発表していた。
BBR-MD5:CoPiPe-0b4c933c611b116e0131f7534c391f36(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44922
[0.112711 sec.]
This is Original
広告表記の問題は、17年春にネット上の指摘で発覚。
BBR-MD5:CoPiPe-215c8b08b5d2ec3beccd6977d9618308(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45496
[0.096547 sec.]
This is Original
当時、両社は要因を「誤記」と発表し、UPQは購入者に2000円分のAmazonギフト券を提供。
BBR-MD5:CoPiPe-563467a683cd5b3bc5f2d485b6072a45(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45770
[0.096646 sec.]
This is Original
DMMは返品・返金対応を行っていたが、多くの批判が集まっていた。
BBR-MD5:CoPiPe-f3c807fbfe177005d12f492b0bb7bd07(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46006
[0.095944 sec.]
This is Original
広告表記の問題は、17年春にネット上の指摘で発覚。当時、両社は要因を「誤記」と発表し、UPQは購入者に2000円分のAmazonギフト券を提供。DMMは返品・返金対応を行っていたが、多くの批判が集まっていた。
BBR-MD5:CoPiPe-e9bfaae02596d924290d99be3e754a2f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50001
[0.099029 sec.]
This is Original