0001名無しの報告05/01/27 21:28:34ID:3wDEW1Zg
>335
とはちょっと違いますね(^_^;)
スクリプトを書くってのは初期投資にしか過ぎません。
そのあと、そのスクリプトを使って日々作業を続けるわけで
その手間はランコストに相当します。
スクリプト自体はある時にがんばってえいやって作っちゃえば作れるとは思うんですが
(にしたって作るのにはそれなりに時間と手間がかかる)
それを使い続けるとなると、いかに手間がかからないような仕組みを作れるか・・・・ってことになるかと(^_^;)
単純に要素が1つ増えるってことは最低でも倍の手間が生まれるってことになります。
たとえばですけど、サーバ単位(あるいは板単位)の規制をやるとします。
複数のサーバを次々荒らされた場合、最悪サーバ数倍(あるいは板数倍)の手間がかかっちゃいます(^_^;)
頻度が極端に大きくなってしまうわけです。
しかも、一元的な規制リストを使うためにはサーバリソースを消費します。
更に、サーバ増設、移転にあわせて状態を更新し続けないといけない・・・と(^_^;)もうね、考えるだけでも面倒です
確かに。規制するのにいちいち掘ったログを調べて、ココと、ココとこのサーバーを規制…、
なんてやっていたら面倒臭いですよね。
>338
んです(^_^;)
技術的に可能かどうかっていう難しさと
手間をかけるというエネルギーの問題のうち
最大の障害はエネルギー問題のほうだったりします(^_^;)
ここでよく言われる板単位やサーバ単位の規制をやってくれってのは
労力を割いてくれという要求であって、これは知恵では解決できない部分があります。
実際に労力を提供する人がその労力を持ってなければ実現しないので・・・・
しかも、忘れた頃返事が来て、解除の際もいちいち規制した鯖調べて
解除していくなんて自分でしたらこんな役やですね。
流れとしては
1規制によって荒らしに対応する(前提条件)
2現在投入可能な労力
3現在利用可能な技術
これの妥協点が現在の規制の方式となってます。
で、変更可能なパラメータは2と3ですが
根本的に技術的な枠組みを変更しない限り2を改めるのは難しいと思います。
とういうか、3はすでにかなり前進してて、今は状況に対してやや余裕がある状況ですが
これはいずれ状況に追い越されてしまうのかもしれません(^_^;)
来年の技術はどうなってるでしょうね・・・・ってあたりが今後の課題かと
>>307でリンクを投下したんだけど、どうもリンク先読んでないみたいから全文コピペしておこう。
>908 名前:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 投稿日:2005/05/20(金) 20:36:50 ID:dECAYStq
>>>884
>それも散々ガイシュツなんですがお答えしておきますね。
>
>荒らしがいつも同じ板を荒らしているとしましょう。その板で突然アク禁されたら、どうするでしょう?
>荒らしが突然おとなしく良い子チャンになると思いますか?
>他の板ではアク禁されていないと知れば、そこで荒らしを続ける可能性が考えられます。
>
>そうなると「特定の板でアク禁されても、荒らしは余所へ行くだけ」となり、荒らしは止められません。
>もしかすると全板を荒らすまで止まらないかも知れません。そうなると最初にアク禁になった板は、
>どれだけの期間アク禁設定になるかわからず、巻き添えの人たちもそれだけ待たされます。
>
>#現状は全板でアク禁になったら、すぐ報告人さんが動いているから「この程度の期間」で解除
>#されていますが、板ごとのアク禁になったら「様子見」の期間も加算されるでしょうね。
>
>更に、個別にアク禁を設定すると、解除の時に「解除漏れになる板」が出て来る可能性があります。
>アク禁解除のはずなのに書けない!というトラブルが起きるわけです。
>
>それらの弊害を防ぐため、アク禁も解除も「全板一斉」になっています。ご理解頂けましたか?
で、荒らしが「絶対に他の板には行かない」って断定できるのは、荒らし本人だけのはず。だから
荒らしが他の板に行かないことを前提に話を進めようとする人は、疑惑を持たれても仕方ないかと。 >342
意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
ただ、順次規制を広げたりする手間はかけたくないってだけですよ・・・・
>344
単に管理スクリプトを作るだけかと(^_^;)
現在のスクリプトに板やサーバの登録を追加して
bbs.cgi側でその判定を増やして
サーバの増設や板の移転があったら、それに合わせてスクリプトを改良していく・・・・と
別段とりたてて特別なことじゃなくて、正攻法で進化させるだけのことです
ただ、その方向に進んだら、管理の手間とサーバリソースの消費が増えるってだけで(^_^;)
>>345
bbs.cgiに食わせるのは従来の規制の指定子(正規表現とかの)のままとして、
規制子を作り、規制子と対象鯖を紐付けて荒らしの単位で管理するフロントエンドを
作ればいんでないかい?
俺は作れんけど(w >346
いまいち表現がよく理解できないけど、多分そういうことです(^_^;)
つまりテーブルを2つ持つかあるいは同じテーブルに2つのデータを入れる・・・と
で、bbs.cgiが自分のサーバあるいは書き込みしようとしている板の名前と比較して
動作を切り分ける・・・・
つーか、単なる力技なので、どういう実装でもできちゃいます(^_^;)
で、効率のいい実装ならそれなりに技術持った人がいっぱいいるわけで
実装するだけで問題が解決するならやればいいってくらいのもんです。
>348
サーバリソースの消費と人的リソースの手当て・・・ですね(^_^;)
>>347
一つの規制設定ファイルを全鯖が見るんじゃなくて、各鯖向けにカスタマイズした
ファイルを各鯖に配信したらどうかと言っている。CGIの処理が不変なのがメリット。
全鯖分の規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムと、各鯖向けに設定ファイルを切り出して
配信するプログラムの二つがいりそうだが、書いているうちにだんだん作るの面倒そうだと思ってきた。 >350
確かにそれだとサーバリソースは最小限で済みますね(^_^;)つーか実質今と変わらないと思われ
配信しているF22がちょっとだけおりこうになればOKなかんじ
>>351
となると、あとは規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムをいかに使い易くして、
情報の流れと関係者間の連携をどうすればいいかという当たり前の所に落ち着くと。 できれば、「サーバーの具体的なスペック」及び「コストの具体値」を表示してくれませんか?
まずこれらの公開が先決かと
>352
いや、単純計算で作業量が増えるのは、使いやすさでは解決しません(^_^;)
今までは1荒らし=1規制でしたが、この方式では1荒らし=複数規制となります。
つまり(ありえないだろうけど)最低でも今と同じ手間(実際にはサーバ指定などの手間が増える)で
一般的には数倍の手間がかかることになります。
>353
具体的なスペックはhttp://mumumu.mu/で見れますー(^_^;)
が、多分スペック見てもなんの意味もないと思います。
実際にどの程度の処理ができるかは、現実のサーバが一番知ってるので。
あとコストってのは費用の話じゃなくてリソースコストのことです。
具体値なんてもんはなくて、技術的直感に近いところで判定する類のもんです。
こればっかりは経験が物を言う部分です(^_^;)って、どっちも経験でしかどうこう言えない類ですね packet1すげー快適(^_^;)
東京に戻ったらwin用のケーブル買って来よう
つか、明日はwillcomのx8を試す
>>343
うわ、意味不明とか言われちゃった。
>意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
>ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
今回コピペした分については、別に「別板が荒らされると決まっているから」という前提じゃないです。
「今回の荒らしは板単位で規制したら余所ではやらない」って言ってる ID:78sMaLNs の人の発言を
下の二行で否定しているだけですんで。 >703 名前:あお メール: 投稿日:2005/04/10(日) 15:09:37 BE:3183124-##
>>676
>> >>670
>> 本当だ。
>> もう公表されてるのにリモホ晒された人可哀想。
>> あおは最低だね。
>何ですでに公開されているリモホを
>ここに書いたらだめなんだよ。
>
>それがイヤなら、一切webやるんじゃねーよ。
>
>これからどんどん法に抵触しない限り、
>俺が気にくわねー書き込みにはそれなりの対処をするつもりでいるんで。
>
>ばばあどもの井戸端会議がしたいのなら
>勝手にほかのサイト行けよ。
>
>くそどもめが。 失礼します。
放置が原則ですが、
このようなコテハン叩きには、
以降、一切レスを返しませんので、
当レスはご勘弁いただけたらと。。
>359
何か問題ありますか?
文体はあえて下卑た表現にしたのですが、
こういう言葉遊びは非難される道理は、
私にはない。
それに、ご存知のとおり、
固定たたきは板違いですので、
板・スレなど移動されたし。
そういえば、osakakita.OCNの広告が無くなったかも・・・。
どっちにしろ2ch的には「君がっ!(広告貼り付けを)止めるまでっ!(プロバに)通報するのをっ!止めないっ!!」ということで
airh.alpha-net.ne.jp(規制)
水曜日に返答来てから止まってるみたいだけど
管理人はまだ捕まらないのかな。
alpha-net民が不憫になってきた
0371名無しの報告2005/07/09(土) 01:11:57ID:dLXiRrMs0
>>370
スルーだけだったらいいんだけど、いちいち絡んでくる某削除人がいるからね >372
とりあえず様子見段階でしょうか。
ttp://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/reffi01plus/1109755897/110
0375名無しの報告2005/07/14(木) 14:25:13ID:CqBPt97G0
275 名無しの報告 sage New! 2005/07/14(木) 14:41:15 ID:CqBPt97G0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121169619/270へのレス
通報自体を否定する気は無いよ。
通報されるようなことをした人が通報されるのは当然だからね。
内容については、それが元で新たな火種ができてることを指摘してるだけ。
>必要ならあとは自治スレで話し合ってくださいということです。
現実にはそれが出来てない、出来ない人が多い。
「やれ」と言ってその事が出来る人ばかりじゃないんだよね。
出来ないんだからそう言う人たちが出来る、もしくはその状態に近づける
システムが必要だと言う事。
例えば先のIP表示なんかは元スレのフィードバック煽りに逆切れした
荒らしの侵入を防ぐブロックになるでしょ? >>375
>連続投稿でない無意味な文字列やAAがここで報告されてる物と比べて
>「判断が必要なより精密なものだと思う」かい?
そんなこと一言も言ってないんだけどね。
判断が必要なより精密なものだと思うのは、私怨やスレ違いの類のことを言っていたんだけど。
「無意味な文字列」や「AA」は削除対象であり、
「無意味な文字列」や「AA」の連続投稿は通報対象。
>これらが削除要請板で扱われるのならその上位になる無意味な文字列の
>大量投稿も、削除要請板と同じ条件で扱われないとおかしいんじゃないの?
>現状、精密な判断が必要な内容であっても大量投稿だったりしたらこの板で
>扱われてしまうんだよ。
>それは変じゃないのかな?
報告の区分けを考えると変じゃないと思うけど。 誤爆の嵐状態になってます、すいません。
>>376は向こうに誤爆した物のコピペです。
ちょっと頭冷やします。 >>376
んなこと言われても、話し合ってくださいとしか言えません。
便乗荒らしは放置してください。
その火種が大きくなるなら、また報告すればいいと思います。 >>377
いや区分が変だと言ってる訳じゃないの。
その区分されて書き込まれる場所の扱いが同列じゃないのが変だと言ってるわけ。
だから逆に削除要請板がIP非表示になってもかまわないと言う事。 ちなみに規制人は、荒らされているスレやレスを見ていることは殆どありません。
だから荒らしの内容などを逐一報告スレに転載して説明するようになっていますし、
この辺が、削除系の板との違いでしょうか?
んで横槍、ちょっとまったが無ければ掘られます。この板のローカルルール参照。
ばらばらで精度が悪ければ掘られませんし、報告に値しないなら話し合ってくださいということです。
板の違いは、よく考えれば何故なのかわかるような内容なんですけど・・・。
それでは。
0383名無しの報告2005/07/16(土) 14:13:38ID:phwVgUyb0
Whois関係のコピペ貼って何度も消されてやんの。
何で消されてるかわかってるのかなコイツ m9(^Д^)プギャー