【平日】ABEMA PRIME感想スレ【21時】

**Anonymous** · 2021/12/15(水) 19:39:14.58

公式サイト
https://news-prime.abema.tv/
※前スレ
【平日】ABEMA PRIME感想スレ【21時】
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/liveabema/1621654588/
【平日】ABEMA PRIME感想スレ【22時】
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/liveabema/1631952058/

**Anonymous** · 2022/01/25(火) 17:11:05.54

今日の小藪は新喜劇座長退任について何か触れるのかな

**Anonymous** · 2022/01/25(火) 21:01:17.30

田中萌のおっぱい凄いぞ

**Anonymous** · 2022/01/25(火) 21:38:41.77

不謹慎だが戦争前夜はワクワクするよな

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 01:21:41.05

番組全部ロシアとウクライナでよかったような
あの後の話なんかしょーもなさすぎて全然入ってこなかった

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 06:16:13.03

小泉さんの話が巧すぎて誰もついてこれなかったな

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 08:11:08.09

ちひろに後光が！
https://i.imgur.com/i7UTLPt.jpg

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 11:31:54.79

こうなったら
毎日ちひろでええやろ

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 16:39:33.56

3大平石さん頻出ワード
「おっしゃる通りですよね」
「そこ、とても重要なご指摘でして〜」

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 21:27:13.33

>>334
あの世ではアナウンサーの夢叶えられてるようで何より…

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 21:31:02.31

この外人崩れはイギリスなんか例にとって馬鹿じゃないのか
結果的に欧米と日本の死者数をみたらそんなこと言えないはず

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 21:41:52.85

益岡も軽症を強調してるが現実では救急搬送がパンクするほど急激な発症者が多数でてんだよ
自分の発症例を全体に広げるのは明らかにミスリードでデータに基づいた議論をやれよ
だから女は感情的でダメなんだよ

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 22:01:15.61

サビ残についての法律的な追い込みの厳しさを学者先生も若者もわかってないな

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 22:20:02.68

ただサビ残を告発するのって職場の人間関係を破壊することにもなるので実際には難しいんだよ
とくに中小は擬似的な大家族ムードを職場で強いられるのでね
辞めりゃいいと簡単には言えるものの子を持つとなかなか厳しいよ

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 23:24:03.41

>>336
「どう考えたらいいんでしょう」
も追加で

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 23:57:21.06

世間は全て正論で動いている訳では無いからね
例えしっかり規制できる法律ができたとしても自由に行使できるかと言ったらそうでもない
日本人の基質なのかもしれないけれど

**Anonymous** · 2022/01/26(水) 23:57:37.43

結局金持ちの論理なんだよな
金銭的に余裕あるから育休取れなんて言えるだけ
意識高い系様は生活に困ってないから金銭よりも理想を優先できるってだけなんだよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 07:27:40.85

育休とかですぐに欧米は云々というコメンテーターがいるけど失業率が半端ないし３Ｋやってる移民で支えていることを天秤にかけろよな
フランスなんか公務員天国で財政逼迫して移民で溢れているし

上級様や意識高い系様はそういう一部の視点でしか物を語れないから説得力がまるでない
夏野もＮ高教師の残業問題を解決してないし

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 10:22:23.55

意識高い系の論理はパンが無ければケーキを食べればいいじゃないと言ってるのと同じ
富裕層が庶民の感覚を理解できるわけがない

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 10:34:17.94

夏野…
https://diamond-jp.cdn.ampproject.org/v/s/diamond.jp/articles/amp/273873

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 10:34:40.51

そんなこと言ったら番組に出るコメンテーター一般貧乏人しか出れなくなるなw

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 10:35:05.69

こっちだった
https://diamond.jp/articles/-/273873

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 10:43:31.26

>>348
逆だよ
富裕層のコメンテーターしか出ないから庶民の感覚とずれる
だから庶民が経済苦でどんなに苦しんでもコメンテーターはコロナ対策を優先しろとしか言わない
最近言い出したのは経済問題が富裕層にも影響出てきたからってだけ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 11:02:12.53

昨日は夏野以外は経済優先だったぞ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 12:42:10.36

昨日の長谷川ミラって人、欧米の大学に留学までしていながら日本のよく分からんデマに引っかかってるんだね
「ヒトラーに例えたり連想させたりするのはグローバル目線で御法度、あり得ない」とか言ってたけどそれってどこのグローバルなんだろうか？
アメリカでは政敵をヒトラーに例えて批判なんて日常茶飯事だけど、「ヒトラーを褒め称えたらアウト」なら分かるけどそれと勘違いしてない？
夏野も同様に間違えてたけど

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 12:56:40.48

>>352
個人をヒトラーに例えて批判はダメに決まってるでしょう
政策や政党の姿勢を批判するのとは違う

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:08:37.54

>>353
少なくともアメリカでは個人はおろか大統領すらもヒトラーに例えて批判されてるけど？
ドイツみたいにヒトラーを褒めたら刑事罰食らう国はあるから「褒めるのがダメ」なら分かるけど、個人をヒトラーに例えただけで何か罰食らう国って存在するの？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:12:21.15

そもそも菅直人のツイッター今読み返してみたら個人じゃなくて維新をヒットラーに例えてるから
100歩譲って>>353の理屈で進めるとしてもセーフじゃん

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:13:08.75

>>354
例えば？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:15:27.31

>>355
「主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」

嘘ついてまでやることかね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:16:38.40

>>356
有名なのだとこれ
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/12/14/sure-call-trump-a-nazi-just-make-sure-you-know-what-youre-talking-about/

トランプに関しては無数にヒトラーに例えられてるのでアメリカにおいては否定形として使う限りであれば全く御法度ではないのは明白

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:18:10.40

>>357
だからどの個人をヒトラーに例えたのか具体的な人名教えて
橋下の事？
であれば「橋下氏をはじめ～」だから個人ではないのは明白だと思うけど？
仮に個人だとしてなぜ個人ならダメなのか根拠よろしく

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:19:02.79

>>358
理解できてないようだけど
政治家の、それも幹部がトランプをヒトラーと呼んで批判した例は？
民間人の発言の話をしてるなら論点が違うんだけど

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:19:41.69

>>360
それを言うなら政治家ならアウトになる根拠をまずよろしく

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:20:18.78

>>359
「主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」

これを個人ではなく党を指してると考えるなら、それはもうあなたの国語力の問題かと

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:20:57.07

>>361
例を挙げられないんでしょう？
なら話は終わり
許されてるなら例があるはずだから

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:21:20.77

>>362
だから具体的個人としての人名上げて
そして100歩譲って個人に当たるとしてなぜ個人ではダメなのかの根拠も教えてって言ってるんだけど

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:22:19.89

>>363
法治国家において罰則ない時点でそれはOKってことだから、むしろ許されてない例を教えて？
実際に菅直人はそう発言した訳だけどこれで何か罰下るの？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:23:46.12

>>364
「橋下氏をはじめ弁舌は極めて歯切れが良く、直接話を聞くと非常に魅力的」
「主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:24:31.60

>>366
なんで頑なに根拠は言わないの？
政党や政策ならオッケーで個人宛になると急にダメになると言う根拠は？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:24:33.57

>>365
罰則があるか無しかで語る方向に持って行きたいなら付き合う気になれないので終わりです

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:24:54.39

>>368
はい論破完了

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:27:53.87

うそでしょｗｗｗくっそ笑ったｗｗｗｗこれで論破ｗｗｗｗｗ
こんなに笑ったの久々だよｗｗｗｗｗ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:28:11.45

別にそんなに難しい話じゃなくてただの一国の例上げれば良いだけなのにね
ヒトラーを褒めたらダメなのってドイツくらいだと思うけど、ドイツ一国の例をもってして褒めたらダメっていう国際的な合意形成は出来ているのだから、
同様に例えたらダメな国を一国でも良いから挙げてくれたら納得するのに

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:29:33.38

>>371
すり替えて逃げるなって
許されてるなら政治家の幹部が政敵に対してヒトラーだって批判した例を見せてくださいって
それで終わる話じゃないですかｗ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:31:03.79

>>372
F爺に論破されて論点すり替えて細かいヵ所での一点突破を目指したひろゆきみたいで見苦しいよ
例えたり推論したりするだけでダメであるという根拠上げられないんでしょ？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:32:40.60

>>373
ダメだから前例がないんです
許されてるなら前例があるはずでしょう？
この違い理解できてますか？
許されているとおっしゃるのがあなたの主張ですよね？許されてるなら前例があるはずですよね？違いますか？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:33:47.61

>>374
前例がないとダメってどこの惑星のルール？
君の星では新しいビジネスは一切生まれてないんだろうね笑

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:34:59.14

>>375
笑いすぎて腹痛いｗｗｗｗｗ
もうやめてｗｗｗｗｗｗ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 13:54:21.77

>>376
はい、ちょっと探しただけで無限に出てきた、現職議員がヒトラーに例えてる例
https://www.politico.com/story/2016/03/trump-hitler-seth-moulton-221180
https://rollcall.com/2019/01/03/rep-hank-johnson-compares-trump-to-hitler-in-a-foreboding-speech/
https://www.dallasnews.com/news/politics/2021/01/08/biden-likens-ted-cruz-to-nazi-propagandist-goebbels-for-helping-trump-spread-big-lie-about-election-fraud/

どれもこれも謝罪一つしていないし、バイデンに至っては選挙中に共和党議員をナチ扱いした上で大統領にまで上り詰めている
欧米においては軽いノリでヒトラーを持ち出すのは確かに良い事とはされていないが、しっかりと類似点を説明できるのであれば例えても問題ないとされている（時には例える事を推奨までされる）

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 14:03:55.47

別に菅直人を擁護したい訳じゃなくて中身ではなく「ヒトラーに例えた時点でアウト！」とか言うデマ且つ入り口での拒絶に終始してるのは違うんじゃない？って言いたいだけね
つまり菅直人が軽いノリでヒトラーに例えたのかどうかを当人同士で言い争えばいい

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 14:08:51.59

スレ伸び過ぎw
ID真っ赤っ赤で草

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 14:11:11.02

>>379
ID:ZJgBZOm+0はどの角度からも論破完了したので、もしあなたがヒトラーに例えるのはアウト論者であればかかってきてもいいよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 14:42:22.75

まあ少なくとも国会議員が批判に喩える例として使っちゃダメだろ
米大統領も～とかではなく単なるマナー違反で双方とも批判されるべき

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 14:50:24.03

菅直人は維新が立憲を超えてしまいそうなのが怖くて維新ひいては橋本をヒットラーを持ち出して批判したんだよ
んで維新としては面白くないから言葉尻を捉えて立憲のイメージをさらに下げるため大体的に抗議
結果泥沼自民の微笑

個人的な思いとしては立憲には早く退場いただきたいので維新グッジョブ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:05:22.85

許されてる前提で話し進めてて草。闇雲にヒトラー言っちゃうような輩は相手にされてないだけでは。

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:11:23.93

>>381
逆
ヒトラーを肯定文で使ったらアメリカとて謝罪に追い込まれる
批判で例える分にはそうはなってない
究極の悪であるヒトラーを軽々しく使いすぎると悪の敷居が下がってしまうので軽々しく使うべきではないという風潮があるくらい（この風潮を唱え始めた弁護士ですらトランプの事をヒトラーに例える事を推奨してる）

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:17:15.12

>>381
日本だけのローカルルールを作るのは民意に基づくなら勝手に作ったらいいけど
とにかく国際的にそんなルールは存在しないという事を言ってるだけ
昨日は夏野や長谷川ミラって人が「グローバル的に御法度」って言ってたけど全然御法度になってないからね（御法度なのは褒め称えた場合の話）

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:17:43.18

>>384
いやだから菅直人がどういう意味合いで橋下の演説をヒトラーに喩えたかだよ
アメリカでの評価云々は置いといて結果的にナチ党を思い起こさせるような喩えは国会議員が使うには稚拙だってこと

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:19:22.17

>>386
あなた個人がそう感想抱くだけなら全然自由だよ
グローバル的に～とかデマでっち上げない限りはね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:20:18.47

>>385
長谷川ミラはイギリスの留学体験、夏野はアメリカ在住体験からの肌感覚でそう言ったんじゃないかな
どちらにしろ国会議員が使うべき喩えではないと思うが
貴方こそ欧米は云々という縛りから抜け出せてないよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:22:13.46

>>388
そもそもとして私は長谷川ミラや夏野の言説に反論してるだけだからね
バイデンすらもテッドクルーズという個人をナチ扱いしてるくらいに実例あるんだし

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:52:16.90

>>389
だからそれが良いのかって話だよ
そもそもグローバルではないとの意見だけどアジアやアフリカ、オセアニアとかの国々も含めて批判的喩えは大丈夫との確認は取れてるの？

極論をいうとイスラエル国内で対立意見をいった相手にヒトラー的喩えは御法度でしょ

そもそも立憲は人権重視のリベラル的な党基軸なのに、たとえ批判的な意味合いでもヒトラーを喩えにするのは相手をリスペクトしていない大上段からの物言いになる
なのでそんな時代遅れな党幹部を隠居させて泉体制が生まれたのに先の総選挙総括も揉めた挙げ句にこの体たらくだからなあ

俺は長谷川ミラも夏野も極論すぎて好かないが少なくとも党最高顧問のヒトラー発言に執行部がなにも対応しないのは国民からの信用を失うだけ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 15:54:39.33

>>390
だからそれが日本において良いかダメかは立憲支持者でもないので正直どうでもいい
グローバル的に御法度と言ったからにはどこのグローバルで御法度なのかを立証してもらいたいだけ
ドイツにおいてヒトラー賛美は刑事罰扱いでそれがグローバル的な価値観として広まってるという話であれば分かるけど、例えるだけでダメってどこのグローバルの話なのか

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 16:05:24.14

>>391
まだやってんの？
ネタでやってると思って付き合ったけどよっぽど効いちゃったんだな

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 16:05:38.20

>>391
だから喩え方にもよるけどミラや夏野の肌感覚的にはダメだったのでは？
そしてこの件はグローバル的に喩えてもOKとはどの国も声を大きくして言えないでしょ
もっというとグローバル的にも大丈夫という国名を貴方が率先して数多く挙げなきゃ反証にならないよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 16:15:37.59

社会にとって一番害悪なのって行動力のあるバカじゃないですか
個人的に感想を持つことは自由と思いますけど
自分の考えがグローバルとか、世界のトレンドだとか言っちゃうのって
良くないと思うな

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 16:29:54.18

>>393
君自身も認めてるけどあくまでミラや夏野の肌感覚に過ぎないということ
そして先進国は全て法治国家であって、その価値観から行くとダメ以外はOKという事なのでダメと主張する側こそがダメな根拠を上げなければならない
そうしない限りバイデンも菅直人も特に何も罰則は食らわない
実際にバイデンは罰則どころか大統領にまでなってるんだし

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 16:32:06.21

>>394
正にそういうこと
個人的な肌感覚を「グローバル的に御法度」なんて言うのは西村博之にすらツッコまれるレベルの稚拙さ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:06:05.69

>>395
「ダメ以外はOK」なんて暴論すぎる
法的根拠に触れない限りはどんな批判でもOKでは民意はつかめないよ
これまで立憲のとってきた批判ありきの政治闘争が総選挙で負けた事実を認めなきゃダメ

あとミラや夏野がここの貴方の意見に反論することは現実的にありえないから、貴方が持論を頑なに主張するなら客観的データのもとに立証しないと議論として正当でない

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:19:26.44

珍しく真っ赤な人いて草
コメンテーターの発言ひとつにムキになってるけどそれこそあなたの感想ですよね？ですまればいい話なのに

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:21:08.11

肝心の橋下は褒め言葉として云々との嫌味で収拾を図っているがな

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:25:13.40

>>397
夏野やミラは客観的データ一切無しで「グローバル的に～」と発言して良く、一方で私はアメリカのデータを既に提出しても尚「データ不足」と一蹴される

こっちの方が暴論だと思うけど

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:27:08.37

>>398
個人の感想という前提があれば全く問題の無い発言だけど、夏野と長谷川ミラは「グローバル的に御法度」と言いきっちゃってるからね
グローバルの後ろ盾借りたからにはそれなりの根拠が必要になるよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:28:58.86

>>400
アメリカだけじゃなく世界的にどれくらいの数の国が貴方の意見に賛同しているかを問うているのだが
アメリカ＝グローバルスタンダードじゃないよ？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:35:43.44

>>402
アメリカだけで不十分というのは分かったけど、1つもデータを上げていないダメ派が棚に上げられすぎでは？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:44:16.59

>>403
何度もいうがミラや夏野がこのスレに来ることはありえない
それを承知で持論を通すなら客観的なデータを示すべきってこと
論点のすり替えはダメよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:52:29.07

>>404
なんなら私は1例も上げる必要すらなく、「ヒトラーに例えた事で罰された例はない」ってだけでも十二分な客観的根拠になるんだけどね
否定派はそれくらいグローバル的にダメってデマを擁護するのは無理ゲーだと思うけど、君みたいに中立装って逃げ続けるくらいしか出来ないよね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:53:59.47

>>401
コメンテーターの発言なんて個人の感想という前提だろ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 17:56:22.20

>>406
西村博之「メディアで嘘をつくのは良くないと思うんですよ」ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 18:04:26.36

>>407
信者おつ
金曜来てね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 18:10:37.34

>>408
私のレス遡ればむしろアンチであることがわかるよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 18:15:00.98

>>409
だったらアベプラなんか見ない方がいいぜ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 18:17:52.23

>>410
言われなくても見てないよ
切り抜き見ただけだからね
見てたら今日じゃなくて昨日こうやってレスしてるでしょ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 18:21:24.97

>>411
結局みてんじゃんw
おつかれ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:04:18.93

>>405
だから論点をずらさないように
デマだとする論拠とその担保となるデータを示さないと持論をいくら押し通しても説得力がない

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:24:47.68

>>413
「ヒトラーに例えた事で罰された例はない」

もう何度も言ってるよね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:30:50.41

>>414
刑罰のことでなく社会的通念上で良くないということなのだが
貴方は意図的に論点をずらしているの？
そしてミラや夏野は刑事罰に問われると言ってた？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:31:56.78

>>415
社会通念上の定義具体的にお願い
夏野やミラは社会通念上と発言してたの？
社会通念上の定義と、具体的にダメだった事例の提出よろしく

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:35:27.10

>>415
ID:AQtB2Y6P0 [32/32]
この人ガチの立憲支持者っぽいし何言っても無理よ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:39:00.59

で、ID:AQtB2Y6P0 さんこれはどう言い訳するんだい？

菅直人氏「低所得者層が維新に共鳴」　ツイッターに投稿

「維新の『役人天国』批判に低所得者層の人達が共鳴し、支持を広げたとの分析が有力」と書き込んだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d95d211836e4d1877669e512ea3ec90524ab3112

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:43:46.17

>>418
事実に反するのであれば事実を提示して維新は批判したら良いと思うよ
国際法において維新の支持者は低所得者ではない！とか言い出すのは無しだけどね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:44:25.75

>>416
また論点をずらしているね
「ヒトラーを批判の喩えとして使うことの是非」を勝手に刑罰へ絡めた貴方の議論の前提がおかしいのに
社会的通念とはまさに言葉通りに「社会一般に適用している常識や見解」のことで、菅直人のヒトラー発言をまさに社会通念上では良くないということ
少なくともこの発言を擁護する国会議員やコメンテーターは国内にはいない

個人的には国際的にもこの喩えは下品な言い回しだと感じる
法的な罰則規定は言論の自由を奪うから良くないが、だからといってこの喩えを肯定すべきではない

バイデンがどうとかでそれを金科玉条のように持ち上げることはグローバル的視点からは全くのお門違いだよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:46:29.79

>>417
立憲支持者というよりアメリカ第一主義者っぽいね

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:46:52.39

>>419
ね
これが立憲支持者のID:AQtB2Y6P0さんなんですよ
話にならないでしょう？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:47:29.54

>>420
はい、論点ずらしてるのはそっち
まずそもそも私は「ヒトラーを批判の喩えとして使うことの是非」など正直どうでもいい
「国際的にあり得ない」に関してアメリカの現職大統領が既に行ってることから否定をしてるに過ぎない
まぁアメリカの事例だけでグローバルと謳うのは不十分という批判は一理あるけど、であればアメリカどころか何の例も示さずにグローバル的視点を出した夏野とミラは私の10倍はお門違いってことだよね
それだけわかってくれたらいいよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:51:28.20

>>423
だったら夏野とミラへ直接対談したら？
彼らの発言の場がないこんなところで勝手に説明不足だと言い切るのは極めて議論として不適切

そのなかで貴方が持論を押し通すなら「客観的なデータをもとにヒトラー比喩をつかって批判しても問題ない」国をグローバル的な合意がとれる数として具体的に挙げるべき

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:52:03.84

>>424
そもそも5chごときの場で議論だと勘違いしてる君の方が不適切極まりないよ

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:54:05.26

>>425
結局その発言をした時点で貴方の主張はすべて水泡に帰しましたね
ご苦労さまでした

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:54:07.29

>>424
そして「ダメ」への反証は「ダメではない」を立証するだけで事足りるので、もう何十回も「ヒトラーに例えた事で罰された例はない」と言ってるよね
否定したいのであれば罰された例を出せば私なんて一撃論破可能だよ？

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:56:00.19

ww2のドイツと同盟結んでた敗戦国である日本の議員のツイだからな。それとアメリカ国内の話は違うと感じるけど。
他国から変な意味でとらえられかねないことを危惧するならあながちおかしな発言とも思わなかったな。

**Anonymous** · 2022/01/27(木) 19:57:37.49

>>427
もういいです
ここでの議論は無意味だと仰った人へのレスはしません
ご苦労さまでした