テストーー [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
訳ワカメ
BBR-MD5:CoPiPe-d575123680e9be3283297b7b768652a9(-194)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72829
[0.218711 sec.]
CoPiPe:Original http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1470801724/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ¶:3ﾐ
BBR-MD5:CoPiPe-30610f88786f1f1d6251b7d8c8347438(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 93246
[0.091742 sec.]
This is Original
>>244
⑬
¶:3ﾐ
BBR-MD5:CoPiPe-055a8fa1fd25d8c97c4ad6d5e93072bc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 94245
[0.093007 sec.]
This is Original
>>244
⑬
¶:3ﾐ
＿[~ヽ-<〉
(／／／￣￣＼
７／／￣三三Ｔ
ﾄイ ･ ･｜
(６" (_人_)＼
Ｙ//＿_LLLLL＿)
｜ ＼ロω＿ロﾉ <神才〆なのだ‼
＞ー―――＜
BBR-MD5:CoPiPe-49d064718b1dcf8f2528d56901d73c3b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 97469
[0.094494 sec.]
This is Original
5 <span style='color: #FF6600'>†Mango Mang</span> </b>(ﾜｯﾁｮｲ d3d7-TDLi)<b>[sage] 2016/08/10(水) 17:57:55.188064 ID:/Gb60Cvt0
http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/05/24/Proms-xlarge_trans++gsaO8O78rhmZrDxTlQBjdGtT0gK_6EfZT336f62EI5U.jpg
http://d33ex4wp0jsts.cloudfront.net/home/images/promotions/royal-albert-hall.jpg
BBR-MD5:CoPiPe-fb010979753187679ba956f416f8c0fe(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 38336
[0.093870 sec.]
This is Original
BBR-MD5:CoPiPe-4508a254a4292af5ce33a6d4609a332c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31479
[0.095126 sec.]
This is Original
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| （●） （●） | >>1さん
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ
./ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| へ へ | ふふ、呼んでみただけ♪
/ |
/ |
( ＿ |
（ヽ、 / ) |
| ｀`ー――‐''"| ヽl
ゝ ノ ヽ. ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
BBR-MD5:CoPiPe-7a032c82493c557f20cd078c5fa577f2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78705
[0.102465 sec.]
This is Original
おπ
BBR-MD5:CoPiPe-6e1c019cd0a3acdb6ff3e6d2880829ca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 15774
[0.094728 sec.]
This is Original
｡
｡ ｡ |. ｡ ｡
|. | |:| |. |
|| || |.:.| || ||
|:|. |:| l∧l |:|. |:| ┏━━━━━━━━━━━━━┓
｡ |.:.|. |.:.| ,.傘., |.:.|. |.:.|. ┃ 東京 日本橋 ┃
| .|∧||∧| ,傘傘傘, |∧||∧| ┃ Ｎ證券会社 ┃
｡ ｡ ||. （VVVV）.傘傘傘.（VVVV）. ┗━━━━━━━━━━━━━┛
|. | |:| {∽}{∽}}}傘傘傘{{{∽}{∽} |:| |. |
. || || |:.:| ,傘|ｌ~~|ｌ~~|}}个个个{{|ｌ~~|ｌ~~|傘, |:.:| || ||
|:|. |:| lvvl .,.,傘傘|∩||∩|}::::/⌒ヽ :{|∩||∩|傘傘,.,. lvvl |:|. |:|
.|.:.|. |.:.|. |∩|傘傘傘|| l|| l|}:::|: |:::{|| l|| l|傘傘傘|∩| .|.:.|. |.:.|
|∧||∧| ,.,.,傘||"||傘傘傘|| l|| l|}:::|: |:::{|| l|| l|傘傘傘||"||傘,.,., |∧||∧|
(vVVVV)傘傘{∽}个个个{∽}{∽}}:|三ﾆ三|:{{∽}{∽}个个个{∽}傘傘 (VVVVv) |
山i!山i山傘傘|三|!|/⌒ヽ!|ｌ~~|ｌ~~|}:／个＼ {|ｌ~~|ｌ~~|!/⌒ヽ|!|三|傘傘山i!山i山 ∧
||^^||^^|个ｌ个{∽}!||:. ||{∽}{∽}}:{ﾆi二iﾆ}:{{∽}{∽}||:. ||!{∽}个ｌ个||^^||^^| /;;;;;ヽ
|| l|| l|::::::::::::|三|!|iﾆﾆﾆi||ｌ~~|ｌ~~|}::::／＼::::{|ｌ~~|ｌ~~||iﾆﾆﾆi|!|三|::::::::::::|| l|| l| | ∩ |
|| l|| l|／ｌ＼||: ||!|／ｌ＼||| l|| l|}:::|: |:::{|| l|| l||／ｌ＼|!||: ||／ｌ＼|| l|| l| ／＼ |ニニ|
|| l|| l|::l⌒l: ||: ||!|:Ii==iI:||| l|| l|}:::|ﾆﾆﾆ|:::{|| l|| l||:Ii==iI:|!||: ||::l⌒l: || l|| l|三三三三三三三三
|∬||∬|::|___l: |§|!|:|l l|:||∬||∬|}:::, '三`､::{|∬||∬||:|l l|:|!|§|::|___l: |∬||∬|:=:=:|:|=:=:|:|=:=:|:|=:=:
{})({i})({}iﾆﾆﾆi{({})}!!.!|,,, l|:!{})({|})({}}::|皿ｌ皿|::{{})({|})({}!:!|,,, l|:!!{({})}iﾆﾆﾆi{})({i})({}:::[]::|:|::[]::|:|::[]::|:|::[]::
|| l|| l|鬥ｌ鬥||: ||!|鬥ｌ鬥||| l|| l|}|鬥轟鬥|{|| l|| l||鬥ｌ鬥|!||: ||鬥ｌ鬥|| l|| l|:=:=:|:|=:=:|:|=:=:|:|=:=:
|| l|| l|/⌒ヽ||: ||!|/⌒ヽ||| l|| l|}|iiiiiiiiiiiiiiii|{|| l|| l||/⌒ヽ|!||: ||/⌒ヽ|| l|| l|:::[]::|:|::[]::|:|::[]::|:|::[]::
|∬||∬||:. ||§|!||:. |||∬|∬||}|iiiiiiiiiiiiiiii|{||∬|∬|||:. ||!|§||:. ||∬||∬|:=:=:|:|=:=:|:|=:=:|:|=:=:
|凶||凶|iﾆﾆﾆi|凶|!|iﾆﾆﾆi||凶||凶|}|二二二|{|凶||凶||iﾆﾆﾆi|!|凶|iﾆﾆﾆi|凶||凶|:::[]::|:|::[]::|:|::[]::|:|::[]::
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
BBR-MD5:CoPiPe-c0e57af9f8772e92b4916f0b31f23ff0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34920
[0.153847 sec.]
This is Original
_
ミ |＼
| | ::::＼
┌┬┐ ー―― ― -
.＿＿＿＿＿＿＿┌┐:.:.┌┐└┴┘＿＿＿＿＿ﾞ| |:|＼:::: ::..＼＿＿＿
―――――――:｜｜ : ｜｜ | |:| /＼: ::: :| | |┌―――――: : : : :
／: ｜｜ :｜｜ | |:|:/: ＼ :| | |｜＼ : : :
:／ └┘ _ └┘ | |:|// | :| | |｜ ＼::＼ : : : :
／::／ //: ｜| |┌―┐┌┐ :三|:|/ /| :| | |｜ ＼::＼ : : : :
／ //: ｜| |└―┘｜｜ | |:|:＿三二ニ≡＝－ :＼ : : :
／ / : ｜| |┌――┘｜ | |:| :/ | :| | |｜ : : : :
/ ｜| |└―――┘┌┬┬┐:＼ー――――― ―― - : : : :
/:. ::｜| || └┼┘｜三二ニニ＝－|｜ : : : :
: : / ｜| || └―┘! :: :ニ≡＝―― - : : : :
: : : : ────――――┘| || | | :::::::::::::::::: :| | |└――――──: : : : :
: : : : : ￣: : : : ￣￣:.:￣￣￣ :|| | | :::::::::::::::::: :| | :..￣￣￣￣￣￣￣￣: : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| ニ≡＝－:: : :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::＿三二ニ≡＝－: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| ー――――― ―― -: : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|l:＿＿＿＿＿＿＿＿| | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~ | |:::: ::: : :: ／￣￣￣
| | : :: :..／
| |: : ／
|_|／
BBR-MD5:35b3a4bca8f1326326dc672bea3ae208(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49169
[0.116931 sec.]
Rock54ed.
_
ミ |＼
| | ::::＼
┌┬┐ ー―― ― -
.＿＿＿＿＿＿＿┌┐:.:.┌┐└┴┘＿＿＿＿＿ﾞ| |:|＼:::: ::..＼＿＿＿
―――――――:｜｜ : ｜｜ | |:| /＼: ::: :| | |┌―――――: : : : :
／: ｜｜ :｜｜ | |:|:/: ＼ :| | |｜＼ : : :
:／ └┘ _ └┘ | |:|// | :| | |｜ ＼::＼ : : : :
／::／ //: ｜| |┌―┐┌┐ :三|:|/ /| :| | |｜ ＼::＼ : : : :
／ //: ｜| |└―┘｜｜ | |:|:＿三二ニ≡＝－ :＼ : : :
／ / : ｜| |┌――┘｜ | |:| :/ | :| | |｜ : : : :
/ ｜| |└―――┘┌┬┬┐:＼ー――――― ―― - : : : :
/:. ::｜| || └┼┘｜三二ニニ＝－|｜ : : : :
: : / ｜| || └―┘! :: :ニ≡＝―― - : : : :
: : : : ────――――┘| || | | :::::::::::::::::: :| | |└――――──: : : : :
: : : : : ￣: : : : ￣￣:.:￣￣￣ :|| | | :::::::::::::::::: :| | :..￣￣￣￣￣￣￣￣: : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| ニ≡＝－:: : :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| | | :::::::::::::＿三二ニ≡＝－: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|| ー――――― ―― -: : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:|l:＿＿＿＿＿＿＿＿| | :::::::::::::::::: :| |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~ | |:::: ::: : :: ／￣￣￣
| | : :: :..／
| |: : ／
|_|／
BBR-MD5:CoPiPe-3f90869c02db034213b7650202a02c1b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49296
[0.155609 sec.]
This is Original
.
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重し”“評価”する立場から導入された。
「対価の支払われない家事」に従事している女性に税制面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、「在宅で育児や介護」等を行っている専業主婦世帯を“支援する”役割を果たすと同時に、
「法律婚制度を保護」する機能をも有している。
専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
女性として“重要”な役割を果たしている。
米国の人材情報提供会社の試算では、専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するともいわれている。
これを外部化し産業化しても、実際の母親や妻と同じように子供や家族に愛情が注がれるわけはなく、
総じて弊害の方が大きいことは明らかだ。
『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ、
その実、「家庭の価値」を“否定し”「専業主婦の消滅」と、
「結婚・家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。
『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
すべての女性を男性と同様の“賃労働者”にして、「結婚・家庭制度の破壊」をもくろむ思想、
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。
そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を装っているが、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
「個人」単位社会を志向したものである。
それは、「専業主婦の撲滅」と「結婚・家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。
配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”専業主婦の就労を拡大しようとするものである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成を阻害」する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
家事労働に「比較優位」を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向を無視」して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく、
「厚生レベルを低下」させることにもなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
「妻や母としての女性の役割」も十分に尊重し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は家族の絆強化だけでなく、少子化対策にも有効である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652 (〇五三二)
BBR-MD5:CoPiPe-61c858418394d6f38d5a01d1cd2299f8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59766
[0.205324 sec.]
This is Original
>>1
『専業主婦』は｢遊休資源｣ではない。 その多くは、家事･買い物、育児･介護、社会貢献活動など、
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた「平成25年度男女共同参画白書」によれば、110.7兆円にも達する。
（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。
女性が｢家事生産｣に従事できなくなれば､外部から｢高額な家事･育児代行サービス｣を購入しなければならない。
「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより、其々の得意分野に特化た方が経済的効率性が高い事は自明である。
日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”し、
この様な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。
性別の役割分担を解消するには“膨大な調整コスト”が必要となり、多額の費用と混乱を負担しなければならない。
【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学 経済学部教授 鈴木 亘】
(〇八〇㊃〇五三二)
.
BBR-MD5:CoPiPe-44989f8887c8b3c1e30afd1d4efc1aa4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60993
[0.121423 sec.]
This is Original
http://nadeshikon.blog102.fc2.com/blog-entry-22.html
http://nadeshikon.blog102.fc2.com/blog-entry-31.html (〇八〇三二二一五)
.
BBR-MD5:CoPiPe-134fd5ef20ff3292069c609c4bd44a3d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62352
[0.092131 sec.]
This is Original
>>8
主婦は“一家の要”であり、『家族や地域の絆』を保つうえで“重要な役割”を果たしています。
また、子供の乳幼児期に母親が自分の手で育てることは子どもにとっての幸せであるだけでなく、
母親自身にとっても、お金に換えることのできないかけがえのない体験ではないでしょうか。
専業主婦は国の｢保育政策の恩恵｣に与る事なく自分の手で子供を育て｢家庭地域｣を守る役割を果たしています。
“無償”で家庭や地域を支える専業主婦の存在はどれだけ子供の心や人間社会に潤いを与えてきた事でしょう。
これまで“国家の基盤”である「当たり前の生活」を支えてきたのは「妻の心」「母の心」であることを、
働いている女性自身も再認識する必要があります。
また、子どもを保育園に預ければ、「保育料の半分」は“税金”で賄われ、
“保育施設”にも「膨大な公費」が“投入”されているのですから、
年金の負担の有無だけを見て不公平と決めつけるのは、あまりに一面的な見方です。
http://nadeshikon.blog102.fc2.com/blog-entry-22.html
配偶者控除は年間所得１０３万円以下の妻にしか認められていないため、
専業主婦やパート主婦の優遇だと見なされているわけですが、
これは「憲法で保障」された“最低生活費控除”であり、決して優遇税制などではありません。
国民はすべて、基本的人権である生存権を保障するため、一年間に得た所得のうち、
「生活に最低限必要」な分には“課税されない”ことが定められています。
所得税と住民税の「基礎控除」がこれに当たりますが、専業主婦にはその代わりとして、
世帯主の所得に対する「配偶者控除」があり、控除額は基礎控除と同額の38万円で、
これを“廃止”するということは、専業主婦の「生存権を奪う」ことになるのです。
また、共働き家庭の妻には、サラリーマンの必要経費である「給与所得控除」、
自営業者の妻に対する「事業専従者控除」がありますが、
「片働き家庭」にはこれに当たる控除が“夫1人分”しかありません。
専業主婦は、「育児や介護」を“自前”でこなし、“無償”で「家庭や地域」を支えていることを考えれば、
「現在の税制」ではむしろ“不遇”といってもよいでしょう。
http://nadeshikon.blog102.fc2.com/blog-entry-31.html
【家族を守ろう！『なでしこ日本』】
(〇八〇四〇五三二)
.
BBR-MD5:CoPiPe-5a9b2311cdf9d591fb411759933b22bf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62712
[0.130649 sec.]
This is Original
>>8 >>13
「すべて国民は法の下に平等」は、中学の授業で教えられる憲法の基本原則だ。
だが、それはあくまで「建前」に過ぎない。
中央集権国家で少子高齢化が進むこの国では、年齢や性別、居住地によって、
何らかの「線引き」をして受益と負担を分けなければ、1億2000万人が住む国家が成り立たない以上、
それを「必要悪」といわざるを得ない部分はある。
ただし、その「線引き」が国民のためではなく、
「政治家」や「官僚」の“都合”や“怠慢”によって行なわれ、「国民に格差」を付けているケースもある。
例えば安倍政権が政策の看板に掲げる「女性の活躍促進」によって、専業主婦への“公的差別”が拡大している｡
政府は女性の社会進出(賃労働化)を促すために、「待機児童ゼロ」を目標に保育園などに“補助金”を投じ、
定員を全国で40万人増やす政策を進めているが､「育児をしながら働く女性」へのサポートが手厚くなっている｡
例えば、東京都板橋区の調査資料（2013年度実績）によると、
認可保育園の園児1人に投じられている税金（保育経費から親が負担する保育料を引いた金額）は、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「0歳児」で月額約39万円、年間でなんと468万円にのぼる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
多くの自治体では、認可保育園だけでなく、無認可の保育所でも一定の条件を満たしていれば、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所得に応じて預けている子供1人あたり月額数万円の補助金が出る。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それに対して保育園に預けず、自宅で子供を育てている専業主婦には1円の補助金も出ない。
専業主婦と保育園に通わせている働く女性の間には、制度上、月額39万円もの《子育て差別》があるのだ。
【『週刊ポスト』 2015年8月21・28日号】
http://www.news-postseven.com/archives/20150817_341493.html
(〇八〇三二二一五)
.
BBR-MD5:CoPiPe-1242d9e88ef8fcf7c46ed1960f4fa022(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63240
[0.129608 sec.]
This is Original
このカキコ見たあ
なたは4日後に不幸がお
とづれ44日後に死にます。それ
がイヤならコレをコピペして5ケ所に
カキコして下さい。私の友達はこれ
を信じず4日後に親が死にまし
た。44日後友達は行方不明・
・・・。いまだに手がかりもな
く私はこのコピペを5ケ所に貼
り付けました。すると7日後に
彼氏ができ10日後に大嫌いな人
が事故で入院しました。
ｑ
BBR-MD5:CoPiPe-ade639a0dbd294bf2dc133fe28dbb240(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46271
[0.093458 sec.]
This is Original
BBR-MD5:CoPiPe-db64dd45e4ef83931217eabc5c363aca(-16)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36161
[0.096222 sec.]
CoPiPe:Original http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1474018952/
>>755
この言葉送っておいて下さい
ゲッターズ飯田 @getters_iida
悪口や陰口は結局は自分を最も苦しめることになるから、思っても口に出さない方がいいし、悪口や陰口を言わないような人になるように己を成長させると運も良くなる。
BBR-MD5:CoPiPe-606b4fb3f9fd235f0cccd36b518163c1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 99689
[0.093737 sec.]
This is Original
ゲッターズ飯田 @getters_iida
悪口や陰口は結局は自分を最も苦しめることになるから、思っても口に出さない方がいいし、
悪口や陰口を言わないような人になるように己を成長させると運も良くなる。
BBR-MD5:CoPiPe-49471ab56daf2c953b7e4ad78d6d5a37(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 109
[0.093376 sec.]
This is Original
ゲッターズ飯田 @getters_iida
悪口や陰口は結局は自分を最も苦しめることになるから、思っても口に出さない方がいいし、
悪口や陰口をいつも言わないような人になるように己を成長させると運も良くなる。
BBR-MD5:CoPiPe-03917c26d7090ad6e9950ca47918df6f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 12896
[0.093400 sec.]
This is Original
おれは今、昭和30年代にタイムトラベルして20系時代のブルートレインの世界をほんのちょっぴりだが体験した！！
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが…
あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| 『おれは東京駅では電気機関車で引っ張る冷房が効いた個室つきのブルトレに載った。
|i i| }! }} /／| しかも接客係の列車給仕までもいて、さすが、走るホテルだと思って寝たら、
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 早朝「ボォォォォ━━━───ッ！！」という騒音でたたき起こされた。
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ うるせーなー今何時だと思ってんだと感じて停車時に機関車を見たら、牽引していたのはＣ62だった』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉 頭がどうにかなりそうだった…
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ 引き出しの衝撃が酷いから眠れないとか
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 性能足りない鈍速機関車使うなとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしい前近代的風景の片鱗を味わったぜ…
解説：初期のブルートレインはSL牽引でした。
https://www.youtube.com/watch?v=YEBhSQG8bWU
https://www.youtube.com/watch?v=SzvSRVU2UnI
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/4d/d07204a90fb2f7d740f40f9a53feeb14.jpg
BBR-MD5:818e2495a08ebbf7fe14cf50fc205b7b(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66157
[0.092313 sec.]
Rock54ed.
ひどい言論統制だなあ これ↓をコピペすると、弾かれるようになった。
http://pota to.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1474600399/100
創価（在日）が日本の選挙をコントロールしてることを認識されるのが、そんなにマズいのかな？
BBR-MD5:CoPiPe-f34b66a50ca07c0cb782360f0e18164c(-5)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3287
[0.093392 sec.]
CoPiPe:Original http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1475409893/
>>1
『イクメン』『カジメン』とは「育児･家事をする男性」のことであり、少しも流行ってはいない。
育児休暇を取る男性はいつまでたっても一％台であり、ほとんど増えていない。
流行らせているのはNHK初めとするマスコミと､その背後にいるフェミニストというイデオロギー集団である｡
何かというと「イクメン」を取り上げては、いかにも増えているかのようにキャンペーンを展開している。
これらは、あからさまな“世論操作”である。
フェミニストたちが「固定的」性別役割分担と言う場合には、
「男は仕事、女は家庭」という形態だけが考えられているのである。
そのことは、もっとはっきりと言えば、『専業主婦をなくせ』という意味なのである。
『専業主婦』をなくすこと“だけ”が、“固定的役割分担”をなくすことだと考えられているのである。
結局、「男に家事や育児をさせよう」という思想である。
それを法律や政治の力によって促進させようという思想なのである。
これは家庭内のあり方まで法律で強制しようという思想であり、
【 フ ァ ッ シ ョ 的 な “共 産 主 義” の 思 想 で あ る。 】
結局、その法律はすべて「働く女性」の利害関心から出ている法律だということは明瞭である。
“女性すべて “を「外に出て働く人間」にしてしまおうという思想なのである。
〔元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義〕 (一〇二六〇九一五)
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
アベノミクスで「女性活躍は成長戦略の中核」とされたが､経済成長率を高められるかは極めて懐疑的である｡
女性が本格的に就労を行うということであれば、男性の就業時間を大幅に短くせざるを得ないのである。
(男性への家事育児推進政策で)それらに時間を取られ就業時間が少なくなれば、
経済的にはその分だけ男性の収入が減少し、一国のレベルでも「ＧＤＰが減少」するのである。
男性の中には、生産性の高い責任のあるポストから外れざるを得なくなったり、
コース転換や、正社員から非正社員を選択せざるを得ない者もあらわれよう。
「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。
つまり、一般論として、男性の方が仕事の能力が高く(賃金が高く)、女性の方が家事･育児の能力が高い。
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより､其々の得意分野に特化した方が､経済的効率が高い事は自明｡
それに加えて、日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
こうした企業等の制度的な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている｡
性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
また新たに“膨大な調整コスト”が必要となり、多額の費用と混乱を負担しなければならない。
にもかかわらず、今回、多額の補助金がこの為に予算化される。保育園への補助金を大幅に増額し、
女性が活躍する企業への助成金制度や税制上の措置も広範囲に行われる予定である。
こうした財政負担に見合うだけの効果が本当にあるかという点は本来、冷静に、そして厳しく問われるべきである｡
女性活躍促進の為の施策に、財政投入を行う事のｺｽﾄ･ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽについては“悲観的”な考えを持たざるをえない｡
【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学 経済学部教授 鈴木 亘】
.
BBR-MD5:CoPiPe-8083b8ca64a4950deed49c1406de2ae3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54330
[0.203119 sec.]
This is Original
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29563
[0.093661 sec.]
Rock54ed.
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29566
[0.089740 sec.]
Rock54ed.
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BBR-MD5:CoPiPe-22bed04e8e542b86f9bd9b08128aecb6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29704
[0.093164 sec.]
This is Original
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
BBR-MD5:CoPiPe-6a365f4aa5ba6a7481a7562fcde624e0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29728
[0.093679 sec.]
This is Original
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29775
[0.088835 sec.]
Rock54ed.
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
.
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30038
[0.087970 sec.]
Rock54ed.
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
.
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30086
[0.088261 sec.]
Rock54ed.
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
.
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30172
[0.087544 sec.]
Rock54ed.
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/288
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30176
[0.086820 sec.]
Rock54ed.
http://www.se☆isaku-ce☆nter.net/node/288
BBR-MD5:a536b1d2733bc36968ba0a95042381ab(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30245
[0.087808 sec.]
Rock54ed.
http://www.se☆isaku-ce☆nter.net/
BBR-MD5:CoPiPe-e648bc5dc812e16b0680bd328a45ae86(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30293
[0.092389 sec.]
This is Original
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
BBR-MD5:CoPiPe-06d7587948768d429946821dd9261779(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30557
[0.092576 sec.]
This is Original
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:852adc2f3656e302ffa477b8317edf27(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30559
[0.095966 sec.]
Rock54ed.
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:CoPiPe-af5fba1ec73b642a057ad47d23813c65(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30609
[0.094309 sec.]
This is Original
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:CoPiPe-ace1cb3a07d4a55db41b59263f64a22e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30611
[0.098926 sec.]
This is Original
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
BBR-MD5:CoPiPe-9ee1ae18eacd7de7dc832fcc46aa39d1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30670
[0.100555 sec.]
This is Original
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:852adc2f3656e302ffa477b8317edf27(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30725
[0.093089 sec.]
Rock54ed.
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:852adc2f3656e302ffa477b8317edf27(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31043
[0.095140 sec.]
Rock54ed.
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
こうした過激なフェミニズム思想に依拠して政府の答申が書かれたこと自体が大問題だといえようが、
さらに重大な問題は、その思想には戦略がともなっていたことだ。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行はもちろん、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、まさに科学的見地を無視し、「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/no☆de/288
.
BBR-MD5:852adc2f3656e302ffa477b8317edf27(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31154
[0.095202 sec.]
Rock54ed.
>>1
そもそも「ジェンダーフリー」という言葉は、日本の過激なフェミニストたちが、
「男らしさ・女らしさ」という言葉に象徴される性差の解消をめざして作ったイデオロギー用語である。
それゆえジェンダーフリー運動は、「性別秩序の破壊」という手段による、
社会解体に向けた新たな「革命戦略」ともいえるのだ。
たとえば、「男女二種類ではなく、もっと多くの性(一対ではなくn個のセックス)を想定すべきである。」
――とフェミニストは断じている。
しかし、「男 女 二 種 類 以 外 の 多 く の 性 を 想 定 す べ き と い う 主 張」は、
『特 殊 な 事 例 を 以 て 原 則 を 否 定 し よ う と す る 類 の 暴 論』 に過ぎない。
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。詳しくは触れないが、
脳の性分化のメカニズムは、男女二種類の性は自然が人間に与えた厳然たる原則である事を示している。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BBR-MD5:CoPiPe-2fefd2d3ad734c7f4103946c91838e1b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31592
[0.099429 sec.]
This is Original
>>1 >>119
> その財源は所得税の配偶者控除を廃止することで確保すると明示する方針を固めました。
.
■スウェーデンでは、犯罪数が人口当たり 【アメリカの４倍】 【日本の１０倍】
【強かんが日本の２０倍以上】 【強盗が日本の１００倍である】
(武田龍夫『福祉国家の闘い』中公新書、二〇〇一年、一三四ページ)。
『なんとスウェーデンという国は世界に冠たる“犯罪王国”なのだ。』
●結婚した半分以上が離婚する。 ３人に１人が私生児。
女性の社会進出の実態はその７割が派遣・パート雇用。
◆スウェーデンの結婚･離婚に関して【麗澤大学 教授 八木 秀次】
都市部では一番多いのが母子家庭、二番目が「混合家庭」(離婚後2年以内に30％が再婚するが、
再婚夫婦はたがいに連れ子を伴うため、家族が「混合」する)で、
三番目にやっと昔ながらの両親揃った普通の家庭が位置づけられ、四番目が父子家庭である。
「混合家族」については前の結婚相手との間に生まれた「マイ・チルドレン」と、
再婚相手の連れ子の「ユア･チルドレン」､そして再婚相手との間に生まれた「アワ･チルドレン」､
これら三種類の子どもが、一つ屋根の下に混合して暮らすことになる。
★ＳＩＦＯ(スウェーデン世論調査機関)という代表的な世論調査機関が行った調査では、
スウェーデン人の７０％がストレスに悩んでいる。 今は若者の自殺が増えている。
自殺者は毎年ほぼ２０００人だが、そのうち４分の１の ４～５００人が１５～２９歳である。
http://aki★ran1969.iza.ne.jp/blog/entry/2099943/
(一二〇一二一五二)
.
BBR-MD5:CoPiPe-06c4dccd4b5b8598322ab798df62000c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 99658
[0.102120 sec.]
This is Original
る
BBR-MD5:CoPiPe-7d057b9e0667687144e758664c772cd8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 93315
[0.090907 sec.]
This is Original
る
BBR-MD5:CoPiPe-7d057b9e0667687144e758664c772cd8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5739
[0.091976 sec.]
This is Original
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
