>>648についてだけど、録音を元に

①　超音波領域をちょっとイコライジング
②　①を44/16化
③　②をアップコンバート

の三種類のサンプルを、「ハイレゾ優位性なし」論者がブラインド試聴して
「③は高音質」「②は③や①より段違いに劣る」旨言ってくれちゃったんだよね

試聴サンプルは全部16bitで統一な上に、マスタリングに相当する処理は①の時点で終わってるから
違いが出るとすればサンプリング周波数に関わる要素のみ
しかも超音波領域があるハイレゾファイルより、一度44/16化して超音波領域がないのが
「カリッとシャープで良い」っていうのに
その元の44/16ファイルそのものは「段違いに劣る」って言うんだから
これはもう超音波の有無によらないハイサンプリングの効果と考えざるを得ないよねえ

「ハイレゾ」やSACDよりはるか前に、民生用DATでハイサンプリングが普及した事があったけど
それもオカルトなんかじゃなく、聴感上の必要に即したものだったんだろうと納得せざるを得ないね
念押ししとくと、このサンプルは

・完全な自家製サンプル
・加工する前の元音源と、加工プロセス・使用ソフトが明記されている

という、再現性の検証までも可能な事が担保されているものだ
アップサンプリングCDプレーヤーの音質効果までも検討できる点まで含め、
ハイレゾの実効性を考える上でスレ史上最も強力なトピックになったと思うよ

なにしろ「詐欺」の要素など一切ないどころか、CD否定のニュアンスすらないからなｗ
音変わらない論者らも有効な反撃は出来なかったし、今後も出来なかろうよ
BBR-MD5:b0e2b5c14f2f8b6ddce49768cfd7bba5(350)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46359
[0.090211 sec.]
Rock54ed.