スレをテスト建てしてみた

**†Mango Mangüé ⭐** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp87-TrMf) · 2020/06/13(土) 01:36:59.343985

【ZAR】新南アフリカランドPart75
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1591609828/
BBR-MD5:CoPiPe-bc1b946448e0d77ab705f7b4667c4fdb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 21434
[0.120089 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲW 7fd6-uVQf) · 2020/06/13(土) 01:59:56.051218

>>176
普通は最初に主張した方がソースを提示するものだと思うけど
park.itc.u-tokyo.ac.jp/tkdlab/fukushimanpp/seihu.html
park.itc.u-tokyo.ac.jp/tkdlab/fukushimanpp/kokkai.html
www.amazon.co.jp/福島原発事故独立検証委員会-調査・検証報告書/dp/4799311581
あとは首相補佐官という立場上、主観的な見解が入っていると思うが下記のblogも一読の価値はあるのでは無いかと思う
m.huffingtonpost.jp/manabu-terata/earthquake_japan_b_11757078.html
逆に批判的な視点からは以下の記事を紹介する
www.j-cast.com/2014/09/12215831.html?p=all
r.nikkei.com/article/DGXMZO98208210Z00C16A3970M00
勿論これだけでは無く様々な調査報告書や報道等を自分の中で咀嚼して、菅直人という個人では無く原発事故発生時の首相として評価している
BBR-MD5:791422d2ab54411b1a0f53c0812c4952(999)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25379
[0.115225 sec.]
Rock54ed.