(b)例えば、原告の請求に対して、裁判所が“dismiss with prejudice”をしたとすれば、確定力を以て請求を棄却するということであり、原告が同じ請求ができないことを意味します。 BBR-MD5:CoPiPe-bb51b046c791d3ae37cdf60c53eae935(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 15003 [0.179665 sec.] This is Original 0073[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:25:24.303598ID:uV97fmW/0 なんか勘違いしているようだが、判決の確定力は上訴禁止を意味するものではない そもそも上訴禁止制度など許されるわけが無かろう 司法権を構成する必要性から裁判拒否権は存在しえないからだ
なお「With prejudice」とは「偏見を持って」である BBR-MD5:CoPiPe-2b38564a5d810cd055640c0d1fcff796(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 15810 [0.173241 sec.] This is Original 0074[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:26:37.440497ID:xXB7nxJD0 Federal judge rejects Trump campaign's Pa. lawsuit with prejudice, saying it lacks factual proof https://abcnews.go.com/Politics/federal-judge-rejects-trump-campaigns-pa-lawsuit-prejudice/story?id=74340354
「連邦判事は、事実の証拠が不足しているとして、トランプキャンペーンのペンシルベニア州訴訟を偏見をもって拒否します」 となる BBR-MD5:CoPiPe-ce120867d236d2eedb1c24c72f671799(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 16095 [0.170780 sec.] This is Original 0075[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:29:50.272385ID:0ieXvRIy0 >陣営の法廷戦略を指揮しているトランプ氏の私設弁護士、ルディ・ジュリアーニ氏は、控訴する方針を示し、「連邦地裁がすばやく判断を示したおかげで、速やかに連邦最高裁にたどりつきたい我々の戦略の助けになった」と声明で述べた。 https://news.yahoo.co.jp/articles/15bebf15be8d23d7c57a23da6ed2940ecc8cffcc BBR-MD5:CoPiPe-41baf2c83eb193b8855f7f07dcc0bcd6(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 16924 [0.176697 sec.] This is Original 0076[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:29:58.401733ID:0ieXvRIy0 やはりそうだろうね BBR-MD5:CoPiPe-dac7b0360f787796356d477fcca2933e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 16932 [0.168652 sec.] This is Original 0077[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:30:44.815598ID:iwFQFsq00 >同州選出のパット・トゥーミー上院議員(共和党)は、同州でのトランプ氏の法的選択肢はこれで尽きたとして、選挙結果を受け入れるよう呼びかけた。 上訴できるから尽きていないんだよねぇw BBR-MD5:CoPiPe-6b968f00eae0ac63db1520459b224ec0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 17210 [0.171215 sec.] This is Original 0078[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:32:53.720248ID:A8Dx52050 >トランプ陣営は「すべての合法的な票を数えるべく、ジョージア州法と合衆国憲法のあらゆる規定に従うよう」要求しており、投票用紙の署名の照合などを求めている。 憲法解釈からしてあっている 国や選挙団体の立証責任は明確に憲法から導かれるものだ 成文法とはそういうものである これはあらゆる法律を跳ねのける BBR-MD5:CoPiPe-5014a4d3e143e07408671fb7a6660a76(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 17790 [0.173041 sec.] This is Original 0079[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:34:01.286770ID:M0jP/iPj0 >連邦法によると、もしも州の有権者が「選択をしなかった」場合は、州議会が選挙人を選ぶことができることになっている。 そんな規定はない ちゃんと原文を嫁 BBR-MD5:CoPiPe-8911820e150b919c732e416ffd11b86a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18324 [0.168560 sec.] This is Original 0080[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:34:35.511061ID:M0jP/iPj0 >米国地方裁判所のマシュー・ブラン裁判官は、トランプの選挙運動が求めていたように、「700万人近くの有権者の権利を剥奪する」ことはないと書いた。 この判示検索しても誰が指名したのか出てこないな BBR-MD5:CoPiPe-fba59f755f9af365cac904c01ee43944(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18335 [0.171361 sec.] This is Original 0081[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:35:25.089183ID:QmRXvKWg0 >「そのような驚くべき結果を求めるとき、原告は説得力のある法的議論と横行する汚職の事実上の証拠で手ごわい武装をするだろうと期待するかもしれない」とブランは書いた。「それは起こらなかった。」 立証責任に誤りがあるな よくある自由心証主義の濫用パターン 内在的制約論 それは本質的に魔女裁判と同様の効果をもたらす BBR-MD5:CoPiPe-3f83e94202136453a3c71c146890271f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18607 [0.170381 sec.] This is Original 0082[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:35:39.191980ID:QmRXvKWg0 当然公平な審議でもないと言わざるを得まい BBR-MD5:CoPiPe-c88a5c2098469f598fb68f629041cf43(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18618 [0.169780 sec.] This is Original 0083[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:36:34.509804ID:6ulP7GE20 >バラク・オバマの任命者である裁判官は、偏見を持って事件を却下しました。 https://abcnews.go.com/Politics/federal-judge-rejects-trump-campaigns-pa-lawsuit-prejudice/story?id=74340354
書いてあったwwww やはり民主党指名判事だったかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 連邦地裁判事は終身な上に、単独で判決出すから党に影響を受けやすいんだよwww BBR-MD5:CoPiPe-51cbae1ea008cfba276f06d1b71bf309(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18891 [0.169189 sec.] This is Original 0084[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:39:51.033034ID:pnY/cCyv0 >バラク・オバマの任命者である裁判官は、偏見を持って事件を却下しました。これは、トランプキャンペーンが事件を再提出できないことを意味します。 これはね、上訴できない〜という意味じゃなくて、判決の確定効力が発生したことを意味しており、通常の事件と同様に同じ事件について再度争えなくなったに過ぎない 現在の訴訟が止まるわけではないのさw 訴訟すべてが確定効力を有するわけじゃなくて、差し止めなどは臨時的措置だから日本でも「仮に」執行ができるような判決が出る これ自体には「仮に」確定効力があるだけで本訴で覆せばいくらでも変わり得るものだ、しかし確定判決が出れば「同じ事件」を二度提起することが許されなくなる(一事不再理)ってだけ これは法的安定のためにそうなっているだけなのさ BBR-MD5:CoPiPe-686eb23093b22c49b4def294524516da(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 19686 [0.177642 sec.] This is Original 0085[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:41:25.614636ID:KUu01BT90 法務素人だと分からないかもね ただジュリアーニのコメント見れば上訴はできるって分かるだろ? 連邦裁判所にも民主党指名判事もいるのだから、それくらい想定済みさ バイデンがこれにコメントしたり、共和党議員が諦めろとこれに乗じて述べているのは「敵」である証拠でもある これが共和党選任判事だったら共和党内で異論が出ても仕方がないが、民主党指名判事じゃねw 実際立証責任の概念がおかしい判決だと引用部分だけですぐわかる判決だw BBR-MD5:CoPiPe-f425a626f514d98e2c39a95ce3b5be8e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 20233 [0.171468 sec.] This is Original 0086[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:42:18.097246ID:y1re3vlh0 なお「同じ事件」か否かは裁判所認定事実と同一か否かで判断する 別州の事件で上がってきた場合は憲法規定上、抽象的に同一事案とすることができないので注意 BBR-MD5:CoPiPe-96b041919e3b50cdcaec508c705ee56b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 20506 [0.170358 sec.] This is Original 0087[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:43:26.759782ID:uSXEldIL0 引き続きトランプキャンペーンの弁護士の逃亡と連邦最高裁の裏切りには注意して高みの見物しませう BBR-MD5:CoPiPe-c4482bc603263c9c85ba1d52c7ed873d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 20774 [0.168416 sec.] This is Original 0088[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:48:50.540944ID:eCCunYFC0 >「私が公正で公平な法学者であると知っている長年の保守的な共和党員であるマシュー・ブラン裁判官による、トランプキャンペーンの訴訟を却下するという今日の決定により、 >トランプ大統領はペンシルベニアでの大統領選挙の結果に異議を唱えるためのすべてのもっともらしい法的選択肢を使い果たしました。 「トゥーミーは声明で言った。 >「バイデン大統領とカマラ・ハリス副大統領の勝利を祝福します。どちらも献身的な公務員であり、彼らと私たちの国のために祈っています。」 でも指名はオバマなんだよねw つまり、嘘つきってことさ BBR-MD5:CoPiPe-f65149e1ba8826fd692179930d3d78c7(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 22148 [0.176117 sec.] This is Original 0089[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:49:57.675766ID:MIjbhuW90 >ブランは37ページの意見で、投票用紙の処理を許可されなかった2人の有権者であるトランプキャンペーンとその共同原告が「裁判所に680万人以上のアメリカ人の権利を侵害するよう求めた」と述べ、 >「原告の要求された救済は、必然的にペンシルベニアで投票したすべての人の投票を無効にすることを要求するでしょう。」 おーおー偏見凄いなw 自由心証主義の濫用の典型例www BBR-MD5:CoPiPe-c08b75089bf6caee6dc7cbce2e982b8c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 22417 [0.171351 sec.] This is Original 0090[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:51:13.123032ID:hE3DhnSl0 >「この裁判所は、数百万人の市民は言うまでもなく、一人でも投票する権利を奪う権限を持っていないため、[トランプキャンペーンの]要求された救済を認めることはできない」と意見は述べた。 そもそも票が適正な市民から提出された証拠がないんだよね この時点で選挙管理団体の立証責任は否定できないし、世論を収めることができないプロパガンダであろう この判示は後に制裁されそうだな BBR-MD5:CoPiPe-c7bf97874153939afac866ae13a5d1ba(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 22950 [0.171754 sec.] This is Original 0091[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:52:54.505806ID:MIP7Hdeu0 39 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2020/11/22(日) 22:57:58.16 ID:VGV8QAWC0 既に言論統制が行われているアメリカ トランプが負けるということは、アメリカがそういう国になってしまうということだ。
ほんこれ 今回の判決も凄まじい立証責任転嫁があるよなw 魔女裁判そのものwww BBR-MD5:CoPiPe-02a6176204efe8f841fb06a0754f8ac6(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 23229 [0.169639 sec.] This is Original 0092[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:54:51.295523ID:+ejx6JDg0 >連邦裁判官は、2020年の選挙を覆そうとしたトランプキャンペーンのペンシルベニア州訴訟を却下し、説得力のある法的議論またはそれを支持する事実上の証拠を欠いたばらばらの訴訟を提起したとして大統領の法務チームを爆破するという痛烈な意見を発表しました。 あれこれ判決じゃねーの??? BBR-MD5:CoPiPe-23dd2451a22872ec4101b9b218271b71(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 23766 [0.176115 sec.] This is Original 0093[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/22(日) 23:56:43.006690ID:aHJSD4IN0 >バラク・オバマの任命者である裁判官は、偏見を持って事件を却下しました。これは、トランプキャンペーンが事件を再提出できないことを意味します。 >敗北は、11月3日の選挙の結果に異議を唱えるための彼の多国間努力において大統領によってもたらされた最も注目を集める事件に打撃を与える。 オバマ指名判事と上のマシュー・ブラン判事は別物?
>米国地方裁判所のマシュー・ブラン裁判官は、トランプの選挙運動が求めていたように、「700万人近くの有権者の権利を剥奪する」ことはないと書いた。 あぁマシューブランは連邦判事じゃないのか 連邦判事の方の名前書けよw地裁判事の意見とかどうでも良いからwwwwww 判決外のこと平気で混ぜてくるなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww BBR-MD5:CoPiPe-166978a5f05a96b0ef12406dafb3867f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 24323 [0.177234 sec.] This is Original 0094[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:03:26.516096ID:zLqOn8LY0 元々連邦高裁(サーキットコートと呼ばれている)から連邦最高裁への上訴は最高裁による許可がなければ上訴できない これは連邦地裁や連邦高裁とは全く異なるものである だから連邦最高裁4名の確保が元々必須で、4名が許可すると言えば、問答無用で連邦最高裁審理となる 慣例による判断はあれど、これを規制する法律はなく完全裁量である BBR-MD5:CoPiPe-6702f8f2eade857799fbbf5857dcd082(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 26352 [0.176689 sec.] This is Original 0095[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:04:15.903688ID:3DEyN94Z0 途中で敗訴を無理やり出されることはあっても、途中でこれを止めることはできない これを途中で止めることができると事実上連邦最高裁の違憲審査権が消滅することとなるからだ BBR-MD5:CoPiPe-88b5f7084a4c64e0a0fa5349e8bf5eea(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 26624 [0.176744 sec.] This is Original 0096[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:05:55.485918ID:qd6vKOmd0 >アメリカ合衆国の上訴裁判所においては、大陸法諸国と異なり、一審の事実認定の誤りを正すことは原則として認められておらず、法律上の誤り、又は一審記録上事実認定に何の裏付けもない場合に限りこれを是正することが認められている。 これよく書いてあるけど、日本と一緒で例外規定があって、事実認定も覆せるので注意 BBR-MD5:CoPiPe-7ef3380aa5ffe55ab045e43986dd90f6(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 26914 [0.170997 sec.] This is Original 0097[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:14:22.534965ID:YBnI01Jx0 >これに対して、マシュー・ブラン連邦判事(共和党支持者)はこの訴えを棄却。判決文でブラン判事はトランプ陣営は「700万人近い有権者の権利を奪おうとした」と指摘。 BBCの記事だとマシュー・ブランは連邦判事と出るな どっちやねん 共和党支持者というが指名は民主党オバマなんやろ? BBR-MD5:CoPiPe-4b7128aa2ceb10eef36125842d919200(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29403 [0.172784 sec.] This is Original 0098[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:15:17.037911ID:XOJQAAFH0 >この訴訟については、複数の法律事務所がすでにトランプ陣営の代理人を辞任しており、ジュリアーニ弁護士が自ら法廷で陳述していた。 既に多人数の不要な弁護士がいらなくなったので、辞任という形式を取っただけだろうなぁ BBR-MD5:CoPiPe-56180f5af96ee68a3acce19d6c6f89ab(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29695 [0.168596 sec.] This is Original 0099[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:15:31.835531ID:XOJQAAFH0 具体的な人数を示さないのはそういうこと BBR-MD5:CoPiPe-83c81df6937b11396ca452b555cd1ddc(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29706 [0.167540 sec.] This is Original 0100[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:16:09.825529ID:lAOVjXQt0 >トランプ氏に敗北を認めるよう求める声は与党・共和党からは一握りの議員を除き、これまでほとんど出ていない。しかし、ペンシルヴェニア連邦地裁のこの判決を受けて、 >同州選出のパット・トゥーミー上院議員(共和党)は、同州でのトランプ氏の法的選択肢はこれで尽きたとして、選挙結果を受け入れるよう呼びかけた。 このくらいの記事が中立かな BBR-MD5:CoPiPe-29be1ff683207d7e1ba1f782c727d519(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 29987 [0.171264 sec.] This is Original 0101[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:20:08.794873ID:yvcPkxz50 あぁ金銭選挙の問題って最高裁が引き起こした問題だったのか オバマ大統領(当時)が判決出たと同時に批判していたようだ
あーこの判決見る限り、米国司法権も財界癒着激しいなw BBR-MD5:CoPiPe-f11fe37d5d74a69ea0ffb5930f2540cc(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 31070 [0.174905 sec.] This is Original 0102[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:25:33.050496ID:DqUEjwbb0 選挙活動の表現の自由においても企業の表現の自由(金を出して応援する自由)を確保しなければならないと判決した 問題なのは過去の例では、選挙における金銭的経済格差は選挙結果に多大なる影響を与える、ということだ それを覆してこんな連邦最高裁判決だしてりゃ、財界との癒着は否定できまい
https://core.ac.uk/download/pdf/51450454.pdf オバマの批判が書かれてたのは別の論文だけどこの中で言う、シティズン・ユナイテッド判決のことね BBR-MD5:CoPiPe-dd8091ea4e493ba5df76144298dc4a3d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 32419 [0.177209 sec.] This is Original 0103[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:26:14.826520ID:TdFRQ5BN0 この当時からメディアの偏見報道について問題視されていたようだが、連邦最高裁が許可してしまったのが原因でここまでプロパガンダが進んだようだ もう修正するしかない状況に追い込まれており、連邦最高裁の責任といえよう BBR-MD5:CoPiPe-1ae3b3d59c955a909f63aa047fd77d96(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 32686 [0.168425 sec.] This is Original 0104[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:45:41.309101ID:XQ48BIva0 ちなみに同一事例について再審できないことと、再審禁止判決を出したことを争うのは別ね たぶんに同種の事例を大量に証拠として含めて考慮するとやばいので、合併させないようにした、ってところだろうか ただ連邦最高裁は別の州にまで連邦最高裁判決を当然のごとく適用してはならないのであって(考慮した上で同一判決は良い)審査拒否は実質的に免れない 結局連邦最高裁まで行けば良いのだからね メディアは取りざたしているが法的知識を持っている人からすればこれらは何の効力もないのさ BBR-MD5:CoPiPe-f3f67ef0ff02d0b8a635a37b2be5e2ac(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37937 [0.175460 sec.] This is Original 0105[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!†Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e7a5-n9sk)2020/11/23(月) 00:48:50.990935ID:ON+kN7fY0 本来は特許クレームなどについて、実質的に同じ意味のクレームをつける濫訴を排除することを目的とした制度なんだよ(With prejudice) だからその判決というか日本だと決定に近いが、その決定自体を争うことはいくらでもできるし、本訴の上告妨害を目的とした制度ではない 上告でこれが覆されるのも当然にある
どちらかというとトランプキャンペーンが各地で複数の証拠を集めているので、それを合併されないように無意味とは分かりつつ出した感じかな>オバマ指名連邦判事 BBR-MD5:CoPiPe-af0b7a6dff663c28fb98d496d20fa57f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 38800 [0.173526 sec.] This is Original