【図解・社会】NHK受信料訴訟の主な争点と最高裁判決（2017年12月）
https://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_saiban20171206j-07-w640

こっちの最高裁判例と矛盾するのは東京高裁はもはや財界との癒着一直線で最高裁を見ていないのだろうか

>最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「国民の知る権利を充足する」として、規定を合憲とする初判断を示した。
>　大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

>大法廷は受信料制度について、「憲法の保障する国民の知る権利を実質的に充足する合理的な仕組み」と指摘。
>契約を強制する放送法の規定は「適正、公平な受信料徴収のために必要で憲法に違反しない」と判断した。裁判官１５人中１４人の多数意見。

このような観点からも詐称行為は否定されるべきであろう
そこで新しい立法としてTVの違法改造を禁止する法律とかが出てきそうだな・・・
それか司法内で俺が上に掲げたように詐称行為として事実認定することで潰すか、かな
ただこのパターンだとコンクリで固めてきた場合にはさすがに外せないだろう（ボンドや通常使用される接着剤類は大抵熱に弱いので取れてしまう）

あと詐欺罪（刑法）が成立する可能性もある
本来NHK受信料を受けてその対価としてNHKを含むすべての受信ができうる制度であったところ、法の欠陥を指摘して不当な利益を得たわけであるから詐欺罪の要件に該当する
違法ではないと反論するだろうが、市販品では規格の関係ですべての放送を受信できなければ販売できず、これを勝手に改造している時点で詐欺を目的としているのは明らかである
同法の趣旨も最高裁が主張する通り、公平な受信料徴収のための合理的範囲内の仕組みと言えよう
BBR-MD5:CoPiPe-0d5e4e77db105bc1fa809a7828c0d62a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69256
[0.132623 sec.]
This is Original