長期利用へ足掛かり　原発不信、課題は置き去り―関電美浜再稼働(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021051201289&;g=eco
>原発をめぐる不祥事が相次いでいる。関電幹部らが福井県高浜町の元助役（故人）から多額の金品を受領していた問題が１９年に発覚。
>最近でも東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）でテロ対策の不備などが明らかになった。
>使用済み核燃料を一時保管する中間貯蔵施設について、関電は福井県に対し県外設置を約束しているが、めどは立っていない。

２０５０年・再エネ１００％では電力コスト２倍　「原発の方向性示を」　経産省分科会で意見相次ぐ(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/economy/news/210513/ecn2105130029-n1.html
>経済産業省は１３日、２０５０年脱炭素に向けて再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰ導入量の増加を目指すにあたり、５０年に仮に再エネ１００％とした場合の電力ｺｽﾄが、１ｷﾛﾜｯﾄ時あたり５３・４円となり、現行の電力ｺｽﾄの約２倍になるとの試算を新たに示した。
>今回示された複数ｼﾅﾘｵの中で、原発のﾘﾌﾟﾚｰｽ（建て替え）や新増設を前提に、原発が２割を占める場合の電力ｺｽﾄは同２４・１円になるといった試算も提示。
(中略)
>同日の基本政策分科会では、５０年脱炭素実現に不可欠な再エネの導入量やｺｽﾄを検討するため、地球環境産業技術研究機構（ＲＩＴＥ）が作成した複数ｼﾅﾘｵを基に議論した。

そうですかお
(　＾ω＾)

「原発は安価」根拠なし 山添氏追及　“虚構の試算を前提” 参院調査会('19.2.26 しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2019-02-26/2019022604_04_1.html
>「２０１４年ﾓﾃﾞﾙﾌﾟﾗﾝﾄ」（１４年時点で新設された発電ﾌﾟﾗﾝﾄごとの４０年間の総費用と総発電量）に基づき、原発ｺｽﾄを１ｷﾛﾜｯﾄあたり１０・１円とする試算が、政府や原発推進勢力の「原発は安い」との主張の根拠となっています。
(中略)
>山添氏は、「ﾓﾃﾞﾙﾌﾟﾗﾝﾄ」試算は、存在もせず基準もない新設原発を前提にｺｽﾄを論じるものだと批判。
>安全対策に伴う建設費高騰による原発輸出の総破綻も示しつつ、既存原発の再稼働の是非が議論になっているのに、虚構の新設原発の試算を前提に「安い」とするのは、「意図的な混同」だと指摘(以下略)。

首相「安上がり」と言うが…原発こそ究極の高コスト('13.7.14 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-14/2013071403_01_1.html
>歴代政府はこれまで、原発の発電費用が他の電力より安上がりだという試算をたびたび発表し、それを根拠に原発建設を進めてきました。
>例えば、２００４年には１ｷﾛﾜｯﾄ時あたり５・３円という数字を出しています。
>この試算は、根拠となるﾃﾞｰﾀが公表されていないうえ、いくつもの国民負担を隠しています。

「高コスト」な原発を推進する理屈('15.5.29 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASH5Y5J98H5YUEHF00G.html
>■高橋洋　（都留文科大学文学部社会学科教授）
(中略)
>過酷事故の直接的被害だけが問題なのではない。
>放射性廃棄物の最終処分や、核燃料ｻｲｸﾙの行き詰まりといった問題も含めて、最終的にいくら費用がかかるか、誰もわからないのである。
BBR-MD5:CoPiPe-44ac0f730d8a5a4edcdd1c931b9c2a71(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57839
[0.215558 sec.]
This is Original