テスト⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★７

[1 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ b562-DGFC) 2021/09/13(月) 20:57:16.121601 ID:rl+7sOlb0]

⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ
BBR-MD5:CoPiPe-17f0be9377d5fa3fdc2fca8ff06c0bee(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88420
[0.317015 sec.]
This is Original

[132 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/17(日) 21:01:11.396290 ID:elb+bmfX0]

＜原発＞中電　プルサーマル発電実施　再稼働から一定期間後(山陰中央新報：有料記事)
https://www.sanin-chuo.co.jp/articles/-/108809
>中国電力は１６日、島根原発２号機（松江市鹿島町片句）を再稼働させた場合、一定期間が経過した後に、ｳﾗﾝ･ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ混合酸化物（ＭＯＸ）燃料を使った「ﾌﾟﾙｻｰﾏﾙ発電」を実施する考えを示した。

川内原発１号機が定期検査入り　１８日から特別点検へ(南日本放送)
https://www.mbc.co.jp/news/article/2021101700052322.html
>川内原発１号機は１７日午前、発電を停止し定期検査入りしました。１８日には原発の運転延長に必要な特別点検を始める計画です。
(中略)
> １号機は３年後の２０２４年に原則４０年の運転期限を迎えますが、九電は今回の定期検査に合わせて１８日から運転延長に必要な特別点検を行います。
>特別点検は原子炉容器などの劣化の状況を調べるもので、九電は「点検結果などを踏まえて延長認可の申請をするか判断する」としています。

（･∀･）信頼と実績

九電玄海原発、試験片を廃棄か　原子炉劣化の目安('12.1.24 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/national/update/0124/SEB201201230087.html
>九電の担当者は、電子顕微鏡などを使った原子ﾚﾍﾞﾙの分析や不純物の組成ﾃﾞｰﾀなどを示し、「１９９３年と２００９年に取り出した試験片を詳しく調べたが特別な異常はなかった」とした。
>だが、専門家から「もっと詳しいﾃﾞｰﾀを出してほしい」「本当に適切で公平な判断がされているのか」と追及され、７６年と８０年の試験片が残っていないことを明かした。
>担当者は「当時は詳しい分析手法がなく、貴重だという意識がなかった」と話した。

九電やらせ、調査を組織的妨害か　議員名の資料抜き出す('11.8.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/special/10005/SEB201108120072.html
>「やらせﾒｰﾙ」や住民説明会への動員など九州電力の不祥事を巡る調査妨害問題で、玄海原子力発電所（佐賀県）の説明会関連資料から、佐賀県議らの個人名がある文書だけが大量に抜き出され、捨てられようとしていたことがわかった。

県内反応「またか」　九電の公聴会大量動員('13.3.29 佐賀新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2427038.article.html
>「またか」−。２００５年８月に佐賀市で開かれた原子力委員会の公聴会でも九州電力が行っていた世論誘導行為。
>佐賀県内の市民団体や県議は「企業ぐるみのやらせ体質がさらに裏付けられた」と不信感を強めた。
BBR-MD5:CoPiPe-4851d2a037afd808089ca58b6a62744f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 4410
[0.273995 sec.]
This is Original

[133 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/17(日) 21:21:51.272716 ID:FV3ax9Mq0]

選挙結果、国策左右も　問われる調査継続―北海道寿都町長選(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021101600349&;g=pol
>北海道寿都町長選は、高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分地選定の第１段階に当たる文献調査継続の可否が争点だ。
>政府は「住民の意向を尊重する」（経済産業省幹部）と静観するが(以下略)。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） ﾔｸｻﾞ・ﾁﾝﾋﾟﾗ省
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

講演の原発説明　変更要求　北海道経産局、ニセコ高で('18.4.6 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201804/CK2018040602000140.html
>北海道ﾆｾｺ町の町立ﾆｾｺ高で昨年十月、国の委託事業の一環として開かれたｴﾈﾙｷﾞｰ問題の外部講演を巡り、経済産業省北海道経産局が講師の大学助教に原子力発電に関する説明を変更するよう事前に求めていたことが分かった。
>一部住民は「教育への介入だ」と問題視。経産局は「中立公平な内容とするため助言した。不当行為ではない」としている。

原発交付金　再稼働で増額　強まる自治体への圧力('14.12.25 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/economic_confe/list/CK2014122502000124.html
>経済産業省が、原発を再稼働させた自治体に「電源立地地域対策交付金」を重点的に配分する方式に戻す。
>原発を抱える自治体にとっては貴重な財源で、いったん受け取ると抜け出せないため「麻薬」に例えられる。

エネ庁幹部ら１年で８０回来県 柏崎原発再稼働へ地ならしか(2月26日 新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20210226601053.html
BBR-MD5:CoPiPe-373c6be6551a38e24169c1c35d5e385f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 10539
[0.281094 sec.]
This is Original

[134 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/18(月) 21:09:28.083536 ID:mfin7T7M0]

「結局、真剣でないんだね…」福島から聞かれる岸田内閣への嘆き　復興相が沖縄・北方相と初兼務(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/137532
>「福島選出の前の復興相（吉野正芳氏）だって最初はいろいろ言っていたが、最後は尻切れとんぼで福島のことを言わなくなった。復興相はみんな短命。
>政府もいろいろなﾒｯｾｰｼﾞを発するけど言葉遊びでしかなく、本気で取り組む姿勢がみられない。１０年たっても帰れず、先が見えないまま。兼務の大臣に何ができるのか」と声を落とした。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 復興大臣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

復興大臣「福島県へ帰還を」〜「故郷を捨てるのは簡単」の真意('17.3.14 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2106
>復興庁の今村雅弘大臣は14日、原発事故の自主避難者に対し、「故郷を捨てるのは簡単」だと発言したことについて説明し、「ふるさとを取り戻すために頑張って欲しい」という意味だったと、改めて福島県へ帰還するよう求めた。
(中略)
>「自主避難者」の住宅支援打ち切り問題への対応策を問われ、「ふるさとを捨てるというのは簡単だ。戻って頑張っていくんだという気持ちを持ってもらいたい」と述べた。
>この発言について、被災者から反発の声があがっていることを指摘されると「そういう趣旨ではない。ふるさとを取り戻す。そのために頑張っていただきたいという思い。」と釈明。

【高木大臣パンティー疑惑】元捜査関係者「窃盗事実」との証言　高木氏「事実はない」('16.1.15 産経ﾆｭｰｽ)
http://www.sankei.com/politics/news/160115/plt1601150018-n1.html

「高木毅前復興相、女性宅侵入で逮捕されていた」　調査で判明と自民・山本拓福井県連会長('17.1.13 産経ﾆｭｰｽ)
http://www.sankei.com/politics/news/170113/plt1701130037-n1.html
>自民党福井県連会長の山本拓衆院議員は１３日、高木毅前復興相（衆院福井２区）が約３０年前に女性の下着を盗んだとする週刊誌報道を受け、県連で独自に調査した結果、「高木氏は、女性宅に侵入し現行犯逮捕されていた」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-0b8ef771e43fe29af0aaa550fbc2fd1c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50452
[0.275442 sec.]
This is Original

[135 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/18(月) 21:21:58.642247 ID:cxBoMPF00]

行く手阻む放射能、難しい遠隔操作　高濃度汚染の配管を撤去へ　東京電力福島第一原発(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/137334
>ﾍﾞﾝﾄ配管は、1号機と2号機の間にある排気筒から延びる太い主排気ﾀﾞｸﾄに沿うように設置されている。
>直径30ｾﾝﾁほどで、内部には高濃度の放射性物質が付着し、曲がった部分はその量が多いとみられる。
(中略)
>配管内に、汚染水がたまっている可能性がある。切断部の前後に発泡ｳﾚﾀﾝを注入して防水し、ｳﾚﾀﾝごと切断して汚染水の漏出を防ぐ。
>放射性物質を含む配管の切りくずが飛び散らないよう、切断機に磁石付きの受けも取り付けた。
(中略)
> 10月下旬からの切断開始に向け、実物大模型での訓練や動作ﾁｪｯｸを続けている。

ＪＥＲＡ、アンモニア混焼を報道公開　碧南火力発電所(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021101800926&;g=eco
>東京電力ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞｽと中部電力が共同出資する発電事業会社ＪＥＲＡ（東京）は１８日、碧南火力発電所（愛知県碧南市）で、燃料に少量のｱﾝﾓﾆｱを混ぜて燃やす実験の様子を報道陣に公開した。
>ｱﾝﾓﾆｱは燃焼時に二酸化炭素（ＣＯ２）を排出しないのが特長。
>実験ではこれを混ぜた燃料の使用が装置に及ぼす影響を検証し、脱炭素化に役立つ発電技術などの実用化につなげたい考えだ。

岸田首相が福島第１原発視察　「復興に前向きな姿勢を」地元から注文(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20211017khn000025.html
>視察後、首相は記者団に「処理水は先送りできない重要課題だと痛感した。さまざまな懸念払拭に全力で取り組まねばならない」と強調。
>約１年半後に迫った処理水放出に漁業者らが反対し続けた場合の対応を問われ「先の状況について予断を持って申し上げることは控える」と語った。

川内原発１号機　運転延長に必要な「特別点検」開始(南日本放送)
https://www.mbc.co.jp/news/article/2021101800052339.html
> ３年後に運転期限の４０年を迎える川内原発１号機について、九州電力は１８日午後から運転延長に必要な「特別点検」を始めました。
(中略)
>九電は、今回の特別点検にかかる期間は「現段階ではわからない」としていますが、ﾃﾞｰﾀの確認だけで半年以上かかる見込みです。
>また、九電は延長認可申請について「点検結果などを踏まえて判断する」としていますが、これまで安全対策などに多額の費用を投入していることから、運転延長の申請は確実とみられています。
BBR-MD5:CoPiPe-2f5ded984680a694940c2a701f9bbf18(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54041
[0.273660 sec.]
This is Original

[136 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/18(月) 22:25:52.847517 ID:AmDLtiJD0]

英、新たな原子力発電所に資金拠出へ　実質排出ゼロ目標で＝英紙(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/britain-power-idJPKBN2H801S
> 英紙ﾃﾚｸﾞﾗﾌによると、英政府は二酸化炭素（ＣＯ２）排出量実質ゼロの実現に向け、２０２４年の総選挙前に新たな原子力発電所に資金を拠出する計画を発表する見通し。
(中略)
>政府報道官はﾛｲﾀｰに「ｴﾈﾙｷﾞｰ安全保障を強化し、数千人の雇用を創出するため、少なくともあと１件の大規模原子力ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを数年内に承認することを目指している」と述べた。
(中略)
>ﾃﾚｸﾞﾗﾌは、政府の資金拠出先の最有力候補として、ﾌﾗﾝｽ電力公社（ＥＤＦ）がｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞ東部のｻﾌｫｰｸに計画しているｻｲｽﾞｳｪﾙＣ原子力発電所を挙げた。

愛媛県、伊方で原子力防災訓練／知事、情報連携など視察(電気新聞)
https://www.denkishimbun.com/archives/155846
>愛媛県は１５日、２０２１年度の原子力防災訓練を実施した。
(中略)
>長井啓介社長の案内で同発電所を視察した中村時広知事は「一つ一つ丁寧に対処している」などと一定の評価を示した。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html

福島第一の１週間 2年以上遅れている1号機原子炉内調査、12月にも開始(東京新聞)
https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1822
>当初は2019年度前半の開始を計画していたが、ﾛﾎﾞｯﾄを入れるための経路確保の作業でﾄﾗﾌﾞﾙが相次ぎ、調査開始が2年以上遅れている。
> 1号機は格納容器内の水位が高く、潜水できるﾎﾞｰﾄ型ﾛﾎﾞｯﾄを投入する。ﾛﾎﾞｯﾄを入れるためのｶﾞｲﾄﾞﾊﾟｲﾌﾟも設置。
>準備作業では19年4月に、格納容器の二重扉に穴を開ける際に現場の放射性物質の濃度が一時的に上昇し、工法の見直しを迫られた。
> 20年9月には扉の先に複数の配管があり、ｶﾞｲﾄﾞﾊﾟｲﾌﾟの邪魔になることが判明。9月中に配管を切断し、干渉物を撤去した。
BBR-MD5:CoPiPe-045923d0dc2e917379dbfe3e54d63e5a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73224
[0.270492 sec.]
This is Original

[137 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/18(月) 22:43:55.447239 ID:4u1vtYn70]

伝承館とＪヴィレッジ　互いに施設紹介　１１月２９日まで企画展　福島県(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2021101891301
>東日本大震災・原子力災害伝承館には、１９９７（平成９）年にＪｳﾞｨﾚｯｼﾞが開設されたときの様子や、東京電力福島第一原発事故の事故収束の対応拠点となったときの写真などﾊﾟﾈﾙ９枚を展示している。
>ｻｲﾝ入りの日本代表ﾕﾆﾎｰﾑなど貴重な品も見ることができる。
>Ｊｳﾞｨﾚｯｼﾞでは、東日本大震災・原子力災害伝承館の概要を伝える説明展示や、震災と原発事故、復興の取り組みを伝えるﾊﾟﾈﾙが並んでいる。

東電がＪヴィレッジを除染せず返還('20.3.23 福島民報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.minyu-net.com/newspack/KD2020032301002773.php

福島の原子力災害伝承館 語れぬ語り部 マニュアルに“特定の団体批判禁止”('20.10.9 しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-09/2020100915_01_1.html
BBR-MD5:CoPiPe-49f3b3a664eb42c688a29105afefd10e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78544
[0.264847 sec.]
This is Original

[138 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/19(火) 20:54:52.168342 ID:OKeGEE/W0]

福島の原発避難者「古里戻して」 衆院選、実行力で判断と(共同通信)
https://nordot.app/823100753264852992?c=39546741839462401
>「これまでも復興が叫ばれてきたが、『へでなし（いいかげん）』だった。子どもたちが遊べる古里に戻してほしい」と訴えた。
>自宅は原発から約10キロ。避難指示は解除されたが、周辺には除染後も放射線量が高い箇所が残る。
>それでも将来は町に戻り田畑や墓を管理しながら、帰還する人が安心して暮らせる手助けをしたいと考えている。

【１人のＯＢ】被災地でよい人生を送って応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

（核の神話：９）農民が語る　汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ1442R8J14PTIL00B.html
>米国の原爆開発「ﾏﾝﾊｯﾀﾝ計画」の核開発拠点となったﾊﾝﾌｫｰﾄﾞ(中略)の「語り部」農民ﾄﾑ･ﾍﾞｲﾘｰさん（６８）に、ﾊﾝﾌｫｰﾄﾞと福島の共通点などについて聞いた。
(中略)
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。

中川恵一「がんの話をしよう」 私ががんで死にたいと考える理由(6月22日 YOMIURI ONLINE)
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20210616-OYTET50000
>がんは治らないと分かってからも、亡くなるまでには数年の猶予があります。そして、死の直前まで、痛みなどの症状をとって、うまくつきあえば普通に生活できる病気です。
>がんは人生の縮図、時計の針の回る速さがｱｯﾌﾟするだけのことです。つまり、がんで死ぬことは特別なことではないのです。
>悠久の時の流れのなかでは、しょせん人生はほんの一瞬です。そして、よい人生かどうかは、時間の長さとは関係ないはずです。
BBR-MD5:CoPiPe-99bc5ded1991d10f130560704ae6aab9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 97876
[0.276270 sec.]
This is Original

[139 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/19(火) 21:12:51.636683 ID:oG2q3UwN0]

原発再稼働、意思示せないのおかしい　東電の不祥事続きで争点化せず(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBL7KC4PBGUOHB001.html
>新潟県でも、知事選では柏崎刈羽原発の再稼働の是非が争点となり、昨年8月には原発周辺30キロ圏内の自治体議員で、再稼働に関する「事前了解権」を求める「UPZ（避難準備区域）議員研究会」が発足した。
>福島第一原発事故で避難計画の策定が義務づけられたのに、再稼働について意思表示ができないのはおかしい――。
>研究会の主張は、再稼働の判断に関わる「当事者」を広域化するものだ。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 民主主義(笑)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「みんな狂うんだよ、金に」　福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のﾔｸｻﾞを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのｴﾈﾙｷﾞｰ政策と常にｾｯﾄとして存在している。
(中略)
>「原発が来るとなぜﾔｸｻﾞが儲かるか。うるせぇヤツを一発で黙らせるからに決まってるだろ。(以下略)」

原発めぐり「殺すぞ」憎み合った37年　夢が覚めた芦浜('20.3.17 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASN3F558BN3FONFB00Q.html
>推進派が台頭してくるにつれて、そんな地域はぐちゃぐちゃになった。「中電や国と闘っているはずなのに。それがいつの間にか、住民同士で憎み合うようになった」
>無言電話が夜中まで鳴り続けた。頼んでいない宅配便も届いた。小さい物は痔（じ）の薬から大きい物はﾀﾞﾌﾞﾙﾍﾞｯﾄﾞまで、毎日のようにだ。
>差出人の名前が書かれていない手紙には、「殺すぞ」「バラすぞ」といった雑言が並んだ。

これだけあった��特攻隊員に覚醒剤�♀O道の証拠 「チョコ包むの見た」証言から元教員が追跡(8月15日 全国新聞ﾈｯﾄ)
https://nordot.app/798767547706327040
>女学生らは１５ｾﾝﾁほどの棒状のﾁｮｺﾊﾞｰをｸﾗﾌﾄ紙で包んでいた。ﾁｮｺﾊﾞｰには菊の御紋が付いていた。
(中略)
>陸軍航空技術研究所（東京・立川市）の研究員として戦時中、航空隊の携行食開発に従事していた岩垂荘二氏が９３年にまとめた著書。ﾋﾛﾎﾟﾝ入りのﾁｮｺの話が記されていた。
(中略)
>ﾋﾛﾎﾟﾝは大日本住友製薬の前身の大日本製薬が開発した覚醒剤の商品名だ。

【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ﾊﾌｨﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄ)
https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676
>万葉集は1200年あまり前に編纂された日本最古の歌集であるとともに、天皇や皇族、貴族だけでなく防人や農民まで幅広い階層の人々が詠んだ歌が収められ、我が国の豊かな国民文化と長い伝統を象徴する国書であります。
BBR-MD5:CoPiPe-32d33e332dbf1c0daabc61db35af1c8f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3505
[0.278311 sec.]
This is Original

[140 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/19(火) 21:23:39.551992 ID:LMc1ZdAE0]

【朝刊先読み！】島根原発２号機　安来、出雲、雲南市長が視察(山陰中央新報)
https://www.sanin-chuo.co.jp/articles/-/110027
>出雲市の飯塚俊之市長、安来市の田中武夫市長、雲南市の石飛厚志市長の３人は、原子炉建物内で外部からの浸水を防ぐ水密扉などを見て回ったほか、事故が起きた際に指揮所となる緊急時対策所に入って説明を受けた。
>海抜１５ﾒｰﾄﾙの防波壁も見学し、市議時代に構内を訪れたことがある田中市長と飯塚市長は、従前に比べて安全対策が進んでいると評価。
(中略)
>石飛市長は「多くの職員、作業員が従事している。安全文化をどう確立しようとしているのか説明し、市民が議論する環境を整えてほしい」と話した。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

仏、原発6基増設を年内発表か 大統領、方針転換に(共同通信)
https://nordot.app/823155112185790464?c=39546741839462401
> 19日付の仏紙ﾌｨｶﾞﾛは、ﾏｸﾛﾝ大統領が国内で新型の欧州加圧水型原子炉（EPR）を6基増設する計画を年内に発表する考えだと報じた。
>実際に発表すれば、EPR増設の判断は先送りするとしてきたﾏｸﾛﾝ政権の方針転換となる。
(中略)
>ﾌﾗﾝｽはEPRを柱とするべく開発を進め、2007年にﾌﾗﾏﾝﾋﾞﾙ原発で国内1号機の建設を始めた。
>しかし工事で欠陥が相次ぎ、12年だった運転開始の予定は遅れを重ねた。
　　　 　＿
　 ／⊃ 　ヽ
　〈 (　＾ω＾)
　 ヽ　 ⊂ )
　　(_二つ
　　　し′

中国台山原発の原子炉問題、仏関係企業と中国に打撃(6月17日 AFP)
https://www.afpbb.com/articles/-/3352228
>米CNNが放射性物質漏れの恐れを報じたことを受け、ﾌﾗﾝｽ電力（EDF）と中国政府は、台山原発でのガス蓄積への懸念を払拭（ふっしょく）しようと努めている。
>EDFの欧州加圧水型炉（EPR）は、従来型よりも安全で耐用年数が長く、発電能力が高いとうたわれているが、今回の問題で新たな打撃を受けている。
>台山原発は2018年、世界で初めてEPRを採用。同じくEPRを導入予定の英、仏、ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞでは、何年も遅れが出ている。
BBR-MD5:CoPiPe-0be579c5d84396a3ae47ff6899d7f7ae(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6811
[0.278177 sec.]
This is Original

[141 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/19(火) 21:30:56.296528 ID:NfSd8nqn0]

福井県の原発立地自治体、関経連と意見交換(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC199EW0Z11C21A0000000/
>福井県内で原子力発電所が立地する4市町などでつくる福井県原子力発電所所在地市町協議会（立地協）は19日、関西経済連合会と意見交換した。
(中略)
>会議冒頭で立地協の中塚寛会長（おおい町長）は「ｴﾈﾙｷﾞｰ源の好き嫌いではなく、地球環境を守る現実の問題として（原子力は）即戦力の重要かつ不可欠な電源だ」とあいさつ。
>会議後に報道陣の取材に応えた関経連の金花芳則地球環境・ｴﾈﾙｷﾞｰ委員会担当副会長（川崎重工業会長）は「国民理解を広めなければ政策に盛り込まれない。どうしても原発が必要だと会員企業を通して丁寧に伝えたい」とした。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） ＫＡＴＳＵＭＡＴＡｼｮｯｸ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＝福島第１原発事故を巡る強制起訴＝判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600
>【主文】被告らは無罪。
(中略)
>結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電「津波想定」引き下げるため圧力　東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。

福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。
>東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。
BBR-MD5:CoPiPe-5aa272d7e775e76eff4685ff7b6e662f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8962
[0.276720 sec.]
This is Original

[142 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/19(火) 22:29:31.289178 ID:/63CuQqD0]

茨城 避難計画　策定済みは3割　東海第二30�q圏の病院・診療所(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/137600
>東海第二原発（東海村）の三十キロ圏内にあり、原発事故が起きた際に入院患者などを安全に避難させる計画の策定が求められている医療機関百十九施設のうち、策定済みは三割の三十九施設にとどまることが分かった。
>県は策定を促すが、新型ｺﾛﾅｳｲﾙｽ禍で余力のないところが多いという。
>県立中央病院（笠間市）は策定済みだが、救急車や、車いすのまま乗れる福祉バスなどは必要台数に対して保有台数が極端に少なく、計画の実効性に疑問符が付く。
BBR-MD5:CoPiPe-b66bd842df8924b659feb537da4e1771(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 26624
[0.268897 sec.]
This is Original

[143 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/20(水) 21:24:17.816214 ID:nD8KPqFK0]

対テロ不備、検査入り了承 柏崎刈羽原発で規制委(共同通信)
https://nordot.app/823395670820634624?c=39546741839462401
>規制委員会は20日の定例会合で、東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）のテロ対策不備を巡り、近く始める本格的な検査の計画を了承した。
>福島第1原発事故後のｺｽﾄﾀﾞｳﾝの取り組みが、核物質防護措置の質にどのような影響を与えたかについて、本年度内に確認するなどとしている。
>検査計画は、原因分析に関し東電が9月に提出した報告書や、これまでの検査結果を踏まえ、規制委事務局が立案。
>更田豊志委員長は「東電の報告書に引っ張られすぎないことが重要だ。まず現場の把握に努めてほしい」と指示した。

「ふくしま知らなかった大使」女優松岡茉優さんが福島県知事を訪問　活動振り返り意気込み語る(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2021102091334
>松岡さんは「葛尾村のｺﾁｮｳﾗﾝが印象に残っている。とても良い香りで、自宅にも飾っていた」と振り返った。
>今後の活動について「地元の人も知らない魅力を伝えられるよう精いっぱい努めたい」と意欲を示した。
(中略)
>松岡さんは２月、県から大使に任命された。福島を知らない人たちの代表として県内各地を訪れ、現状や復興の歩みなどを動画で発信している。

【１人のＯＢ】被災地でよい人生を送って応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

（核の神話：９）農民が語る　汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ1442R8J14PTIL00B.html
>米国の原爆開発「ﾏﾝﾊｯﾀﾝ計画」の核開発拠点となったﾊﾝﾌｫｰﾄﾞ(中略)の「語り部」農民ﾄﾑ･ﾍﾞｲﾘｰさん（６８）に、ﾊﾝﾌｫｰﾄﾞと福島の共通点などについて聞いた。
(中略)
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。

中川恵一「がんの話をしよう」 私ががんで死にたいと考える理由(6月22日 YOMIURI ONLINE)
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20210616-OYTET50000
>がんは治らないと分かってからも、亡くなるまでには数年の猶予があります。そして、死の直前まで、痛みなどの症状をとって、うまくつきあえば普通に生活できる病気です。
>がんは人生の縮図、時計の針の回る速さがｱｯﾌﾟするだけのことです。つまり、がんで死ぬことは特別なことではないのです。
>悠久の時の流れのなかでは、しょせん人生はほんの一瞬です。そして、よい人生かどうかは、時間の長さとは関係ないはずです。
BBR-MD5:CoPiPe-e896252b3da4f089b62c936afab5846e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49763
[0.287219 sec.]
This is Original

[144 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/20(水) 21:38:33.747839 ID:OQXseqw00]

再稼働に向け現地調査へ…北陸電力志賀原発2号機 断層問題浮上から9年余に住民「7,8年遅い」(石川ﾃﾚﾋﾞ)
https://www.ishikawa-tv.com/news/itc/00244085
> ２０日地元の赤住地区の住民に対する説明会がありました。
(中略)
>断層問題が浮上してから９年あまり、再稼働に向けた動きが出てきたことに地元の住民は…
>赤住区長 田村さん：
>「１０年近く。約７、８年。遅いんじゃないかと。ただ停止していると管理面で怠っていくという中で稼働していただいたほうが安全面がより高いんですよね」

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ミサイル警報でも原発は稼働中! ? 後藤政志コメント
https://www.youtube.com/watch?v=fyWuvoKBD3Y&;feature=youtu.be&t=15m11s
>時間のｵｰﾀﾞｰが全然違う
>使用済み燃料ﾌﾟｰﾙの方は、例えば、何日間ほっとくとまずいとかね、数十時間、何日間という話なんです
>ですけど、原子炉本体の方は、秒単位で核反応を制御して、で、分単位で冷却するんです
> 30分、20分冷却できなかったらﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ始める、で、1時間あったら圧力容器突き抜けるんですよ
>この時間のｵｰﾀﾞｰね、この、ﾘｽｸ、危険性のあれが、桁が違うということを理解しておかないと、原子力の、事故の怖さが分からない

アングル：敦賀原発、危険な場所で長年稼働('12.12.10 Reuters：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.reuters.com/article/2012/12/10/tk0571273-tsuruga-angle-idJPTJE8B900J20121210
>日本原子力発電の敦賀原発をめぐり、原子力規制委員会が２号機建屋の直下にある断層は「活断層の可能性が高い」との判断を示したことは、危険な場所で原発が長年にわたり稼働してきた実態を裏付けることとなった。
(中略)
> １９７０に運転開始した敦賀原発は日本で唯一、敷地内に活断層（浦底断層）の存在が確認されている原発だ。
>同社が浦底断層を活断層だと認めたのは２００８年３月だが、鈴木康弘・名古屋大教授は、「浦底断層が活断層であることは１９８０年代以前から可能性が指摘され、１９９１年には確実視されていた」と批判。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-81806b81ba54e46c795fc8e37d070948(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53968
[0.282501 sec.]
This is Original

[145 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/20(水) 21:50:38.360392 ID:VW6MoOZu0]

コストダウン影響など調査　柏崎原発のテロ対策不備―規制委、２６日から検査(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102000507&;g=soc
>規制委員会は２０日、東電が９月に提出した報告書を受けて行われる追加検査の計画を取りまとめた。
>計画では、福島第１原発事故後のｺｽﾄﾀﾞｳﾝが、テロ対策など核物質防護に与えた影響などを詳しく調べるとした。
>追加検査は同日から開始し、１年以上かかる見通し。

「勝俣恒久被告人★無罪ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ」じゃないんですかお
「目的のためには原発でｻﾎﾞﾀｰｼﾞｭも厭わない」というのが原子力国民(国家安全保障上の脅威)だと思いますお
(　＾ω＾)

厭わない 読み方：いとわない
>「嫌がらない」「行動するのをためらわない」といった意味の言い回し。「厭う(いとう)」を否定した表現。

>破壊活動（はかいかつどう、ﾌﾗﾝｽ語: sabotage）とは、生産設備や輸送機械の転覆、障害、混乱や破壊を通して敵、圧制者または雇い主を弱めることを目的とする意図的な行動をさしていう言葉である。
>ｻﾎﾞﾀｰｼﾞｭともいい、日本語の「サボる」という言葉は、この語に由来する。

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第四回公判（添田孝史）
事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>そもそも、2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」（起訴すべきだ）という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
>事故から3年以上も経過したそのﾀｲﾐﾝｸﾞで2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを実施した理由について久保氏は「わからない」と答えた。
>しかしこの時期のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、「対策を取っていても事故は避けられなかった」という東京地検の不起訴判断を補強するために、東電や検察の意向に沿って実施されたように見える。
>そもそも、千万円単位にのぼるｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ費用を誰がどういう名目で負担したのかも気になる。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。

甘利明元大臣、テレ東取材を中断し提訴 「日本は終わりだ。もう私の知ったことではない」('16.3.9 ﾋﾞｼﾞﾈｽｼﾞｬｰﾅﾙ)
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14149.html
>ﾃﾚﾋﾞ局とともに訴えられたA記者は、取材中に甘利氏から「甘利氏はしまいには日本なんてどうなってもいい、俺の知ったこっちゃない！と言い出しました！」と言われたことを訴えた。
>その瞬間、傍聴席は失笑と舌打ちに包まれた。
BBR-MD5:CoPiPe-ade789475a1b2de3540978560277b3d7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57513
[0.278088 sec.]
This is Original

[146 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/20(水) 23:09:05.317716 ID:lWRiDEqy0]

高浜原発作業員が指を骨折　テロ対策施設工事現場(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211020-QBRJJURE3BM2RGBXABFO3T2B44/
>福井県警小浜署や関電によると、事故があったのはテロ対策の「特定重大事故等対処施設」（特重施設）の工事現場。
>資機材の運搬に使ったﾀﾜｰｸﾚｰﾝの解体作業中、石村さんは別のｸﾚｰﾝでつった鉄骨を手で支えていて、運転席外側の手すりとの間に指を挟まれた。

高浜原発クレーン倒壊、強風対策怠る　当日は暴風警報('17.1.26 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/articles/ASK1V3FXLK1VPGJB007.html
>高浜原発（福井県高浜町）で２０日夜、大型ｸﾚｰﾝが倒壊して建屋２棟の一部が損壊した事故で、ｸﾚｰﾝﾒｰｶｰのﾏﾆｭｱﾙに従った対策を取っていなかったことが２６日わかった。
>暴風時にはｱｰﾑを下ろしたり、重いｸﾚｰﾝの後部を風上に向けたりしなければならないが、いずれも怠っていた。
BBR-MD5:CoPiPe-091796de250e07c3659c08715013c189(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81501
[0.265667 sec.]
This is Original

[147 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/21(木) 21:19:29.532058 ID:v62ourov0]

冬の電力、供給余力厳しく 火力の設備縮小、想定外対応懸念(共同通信)
https://nordot.app/823843532309037056?c=39546741839462401
>火力発電の設備縮小などで電力各社の供給余力は低水準にとどまり、経産省は「過去10年間で最も厳しい見通し」と警戒。
(中略)
>電力の余力を示す供給予備率は8％が安定供給の基準で、最低限3％必要とされる。
>来年1月は東京電力管内で3.2％、2月は東電管内で3.1％、中部から九州電力管内にかけて3.9％となっている。

そういう見通しが出るように調整しているんじゃないですお
(　＾ω＾)

危機あおった電力会社　供給不足で危機演出　独占のおごり露呈(共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/47topics/tsukuru/article/post_34.html
>「電力の重要性を利用者に教育するため、夏の供給量は厳しい予測で出すべきだ」
>福島第１原発でﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ（炉心溶融）が進行していた２０１１年３月中旬。
>事故対応に追われる東京・内幸町の東京電力本店での会議で、ある幹部は言い切った。
>東電は１４日、戦後の混乱期以来の「計画停電」に踏み切る。

「金くれる人がいい人に決まってる」　組長が証言する“ヤクザと原発利権”
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』より#18('20.11.19 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/41627
>『じゃあいいよ、電気は売ってやらない。電気停めますよ』そう居直られたらぐうの音もでない。俺たちから言わせれば、ﾔｸｻﾞのやり口と一緒だよ。暴力で脅すか、他の手段で威圧するか、それだけの違いだ」

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-8d8e11b8cdbbf2c5d0feb9ec7a85cda8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6344
[0.277317 sec.]
This is Original

[148 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/21(木) 21:55:15.338459 ID:ZeKBX7Ri0]

原子力規制委、検査計画を了承 柏崎刈羽原発対テロ不備　経費削減の影響も調査(10月20日 新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211020648557.html
>全ての検査完了には１年前後かかるとみられるが、２０日の記者会見で規制委の更田豊志委員長は「いつまでと示すのは無理」と述べた。
(中略)
>更田委員長は会見で、「本来、核物質防護は自らの発電所を守るためのものだが、規制当局からの要求に応えることが目的化していたように受け取れる」と指摘。

原発事故「明らかに人災」　福島第１の国会調査委('12.7.6 中国新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201207060069.html
>東電の経営体質にも触れ「ｴﾈﾙｷﾞｰ政策や規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する黒幕のような経営を続け、事故対応をゆがめた」とした。

LNG「着実な調達を」　冬を前に官民が初会合(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA20DRA0Q1A021C2000000/
>経済産業省は21日、この冬に需要が高まる液化天然ガス(LNG)の確保に向けて初めての官民連絡会議を開いた。
(中略)
>LNGはｽﾎﾟｯﾄ（随時契約）価格の高騰が続く。中国などとの争奪戦が激しくなっており、調達に万全を期す。
(中略)
>昨冬は2021年1月、寒波の影響でガス火力発電所の燃料として使うLNGが逼迫した。
(中略)
>エネ庁は「現時点で需給逼迫の恐れは低いが、想定を超える需要増や大規模電源の停止があると厳しくなる」と評価した。

そうなるように調整しているんじゃないんですかお？
(　＾ω＾)

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
>原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた｢世論対策ﾏﾆｭｱﾙ｣があります。
(中略)
>・夏でも冬でも電力消費量のﾋﾟｰｸ時は話題になる。必要性広報の絶好機である。広告のﾀｲﾐﾝｸﾞは事故時だけではない。
BBR-MD5:CoPiPe-f9f41aa92e5d4416e9066032fe489d8b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17353
[0.312108 sec.]
This is Original

[149 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/21(木) 22:51:42.711395 ID:q6qgOpHd0]

茨城 避難計画策定　社会福祉施設も6割弱　東海第二　知事「説明会など実施」(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/137990
>東海第二原発（東海村）の三十キロ圏内にある有床医療機関のうち、原発事故時に入院患者などを避難させるための計画を策定済みの施設が三割にとどまっている問題で、
>同様に避難計画策定を求められる入所型の社会福祉施設でも策定率は六割弱であることが分かった。
(中略)
>知事は「実効性ある避難計画を策定する上では、（入院患者などの）要配慮者の避難態勢の構築が不可欠。万が一の事故に備えて、全ての医療機関、社会福祉施設で避難計画が策定されることが必要と考えている」と明言した。

鹿児島知事「要援護者の原発避難計画、３０キロは無理」('14.6.14 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG6F6Q48G6FTLTB019.html
>この日、再稼働反対の署名とともに要援護者の避難計画が未策定のままでの再稼働に反対する要請書が、知事や議会に出された。
>この点を報道陣に問われた伊藤知事は「１０キロまでの計画はきちんと作る。（１０キロ〜３０キロ圏は）時間をかけたら空想的なものは作れるが、実際問題としては、なかなかﾜｰｸしないでしょう」と発言した。

関西電力40年超原発、23日に休止　テロ対策施設に遅れ(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF2168F0R21C21A0000000/
>関西電力は21日、運転開始から40年を経た原子力発電所として全国で初めて6月に再稼働した、美浜原発（福井県美浜町）3号機の運転を23日に休止すると発表した。
>設置が義務付けられているテロ対策施設が25日の期限までに完成せず(以下略)。
(中略)
>福島第1原発事故後の新規制基準で、航空機による衝突などといったテロが起きた際にも対応できる施設の設置が義務付けられた。
>遠隔制御で原子炉を冷やすなどして、放射性物質の放出につながる事態を防ぐ。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） うそ・おおげさ・まぎらわしい
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、ＥＵ基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08-08/2014080801_03_1.html
>欧州連合の加圧水型原発の規制基準では、大型の航空機が衝突しても耐えられるように格納容器の二重構造が要求されているのに対し、日本の基準には要求されていません。
>九電は航空機落下の確率が年１０００万分の１回を超えないとして「設計上考慮する必要はない」と評価し、規制委も妥当と認めています。
(中略)
>田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「（既存の原子炉で）格納容器を２重にすることは不可能」と開き直りました。
BBR-MD5:CoPiPe-4c10034d59d3d3dcc9db233b3a2570c9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34668
[0.280156 sec.]
This is Original

[150 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-an4T) 2021/10/21(木) 23:27:43.950034 ID:/sljPZdA0]

冬の電力不足回避へ LNG在庫の監視継続、経産省(共同通信)
https://nordot.app/823762570968006656?c=39546741839462401
>経済産業省は21日、冬の電力やガスの需給切迫に備え、液化天然ガス（LNG）が不足しないよう対応を協議する官民連絡会議の初会合を開いた。
>会議では大手電力がLNGの在庫が過去5年で最高水準にあると報告。経産省は今冬の需給切迫は回避できるとの見通しを示した。
>想定以上の需要拡大などに備え、在庫動向の監視を継続する方針も確認した。

核ごみ争点、現新２氏の争いに　２０年ぶり選挙戦―北海道寿都町長選(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102100970&;g=pol
>立候補したのは届け出順に、新人で元町議の越前谷由樹氏（７０）と、６選を目指す現職の片岡春雄氏（７２）。
>越前谷氏は、片岡氏を「独断で調査に応募し、町民を分断させた」と批判し、自らが当選した場合は調査を撤回すると明言。調査の交付金に頼らない財政運営を訴える。
>片岡氏は、地域経済の回復を最大の公約に掲げ、調査について「国から交付金も得られる」と意義を強調。
>調査を次の段階に進めるかは住民投票で賛否を問うと説明し、「（町長選の）争点ではない」としている。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 常套手段
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

じょうとう-しゅだん【常套手段】
>同じような場合に、いつも決まってとられる手段。また、ありふれた方法や手段。▽「常套」は古くからの習慣。ありふれたやり方。

核のごみ最終処分　科学的有望地「公募よりメッセージ強い」、ＮＵＭＯ理事長('16.9.13 産経ﾆｭｰｽ)
http://www.sankei.com/west/news/160913/wst1609130009-n1.html
>原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）の近藤駿介理事長（７４）＝東京大名誉教授、原子力工学＝が産経新聞のｲﾝﾀﾋﾞｭｰに応じた。
(中陸)
>誘致自治体に対しては「処分場の受け入れは、一種の社会貢献でもある」として交付金などの制度を活用すべきとの考えを示す一方、「安全を金で買うというようなことは絶対にやりたくない」と述べ、納得ある結論を導くため努力する決意を強調した。
BBR-MD5:CoPiPe-142e1034a4a92901b4d2fbacb247f91b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 40413
[0.272225 sec.]
This is Original

[151 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/22(金) 21:18:13.093567 ID:tnkgwfaJ0]

電事連会長、原発の新増設「記載してほしかった」(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211022-PAQKZUAK7JMSRHGXTYXUFRNWDI/
>電気事業連合会の池辺和弘会長（九州電力社長）は２２日、東京都内での記者会見で、新たなｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画で原発の新増設や建て替えが盛り込まれなかったことについて
>「（温室効果ガス排出量を実質ゼロにする）ｶｰﾎﾞﾝﾆｭｰﾄﾗﾙの達成には原子力は絶対必要だと思っているので、記載してほしかった」と述べた。
>一方、原子力に関し「必要な規模を持続的に活用していく」とする基本計画の表現に言及し、「大変に意義深い」とも語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 勝俣ｼｮｯｸ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

東電「津波想定」引き下げるため圧力　東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。

福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。
>東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。
BBR-MD5:CoPiPe-80975559a84faedb27da735023a87af5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87112
[0.274031 sec.]
This is Original

[152 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/22(金) 21:22:19.095936 ID:qezwS6qx0]

福島第一原発事故の放射性物質を含む「指定廃棄物」の搬出始まる　保管農家から処理施設へ集約(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/138338
>原発事故で発生した放射性物質を含み、栃木県内6市町の農家が保管する「指定廃棄物」を運び出す作業が22日、同県那須塩原市内の保管農家で始まった。
>市内のごみ処理施設に暫定的に集約する。
(中略)
>放射性物質が1ｷﾛｸﾞﾗﾑ当たり8000ﾍﾞｸﾚﾙを超える約2割はごみ処理施設で保管し、8000ﾍﾞｸﾚﾙ以下は一般のごみに混ぜて焼却処分する。

福島原発PR看板、ひっそり実物→レプリカに　伝承館「劣化の恐れ」(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBP6QN5PBLUGTB00L.html
>「東日本大震災・原子力災害伝承館」（福島県双葉町）で展示する「原子力明るい未来のｴﾈﾙｷﾞｰ」の標語看板が実物からﾚﾌﾟﾘｶにひっそりと変更されていた。
(中略)
>承館によると、屋外では紫外線や潮風の影響で劣化する恐れがあったため、ﾚﾌﾟﾘｶの文字盤を作成。8月に交換し、実物はくすみやひび割れがあり、建物内で保管しているという。
>伝承館は「大きく展示が変わるものではない」（担当者）として、展示の切り替えをﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞなどで公表していない。

「山形にとどまる」７５％　原発事故などの避難者、定住希望強まる(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20211021khn000045.html
>山形県に避難し、現在も暮らしている世帯の７５％が引き続き県内にとどまる意向を示していることが、県が公表した２０２１年度のｱﾝｹｰﾄ結果で分かった。
>過去２番目に高い割合となり、震災から１０年が経過して定住を望む傾向が浮き彫りとなった。
>ｱﾝｹｰﾄは６月下旬〜７月下旬、東京電力福島第１原発事故などで山形県内に避難している５１１世帯を対象に郵送で実施。２６・２％に当たる１３４世帯が回答した。

東電、詳細データ開示「必要ない」 柏崎刈羽原発差し止め訴訟 原告側「不誠実」(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211022648841.html
>柏崎刈羽原発の周辺住民らが東電を相手取り、同原発の運転差し止めを求めた訴訟の第３４回口頭弁論が２１日、新潟地裁（島村典男裁判長）であった。
(中略)
>原告側は、村上市で最大震度６強を観測した新潟・山形地震の際の揺れ方が、東電が耐震設計の目安としている揺れ（基準地震動）と矛盾していないかどうかを確認するため、号機ごとの詳細ﾃﾞｰﾀなどを開示するよう求めている。
> ２１日の弁論で東電側は、耐震安全性は過去にあった多数の地震を考慮し、「総合的に検討している」と説明。原告側の要求は「当を得ていない」などとして、ﾃﾞｰﾀを示さなかった。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 断固としてｲﾝﾁｷ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
BBR-MD5:CoPiPe-d56df5915f54bfc947c7df2835ca4966(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88512
[0.273070 sec.]
This is Original

[153 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/22(金) 21:36:03.790308 ID:o5xbthfL0]

中国電、安全協定改定案示さず　鳥取県で原発巡り協議会(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC226CQ0S1A021C2000000/
>中国電力は22日、島根原子力発電所を巡る安全協定に関しての鳥取県側との協議会で、県などが求めていた再稼働への事前了解権を盛り込んだ文言への改定について「細部の調整をしているところ」として具体案を示さなかった。
(中略)
>島根原発から30キロ圏内にある県と米子、境港両市は、再稼働に際しての事前了解権などを、立地自治体と交わしている安全協定と同様の文言で盛り込むことを求めている。
(中略)
>中国電側は「次回、具体的にどこをどう見直すか提案したい」とした。

政府、脱炭素へ再エネ倍増 30年度、原発は目標維持(共同通信)
https://nordot.app/824141234564087808?c=39546741839462401
>政府は22日、中長期的な政策指針「ｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画」を約3年ぶりに改定し閣議決定した。
(中略)
>原発の割合は20〜22％で据え置いた。

経産省案｢原発比率20〜22％｣は非現実的だ どうする電源構成<3> 九州大学･吉岡教授('15.5.2 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
http://toyokeizai.net/articles/-/68379
>国内の原発は、大震災後に福島第一の６基のほか、最近の５基の廃炉決定で43基が残っている。
>経産省案ではその43基と建設中の３基（島根３号、大間、東京電力・東通１号）のほぼすべてを稼働させ、運転期間を原則40年から60年に延長しようとしている。
(中略)
>経産省案は動かす原発を線引きしないで、全部動かすような想定にしている。つまり「20〜22％」というのは、単なる計算から出た架空の数字にすぎない。中身は空っぽであり、非現実的だ。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） この道(ｲﾝﾁｷ)しかない
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-f62df98adbc43f03981e718050bc2571(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 92789
[0.269359 sec.]
This is Original

[154 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/22(金) 22:02:41.259681 ID:vo10dhxy0]

電事連会長、冬のLNG需給「現時点で逼迫せず」(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC221JE0S1A021C2000000/
>電気事業連合会の池辺和弘会長（九州電力社長）は22日、需要が高まる冬場の液化天然ガス（LNG）需給について「現時点で逼迫する見通しではない」との認識を示した。
(中略)
> 2021年1月はLNG不足に加えて記録的な寒波や火力発電所のﾄﾗﾌﾞﾙも重なり、電力需給が逼迫。
(中略)
>池辺氏は「日ごろの発電所の保安管理を徹底し、供給力が低下しないよう最大限努める」とした。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） この道(ｲﾝﾁｷ)を 力強く、前へ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

電事連会長、電力料金「適正に設定している」　経産相発言に反論('11.9.16 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL160DN_W1A910C1000000/
>電気事業連合会の八木誠会長（関西電力社長）は16日午後、都内で定例会見を開き、枝野幸男経済産業相が電力料金の算出方法の見直しの必要性に言及したことに対して
>「（電力各社は）たくさんもうけているのではなく、一生懸命に経営努力をして適正に設定している」と反論した。

送電線談合:関電社員関与　「料金に跳ね返る」　公取委幹部、モラルの低さ批判('14.3.1 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/shimen/news/20140201ddm041040158000c.html
>「５０００万くらい？」「もうちょっと上」。関西電力が発注した送電線設備工事を巡る談合疑惑で、関電社員は業者とこんな会話を繰り返し、非公開の予定価格を教えていたという。
>「談合は昭和から続いていた。電気料金に跳ね返るのに関電の意識は低すぎる」。
> ２００人近い社員の関与が疑われることに、公正取引委員会の幹部は厳しく関電を批判した。

東電届け出の電気料金原価、実態と「大きく乖離も」 調査委指摘('11.10.3 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL030DF_T01C11A0000000/
>東京電力の経費削減や財務内容について調査する経営・財務調査委員会（委員長・下河辺和彦弁護士）は３日、第10回の会合を開き、報告書をまとめた。
(中略)
>電気料金の原価となる営業費用は「電気の安定供給に真に必要な費用に限定」するように求めた。
>ｵｰﾙ電化推進関係費や広告宣伝費、寄付金、団体費といった個別項目は総原価の対象外とすることも促した。
>そのうえで規制当局が実績を十分に勘案し、「実態とかけ離れた原価を認めるべきではないのではないか」と批判した。
BBR-MD5:CoPiPe-e44742dd6ff789b51a20e2e56b12ef39(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 728
[0.271175 sec.]
This is Original

[155 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 19:26:52.115379 ID:yYCDn9Tq0]

坪倉先生の放射線教室 ＤＮＡの片方が傷を修復(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20211023-663232.php
>原本であるＤＮＡの一部が傷ついたり、なくなったりすることはないのでしょうか？
>原本が簡単になくならないように、生物のＤＮＡは左手と右手のように、対となるもの二つがｾｯﾄになって存在しています。
(中略)
>原本の片方が傷つくと、もう片方の原本を参照して、傷ついた原本をしっかり修復することができるのです。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術(2月27日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なｽﾄﾚｽ」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお？
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
「半年以上も質問を無視」ということであれば、「まともな回答ができないのだろう」「やはりｲﾝﾁｷ」と思われても無理はないと思いますお
(　＾ω＾)

甲状腺がんへの影響「証拠ない」　健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝（ひばく）の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。ﾃﾞｰﾀが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているｹｰｽは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、ﾘﾝﾊﾟ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-801b3473fa657783e5b23bc4b5dad665(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 96266
[0.272543 sec.]
This is Original

[156 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 19:55:43.096589 ID:MDGpRaPa0]

東電社長 経費削減の影響否定 柏崎刈羽原発のテロ対策不備(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211023649062.html
>小早川社長は２０１７年の就任以降、ﾄﾖﾀ自動車に倣い、業務の無駄を省き効率化することで収益力を上げる「ｶｲｾﾞﾝ活動」を掲げてきた。
>東電が９月に規制委に提出した報告書によると、東電福島第１原発事故後の経営状況の悪化も踏まえ、防護設備のﾘｰｽ契約を変更したことが故障の長期化につながったとしている。
>こうした契約変更の背景に「ｶｲｾﾞﾝ活動」があるかどうかについて、小早川氏は「過去にさかのぼって調べたが、そうした事実は確認されていない」と否定した。
>ただ、「会社の効率化やｺｽﾄﾀﾞｳﾝについて、全社員が正しい認識を持っていたか疑問の声も社内にある」と付け加えた。

「勝俣恒久被告人★無罪ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ」の後ろにはﾄﾖﾀがいたんですかお
(　＾ω＾)

原発政策は足元をしっかり議論すべき…豊田自工会会長('12.9.20 ﾚｽﾎﾟﾝｽ)
http://response.jp/article/2012/09/20/181640.html
>日本自動車工業会の豊田章男会長は9月20日の記者会見で、2030年代にゼロを目指すとした政府の原発政策について、「(中略)」と注文した。
>豊田会長は「われわれ自動車産業は、原発比率は何％が妥当かという知見はもたないが、電気のﾕｰｻﾞｰとして安定かつ安価な供給を一貫してお願いしている」とし、製造業にとって廉価で安定したｴﾈﾙｷﾞｰが不可欠との立場を強調した。
(中略)
>同時に「われわれがゼロにしても世界で推進されるという現実も見る必要がある。政府は不断に見直すということなので、経済成長はどうなるのかをはじめ、国民生活、雇用、CO2排出など、足元の課題をしっかり議論すべき」と訴えた。

「高温ガス炉」協議会、トヨタなど２６社・機関参加−次世代原子炉と水素社会を担う('15.4.20 日刊工業新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820150420aaay.html
>次世代原子炉「高温ガス炉」の実用化戦略の策定を目的に今月発足する予定の産学官協議会に、ﾄﾖﾀ自動車や新日鉄住金など２６社・機関が参加する見通しとなった。
>原子炉・燃料ﾒｰｶｰだけでなく、自動車ﾒｰｶｰなどが参加し、高温ガス炉による製造が見込まれる水素の利用者側の声を交えた議論を行う。
(中略)
>参加を予定するのは、東芝、三菱重工業などの原子炉ﾒｰｶｰ、ﾄﾖﾀ、日産自動車など燃料電池車（ＦＣＶ）をコアに将来の水素社会実現を目指す自動車ﾒｰｶｰ、水素ｽﾃｰｼｮﾝを提供する岩谷産業、水素ﾌﾟﾗﾝﾄ製造を担う日揮、千代田化工建設や大学、関連省庁など。

【茨城】水素で延命？原子力業界　大洗、高温ガス炉運転再開へ　大量生産目指す('20.4.16 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/list/202004/CK2020041602000157.html
>核分裂するｳﾗﾝを燃やすことに変わりはない。
(中略)
>水素製造設備では、原子炉内で生じたﾄﾘﾁｳﾑ（放射能を帯びた水素）が製品の水素に混入する恐れがあるほか、水素漏えいによる爆発事故で原子炉施設を傷つける可能性も指摘されている。
(中略)
>上岡氏は、高温ガス炉の開発に突き進む原子力業界を「『水素社会』のﾌﾟﾗｽのｲﾒｰｼﾞだけを膨らませ、舞台裏では原子力の温存に結び付けて福島以前の状態に戻そうとしている」と批判する。
BBR-MD5:CoPiPe-aaea5b4fd653193cabe592f1f6d8f234(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5045
[1.110487 sec.]
This is Original

[157 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 20:06:05.011881 ID:x+MJwWEI0]

宙に浮く原発の新増設計画　自民党は衆院選公約に盛り込まず、地元自治体からあきらめの声(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/138343
>福島第一原発の事故収束作業や賠償などに約16兆円の負担を背負う東電は、東通原発を単独ではなく、中部電力と原発ﾒｰｶｰの東芝、日立の4社で共同事業化したい考えだ。
>資金負担を減らし、世論の反発もかわす狙いがあるが、4社の足並みがそろわない。

「30年で16兆払って終わり」などと人間のくずのようなことを言わず、全額負担してほしいですお
反日ですかお？
(　＾ω＾)

迷走する東京電力は「16兆円」を払えるのか？　原発事故の後始末と義務(3月24日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/93288
>東電と政府が「廃炉を完了させる」としている今後30年間で、東電が負担金を捻出するには、経常利益を2026年度までは年平均3000億円超、27年度以降は年平均で4500億円を確保する必要がある。

制御棒処分、７０ｍ以深　国の管理１０万年　規制委方針('16.9.1 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ807DWVJ80ULBJ017.html
>地震や火山の影響を受けにくい場所で７０ﾒｰﾄﾙより深い地中に埋め、電力会社に３００〜４００年間管理させる。
>その後は国が引きつぎ、１０万年間、掘削を制限する。

原発事故賠償の大半、国負担求める　全銀協会長('11.4.14 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104140299.html
>全国銀行協会の奥正之会長（三井住友ﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ会長）は１４日の定例記者会見で、福島第一原子力発電所の事故の損害賠償は大半を政府が負担すべきだとの考えを示した。

全銀協会長:原賠法は国と東電の負担が基本−債権放棄至らないはず(1)('11.5.19 Bloomberg：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LLFLIQ0UQVI901.html
>奥会長が会長を務める三井住友ＦＧ傘下の三井住友銀行は東電のﾒｰﾝ行だ。
BBR-MD5:CoPiPe-3b6a8ab1f87a305ca1b370946e7db2e3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8404
[0.269646 sec.]
This is Original

[158 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 20:13:42.709362 ID:LS68RiQT0]

原発「持続的に活用」　新設せず、再稼働も不透明―エネルギー基本計画(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102201077&;g=eco
>電力供給や資源について政府の中長期的な方針を示す「ｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画」が、岸田文雄政権下で初めて策定された。
(中略)
>法律上の運転期限を迎える原発が増えていく中、３年後をめどとするエネ計画の次回改定時に、改めて新設や建て替えをめぐる議論が起きる可能性が高い。
>電力業界からは「脱炭素社会の実現に向けて原発利用は必須だ。まずは安全利用を進め、国民の信頼を積み上げるしかない」（大手幹部）との声が上がる。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 勝俣ｼｮｯｸ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。

東電「津波想定」引き下げるため圧力　東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-c1d229b954ac2a63cdbc7dbdec6c150e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 10603
[0.278389 sec.]
This is Original

[159 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 20:30:02.924243 ID:L/+c1GoN0]

40年超の美浜原発、停止へ 関電、テロ対策施設の未完成で(共同通信)
https://nordot.app/824471642286800896?c=39546741839462401
>関西電力は23日、運転開始から44年を超え6月に再稼働した美浜原発3号機（福井県美浜町）の原子炉を停止させた。
>テロ対策のための「特定重大事故等対処施設」（特重施設）の設置が期限の今月25日に間に合わないため。
>定期検査に入り、来年9月ごろの施設完成と10月中旬の運転再開を目指す。

医療従事者らの被ばく議論　県原発避難委、線量上限なく問題視(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211023649071.html
>新潟県独自の「三つの検証」の一つで、重大事故が起きた時の安全な避難方法を検証する避難委員会が２２日、新潟市中央区で開かれた。
(中略)
>消防士や自衛隊員は人命救助などの特別な場合に被ばく線量の限度に関する規定があるが、患者や入所者らと病院などで屋内退避することもある医療・介護従事者や、教員については「現状で明確な規定がない」と問題視する声が相次いだ。
(中略)
>委員会終了後、関谷直也委員長（東京大大学院准教授）は、医療従事者らの被ばくについて「国でも明確な指針を出していない。原子力防災に当たっては非常に重要なﾎﾟｲﾝﾄだ」と強調した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 社会通念は原発に極めて高度の安全性を求めていない
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。(以下略)」と回答した。
BBR-MD5:CoPiPe-6fc2a455c292deed91a562f65551b078(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 15794
[0.271993 sec.]
This is Original

[160 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/23(土) 21:48:07.891578 ID:exBW/GDs0]

273億円の防潮堤、建設せず 東海再処理施設の津波対策(共同通信)
https://nordot.app/824556127086215168?c=39546741839462401
>日本原子力研究開発機構の東海再処理施設（茨城県、廃止措置中）に防潮堤を建設する場合の総工事費は約273億円と同機構が試算していたことが23日、分かった。
>同施設では極めて強い放射線を出す廃液を保管中だが、同機構は津波対策として防潮堤は建設しないと決めている。
>「試算額の高低で決めたわけではない。防潮堤に時間をかけて敷地全体を守るより建物に水が入らない対策を優先させる」とする。
BBR-MD5:CoPiPe-3aa74e83ddf5d9b3ba523a4e733d0da9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39431
[0.261403 sec.]
This is Original

[161 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/24(日) 19:15:27.181782 ID:aamIJ5GH0]

　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 原発に極めて高度の安全性は求められていない(勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ドクトリン【doctrine】 の解説
> １ 教義。主義。
> ２ 政策上の原則などを示した教書。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏(7月9日 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html
>長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のﾒﾝﾊﾞｰは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。
>社内の担当者が「根拠が分からない」と言うのは、単に、その担当者の理解能力に限界があるからに過ぎないのではないか。そうした可能性を考慮しなかったのか。
>朝倉裁判長は担当者の酒井氏の名前を挙げて、そう武藤氏に畳みかける。
>にもかかわらず、武藤氏は、専門家中の専門家の見解について、別の分野の専門家に扱いを研究させる、という道を選んだ。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。
BBR-MD5:CoPiPe-018b500ca8e046d8817276291047d0c5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34220
[0.275681 sec.]
This is Original

[162 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/24(日) 19:34:30.321912 ID:+W+VKRBq0]

自民党「原発推進派議員」は全員落選だ！／エネルギー政策は隠された大争点(ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2021/1024kuro
>今回、自民党にある原発推進派議員連盟に所属している議員が誰かを割り出すため、総選挙の足音が聞こえ始めた８月下旬から、ほぼ２か月をかけて作業を進めてきた。
>自民党内の議員連盟は所属議員も会合日時・場所もほぼ非公開でまるで秘密結社のようだ。
>全容解明にはほど遠いものの、半分近くまで割り出すことができた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 反日
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

甘利明元大臣、テレ東取材を中断し提訴「日本は終わりだ。もう私の知ったことではない」('16.3.9 ﾋﾞｼﾞﾈｽｼﾞｬｰﾅﾙ)
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14149.html
>取材拒否の原因は「経産大臣だった時の原発事故安全管理の怠り、を問われたこと」だ。
>つまり、この裁判は政治家が法の力を借りて報道機関への口封じを目的とした「原発ｽﾗｯﾌﾟ訴訟」だったのだ。
(中略)
>ﾃﾚﾋﾞ局とともに訴えられたA記者は、取材中に甘利氏から「甘利氏はしまいには日本なんてどうなってもいい、俺の知ったこっちゃない！と言い出しました！」と言われたことを訴えた。
>その瞬間、傍聴席は失笑と舌打ちに包まれた。

安倍内閣、反省なき原発推進 事故を招いた「Ａ級戦犯」('13.1.13 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-01-13/2013011301_04_1.html
>第１次安倍内閣の経産相として原発の推進と規制の両方に責任を負っていた甘利明氏（現・経済再生担当相）は、原発事故後の１１年６月１８日放映のﾃﾚﾋﾞ東京番組の収録のさい、吉井氏の質問主意書の写しを示され、黙りこくってｲﾝﾀﾋﾞｭｰを途中退席。
(中略)
>当時の安倍政権は、事故予防対策を怠っただけでなく、実際に起きた事故への対応でも、電力会社によるﾃﾞｰﾀのねつ造や事故隠しへの甘い対応を繰り返していました。

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
日本原子力文化振興財団が作成した(中略)この文書は１９９１年に科学技術庁（当時）の委託を受けてまとめられた「原子力ＰＡ方策の考え方」（９１年報告）です。
(中略)
>同財団の理事長は三菱ﾏﾃﾘｱﾙ名誉顧問の秋元勇巳氏です。１０年８月２７日段階の役員名簿によると、理事には八木誠関西電力社長のほか清水正孝東京電力社長（当時）、
>玉川寿夫民間放送連盟常勤顧問、加藤進住友商事社長、庄山悦彦日立製作所相談役、佃和夫三菱重工会長、西田厚聡東芝会長、林田英治鉄鋼連盟会長などの名前が並びます。

「みんな狂うんだよ、金に」　福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のﾔｸｻﾞを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのｴﾈﾙｷﾞｰ政策と常にｾｯﾄとして存在している。
BBR-MD5:CoPiPe-b5b6e54a7e3765f83d1b3d86a6346406(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 40034
[0.280143 sec.]
This is Original

[163 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/24(日) 19:56:22.472312 ID:W45o/EQL0]

原発と天然ガス、気候変動対策に必要 欧州委員長(AFP)
https://www.afpbb.com/articles/-/3372345
>欧州委員会（European Commission）のｳﾙｽﾞﾗ・ﾌｫﾝﾃﾞｱﾗｲｴﾝ（Ursula von der Leyen）委員長は22日、欧州連合（EU）が低炭素経済へ移行するに当たっては安定したｴﾈﾙｷﾞｰ源として原子力発電と天然ガスが必要だと述べた。
(中略)
>天然ガスは化石燃料の中では燃焼時のCO2排出量が最も少なく、代替ｴﾈﾙｷﾞｰ源が開発されるまでの「つなぎ」と位置付けられている。
(中略)
>天然ガスの価格高騰を受け、ﾌﾗﾝｽを中心とするEU加盟10か国は今月中旬、原発を支持する共同声明を発表した。
>一方、ﾄﾞｲﾂやｵｰｽﾄﾘｱ、ﾙｸｾﾝﾌﾞﾙｸなどは、放射性廃棄物の長期保管問題を指摘して原発に強く反発している。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 原子力ﾙﾈｯｻﾝｽ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

原子力ルネッサンスの幻（その１）('11.9.10 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/hondana/futsugou/article/2.html
>「政府がいかに奨励しようが企業に原発建設の動きはない。逆に英国の原子力産業はﾘｽﾄﾗが進み、原子力産業の空洞化が起こっている」というのは英国のある専門家の見方だ。
(中略)
>欧州では１５年ぶりの原発の新規着工で注目されたﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞのｵﾙｷﾙｵﾄ原発だったが、運転開始の時期は少なくとも３年以上遅れ、既にｺｽﾄも当初の見込みの１・８倍にもなっている。
(中略)
> ０７年に着工したﾌﾗﾝｽのＥＰＲも当初３３億ﾕｰﾛとされていた建設費が４０億ﾕｰﾛに上方修正された上、ﾄﾗﾌﾞﾙや安全性の不備の指摘による設計変更などが相次ぎ、運転開始のめどが立っていない。
(中略)
>原発建設に投資家が二の足を踏むのは、ﾌﾗﾝｽやﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞで実証されたように、拡大する一方の建設ｺｽﾄと完成までのﾘｰﾄﾞﾀｲﾑの長さ、事故のﾘｽｸや社会的な批判を浴びやすいという「評判のﾘｽｸ」の大きさだ。

ウェスチングハウスＣＥＯ 原発「再興」実現せず('18.4.23 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/articles/20180424/k00/00m/020/130000c
>昨年３月に経営破綻した米原子力大手ｳｪｽﾁﾝｸﾞﾊｳｽ（ＷＨ）のﾎｾ･ｸﾞﾃｨｴﾚｽ最高経営責任者（ＣＥＯ）が毎日新聞の取材に応じた。
>破綻の要因について、「原発ﾙﾈｻﾝｽ」と呼ばれた２０００年代の原発建設ﾌﾞｰﾑが「現実的ではなかった」ことや、原発建設の経験が長期にわたり失われていたことを挙げた。

中国広核集団、仏アレバなどと提携へ('15.7.7 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO89028300X00C15A7FFE000/
>仏同業大手ｱﾚﾊﾞ、仏電力公社（EDF）と長期的な事業提携を結ぶ方向だ。出力と安全性を高めた第3世代原子炉を設計段階から共同開発することを念頭に置いているという。
>中国の李克強首相の訪仏に合わせて合意書を締結した。
>ｱﾚﾊﾞの経営が大幅に悪化しているだけに、ｱﾚﾊﾞを救済したい仏政府と先端技術を取り込みたい中国政府の思惑が合致したようだ。
BBR-MD5:CoPiPe-376001f42a22364094b3e8b58f25bd33(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46956
[1.211912 sec.]
This is Original

[164 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/25(月) 21:09:09.313529 ID:OesC/DE+0]

柏崎刈羽原発でケーブル火災(共同通信)
https://nordot.app/825327806020534272?c=39546741839462401
>東京電力によると、25日午後5時半ごろ、新潟県の柏崎刈羽原発1号機周辺でｹｰﾌﾞﾙが焦げているのを同社社員が発見し、119番した。
>放射性物質の外部への漏れはないという。

四国電の再発防止策「妥当」　トラブルで県安全委が審議(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC257UT0V21C21A0000000/
>四国電力の伊方原子力発電所（愛媛県伊方町）で重大事故に備える待機要員が無断で外出していた問題を巡り、県の伊方原発環境安全管理委員会は25日、松山市内で会合を開き、同社が示した再発防止策を「妥当」とした。
>今後、中村時広知事が審議結果の報告を受け、地方自治体などとの協議を踏まえて伊方3号機の再稼働の是非を表明する見通し。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html

エネルギー政策、言及乏しく 柏崎原発の再稼働が凍結状態、有権者の関心も低下(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/politics/20211025649317.html
>共産党新人は「原発はいらない。再稼働ｽﾄｯﾌﾟ」とｱﾋﾟｰﾙした。国民民主党新人も「２０３０年代に脱原発を目指す」と声を張り上げた。
>一方、この２人と争う自民党前職が、あえてこの問題に触れる場面はほとんど見られない。
(中略)
> ５区で演説を聞いた無職女性（７３）は、新型ｺﾛﾅｳｲﾙｽの影響や物価の上昇傾向などで日々の生活が圧迫されているとして、「今は原発問題よりも地域医療や社会保障への関心が高い」と率直に語った。
(中略)
> ６区の自民前職は「今の状況で再稼働できると思っている人など誰もいないのではないか」として、争点にならないとみている。

「何がなんでも(原発推進の)自民を勝たせたい隠れ推進派」じゃないんですかお
(　＾ω＾)

柏崎刈羽原発再稼働「反対」最多３４％ 県議アンケート　容認派が激減(6月12日 新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/politics/20210612622364.html
>新潟県議会の全県議５３人のうち、将来的に「再稼働すべきではない」と考えている議員が最多の１８人（３４％）に上ることが、新潟日報社の行ったｱﾝｹｰﾄ調査結果から分かった。
>「再稼働すべきだ」「条件付きで再稼働すべきだ」は計１５人（２８％）だった。
(中略)
>一方、「分からない」と答えたのは計１７人で、自・公が１６人と大半を占めた。
BBR-MD5:CoPiPe-fa812f065e077cde9646a7a3992d4632(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13557
[0.277178 sec.]
This is Original

[165 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/25(月) 22:04:40.210468 ID:f0EBYDTM0]

柏崎原発でケーブル焦げる 放射性物質漏れなし(共同通信)
https://nordot.app/825338149941100544?c=39546741839462401
> 25日午後5時半ごろ、新潟県柏崎市と刈羽村にまたがる東京電力柏崎刈羽原発で1号機周辺のｹｰﾌﾞﾙが焦げているのを同社社員が発見し、119番した。柏崎市消防本部は火災と判断した。
(中略)
>東電によると、焦げたのは1号機ﾀｰﾋﾞﾝ建屋南側にある排水ﾎﾟﾝﾌﾟのｹｰﾌﾞﾙ。
>雨水を排水するﾎﾟﾝﾌﾟを動かすための電源につながっており、24日に起きた電源設備故障に伴う点検作業の途中で社員が発見した。

避難計画は「不完全」　議論深めて 衆院選　柏崎刈羽原発の地元住民ら(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211025649432.html
> ２００７年７月の中越沖地震を経験した住民は、「不完全」に感じる避難対策に対し、国や自治体での議論が深まらないことに懸念を募らせる。
(中略)
>ＵＰＺの屋内退避の原則を巡っては、県の避難計画を検証している県「避難委員会」も、「地震と原発事故が重なった場合は困難」と指摘している。
> ５月末にまとめた論点整理では、余震が頻発した０４年の中越地震を引き合いに、揺れで傷んだ家にとどまり続ける危険性に言及している。
(中略)
>中越沖地震の際、近くの寺が倒壊。水道やガス管工事も時間を要した。
>「屋内にとどまれと言われても無理。皆、われ先にと避難すると思う」。１４年前の実体験がそう思わせる。

安全対策など質問相次ぐ　米子で島根原発住民説明会(日本海新聞)
https://www.nnn.co.jp/news/211025/20211025004.html
>鳥取県と米子、境港両市は２４日、国の関係機関や中電による住民説明会を米子市文化ﾎｰﾙで開いた。約１１０人が参加(以下略)。
(中略)
>内閣府や中電、原子力規制庁、資源ｴﾈﾙｷﾞｰ庁の担当者が(中略)原発の必要性、審査の概要などを説明し、再稼働に理解を求めた。
>参加者は「放射能が放出された場合の風向きを含めたｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは」「活断層や火山が全国にある日本で原発は低廉ｴﾈﾙｷﾞｰと言えるか」などと質問。
>国側は「(中略)屋内退避を徹底する」「資本費や運転維持費に加え、賠償や地層処分を含めて盛り込んでいる」と答えた。

経産省前テントひろば日誌（10／21）座りこむのに、いい季節だ(ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2021/1635082054613staff01
>◎急激に寒さが訪れた　10月17日（日）（はしゆき）
>雨。まだみんな冬支度の服装でないし、ﾎｶﾛﾝの用意もなかったので、皆さん寒がっていました。
>(わたし一人だけ平気でした。脂肪の厚さが違う？)

安全第一でよろしくであります
(｀･ω･´)ゝｷﾘｯ
BBR-MD5:CoPiPe-50d2f068d5ad73be2cf49a9b2199a4b3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29630
[0.275787 sec.]
This is Original

[166 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 21:33:21.948866 ID:Cs0JAnfT0]

過去１０年で最も厳しく　厳寒時、東電は「ぎりぎり」―冬の電力需給・経産省(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102600949&;g=eco
>経済産業省は２６日の有識者会議で、今年度の冬の電力需給についての見通しを公表した。
> １０年に１度の厳しい寒さを想定した場合、需要に対する供給力の余裕を示す「予備率」が東京電力管内で「ぎりぎりになる」と試算。
>全国７ｴﾘｱで３％台となり、「過去１０年間で最も厳しい」と指摘した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 電力使用制限
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

電力制限令、７月に発動　医療や交通機関は制限緩和('11.5.25 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/politics/update/0525/TKY201105250176.html
>経済産業省は２５日、東京電力、東北電力の管内で７〜９月に発動する電力使用制限令の適用除外と制限緩和の対象を決めた。
(中略)
>使用制限令は、電気事業法に基づき、契約電力が５００ｷﾛﾜｯﾄ以上の大口需要家に対し、平日の午前９時〜午後８時に発動する。
>最大使用電力を昨夏より１５％削減することが原則。故意に違反すると１００万円以下の罰金が科される。

危機あおった電力会社　供給不足で危機演出　独占のおごり露呈(共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/47topics/tsukuru/article/post_34.html
>「電力の重要性を利用者に教育するため、夏の供給量は厳しい予測で出すべきだ」
>福島第１原発でﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ（炉心溶融）が進行していた２０１１年３月中旬。
>事故対応に追われる東京・内幸町の東京電力本店での会議で、ある幹部は言い切った。
>東電は１４日、戦後の混乱期以来の「計画停電」に踏み切る。

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
>原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた｢世論対策ﾏﾆｭｱﾙ｣があります。
(中略)
>「放射能があることは誰も知っている。原子力がなければどんなことになるのか、例をあげて必要性を強調するのはよい」など、脅しめいた手法も紹介しています。

「お墓に避難します」…南相馬の９３歳女性自殺('11.7.10 YOMIURI ONLINE：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110709-OYT1T00649.htm
BBR-MD5:CoPiPe-e81ad99493792419426989b910fd8457(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58742
[0.281613 sec.]
This is Original

[167 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 21:38:46.300571 ID:s1eIZ1AU0]

東電、真摯に対応を　松野官房長官(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102600821&;g=pol
>松野博一官房長官は２６日の記者会見で、東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）でテロ対策に不備が相次いだ問題を受け、原子力規制委員会が同原発に立ち入り検査をしたことに関し、
>「東京電力は検査に真摯（しんし）に対応し、核ｾｷｭﾘﾃｨｰ体制の再構築に向けて取り組んでいただきたい」と注文した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 真摯に対応
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165〜大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-e15c9ef87ff9c3f43f9b36a267b5e386(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60317
[0.281287 sec.]
This is Original

[168 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 21:46:07.570689 ID:hz9yveau0]

台湾の若者ら福島第1原発を視察 復興状況を発信(共同通信)
https://nordot.app/825670996004962304?c=39546741839462401
>福島県と台湾の交流拡大を目指す「福島前進団」に参加する国内在住の台湾人5人が26日、東京電力福島第1原発を視察し、事故に伴う汚染水から放射性物質を取り除く工程や処理水の性質について学んだ。
>同県川内村のNPOが、正しい情報を発信し、台湾で続く福島県など日本産食品の禁輸の解除につなげようと企画した。
(中略)
>処理水が入ったﾎﾞﾄﾙを真剣に見つめていた馮詩媛さん（26）は「こんなに透明だとは思わなかった」と話した。

【１人のＯＢ】こんなにも透明な処理水を飲んで応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

麻生大臣「飲めるのではないか」　福島第1原発「処理水」(4月16日 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/articles/-/170750
>麻生財務相「(処理水は)WHOの7分の1の基準まで希釈しているという話だったので、飲めるんじゃないか。普通の話だよね」

福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna)
https://ironna.jp/article/13743
>ﾀﾝｸに保管されている処理水のﾄﾘﾁｳﾑ濃度は最大でも約１００万ﾍﾞｸﾚﾙであるので、飲料水基準にするなら１００分の１に希釈すればよい。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。
BBR-MD5:CoPiPe-dbbf911d3d9c647067680457758761c5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62724
[0.274227 sec.]
This is Original

[169 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 22:07:33.060770 ID:FMEIh7ZM0]

立地住民 再稼働問題に思い複雑 柏崎刈羽原発　容認、反対だけでは割り切れず(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/local/20211026649497.html
>「原発は怖いけど、働いている人もいるというｼﾞﾚﾝﾏをずっと抱えている」。柏崎市の無職女性（７９）は、原発関連企業の従業員も住む立地自治体で生活する葛藤を口にした。
>刈羽村の農業男性（７１）も「再稼働は積極的に賛成ではないが、雇用面を考えると反対ではない。再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰで必要な電力を賄えれば一番いいとは思っている」と語った。
(中略)
>刈羽村の会社員男性（３６）は「単純に原発容認、反対だけではなく、それぞれのｴﾈﾙｷﾞｰの長所と短所の議論を深め、どう活用していくのか考えてほしい」と提起する。

福島核災害を「美談」に仕立て上げた映画『Fukushima50』が描かなかったもの('20.3.11 ﾊｰﾊﾞｰﾋﾞｼﾞﾈｽｵﾝﾗｲﾝ)
https://hbol.jp/214557
>現場で命を懸けた福島出身の人たちが大勢いるのは事実だ。しかし、東電が事前に他社並みの対策をしておけば、そんな危ないことをする必要はそもそもなかった。
>「無能な東電に、命を捧げさせられた福島の人たち」というのが真の構図だろう。

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。

レイバーネットTV詳細報告 : 原発新設をもくろむ自民党政権にノーの一票を！(ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2021/1020hokoku
>訴訟被害者の代理人である海渡弁護士は、この裁判のいきさつを解説した本『東電刑事裁判　福島原発事故の責任をだれがとるのか』を紹介しつつ、地裁での無罪判決があったが、決して負けていると思っていないという。
>それは、地脇さんが言うように、この裁判を通して隠されていた「2008年の時点で15、7ﾒｰﾄﾙの巨大津波が原発をおそう危険性があると警告され、津波対策をする」という方針があったことが暴かれたことだ。
>津波対策の工程表まで作られたにもかかわらず、実行されなかった。それが「生業裁判」など、複数の裁判で有利な判決を引き出す証拠となったからという。
>高裁では、裁判官が新たな証拠調べをするかどうかで、結果への期待度を計るが、なんと今回は裁判官が現地に行くことになり、期待度ｱｯﾌﾟである。

〇刑щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ
BBR-MD5:CoPiPe-44352ceb0376fbc21799cf9810a531b5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69100
[0.278582 sec.]
This is Original

[170 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 22:42:24.835263 ID:Hl8NlsMC0]

伊方原発の保安規定違反、報告書「妥当」　知事、再稼働の可否判断へ(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBT7DH5PBTPTLC014.html
>愛媛県伊方原発環境安全管理委員会（会長=田中英樹副知事）は25日、四国電力伊方原発3号機（伊方町）で重大事故に対応する待機要員1人が宿直中に無断外出し、保安規定上の要員数を一時満たしていなかった問題について審議した。
>原因や再発防止策をまとめた四電の報告書について「妥当」と結論づけた。
(中略)
>中村時広知事は今後、伊方町の意向なども踏まえ、再稼働の可否について判断する。

追加電力を公募で確保へ、経産省 冬の需給切迫に備え(共同通信)
https://nordot.app/825648567359504384?c=39546741839462401
>経済産業省は26日、この冬の電力需給切迫に備え、追加の電力や燃料を公募で確保する方針を有識者会議で示した。
>公募するのは昨冬の切迫時に事業者間で行った電力融通量の10日分に相当する約3億ｷﾛﾜｯﾄ時とする方向。
(中略)
>電力やガス各社は、昨冬のような切迫は回避できるとみている。ただ想定を超えた需要拡大などに備え、追加で調達する。

自主的に昨冬のような切迫を演出するんですかお？
(　＾ω＾)

大手電力、家庭・企業に節電呼びかけ　寒波で需給逼迫(1月10日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODZ1014V0Q1A110C2000000
>今回の呼びかけは法に基づくものではなく、あくまで電力業界として自主的に呼びかけるものとなる。

なぜ電力ひっ迫を招いたLNG不足を予測できなかったのか
深刻な電力不足と電力市場の高騰は少なくとも1月末まで続く(1月13日 日経ﾋﾞｼﾞﾈｽ)
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00237/011300005/
>「12月上旬に状況が分かっていたら、LNG調達をもっとうまくやれたのに」。ある大手電力幹部は、こうつぶやく。この言葉は電力市場における情報公開の重要性を示唆している。
(中略)
>燃料制約に関する情報公開については、2018年に起きた燃料制約によるJEPX価格の高騰後に電力・ガス取引等監視委員会で議論されてきた（「本当に「燃料制約」は起きていたのか」、「発電所の稼働状況を情報公開せよ」）。
>だが、依然として燃料制約情報の開示は必須にはなっていない。
(中略)
>ある海外ｴﾈﾙｷﾞｰ会社関係者は、「正直なところ今回のJEPXの高騰は、海外市場を見ている立場からすると驚きでしかない」と言う。
>さらに、「海外ではLNGﾀﾝｸの在庫状況は情報公開するのが当たり前。日本では、灯油やｶﾞｿﾘﾝの在庫情報は石油連盟が毎週公開しているものの、LNGの情報は公開されていない。日本の電力市場の情報公開は非常に消極的なものだ」と指摘する。
BBR-MD5:CoPiPe-76edd292eb801d676ebb05a1d919b5cd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 79686
[0.277387 sec.]
This is Original

[171 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 23:08:12.014785 ID:f4gnNmM70]

今冬の道内電力　安定供給可能　北電ネット見通し(北海道新聞)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/604575/
>北海道電力ﾈｯﾄﾜｰｸは２６日、今冬（１２月〜来年３月）の道内電力需給見通しを公表した。
>供給力の余力を示す「供給予備率」は、需給が最も厳しくなる２月でも７・０％と、安定供給に最低限必要とされる３％を上回るとみている。

全道停電（ブラックアウト）　背景に原発固執 北電もリスク認識('18.9.16 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-09-16/2018091601_02_1.html
>しかし北電はあくまで「泊再稼働によって供給面の正常化を図りたい」（真弓明彦社長、１６年）と泊原発の再稼働に固執しました。

最終処分調査推進の現職６選確実／北海道寿都町長選(ﾃﾞｰﾘｰ東北)
https://www.daily-tohoku.news/archives/83466
>高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（ｶﾞﾗｽ固化体）の最終処分場選定を巡り、第１段階の文献調査が行われている北海道寿都町で２６日、町長選が投開票され、調査推進派の現職片岡春雄氏（７２）の６選が確実となった。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 国を信用しましょうよ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

3時間に及ぶ住民説明会は議論かみ合わず…"核のごみ"めぐり反対相次ぐ 寿都町長「国が信用されてない」('20.9.11 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/articles/-/84051
>町長：「若い人の発言、ありがとうございます。私は寿都町をﾄｲﾚにしようと言っているわけではない。寿都に処分場が来るんだということを頭から除いていただきたい」
>参加した町民：「除けない」
>町長：「だから、国を信用しましょうよ」
>参加した町民：「信用できない」
BBR-MD5:CoPiPe-5d0f77fd988586935b291db63d74a3f5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87544
[0.272375 sec.]
This is Original

[172 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/26(火) 23:33:41.084719 ID:R06R7cHr0]

原子力規制委が本格検査開始 柏崎刈羽原発対テロ不備(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211026649645.html
>今回から本格的な追加検査が始まり、２千時間分の検査を実施する。
(中略)
>計８時間で検査官５人が参加したため、４０時間分を終えたとしている。
BBR-MD5:CoPiPe-b15ce42f8f9543085bff0e40c564633d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 95183
[0.262802 sec.]
This is Original

[173 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 20:32:19.256524 ID:rJgPcg+/0]

【東電旧経営陣強制起訴　迫る控訴審（上）】弱者と向き合う審理を(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211027-663962.php
>原発事故を巡り、業務上過失致死傷罪で強制起訴され、一審東京地裁で無罪となった勝俣恒久元会長（８１）ら旧経営陣３人の控訴審初公判は１１月２日、東京高裁で開かれる。
(中略)
>菅野さんは一審の裁判記録をﾉｰﾄに書き留め続け、判決を迎えた。
>無罪判決は到底納得できるものではなかった。怒りが込み上げ、判決内容を聞いている時間が苦痛だったという。

「職業に貴賤はない」とか言いますが、この判決を書いた人は実に何というかあれですお
(　＾ω＾)

職業に貴賎なし 読み方：しょくぎょうにきせんなし 別表記：職業に貴賎無し
>職業による貴賎の差はない、という意味の表現。
>一般的には、どのような仕事も社会に必要とされているものである、働くこと・職務を全うすること・労働をして稼ぐことは等しく貴いことである、人を仕事の内容によって差別すべきではない、などといった意味合いで用いられることが多い。

福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」（判決要旨p.23)
>しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子ﾒｰﾙで明らかになっている。
(中略)
>東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている（*4）。
>裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-087b5830d15c62d8ff2224236fffcb4b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 90817
[0.283031 sec.]
This is Original

[174 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 20:46:04.560540 ID:hdFbpjpe0]

止まった時　写し問い続ける　福島の写真家・飛田さん(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBV6R8BP9HUGTB00J.html
>これまでに撮影した写真は7500枚。口コミで広がり、国内外での写真展は320回を超えた。
(中略)
>「今日まで撮り続けられる原点」という忘れられない一言がある。
> 12年8月に三春町の借り上げ住宅で出会った小学2年生の女児に「私はお嫁に行けるの」と言われた。
>「ごめんね」という言葉以外、何も出てこず、号泣しながら帰宅した。

＼(＾o＾)／ ｺﾂｺﾂやる奴ァごくろうさん

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-2a979cb253aeda398757d9fcfe649a98(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 94993
[0.277577 sec.]
This is Original

[175 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 20:59:54.532923 ID:BsZpnMql0]

島根原発の運転差し止め認めず　請求棄却の判決　広島地裁(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/139226
>島根原発（松江市）は耐震性が不十分だとして、さいたま市の無職男性と、福井県小浜市の住職の男性が運転差し止めを求めた訴訟の判決で、広島地裁（大森直哉裁判長）は２７日、請求を棄却した。
>訴状によると、原子力規制委員会による島根原発の耐震基準は算定方法が誤っており、低い設定になっていると主張。
>将来起きる地震の予測は困難で、原発事故が起きれば甚大な被害をもたらすとしている。

軽石漂着、原発に注意喚起 海底火山噴火で規制委員(共同通信)
https://nordot.app/826036141475889152?c=39546741839462401
>石渡明委員は27日の定例会合で、小笠原諸島の海底火山噴火で生じたとみられる大量の軽石が原発に漂着した場合、原子炉の冷却に使う海水の取水設備に影響が出る恐れがあるとして、関係する電力会社などに注意喚起するよう規制委事務局に求めた。
(中略)
>九州電力川内（鹿児島県）のほか、中部電力浜岡（静岡県）など太平洋側の原発を中心に被害が出る可能性があるとして「時間的余裕はあると思うので準備しておくように」と述べた。

原発検査官身分証、１１枚紛失　携行義務違反例も―規制委(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102700869&;g=soc
>規制委員会は２７日、事務局の原子力規制庁の職員が検査などで原発に立ち入る際に身分を証明する検査官証など計１１枚を紛失したと発表した。
>原子炉等規制法は、立ち入り検査時の検査官証携行を義務付けているが、不携行の例もあった。
(中略)
>更田豊志委員長は同日の記者会見で、「（不携行は）相当多数にわたるのではないかと思う」とした上で、「ﾙｰﾙが守られず遺憾。再発防止に努めたい」と述べた。

>ﾌﾟﾛﾚｽというのは敵と味方がありまして、ﾚﾌﾘｰがいて、それを放送するｱﾅｳﾝｻｰがいて、観衆がいるんですけれども、
>余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、そういう何かｶﾞﾁﾝｺな緊張関係じゃなくて、
>こういうﾌﾟﾛﾚｽ的なﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑでこういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといいと思って余計な一言を書きました。

大橋弘忠氏　東京大学工学系研究科ｼｽﾃﾑ創成学専攻教授

平成22年12月21日　新大綱策定会議
資料33ﾍﾟｰｼﾞ第三段落
（PDF注意）http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei1/siryo.pdf
BBR-MD5:CoPiPe-58ee64b51830b6434ebc5603d4105c62(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 98959
[0.277840 sec.]
This is Original

[176 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 21:04:36.315524 ID:8Hu2+OqL0]

有事に備え避難道路の整備を　大間原発周辺3町村が要望(青森朝日放送)
https://www.aba-net.com/news/news-28759.html
>要望したのは、大間町と風間浦村、佐井村の３町村でつくる「大間原発三ヶ町村協議会」で、会長を務める大間町の野�ｱ尚文町長が、三村知事に要望書を手渡しました。
(中略)
>現在、ﾊﾞｲﾊﾟｽがない国道２７９号については、８月の大雨で、風間浦村を中心に土石流が発生し、一部区間が通行止めとなるなど、う回路がない問題が浮き彫りになりました。

ところで青森の「最終処分場お断り条例」の制定はどうなりましたかお？
「核のゴミがここにあるという現実は否定できない」「核燃ｻｲｸﾙ存続のためにはやむを得ない」とかいう議論が出てくるかもしれませんお
念のため制定しておいたほうがいいんじゃないですかお？
(　＾ω＾)

「核のごみ」最終処分地を拒否　青森の有志が県民の会結成('20.8.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202008/20200823_23020.html
>署名活動を行い、県議会への請願を通じて最終処分地を拒否する条例の制定を目指す。
>青森市内で開いた結成集会には、核燃料ｻｲｸﾙに反対する市民団体のﾒﾝﾊﾞｰら約５０人が参加した。
(中略)
>青森県知事は歴代の経済産業相との間で、同県を最終処分地候補から除外することを申し合わせている。
>発起人の浅石紘爾弁護士（八戸市）はあいさつで「ただの口約束で、実態のない『空手形』だ」と批判し、条例制定の意義を強調した。

最終処分拒否条例を市民団体が署名開始／六ケ所(5月16日 東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/517924
>最終処分場受け入れを拒否する県条例の制定を目指し、市民団体「条例制定を求める県民の会」は15日、海外返還のｶﾞﾗｽ固化体（高ﾚﾍﾞﾙ廃棄物）を一時保管している青森県六ケ所村で署名活動を始めた。
>同会は来年8月ごろまで県内外に呼び掛けて署名を募り、同9月の県議会に署名を添えた請願を提出する予定。

「現実無視だ」　知事、廃止論を牽制('12.1.19 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001201190002
>「白紙見直しは現実を無視した選択」「地元の現実を無視している」。
>核燃料ｻｲｸﾙの存廃を議論する内閣府原子力委員会の新大綱策定会議が１８日、東京都内であり、委員の三村知事は「現実」という言葉を３分半の発言の中で８回も使い、ｻｲｸﾙ廃止論を改めて牽制（けん・せい）した。
(中略)
>「国策に協力する観点から（核燃施設）を受け入れた現実がある」「使用済み核燃料が全国にたまっている現実と異なる前提での政策選択は、問題の解決につながらない」と訴え、
>ｻｲｸﾙ撤退論に対して「受け入れろということ自体、自治体にとっては非現実的なこと」と述べた。

核燃料サイクルの堅持、国に要望　青森県知事('12.8.22 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/politics/update/0822/TKY201208220408.html
>政府は２０３０年の電力に占める原発の比率など、新たなｴﾈﾙｷﾞｰ政策を検討しているが、三村知事は「原子力発電と核燃料ｻｲｸﾙは、ｴﾈﾙｷﾞｰ資源に乏しい我が国を支える重要な政策」と強調した。
BBR-MD5:CoPiPe-61a5926a47e7e09843de23d912a50f1f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 542
[0.282321 sec.]
This is Original

[177 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 21:32:26.009055 ID:ctuMh8/50]

英政府、新規の原子力発電所への投資促進図る法案を提出(Bloomberg)
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-10-27/R1LNWAT0G1KW01
>英政府は26日、新規の原子力発電所への投資促進を図る法案を提出した。
(中略)
>政府は声明で、新規の空港建設や水道ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄで従来活用されてきた資金調達ﾓﾃﾞﾙを採用し、外国資本への依存度を減らすと説明。
>規制資産ﾍﾞｰｽ（ＲＡＢ）ﾓﾃﾞﾙと呼ばれるこの資金調達手法は、納税者や開発業者が負う建設ﾘｽｸを軽減することで、民間投資を促すことを目的としている。

焦点：英原発建設、日立の撤退で立場強める中仏企業連合('19.1.18 Reuters)
https://jp.reuters.com/article/hitachi-nuclear-edf-analysis-idJPKCN1PC089
>ＥＤＦとＣＧＮが希望しているのは「規制資産ﾍﾞｰｽ（ＲＡＢ）ﾓﾃﾞﾙ」と呼ばれる方式で、出資者は原発建設開始時点から一定のﾘﾀｰﾝを受け取ることができることから、投資ﾘｽｸが小さい。
>従来ならば、ﾘﾀｰﾝを得るのは原発が完成する何年も先だ。
>しかしこのやり方で進めるには、英政府が既に高額になっているｴﾈﾙｷﾞｰ料金や建設が遅れがちな原発計画に不満を募らせている議会と消費者を納得させる必要がある。
>ｸﾞﾘﾆｯﾁ大学のｽﾃｨｰﾌﾞﾝ･ﾄｰﾏｽ名誉教授（ｴﾈﾙｷﾞｰ政策）は「問題は、国民に全てのﾘｽｸを押し付けるＲＡＢﾓﾃﾞﾙというものが果たして議会に受け入れられるかどうかだ。ただしそれが採用されない場合、投資家はいなくなるだろう」と述べた。
(中略)
>ＲＡＢﾓﾃﾞﾙが原発建設に用いられたｹｰｽは過去にない。
>英政府としては、支出を迫られる期間や支出額をはっきりと詰めて、上振れたｺｽﾄを負担する白紙小切手を切らないようにしなければならず、今後の協議は難航する公算が大きい。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 恥
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

原発再稼働、進める方針を明言　安倍首相、ロンドンの講演で('14.5.2 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050201001077.html
>経済成長のためには安定的で安いｴﾈﾙｷﾞｰ供給の実現が不可欠とし「世界のどこにも劣らないﾚﾍﾞﾙの厳しい安全基準を満たした原発を、慎重な手順を踏んで再稼働させる」と表明。
>英国と原子力技術の開発に取り組む考えを明らかにした。

政府はまず｢原発は高コスト｣と認めよ 富士通総研の高橋洋･主任研究員に聞く('14.10.2 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
http://toyokeizai.net/articles/-/49345
>事業会社としても、初期投資をちゃんと回収できる保証がなければ、危なくて手を出せない状況。これは今や国際的な認識になっている。
>つまり、ここで言いたいのは、日本でも「原発は安い」という議論はやめましょうということだ。

原発は温暖化対策になり得ない
先進型原子炉もコストが合わず、米国でもまだ導入がない
明日香壽川　東北大学東北アジア研究センター/環境科学研究科教授(5月24日 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://webronza.asahi.com/science/articles/2021051500002.html
>筆者の知る限り、日本は政府が今でも原発が一番安いと主張している唯一の国だ。
BBR-MD5:CoPiPe-90b405da7aacb9faeb54b2b5b452e3e3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8869
[0.285784 sec.]
This is Original

[178 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 21:43:51.427654 ID:KiT0K6mN0]

〈社説〉’２１衆院選　原子力政策　ごまかしを続けていては(信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2021102700097
>目立つのは「優れた安定性と効率性」といった原発ｱﾋﾟｰﾙである。
(中略)
>問題をぎりぎりまで先送りし、追い込まれたら問答無用で押し切る。政府は今後も、そんな対応を繰り返すというのだろうか。
(中略)
>ごまかしを続ける間にも、影響や費用は膨れ上がる。その自覚を持つことを、原子力政策の基本にしなければならない。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 基本的にｲﾝﾁｷ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

核燃料サイクル「無限ムリ」　原子力委が見直し('12.2.17 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202170134.html
>これまで無限にﾘｻｲｸﾙできるという前提でｺｽﾄ試算や議論を行ってきたが、肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実的でないことを認めたかっこうだ。

「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３　プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。ｻｲｸﾙは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはﾓﾗﾄﾘｱﾑなんだ」
BBR-MD5:CoPiPe-9e4f389acf17d381afdcee36d7740bb7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 12262
[0.276774 sec.]
This is Original

[179 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 22:20:40.459051 ID:Y7LBxrKL0]

四電の再発防止策、伊方町の委員会も了承　伊方原発保安規定違反問題(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBV71Z9PBVPTLC023.html
>伊方原発3号機（愛媛県伊方町）で、宿直中の待機要員1人が無断外出して保安規定に一時違反した問題について、町の環境監視委員会と町議会原子力発電対策特別委員会は26日、再発防止策をまとめた四電の報告書をそれぞれ了承した。
>県伊方原発環境安全管理委員会も25日に了承しており、近く県と町が最終判断する見込み。

原発テロ対策「安全に特化しすぎ」玄海町長疑義('18.2.12 YOMIURI ONLINE：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180212-OYT1T50004.html
>九電が同原発に２４００億円の巨費を投じるテロ対策について「本当にこれだけの対策をやらないといけないのか」と訴えた。

関西の電力需給、今冬の予備率3.9%　原発の稼働増える(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF2728V0X21C21A0000000/
>昨冬は原子力発電所の稼働が一時的にゼロになり、火力発電の燃料不足などが重なって電力需給が逼迫した。
>今冬は原発の稼働が多く、発電事業者は火力発電用の燃料も十分に確保していると判断し、「17年度並みの厳寒でも対応できる」（同社）という。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 断固としてｲﾝﾁｷ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

政府改革、電力融通の司令塔発足　強制力もって送電指示('15.4.1 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015040101000941.html
>強制力をもって全国規模での電力融通を指揮する新組織「電力広域的運営推進機関」（広域機関）が１日、発足した。
>電力不足が懸念されれば、余裕がある地域の電力会社に送電を指示し、停電を防ぐ司令塔の役割を担う。

なぜ電力ひっ迫を招いたLNG不足を予測できなかったのか
深刻な電力不足と電力市場の高騰は少なくとも1月末まで続く(1月13日 日経ﾋﾞｼﾞﾈｽ)
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00237/011300005/
>「12月上旬に状況が分かっていたら、LNG調達をもっとうまくやれたのに」。ある大手電力幹部は、こうつぶやく。この言葉は電力市場における情報公開の重要性を示唆している。
(中略)
>燃料制約に関する情報公開については、2018年に起きた燃料制約によるJEPX価格の高騰後に電力・ガス取引等監視委員会で議論されてきた（「本当に「燃料制約」は起きていたのか」、「発電所の稼働状況を情報公開せよ」）。
>だが、依然として燃料制約情報の開示は必須にはなっていない。
(中略)
>ある海外ｴﾈﾙｷﾞｰ会社関係者は、「正直なところ今回のJEPXの高騰は、海外市場を見ている立場からすると驚きでしかない」と言う。
>さらに、「海外ではLNGﾀﾝｸの在庫状況は情報公開するのが当たり前。日本では、灯油やｶﾞｿﾘﾝの在庫情報は石油連盟が毎週公開しているものの、LNGの情報は公開されていない。日本の電力市場の情報公開は非常に消極的なものだ」と指摘する。
BBR-MD5:CoPiPe-a51484f523952a4c458f1346addb48b0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 23615
[0.288020 sec.]
This is Original

[180 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/27(水) 22:58:55.781156 ID:YvrPgKUu0]

茨城 東海第二避難計画　知事「全施設　策定を」　30キロ圏内の医療機関や福祉施設(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/139165
>東海第二原発（東海村）の三十キロ圏内の有床医療機関や入所型社会福祉施設で、原発事故に備えた茨城県の広域避難計画に基づく避難計画の策定が進んでいない問題を巡り、
>大井川和彦知事は二十六日の記者会見で、全施設の計画が策定されなければ「実効性ある広域避難計画」が整ったとは認められないとの認識を改めて示した。
(中略)
>会見で知事自身も「非常に難しい部分がある」と指摘したように、計画策定が進まない大きな要因は、入院患者や入所者らの避難に必要な救急車や福祉車両を確保するのが困難なことにある。
(中略)
>現実的な計画策定は不可能だと結論付ける可能性について問われた知事は、「実行できるように計画を作っていくのが私どもの仕事だ」と答えるにとどめた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） この道(ｲﾝﾁｷ)しかない
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

原発事故はメード・イン・ジャパン　日本語版にも明記へ('12.7.7 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201207070003.html
>国会事故調査委員会の黒川清委員長は６日、日本外国特派員協会で会見し、報告書の英語版に自らが寄せた序文にある「(中略)」との表現を、日本語版の序文にも明記する考えを明らかにした。
(中略)
>英語版は、事故の根本原因が日本人に染みついた慣習や文化にあると批判。
>権威を疑問視しない、反射的な従順性、集団主義、島国的閉鎖性などを挙げ、「事故はﾒｰﾄﾞ・ｲﾝ・ｼﾞｬﾊﾟﾝだったことを痛切に認めなければいけない」とした。

【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ﾊﾌｨﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄ)
https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676
>万葉集は1200年あまり前に編纂された日本最古の歌集であるとともに、天皇や皇族、貴族だけでなく防人や農民まで幅広い階層の人々が詠んだ歌が収められ、我が国の豊かな国民文化と長い伝統を象徴する国書であります。

「みんな狂うんだよ、金に」　福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のﾔｸｻﾞを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのｴﾈﾙｷﾞｰ政策と常にｾｯﾄとして存在している。
(中略)
>「原発が来るとなぜﾔｸｻﾞが儲かるか。うるせぇヤツを一発で黙らせるからに決まってるだろ。(以下略)」
BBR-MD5:CoPiPe-0323a3994f0b4af13e26b7610d5a12ff(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34991
[0.284882 sec.]
This is Original

[181 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/28(木) 21:33:11.105485 ID:5dM8pnic0]

【東電旧経営陣強制起訴　迫る控訴審（中）】長期評価、再び焦点(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211028-664172.php
>勝俣恒久元会長（８１）ら旧経営陣３人が無罪となった一審判決は、検察官役の指定弁護士が巨大津波を予測できる根拠とした長期評価の信頼性を否定し、
>「大津波を具体的に予見し、対策工事が終わるまで運転を停止すべき法律上の義務はなかった」と結論付けた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ(原発に極めて高度の安全性は求められていない)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ドクトリン【doctrine】
> １ 教義。主義。
> ２ 政策上の原則などを示した教書。

裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史(7月25日 Level7)
https://level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに/
>朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。
>推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」
>武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」
>朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年ｵｰﾀﾞｰかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったんですか」
>武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起きるのか確認できないと思っていました」
>「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するﾓﾃﾞﾙが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。
>裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-f40a3c52a87d306d2333c71de381c0a2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59841
[0.293444 sec.]
This is Original

[182 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/28(木) 22:04:56.590320 ID:vw6NvQqj0]

福島第1原発、凍土壁で温度上昇 東電「遮水機能は維持」(共同通信)
https://nordot.app/826432842712891392?c=39546741839462401
>東京電力は28日、福島第1原発の建屋周辺の地盤を凍結させ、汚染水増加の原因となる地下水流入を抑える「凍土遮水壁」の一部で温度が上昇し、氷の壁が解けている可能性があると発表した。
>「壁の内外で地下水の水位差は保たれており、遮水機能は維持されている」としている。2017年の凍土壁の全面運用開始以降、温度の上昇は初めてという。
>上昇は8月下旬から始まっていたが公表していなかった。今月に入り、地中の温度が0度を超え続けているため公表したと説明している。

原発新増設は「おのずから必要に」　関電社長(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211028-GWKY6ECDZRLJ3K6FVLT2HYGSG4/
>関西電力の森本孝社長は２８日、記者会見で、２２日に閣議決定したｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画に原発の新増設やﾘﾌﾟﾚｰｽ（建て替え）が盛り込まれなかったことにふれ、「安定供給を果たすため、おのずから必要になるという思いは変わっていない」と述べた。

おの‐ず‐から〔‐づ‐〕【▽自ずから】 の解説
>［副］「己(おの)つ（格助詞）柄(から)」の意
> １ そのもの自体の力、成り行きに基づくさま。自然に。ひとりでに。おのずと。「この誤解は時が来れば―解ける」
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 断固としてｲﾝﾁｷ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

電力融通の司令塔、15年春発足　震災時の計画停電教訓に('14.7.17 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDF17H0I_X10C14A7EE8000/
> 2011年３月の震災直後、東電管内は原発８基、火力10基などが止まり、2100万ｷﾛﾜｯﾄの電力供給力を失った。首都圏では地域ごとに輪番で電力供給を止める計画停電を実施した。
>このとき、西日本では電気が余っていたのに東日本と西日本で周波数が異なるため送れなかった。
>周波数を変換する装置は静岡や長野県内に計120万ｷﾛﾜｯﾄ分しかない。
>電力各社が自社の管内を縄張りとし、地域をまたいだ供給に力を入れてこなかったことが計画停電につながった。

【玄海再稼働】原発頼みの九電経営　「電力の安定供給もう関係ない」　４基稼働で年２０００億円節減('18.3.20 西日本新聞)
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/402374/
>ある幹部は断言する。「もう電力の安定供給はあまり関係ない。経営をどう立て直すかという観点で、原発を一生懸命動かそうとしている」
BBR-MD5:CoPiPe-75d6499b9b13a0e6b7794e03f35368b5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69797
[0.281036 sec.]
This is Original

[183 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 3962-TSw9) 2021/10/28(木) 22:49:03.555280 ID:Gm2vKReq0]

「核のごみ、議論深まる」　寿都町長選巡り日本原燃社長(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC2846P0Y1A021C2000000/
>日本原燃の増田尚宏社長は28日の定例記者会見で、北海道寿都（すっつ）町長選に関し、結果にｺﾒﾝﾄする立場にないとしつつ「核の最終処分について全国的に議論が広がる契機になり、非常にありがたい」と語った。
> 26日投開票の同選挙は高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場誘致につながる文献調査の賛否を争点とし、推進派で現職の片岡春雄氏が6選を果たした。

「このまま現代のNinjaが寿都町を最終処分場にして終了」じゃないんですかお
(　＾ω＾)

核のごみ処分場　狙われる北海道 調査応募検討の寿都町　幌延町には研究施設 カギ握る世論と運動('20.8.31 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-08-31/2020083113_01_1.html
>現在は幌延（ほろのべ）町に日本原子力研究開発機構が深地層研究ｾﾝﾀｰを置き、地下坑道で処分の研究をしています。
>そこに至る裏話を旧科学技術庁原子力局長だった島村武久氏が主催した「島村原子力政策研究会」(1985〜９５年)で、当事者が証言しています。
(中略)
>島村氏は「幌延は最初の時から、試験はするけれども、よければ（核のゴミを）置いちゃうという考え方が非常に強かった」と語っています。

北海道・寿都の核のごみ問題　「まずは勉強、それを止めるのはおかしい」　片岡町長インタビュー('20.9.6 毎日新聞：会員限定有料記事)
https://mainichi.jp/articles/20200906/k00/00m/040/068000c
>町では以前から町営の風力発電所を持ち、ｴﾈﾙｷﾞｰ政策について経済産業省などと議論している。

核のごみ最終処分　科学的有望地「公募よりメッセージ強い」、ＮＵＭＯ理事長('16.9.13 産経ﾆｭｰｽ)
http://www.sankei.com/west/news/160913/wst1609130009-n1.html
>原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）の近藤駿介理事長（７４）＝東京大名誉教授、原子力工学＝が産経新聞のｲﾝﾀﾋﾞｭｰに応じた。
(中略)
>誘致自治体に対しては「処分場の受け入れは、一種の社会貢献でもある」として交付金などの制度を活用すべきとの考えを示す一方、
>「安全を金で買うというようなことは絶対にやりたくない」と述べ、納得ある結論を導くため努力する決意を強調した。

「みんな狂うんだよ、金に」　福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のﾔｸｻﾞを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのｴﾈﾙｷﾞｰ政策と常にｾｯﾄとして存在している。
(中略)
>「原発が来るとなぜﾔｸｻﾞが儲かるか。うるせぇヤツを一発で黙らせるからに決まってるだろ。(以下略)」
BBR-MD5:CoPiPe-65699fc68459221ce2e7f61c8328feaa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84412
[0.282108 sec.]
This is Original

[184 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 21:41:38.038858 ID:NIG/j6RF0NIKU]

【東電旧経営陣強制起訴　迫る控訴審（下）】民事裁判と違う立証(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211029-664374.php
>民事と刑事の違いは、立証の厳格さとされる。
(中略)
> ２００５年に起きた尼崎ＪＲ脱線事故の強制起訴裁判で、検察官役の指定弁護士を務めた河瀬真弁護士（５１）＝神戸市＝は立証の難しさを語る。
>「（強制起訴裁判は）検察官が持っている資料では立証が不十分ということが前提。証人尋問が重要になり、いかにいろいろな角度から質問し、証言の端々をつないで一定の評価を得るか。通常の刑事裁判とは違っていた」と振り返る。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 検察官が持っている資料では立証が不十分ということが前提
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

不起訴の根拠は「お粗末な数値」　政府が東電をかばい立て？('15.8.10 .dot AERA)
http://dot.asahi.com/aera/2015081000034.html
>東京地検のプロたちは、「確率は低い」という東電の計算を信じていたらしい。不起訴の際は、この数値を具体的に示して「回避する義務があったとは認められない」と説明している。
(中略)
>この確率が「本物」ならば、検察の言い分もわかる。ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにｱﾝｹｰﾄした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、ｱﾝｹｰﾄを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がﾍﾞｰｽになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する（ドライサイト）のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。
>「他の電力会社も、地震本部の津波地震に備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第四回公判（添田孝史）
事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>弁護側の宮村啓太弁護士が強調してきたのは、2.）や3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果だ。
(中略)
>そもそも、2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」（起訴すべきだ）という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
(中略)
> 2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」（起訴すべきだ）という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
>事故から3年以上も経過したそのﾀｲﾐﾝｸﾞで2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを実施した理由について久保氏は「わからない」と答えた。
>しかしこの時期のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、「対策を取っていても事故は避けられなかった」という東京地検の不起訴判断を補強するために、東電や検察の意向に沿って実施されたように見える。
>そもそも、千万円単位にのぼるｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ費用を誰がどういう名目で負担したのかも気になる。
BBR-MD5:CoPiPe-2406e9a16beb97669bf0b2a5d879fbf3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 12491
[0.286826 sec.]
This is Original

[185 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 21:58:11.741420 ID:/RackHv30NIKU]

地裁裁判官、原発敷地を初視察 東京電力株主訴訟、非公開で(共同通信)
https://nordot.app/826704629285814272?c=39546741839462401
>原発事故を巡る東京電力の株主代表訴訟で、東京地裁の朝倉佳秀裁判長らは29日、第1原発の敷地内を視察した。
>株主側の代理人によると、原発事故の責任が争われた刑事、民事の裁判で裁判官が原発周辺を訪れた例はあるが、敷地内に入るのは初めて。
(中略)
>訴訟では、東電の勝俣恒久元会長ら旧経営陣が巨大津波の襲来を予見できたかどうかや、適切な安全対策が取られていたかが争点となっている。

被告人らの見苦しい発言が印象的ですお
原子力に携わる人々は勝俣恒久被告人に自供するよう要請しないんですかお
こんな見苦しい連中を報知したまま「いつまで謝罪すればいいのか」「そろそろ前向きな議論を」などと言っているのだから、信用されるはずがないと思いますお
(　＾ω＾)

裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史(7月25日 Level7)
https://level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに/
>朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」
>武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」
>朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年ｵｰﾀﾞｰかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったんですか」
>武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起きるのか確認できないと思っていました」
>「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するﾓﾃﾞﾙが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。
>裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。

武藤元副社長の証言、弱点くっきり 添田孝史(7月21日 Level7)
https://level7online.jp/2021/武藤元副社長の証言、弱点くっきり
>武藤氏は「津波については2008年６月の会議で初めて聞いた。推本《地震調査研究推進本部》の予測の根拠がわからないので、土木学会に検討してもらうことにした」と証言している。
>しかし部下が残したﾒｰﾙや議事録と矛盾する内容が多いことや、土木学会と推本の予測の扱いに不合理な違いがあることを、原告側の海渡雄一弁護士と甫守一樹弁護士があぶり出していった。
(中略)
>武藤「いや、一切知りませんでした」「ここまで読まなかったということかもしれません」
>甫守「この次の会議も、それから次の次の会議も同じような記載が登場してるんですけども、いずれも読まなかったですか」
>武藤「いずれにしても、その溢水勉強会というのは事故のあとになってそういうのがあったという話を聞いて、あ、そんなのがあったんだというふうに私は思いました」
(中略)
>甫守「武藤さんは主査だったわけですけれども、こういった記載までは読んでいないということですね」
>武藤「どこまで読んだかというのはちょっと記憶がありませんけれども、認識はしてなかったと思います」
>会議の主査や責任者を務めながら、重要なﾘｽｸ管理表に何度も登場している津波ﾘｽｸについて「まったく読んでない」「認識していない」という言い訳は(以下略)。
(中略)
>武藤氏は2008年７月、「推本の予測の妥当性を、土木学会に数年かけて検討してもらう」という判断をした。その不自然さがどこにあるのかも、反対尋問で鮮明にされた。
>一つは、「長期評価の根拠を地震本部に行って確かめてこいというふうに、なぜ指示されてなかったんですか」（海渡）という疑問だ。
(中略)
>土木学会内で津波を検討する部会は、電力社員らが大半を占め(以下略)。そして工学系の学会のため、「どこで地震がおきるか」について専門知識のある地震学者はわずかしかいなかった。
>一方、地震本部は、当時のﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙの地震学者を揃えていた。どこで地震が起きるのか、という地震学の問題について、どちらに聞くのが適しているかは明らかだからだ。
>もう一つの疑問は、武藤氏は「推本が福島沖に津波を想定した」根拠にはこだわった一方で、土木学会がそこに想定していない理由については、理解しようとさえしていなかったことだ。
(中略)
>武藤氏は、推本の専門家がまとめた予測については根拠を疑った。一方で土木学会については「専門家が作ったものだから」「役員には無理」と根拠を問わず、そっくり取り入れた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。
BBR-MD5:CoPiPe-cc91b00d5277c726c830dd40e916a378(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17528
[0.299783 sec.]
This is Original

[186 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 22:16:57.681983 ID:Ji8RxBMf0NIKU]

東電旧経営陣の津波予見、再び判断へ　11月から控訴審(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE295W80Z21C21A0000000/
>業務上過失致死傷罪で強制起訴され、一審で無罪となった旧経営陣3人の控訴審初公判が11月2日、東京高裁（細田啓介裁判長）で開かれる。
(中略)
>指定弁護士は、長期評価の策定に関わった専門家の証人尋問や、裁判官による原発の現場検証の実施を求めている。

有罪にせよ無罪にせよ、今度はまともな判決を書いてほしいですお
(　＾ω＾)

福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>永渕健一裁判長は「被告人らはいずれも無罪」と言い渡し、(中略)休憩を挟んで約３時間にわたって、とてもメモを取りきれない早口で判決要旨を読み上げ続けた。
(中略)
>「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」（判決要旨p.23)
>しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子ﾒｰﾙで明らかになっている。
(中略)
>東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている（*4）。
>裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
BBR-MD5:CoPiPe-77419138c1977835345a8e06d6ef21cb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 23113
[0.282462 sec.]
This is Original

[187 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 22:34:43.744164 ID:qaATolRY0NIKU]

東日本大震災10年半で10人目の復興相　衆院選でも議論は低調「本気で被災者の声を聞いて」(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/139511
>復興相は在任期間が平均1年程度と短い。復興庁発足10年で西銘氏が10人目。
>麻生太郎氏が財務相をやり続けたのとは対照的だ。

震災10年「変われない日本」　脱原発デモ参加者の思い(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBX6G4VPBSUHBI01L.html
>「結局、何も変えられなかったのかなあ」。東京都小平市で食肉販売業を営んできた永井忠さん（76）は自宅でため息をつく。
>震災翌年の12年3月、官邸前でデモが始まると「地震は待ってくれない」と記した手製の看板を抱え、電車を乗り継いで官邸前に通った。
>体力的にデモへの参加が難しくなり、地元でｴﾈﾙｷﾞｰ問題の勉強会を続けてきたが、それもｺﾛﾅ禍で打ち切りとなった。
(中略)
>永井さんは「あれだけの事故が起きても方向転換せず、小型原子炉の活用案まで語られ始めた。選挙戦でも、原発はほとんど話題になっていない」と嘆く。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 病根
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

関電からの２千万円　元首相側「初耳」「わからない」('14.7.28 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG7T7S9RG7TULZU00P.html
>中曽根康弘元首相の事務所は取材に「秘書官は故人で当時をわかる者が事務所にいない。そういうことはなかったと思う。元首相本人は高齢のため確認していない」。
>本人への確認を再度求めたが、２７日までに回答はなかった。

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
>原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた｢世論対策ﾏﾆｭｱﾙ｣があります。
(中略)
>同財団の理事長は三菱ﾏﾃﾘｱﾙ名誉顧問の秋元勇巳氏です。１０年８月２７日段階の役員名簿によると、理事には八木誠関西電力社長のほか清水正孝東京電力社長（当時）、
>玉川寿夫民間放送連盟常勤顧問、加藤進住友商事社長、庄山悦彦日立製作所相談役、佃和夫三菱重工会長、西田厚聡東芝会長、林田英治鉄鋼連盟会長などの名前が並びます。
BBR-MD5:CoPiPe-e156521ec74b47cd0e9365ea71da2edd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 28577
[0.278105 sec.]
This is Original

[188 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 22:43:29.455583 ID:M5zG1Utu0NIKU]

福島第一原発、裁判長が初の視察　「過失判断のため現地を見たい」(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBY6RT1PBYUTIL00D.html
>東電株主が旧経営陣に22兆円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁の朝倉佳秀裁判長らが29日、福島第一原発を視察した。
(中略)
>訴訟の争点は、国の地震予測「長期評価」にもとづき東電子会社が2008年に出した15・7ﾒｰﾄﾙの津波想定に関し、�@旧経営陣が危険性をどう認識したか�A防潮堤建設や原子炉建屋の浸水対策をやるべきだったか――など。
(中略)
>旧経営陣側は「必要ない」と反対したが、朝倉裁判長は今年6月の進行協議で「経営陣の過失を判断するため現地を見たい」と述べた。
(中略)
>視察は非公開で行われた。(中略)朝倉裁判長は、浸水対策が講じられた部分について「（対策は）事故前からなのか、事故後なのか」と繰り返し東電に質問していたという。

【１人のＯＢ】22兆払って応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。

「事故前、対策をとるべきだと伝えていた」専門家証言 東電株主代表訴訟、証人尋問始まる(3月12日 Level7)
https://level7online.jp/2021/0312/
>岡村氏の証言で、これまで知られていなかった二つの重要な事実がわかった。一つは、事故前に「津波対策が必要だ」と専門家が東電に指摘していたこと。
>もう一つは、専門家から「対策が必要」と言われたにもかかわらず東電は保安院に報告せず、それどころか「専門家から東電の方針《対策先送り》に特段ｺﾒﾝﾄはなかった」と嘘を伝えていたことだ。
BBR-MD5:CoPiPe-d8ef7137134d49e770b272b0ccb9d8df(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31352
[0.293822 sec.]
This is Original

[189 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 22:53:17.869828 ID:/eu/oY5g0NIKU]

今日も漁を続ける　海洋放出反対　でも現実との折り合いも考え(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPBX557VPBKUQIP00K.html
>午前2時半過ぎ。きらめく星空の下で、福島県いわき市の刺し網漁師・新妻和夫さん（70）は久之浜漁港を出港し、30分ほど船を走らせた。
(中略)
>今年4月、政府は原発の汚染水を浄化処理して海に流す方針を決めた。
(中略)
>新妻さんは「安全だと言われると信じるしかない。安心の担保がある程度きっちりしないのでは、反対とと言うしかないよね」。複雑な心境を漏らした。

【１人のＯＢ】処理水を飲んで応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

麻生大臣「飲めるのではないか」　福島第1原発「処理水」(4月16日 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/articles/-/170750
>麻生財務相「(処理水は)WHOの7分の1の基準まで希釈しているという話だったので、飲めるんじゃないか。普通の話だよね」

福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna)
https://ironna.jp/article/13743
>ﾀﾝｸに保管されている処理水のﾄﾘﾁｳﾑ濃度は最大でも約１００万ﾍﾞｸﾚﾙであるので、飲料水基準にするなら１００分の１に希釈すればよい。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。
BBR-MD5:CoPiPe-7d56847e3afaeca51584c971055b0b3f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34330
[0.275866 sec.]
This is Original

[190 †Mango Mangüé ⭐ (ﾆｸｸｴ 8962-rbIv) 2021/10/29(金) 23:44:14.410165 ID:hY/0wLHF0NIKU]

裁判官が福島第１原発初視察　浸水対策に関心か―東電株主代表訴訟・東京地裁(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102900135&;g=eco
>代理人弁護士によると、朝倉裁判長らは午前１１時半ごろから午後５時ごろまで視察。津波に襲われた敷地内の低地や、浸水した建屋の出入り口などを見て回った。
>同裁判長は「現場で見ると迫力が違いますね」などと話し、津波による浸水箇所に関心を示したという。
>争点の一つである事前の浸水対策が可能かどうか、直接確認する目的があったとみられる。

「事故を避けるのは簡単だった」　専門家２人の証言 添田孝史(8月26日 Level7)
https://level7online.jp/2021/20210826/
>株主代表訴訟で、今年（2021年）2月26日と4月16日に開かれた証人尋問では、具体的にどんな対策で事故を避けることができたか、2人の専門家が説明した。
(中略)
>渡辺敦雄氏は1971年に東芝に入社。原子力事業部に約20年間所属し、福島第一3号機や5号機の基本設計に携わった。
>渡辺氏は、電源設備を水密化すれば電源喪失は防ぐことができて、ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝやﾒﾙﾄｽﾙｰは避けられたと説明。
>原告側弁護士の「水密の技術というのは完成された技術で、ありふれた技術ですか」という問いに、「その通りです」と答えた。

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する（ﾄﾞﾗｲｻｲﾄ）のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。

原発処理水放出「高い透明性欠かせず」、原賠機構が指摘(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA28D0G0Y1A021C2000000/
>福島第1原子力発電所の廃炉を支援する原子力損害賠償・廃炉等支援機構は29日、2021年版の「技術戦略ﾌﾟﾗﾝ」を公表した。
>東電が23年春をめどに計画する敷地内にたまる処理水の海洋放出について、漁業者らの不安払拭のために「高い透明性が必要」と指摘した。
>国際原子力機関（IAEA）による確認や正確な情報発信も求めた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 高い透明性
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2(2月24日 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>爆発から5分後、たまたま近くを通りかかった警官が「ドーンという音を聞いた。それから1号機から白煙のようなものを目で見た」という目撃談を報告してきたという。
>「白煙って何ですか」と菅は班目に尋ねた。
>「火事ではないですか。おそらく揮発性のものが燃えているのではないですか」
>武黒一郎東電ﾌｪﾛｰも呼び込まれ、聞かれたが、「聞いていません」「本店に聞いてみます」との答えしか返ってこない。
>武黒は、いったん外に出て、東電本店に電話をした。「そんな話は聞いていないとのことです」
(中略)
>寺田学首相補佐官が首相執務室のドアを開けて飛び込んできた。「総理、1号機の建屋が爆発しています。すぐ、ﾃﾚﾋﾞをつけてください」
(中略)
>菅は秘書官に強い口調で命じた。
>「あんな爆発だったら、現地の人間はすぐに分かるはずだろう。なぜ報告が上がってこないんだ。早く情報を上げてくれ！」
BBR-MD5:CoPiPe-4ab6131551a38bc25c1673b4036290b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49837
[0.287746 sec.]
This is Original

[191 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 01:01:34.156008 ID:GQGm8gQJ0]

プルサーマル発電　電事連に推進要望／六ケ所村と村議会(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/731599
>青森県六ケ所村と六ケ所村議会は28日、電気事業連合会に対し、ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ･ｳﾗﾝ混合酸化物（MOX）燃料を通常の原発で使うﾌﾟﾙｻｰﾏﾙ発電の推進を求めた。
>むつ小川原地区の土地分譲などを手掛ける第三ｾｸﾀｰ「新むつ小川原」にも、同地区への企業や研究機関の誘致を要請した。

ところで青森の「最終処分場お断り条例」の制定はどうなりましたかお？
「核のゴミがここにあるという現実は否定できない」「核燃ｻｲｸﾙ存続のためにはやむを得ない」とかいう議論が出てくるかもしれませんお
念のため制定しておいたほうがいいんじゃないですかお？
(　＾ω＾)

「核のごみ」最終処分地を拒否　青森の有志が県民の会結成('20.8.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202008/20200823_23020.html
>署名活動を行い、県議会への請願を通じて最終処分地を拒否する条例の制定を目指す。
>青森市内で開いた結成集会には、核燃料ｻｲｸﾙに反対する市民団体のﾒﾝﾊﾞｰら約５０人が参加した。
(中略)
>青森県知事は歴代の経済産業相との間で、同県を最終処分地候補から除外することを申し合わせている。
>発起人の浅石紘爾弁護士（八戸市）はあいさつで「ただの口約束で、実態のない『空手形』だ」と批判し、条例制定の意義を強調した。

最終処分拒否条例を市民団体が署名開始／六ケ所(5月16日 東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/517924
>最終処分場受け入れを拒否する県条例の制定を目指し、市民団体「条例制定を求める県民の会」は15日、海外返還のｶﾞﾗｽ固化体（高ﾚﾍﾞﾙ廃棄物）を一時保管している青森県六ケ所村で署名活動を始めた。
>同会は来年8月ごろまで県内外に呼び掛けて署名を募り、同9月の県議会に署名を添えた請願を提出する予定。

「現実無視だ」　知事、廃止論を牽制('12.1.19 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001201190002
>「白紙見直しは現実を無視した選択」「地元の現実を無視している」。
>核燃料ｻｲｸﾙの存廃を議論する内閣府原子力委員会の新大綱策定会議が１８日、東京都内であり、委員の三村知事は「現実」という言葉を３分半の発言の中で８回も使い、ｻｲｸﾙ廃止論を改めて牽制（けん・せい）した。
(中略)
>「国策に協力する観点から（核燃施設）を受け入れた現実がある」「使用済み核燃料が全国にたまっている現実と異なる前提での政策選択は、問題の解決につながらない」と訴え、
>ｻｲｸﾙ撤退論に対して「受け入れろということ自体、自治体にとっては非現実的なこと」と述べた。

核燃料サイクルの堅持、国に要望　青森県知事('12.8.22 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/politics/update/0822/TKY201208220408.html
>政府は２０３０年の電力に占める原発の比率など、新たなｴﾈﾙｷﾞｰ政策を検討しているが、三村知事は「原子力発電と核燃料ｻｲｸﾙは、ｴﾈﾙｷﾞｰ資源に乏しい我が国を支える重要な政策」と強調した。
BBR-MD5:CoPiPe-feb4dfbded43867907e91ca5faf9870f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73222
[0.283914 sec.]
This is Original

[192 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 01:48:17.005900 ID:GuUEYxR50]

英、「原発推進税」導入　電力料金に上乗せ、新設を支援(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021102900806&;g=int
>英政府は２９日までに、原発の新設に対する支援制度を設けると発表した。
>財源として、電力料金に上乗せする事実上の「原発推進税」を導入する。

北陸電力　松田社長「現地調査は再稼働に向け大きなステップ」…志賀原発2号機(10月28日 FNNﾆｭｰｽ)
https://www.fnn.jp/articles/-/260980
>北陸電力　松田光司社長「今回、ｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画において、これまで記載された内容に追加して、必要な規模の原発を持続的に活用するという文言が入った。
将来にわたっても（原子力が）一定程度、必要な電源であることが打ち出された。志賀原発の現地調査は大きなｽﾃｯﾌﾟ。一日も早い再稼働を目指したい」

再処理工場　設工認補正申請は12月／原燃社長、見通し(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/731598
>日本原燃の増田尚宏社長は28日、六ケ所再処理工場の「設計・工事計画の認可（設工認）」の補正申請時期について、当初予定していた10月から12月にずれ込む−との見通しを示した。
>原子力規制委員会による設工認審査で指摘された、設備の耐震性評価の修正などに時間を要するため。
> 2022年度上期とする完工時期の変更は否定した

川内原発運転延長に52％が賛成　鹿児島県内電話アンケート　「再エネ普及まで必要」(10月28日 南日本新聞)
https://373news.com/_news/storyid/145747/
>南日本新聞社の電話世論調査によると、原則４０年の運転期限が迫る九州電力川内原発（薩摩川内市）の運転延長に、賛成と答えたのは５２．２％で、反対の３８．５％を１３．７ﾎﾟｲﾝﾄ上回った。
(中略)
>鹿児島の小選挙区１〜４区全域の有権者を対象に２３〜２６日の４日間、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰで無作為に電話番号を発生させてかけるＲＤＤ（ﾗﾝﾀﾞﾑ･ﾃﾞｼﾞｯﾄ･ﾀﾞｲﾔﾘﾝｸﾞ）法で実施した。
>実際に有権者がいる世帯にかかった２６２２件を調査し、１６２４人から回答を得た。回答率は６１．９４％だった。
BBR-MD5:CoPiPe-7b4579fcb4c0eb256d9677de919308e0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87999
[0.277979 sec.]
This is Original

[193 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 02:18:46.498627 ID:NgW8wNZN0]

社説 脱炭素と電力　再生エネの弱点どう克服する(10月26日 YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20211026-OYT1T50086/
>原子力発電を活用するかどうかが、大きな争点である。
>自民党は公約で、「安全性が確認された原発の再稼働」を明記した。公明党も再稼働を認める方針だ。
(中略)
>再稼働には、なお地元の反発が強いｹｰｽが多いが、原発は二酸化炭素を出さないうえ、発電が安定しているという利点がある。
>そのことを選挙戦で国民に丁寧に説明しつつ、地元の理解を得ていく方策を示してもらいたい。

「利点がある」という主張はよく聞くんですが、「原子力行政＝ｲﾝﾁｷ」という事実については回答がないように思うんですがどうですかお
(　＾ω＾)

「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。

「高コスト」な原発を推進する理屈('15.5.29 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASH5Y5J98H5YUEHF00G.html
>要するに、原子力は事業として本質的に高ﾘｽｸであり、だからこそ高ｺｽﾄだと言える。過酷事故の直接的被害だけが問題なのではない。
>放射性廃棄物の最終処分や、核燃料ｻｲｸﾙの行き詰まりといった問題も含めて、最終的にいくら費用がかかるか、誰もわからないのである。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-5d115d0513b507836c949369f5016457(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 97782
[0.287263 sec.]
This is Original

[194 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 19:31:57.941903 ID:tepBhk+t0]

坪倉先生の放射線教室 ＤＮＡは折りたたみ構造(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20211030-664621.php
>ＤＮＡ（ﾃﾞｨｰｴﾇｴｰ）は生物が生きていくために必要な全ての設計図の原本を集めた、巨大な辞典です。
>Ａ・Ｔ・Ｇ・Ｃという四つの文字だけで書かれた暗号のような辞典なのですが、人間ではこの四つの文字が約３０億個並んでいます。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術(2月27日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なｽﾄﾚｽ」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお？
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
またDNAの話ですかお、いかに坪倉教授にとって「福島で多発している原因不明の小児甲状腺がん」がどうでもいいものなのかがうかがい知れますお
(　＾ω＾)

甲状腺がんへの影響「証拠ない」　健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝（ひばく）の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。ﾃﾞｰﾀが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているｹｰｽは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、ﾘﾝﾊﾟ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-339f5d7379339ce94d5ef4db40b34885(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 19117
[0.283345 sec.]
This is Original

[195 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 20:12:52.483719 ID:zObMrC4q0]

原告、九電の安全性軽視を指摘　玄海原発運転差し止め訴訟(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/761615
>原告側は基準地震動のうち「震源を特定せず策定する地震動」の新規制基準が今年４月に改正されたことを踏まえ、九電が基準地震動の変更を不要としたことなどについて「安全性を軽視している」と指摘。
>それに対し、国側は「地震動の審査ｶﾞｲﾄﾞは十分な具体性がある」などと反論した。
>同日、国会議員として原発問題を追及してきた吉井英勝氏が「日本は自然再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰの宝庫。危険な原発の運転はすぐにやめるべき」などと意見陳述した。

エネルギー基本計画改定　九州電力・池辺社長が見解(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/761647
>九州電力の池辺和弘社長は２９日、政府が約３年ぶりに改訂した国の中長期的な政策指針「ｴﾈﾙｷﾞｰ基本計画」に、原発の新増設やﾘﾌﾟﾚｰｽ（建て替え）が盛り込まれなかったことに対し、「できれば新設、ﾘﾌﾟﾚｰｽを書いていただけたらよかった」と語った。
(中略)
> ２０５０年の脱炭素化（ｶｰﾎﾞﾝﾆｭｰﾄﾗﾙ）達成に向け、「（太陽光などの）再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰと調整力としての火力だけではできないと思う」と強調。
(中略)
>火力発電の燃料費高騰で昨冬に電気料金が上がったことを引き合いに「原子力の再稼働が、家庭や企業の電気料金を抑えるためには一番いいと思う」とも述べた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 国家安全保障上の脅威(勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ドクトリン【doctrine】
> １ 教義。主義。
> ２ 政策上の原則などを示した教書。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「東日本壊滅イメージ」　「吉田調書」全容判明('14.8.31 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2014083102000116.html
BBR-MD5:CoPiPe-8367f637b0c539515a0651abc8431142(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31527
[0.291737 sec.]
This is Original

[196 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 21:22:12.163364 ID:yuCfXY6L0]

核ごみ処分研究、幌延の地下施設で国際プロジェクト　参加機関を募集(北海道新聞)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/606142/
>日本原子力研究開発機構・幌延深地層研究ｾﾝﾀｰ（宗谷管内幌延町）は来年度以降に、同ｾﾝﾀｰの地下研究施設を活用して高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（核のごみ）の処分技術の実証と体系化に関する国際共同ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを行う。
(中略)
>ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄは多国間で研究成果を共有し、研究を通じて次世代を担う国内外の技術者や研究者を育成するのが目的。
>経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）原子力機関（ＮＥＡ）の協力を得て２６日に募集を始めた。

研究延長「ないよう進める」　幌延５００メートル掘削で原子力機構(4月17日 北海道新聞：会員記事)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/534148/
> ２０２８年度までの研究期間の延長につながるとする反対派住民らの声を念頭に、機構は期間内の掘削・研究終了は可能とし「延長されることがないよう進める」と説明した。
>同ｾﾝﾀｰは現在、地下３５０ﾒｰﾄﾙに坑道を設けて高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（核のごみ）の地層処分を研究。当初計画で研究期間は０１年から「２０年程度」としていたが、道と幌延町に２８年度まで延長する計画を提出し、１９年１２月に容認された。

核のごみ処分場　狙われる北海道 調査応募検討の寿都町　幌延町には研究施設 カギ握る世論と運動('20.8.31 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-08-31/2020083113_01_1.html
>北海道は前々から国が処分場の設置を狙っている地域です。現在は幌延（ほろのべ）町に日本原子力研究開発機構が深地層研究ｾﾝﾀｰを置き、地下坑道で処分の研究をしています。
>そこに至る裏話を旧科学技術庁原子力局長だった島村武久氏が主催した「島村原子力政策研究会」(1985〜９５年)で、当事者が証言しています。
(中略)
>島村氏は「幌延は最初の時から、試験はするけれども、よければ（核のゴミを）置いちゃうという考え方が非常に強かった」と語っています。

静岡 衆院選、候補者アンケート＜１０＞　原発再稼働　賛成４人(中日新聞)
https://www.chunichi.co.jp/article/356635
>福島第一原発事故を受け、中部電力浜岡原発（御前崎市）が停止してから十年。
(中略)
>浜岡原発を含む原発の再稼働や新増設に賛成かとの質問に、候補者二十三人のうち四人が賛成と答えた。いずれも自民。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
　　　　　　　　　地雷原の上でカーニバル
　　　　　　　　　　開　　　　　幕　　　　　だ
　　 　　　　 ｎ:　　　　　　 ＿＿＿　　　　 　ｎ:
　　 　 　　　|｜　　　　／　＿＿　＼　　　 .|｜　
　　 　 　　　|｜　　　　|　|(ﾟ)　　(ﾟ)|　|　　 　|｜
　　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ　　 　ヽ ￣￣￣ /　　　｢| |^|`|
　　 　 　　|: ::　 ! }　　　　 ￣□￣ 　　　 | !　 : ::}
　　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ／￣￣ハ￣￣＼　 ヽ　　,ｲ
BBR-MD5:CoPiPe-69d1e9b4f98200ce17f1dcdee49904ed(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 52878
[0.284586 sec.]
This is Original

[197 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/30(土) 21:32:47.221934 ID:EvNHxJuo0]

社説 ガソリン高騰　産業や家計への打撃が心配だ(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20211029-OYT1T50552/
>日本では、原子力発電を有効活用することも不可欠だ。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 国家安全保障上の脅威(勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ドクトリン【doctrine】
> １ 教義。主義。
> ２ 政策上の原則などを示した教書。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165〜大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
BBR-MD5:CoPiPe-29fe1c19186916f9da5a76e22d5620c7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55953
[0.282666 sec.]
This is Original

[198 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:42:03.574167 ID:uRqI+rOQ0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:ae514a92f901ab663d7a5d698bcf1fe1(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80806
[0.282611 sec.]
Rock54ed.

[199 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:42:19.730040 ID:uRqI+rOQ0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
BBR-MD5:CoPiPe-ae707f01796a79ebb465c30271487b56(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80823
[0.267519 sec.]
This is Original

[200 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:42:42.293517 ID:uRqI+rOQ0]

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:ae514a92f901ab663d7a5d698bcf1fe1(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80830
[0.273312 sec.]
Rock54ed.

[201 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:43:01.605324 ID:J1qIz79Z0]

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。
BBR-MD5:CoPiPe-75bbc2413d87f87b27deb5430d046d54(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81099
[0.277029 sec.]
This is Original

[202 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:43:11.610490 ID:J1qIz79Z0]

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-c4c572ecd2b24885e26e71025d18b43b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81104
[0.276879 sec.]
This is Original

[203 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:43:54.866737 ID:J1qIz79Z0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:ae514a92f901ab663d7a5d698bcf1fe1(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81151
[0.276086 sec.]
Rock54ed.

[204 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:44:10.077820 ID:f0yVLT5h0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-d8176f8bed08f1da2e9d6ad91fde2778(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81424
[1.641198 sec.]
This is Original

[205 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:45:13.549158 ID:PXlmifHY0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:ae514a92f901ab663d7a5d698bcf1fe1(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81742
[0.264322 sec.]
Rock54ed.

[206 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 20:46:08.971070 ID:7kSmxp4q0]

要介護者避難の手順確認、福井 美浜3号機事故を想定し訓練(共同通信)
https://nordot.app/827029267252084736?c=39546741839462401
>運転開始から40年を超えて再稼働した関西電力美浜原発3号機（福井県美浜町）の事故を想定した県の原子力防災訓練の一環で、
>美浜町にある福祉施設の入所者役の職員が30日、同県おおい町の施設へ避難し、要介護者のﾄｲﾚや浴室への移動、ﾍﾞｯﾄﾞでの介護の手順などを確認した。
>避難してきた要介護者をｽﾑｰｽﾞに受け入れられるかどうかが課題だったといい、県担当者は「訓練で問題ないと分かった」と語った。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 訓練で問題ないと分かった
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

オフサイトセンター 機能せず('11.6.6 NHK：ﾘﾝｸ切れ)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110606/t10013351991000.html
>ｵﾌｻｲﾄｾﾝﾀｰは、平成１１年に茨城県東海村で起きた臨界事故をきっかけに、全国の原発などの周辺２２か所に設けられ、政府や自治体、それに警察や自衛隊などが一堂に会し、
>原子力事故の対応や住民の避難方法を決めるなど具体的な対策に当たることになっていました。

「格納容器壊れない」　安全委　震災半年前('12.3.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012032802000055.html
>担当課長は本紙の取材に「国内の原発では格納容器は壊れないと考えていた。今から思えば想定が不十分だったとのそしりは受けなければならない」と話した。

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165〜大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。
BBR-MD5:CoPiPe-72d5be6c9ba31b50ac9e7b8a0d5698bb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82038
[0.278064 sec.]
This is Original

[207 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/10/31(日) 21:02:54.240727 ID:Z+4GQ6rW0]

「長期評価」の信頼性焦点　東電元幹部、２日から控訴審―強制起訴で一審無罪・福島原発事故(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021103100128&;g=soc
>東京地裁は２０１９年９月、長期評価は専門家から疑問が示され、原発の安全審査にも取り込まれていないことから「客観的に信頼性、具体性があったと認めるには合理的な疑いが残る」と判断。
>勝俣元会長ら３人について「原発の運転停止義務を課すべき予見可能性はなかった」として無罪を言い渡した。

有罪にせよ無罪にせよ、今度はまともな判決を書いてほしいものですお
(　＾ω＾)

「事故前、対策をとるべきだと伝えていた」専門家証言 東電株主代表訴訟、証人尋問始まる(3月12日 Level7)
https://level7online.jp/2021/0312/
>産業技術総合研究所の岡村行信・名誉ﾘｻｰﾁｬｰ(中略)は、古い原発の耐震安全性を検討するために原子力安全・保安院が事故前に設けていた審査会のﾒﾝﾊﾞｰだ。
(中略)
>東電元幹部の刑事裁判の判決で、東京地裁は無罪の理由の一つに「東京電力の取ってきた本件発電所の安全対策に関する方針や対応について、
>行政機関や専門家を含め、東京電力の外部からこれを明確に否定したり、再考を促したりする意見が出たという事実も窺われない」ことを挙げていた[1]。それは誤りだったわけだ。

福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。
>東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。
BBR-MD5:CoPiPe-87c2322c3c7811980c60b382432e9d04(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86925
[0.280207 sec.]
This is Original

[208 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/01(月) 21:03:33.214904 ID:+h2zR8f60]

廃炉テーマ意見交わす　浪江でフォーラム開幕、生徒に専門家答え(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211101-665023.php
>原子力損害賠償・廃炉等支援機構（ＮＤＦ）の主催。今回は５回目で、約２００人が来場した。
(中略)
>意見交換では、高校生が廃炉に関する素朴な疑問を専門家にぶつけた。
(中略)
>最終日の１日は、いわき市に会場を移して開かれる。
>「技術専門家と考える１Ｆ廃炉」をﾃｰﾏに、廃炉に関する国内外の取り組み紹介のほか、専門家による説明や意見交換が行われる。

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2(2月24日 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>日本ﾃﾚﾋﾞは、最初の映像放映の後、ｽﾀｼﾞｵに有冨正憲東京工業大学原子炉工学研究所所長（原子力安全委員会専門委員）を招き、解説させた。
>ｱﾅｳﾝｻｰ「いま、映像が流れましたけれども、何か爆発のような……、煙のようなものが……」
>有冨「爆破弁を使って……先ほどの絵では、水蒸気が出てきましたね」
>ｱﾅｳﾝｻｰ「これは爆破弁というものを使って、意図的に出したものですね」
>有冨「はい、意図的なものだと思います」

廃炉めぐる国際フォーラムが開幕　情報発信の重要性認識　福島・浪江町(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2021110191662
>東日本大震災・原子力災害伝承館の高村昇館長が司会を務めた。
(中略)
>原子力損害賠償・廃炉等支援機構（ＮＤＦ）の山名元（はじむ）理事長は「情報がしっかりと伝わるよう努力をしていく」と語った。
(中略)
>開沼博東京大大学院情報学環准教授（いわき市出身）が総合ﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻｰを務め、約２００人が来場した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 著名人
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

震災後「放射線ニコニコしている人に影響ない」　山下・長崎大教授「深刻な可能性」見解記録('19.1.28 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201901/CK2019012802000122.html
>山下俊一・長崎大教授(中略)は二〇一一年三月二十一日の午後二時から、福島市内であった講演で「心配いらないと断定する」「放射線の影響はﾆｺﾆｺ笑っている人には来ません」と発言していたことが知られている。
BBR-MD5:CoPiPe-04cecb73104d737ebeaa0bf6bb30a78f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31091
[0.282883 sec.]
This is Original

[209 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/01(月) 21:20:39.697996 ID:YA8O3TUK0]

東日本大震災や原発事故の体験「おらもしゃべってみっが」　つらい思いも安心して語れる場を(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/140269
>もっと地域全体で、震災や原発事故のことを語り合える社会になれば。そんな願いを込めた集まりが福島県南相馬市で開かれた。
(中略)
>今回の会を主催した「震災ｽﾄﾚｽ研究会」代表で精神科医の蟻塚亮二さん（７４）は(中略)１９年、帰還困難区域である浪江町津島地区の住民を調査。
>約５００人のうち、約半数もの人がＰＴＳＤの症状を訴えたことに驚愕した。戦争によるＰＴＳＤに匹敵するような非常に高い割合だ。

放射能ばらまき攻撃を受けた上に原子力国民による様々な嫌がらせが続いているのだから、「戦争中」と言ってもいいかと思いますお
(　＾ω＾)

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2(2月24日 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>「17：34　原発が爆発していないことを国として国民に説明してほしいと東京電力から要請あり」
>保安院の「内部メモ」（2011年3月12日午後5時34分）にはそう書かれている。

復興大臣「福島県へ帰還を」〜「故郷を捨てるのは簡単」の真意('17.3.14 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2106
>被災者から反発の声があがっていることを指摘されると「そういう趣旨ではない。ふるさとを取り戻す。そのために頑張っていただきたいという思い。」と釈明。

原発事故に苦しむ子どもたち「大人って嫌だな」深まり続ける心の闇('18.4.18 週刊女性ﾌﾟﾗｲﾑ)
http://www.jprime.jp/articles/-/12156

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。これは市民にとって意外な指摘ではないか。
BBR-MD5:CoPiPe-8eae1e1e47ccb26a7188901f24f4bb93(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36411
[0.281334 sec.]
This is Original

[210 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/01(月) 21:56:06.183736 ID:Rj5ihhKG0]

衆院選で自民が絶対安定多数、九州で経済対策求める声(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJC3137H0R31C21A0000000/
> 10月31日投開票された衆院選で、自民党が絶対安定多数を確保したことを受け、九州の政財界から政府・与党への要望が相次いだ。
>新型ｺﾛﾅｳｲﾙｽ下での経済対策の早期実行や地域活性化の推進を求める声が目立った。
(中略)
>ｴﾈﾙｷﾞｰ問題については、九州電力が「電力の安定供給を第一に科学的根拠に基づいた現実的な政策の立案をお願いしたい」とのｺﾒﾝﾄを出した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ(社会通念は原発に極めて高度の安全性を求めていない)
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-ae8a99c342ac8bebe92bade7bff3d2aa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47764
[0.287838 sec.]
This is Original

[211 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/01(月) 22:43:46.985417 ID:BBsBvvdP0]

経産省前テントひろば日誌（10／28）／渕上太郎の遺稿集をなくなる前にどうぞ(ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2021/1635727243122staff01
>本日も、諦めないお煎餅を持って八王子のKさんが来てくださいました。
(中略)
>雨の日も、雪の日も、強風の時も毎日、毎日、毎日、経産省正門前で反原発座り込みが続いています、私も行ける時は行っています、あきらめないお煎餅が大好評ですと…

⊂二(＾ω＾　)二二⊃ﾌﾞｰﾝ
BBR-MD5:CoPiPe-bdbe1e59178035afb01b35c23d636696(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62076
[0.276573 sec.]
This is Original

[212 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/02(火) 20:25:41.499425 ID:4L5gva3j0]

東京電力強制起訴、２日から控訴審　東京高裁、長期評価が争点(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211102-665276.php
>検察官役の指定弁護士は、旧経営陣の３人が事故前に長期評価に基づき最大１５．７ﾒｰﾄﾙの津波が来る可能性があるとした試算を知りながら、「津波襲来の危険性を知りつつ、対策をしなかった」と主張した。
>一方の弁護側は、長期評価は信頼性が欠け、「大津波は予見できなかった。仮に試算に基づく対策をしても、事故は防げなかった」と主張した。
(中略)
>控訴審に出廷の義務はないが、２日は３人の被告のうち武黒、武藤の両元副社長が出廷する。
>勝俣元会長は、体調不良を理由に欠席する。

旧経営陣控訴棄却求める　東京高裁、東京電力強制起訴初公判(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211102-665361.php
>弁護側は控訴棄却を求めた。
>次回は来年２月９日午後２時から。

東電旧経営陣、二審でも無罪主張　原発事故巡る強制起訴(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE014SE0R01C21A1000000/
>控訴審で指定弁護士側は、長期評価の策定に携わった元気象庁職員の証人尋問などを要望。裁判官の原発の現場検証も求めた。
>高裁は来年2月の次回期日で採否を決定する方針。

東電元幹部、改めて無罪主張　福島原発事故、証拠採否持ち越し―東京高裁(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021110200802&;g=soc
>指定弁護士側は、巨大津波を伴う地震発生を予測した政府機関策定の「長期評価」の信頼性を否定したことが東京地裁判決の「最大かつ基本的な誤り」と主張。
>元会長らは防潮堤建設など事故を防ぐための措置を「何一つ講じようとしなかった」とした上で、一審が結果を回避する手段を原発の運転停止に限定したことも誤りだと指摘した。

有罪にせよ無罪にせよ、今度はまともな判決を書いてほしいものですお
一審の無罪判決が「社会通念は原発に極めて高度な安全性が求めていない」などというバカげた理屈を持ち出したのは実に残念なことですお
もっと普通の理屈で勝俣“異常な安全軽視”恒久被告人を無罪にすることはできなかったんですかお？
(　＾ω＾)
BBR-MD5:CoPiPe-8776cc09a9e6e21f1bfdf9557f3822f5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68931
[0.279102 sec.]
This is Original

[213 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/02(火) 20:47:49.080262 ID:nC/nIzRA0]

ミスで放射性物質「不検出」に　第１原発沖海底土(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211102-PNQ7P555AZILFHGRZHOETNIPSQ/
>規制庁は２日、東京電力福島第１原発沖の海底の土に含まれる放射性物質の濃度測定で事務上のミスがあり、３０試料のうち１６試料を「不検出」としていたと明らかにした。
>ﾃﾞｰﾀを再解析すると数値は十分に低く、環境への影響はないという。
>規制庁によると、２０１４年にｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ９０の検出下限値の目標値が、海底の土１キロ当たり０・３ﾍﾞｸﾚﾙから０・１ﾍﾞｸﾚﾙに厳しくなったのに、委託業者への仕様書の数値を更新していなかった。

「廃炉の安全管理」議論　フォーラム最終日、国内外の専門家ら(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211102-665278.php
>英国で原発廃止に取り組むﾄﾞｰﾝﾚｲｻｲﾄ復旧会社のﾊﾞﾘｰ･ｸﾗﾝさんは、廃炉作業について「必ず想定外の事態が起きる。まず立ち止まって評価することが重要で第１原発も同様だ」と指摘した。

共生の道を探して:「修羅」から「地人」へ／２９　ある物理学者の選択　／福岡('12.11.1 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20121101ddlk40040408000c.html
>第一の幸運はﾅﾄﾘｳﾑが漏れたのがもんじゅの試験運転中で、４３％の出力で運転されていたことだ。
(中略)
>加えてﾅﾄﾘｳﾑが漏れた場所も良かったと藤田さんは言う。漏出はＡ、Ｂ、Ｃ３系統ある２次冷却系のうち、中央制御室と最も遠いＣ系統の配管室で起きたからだ。
>「もし中央制御室の下にあるＡ系統の配管室で漏れていたら、腐食作用を持つﾅﾄﾘｳﾑ化合物の煙が制御室に流れ込み、運転員が退去せざるをえなくなったり、ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰに障害が出ていた恐れもあります。
>もし水や蒸気に熱を伝える蒸気発生器の細管が損傷すれば、大規模な水素爆発が起きて建物が吹っ飛んでいたかもしれません。
>事故から３週間後の動燃との交渉でそれらをただそうとしたら、何と言われたと思います。
>『もし』の議論はしませんと言われたんです」

「第１原発の現場検証を」　東電事故控訴審で住民側(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211102-CNN6IJ3QTZJA5JTSA3TREYXAOI/
>「控訴審の最大のﾎﾟｲﾝﾄは、裁判官が現地に行くかどうかだ」。「福島原発刑事訴訟支援団」の海渡（かいど）雄一弁護士はこう述べた。

裁判官が現地に行くにせよ行かないにせよ、今度はまともな判決を書いてほしいものですお
一審の無罪判決が「社会通念は原発に極めて高度な安全性が求めていない」などというバカげた理屈を持ち出したのは実に残念なことですお
もっと普通の理屈で勝俣“異常な安全軽視”恒久被告人を無罪にすることはできなかったんですかお？
(　＾ω＾)
BBR-MD5:CoPiPe-bc27ea7f15ef8245c6ce6c943d642c86(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75689
[0.282989 sec.]
This is Original

[214 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/02(火) 22:17:08.249576 ID:T/NpQD260]

敦賀原発審査「再申請を」　規制委員長(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/article/20211102-TWVXSX6CBJMQZI6Y7XFQ4SWNRQ/
>規制委員会の更田豊志委員長は２日の定例会合で、日本原子力発電による資料の不適切な書き換えが判明した敦賀原発２号機（福井県）の審査について「（原電が）申請を１回取り下げて、再申請する方がすっきりする」と述べた。
(中略)
>「申請が続いている以上、審査ﾁｰﾑを維持し続けることになる。規制資源の無駄遣いだ」と強調。
>一方で「実際に原電が申請取り下げの判断をする可能性は小さいと思う。そのぐらいの覚悟で次の検査に臨んでほしいというﾒｯｾｰｼﾞだ」とも述べた。

敦賀原発2号機「申請取り下げたほうがいい」　断層データ書き換え問題で規制委員長が原電批判(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/140566
>規制委員会の更田豊志委員長は２日の定例会合で、(中略)「（審査の）申請を取り下げた方がいいのではないか」と述べ、改善が進まない原電の対応を批判した。
(中略)
>規制庁はこの日、今年４月に原電が提出した審査資料でもﾃﾞｰﾀの透明性が確保されておらず、誤記や記載漏れが１３カ所あったと、検査状況を報告した。
>更田氏は会合後の記者会見でも「検査に入っても、なかなか満足な状態にならない」と原電を批判。
(中略)
>原電は取材に「真摯に検査に取り組む」と答えるにとどめた。

川内原発　運転延長　鹿児島県知事「専門委委員追加は２〜３人」(南日本新聞)
https://www.mbc.co.jp/news/article/2021110200052590.html
>九州電力が３年後に運転期限の４０年を迎える川内原発１号機の運転延長に必要な特別点検を進める中、
>鹿児島県の塩田知事は、対応を協議する県の専門委員会に、原子力政策に批判的な委員を新たに加える方針ですが、その委員を２、３人とする考えを示しました。
(中略)
>（塩田知事）「（加える委員は）２人とか３人か複数だと考えている。かなり厳しい批判的な意見を持つかどうかを確認して（選定する）」

「津波に弱いのが分かる」　現場検証に期待―東電元幹部控訴審・告訴の市民団体(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021110200941&;g=soc
>河合弘之弁護士は、一審東京地裁が現場検証をせずに元幹部３人を無罪としたことについて、「日本の歴史上最大の人災で現場を見ないのは非常識。軽蔑すべき判決だ」と批判した。
>事故で避難した福島県の武藤類子さん（６８）は「どきどきして法廷に入った。現場検証や（指定弁護士が求めた）証人調べが実現してほしい」と話した。

今度はまともな判決を書いてほしいものですお
一審の無罪判決が「社会通念は原発に極めて高度な安全性が求めていない」などというバカげた理屈を持ち出したのは実に残念なことですお
あれではむしろ、「まともな理屈では勝俣“異常な安全軽視”恒久被告人を無罪にすることはできない」と強調したようなものだと思いますお
(　＾ω＾)
BBR-MD5:CoPiPe-5d25c10d9e1a3896cba6335f2d1a93cd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3160
[0.285451 sec.]
This is Original

[215 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/02(火) 22:25:02.178922 ID:y5/uf1kc0]

東電元副社長２人、表情険しく　元会長は姿見せず―福島原発事故控訴審・東京高裁(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021110200884&;g=soc
>武黒一郎（７５）、武藤栄（７１）両元副社長は言葉を発する機会がほとんどなく、険しい表情で検察官役指定弁護士の主張に聞き入った。
>勝俣恒久元会長（８１）は体調不良を理由に姿を見せなかった。
(中略)
>「武藤被告の指示が誤っていた。わが国で起きたことのない重大な事故だ」。
>検察官役指定弁護士が控訴趣意書に基づき主張を展開すると、武藤元副社長は硬い表情でメモを取った。
>武黒元副社長は身じろぎせず、指定弁護士を見詰めていた。

（･∀･）？

東電旧経営陣３人に無罪判決　勝俣元会長は真の上級国民？('19.9.20 東京ｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.tokyo-sports.co.jp/social/1556568/
>勝俣被告の知人も「本人は無罪を確信していて、日々の会話に裁判の話が出ることもなかった」と話している。

住民の帰還進まぬ福島の被災地　安倍首相に「もっと状況を見てほしかった…」('20.8.29 ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.sanspo.com/geino/news/20200829/sot20082905000002-n1.html
>安倍晋三首相（６５）が２８日、官邸で記者会見し、辞任する意向を表明した。
> ８月上旬に難病の潰瘍性大腸炎が再発し、「病気と治療を抱え、結果を出せないことがあってはならない」と決断した。
BBR-MD5:CoPiPe-280197efcf0c55c58563ee52d7ddac64(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5616
[0.279887 sec.]
This is Original

[216 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-rbIv) 2021/11/03(水) 07:39:18.097600 ID:MXKMVE7Q0]

× 一審の無罪判決が「社会通念は原発に極めて高度な安全性が求めていない」などというバカげた理屈を持ち出したのは実に残念なことですお
〇 一審の無罪判決が「社会通念は原発に極めて高度な安全性を求めていない」などというバカげた理屈を持ち出したのは実に残念なことですお

(ヽ´ω｀)
BBR-MD5:CoPiPe-02ab700f714f90c97d01004215c647b5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86944
[0.268080 sec.]
This is Original

[217 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/03(水) 18:54:41.554664 ID:N/XJbSU70]

武黒元副社長は微動だにせず　東電強制起訴控訴審初公判(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211103-665481.php
>検察官役の指定弁護士が約３０分にわたり、控訴の理由を説明する文書を読み上げる中、武黒元副社長は微動だにせず、正面に置かれたﾓﾆﾀｰを見つめていた。
>長期評価が作成された経緯の重要性について指摘されると、瞬きが多くなる様子も見られた。
>対照的に武藤元副社長は手を動かしたり、肩を上げ下げしたりするなど終始落ち着かない様子。額にしわを寄せながら頻繁に資料に目を落とし、メモを取った。
(中略)
>弁護側の主張に移ると、武藤元副社長の姿勢は一変。手を前で組みながら、肩の力を抜いて椅子にもたれ掛かった。
>武黒元副社長は変わらず、正面だけを見つめ、後方の傍聴席からその心情は読み取れない。
(中略)
>控訴審初公判の２日、東京高裁には傍聴券を求める多くの人が詰め掛け、公判への注目度の高さがうかがえた。
>同高裁によると、傍聴券３０枚に対し３１３人が列を作り、倍率は約１０倍となった。

無罪にせよ有罪にせよ、今度はまともな判決を書いてほしいものですお
次はどんな見苦しい主張をひねり出すのかと思うと、今から胸が悪くなりますお
(　＾ω＾)

胸(むね)が悪(わる)・い の解説
> １ 吐きけがする。
> ２ むかむかするほど腹立たしい。「思い出すだけでも―・くなる」

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。
(中略)
>丹下裁判官は、尋ね方を変えて何度も「安全の積み増し」「想定しなければならない津波」の関係[12]について、武藤氏の捉え方を問いただした。
>そして最後に「３mが今でも有効だ」という武藤氏の発言を引き出し、「それが聞きたかった」と述べた。

裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史(7月25日 Level7)
https://level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに/
>朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」
>武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」
>朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年ｵｰﾀﾞｰかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったんですか」
>武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起きるのか確認できないと思っていました」
>「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するﾓﾃﾞﾙが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。
>裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念　対策先送り('19.9.21 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。
BBR-MD5:CoPiPe-56200ab51637b76d6dedb6e8f09b536d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 95201
[0.300492 sec.]
This is Original

[218 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/03(水) 19:25:06.122480 ID:HjBMWzhQ0]

東京電力旧経営陣刑事裁判　控訴審始まる（福島県）(11月2日 ﾃﾚﾋﾞﾕｰ福島)
https://www.tuf.co.jp/newsdata/NS_play.php?NewsData=assets/article/202111024464.php&;path=/newsdata/video/202111024464.mp4&mode=1
>福島原発告訴団武藤類子団長「2日は第１回目だったので本当にﾄﾞｷﾄﾞｷしながら法廷に入りました。2日が結審ではなく、第２回があるということでちょっとホッとした」
>被害者遺族代理人海渡雄一弁護士「この控訴審の最大の争点は指定弁護士が最後で言ったように裁判所が現地に行くかどうかだと思う」
>裁判のあと、被害者遺族の代理人弁護士はこう話したうえで、一審では採用されなかった裁判官の現地検証を改めて求めました。

東電旧経営陣強制起訴裁判控訴審　裁判の今後のポイントは？（福島県）(11月2日 ﾃﾚﾋﾞﾕｰ福島)
https://www.tuf.co.jp/newsdata/NS_play.php?NewsData=assets/article/202111024460.php&;path=/newsdata/video/202111024460.mp4&mode=1
>今後はどういう点が裁判のﾎﾟｲﾝﾄになりますか？
>まずは法廷で指定弁護士が求めた新たな証拠や証人を裁判所が採用するかどうかという点。そして、現地検証が行われるかどうかという点だと思います。
>現地検証をめぐっては、１１月２９日に、民事訴訟ではありますが、裁判官が初めて福島第一原発の構内に入り、「現地検証」をして津波の被害状況などを確認しました。

株主代表訴訟で明らかになった武黒・武藤両被告人の見苦しい言い分が考慮されないとしたら、刑事裁判とは何だったのかという気がしますお
次回公判には是非勝俣恒久被告人に姿を表してほしいですお
無罪を確信しているのだから、貧乏人に余裕を見せつけるつもりで堂々と出てくればよいと思いますお
(　＾ω＾)

東電元幹部、改めて無罪主張　福島原発事故、証拠採否持ち越し―東京高裁(11月2日 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021110200802&;g=soc
>双方が請求していた証拠の採否は、来年２月９日の次回公判に持ち越された。勝俣元会長は体調を理由に出廷しなかった。

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。

社説 原発事故裁判　真相に迫る責任果たせ('18.10.18 信濃毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20181018/KT181017ETI090010000.php
> ０８年６月に試算報告を受けた武藤被告は、防潮堤建設に向けた手続き、機器の耐水性を調べるよう指示している。担当者は対策工事を行うものと受け止めた。
>翌７月末になると被告は、津波評価の妥当性の検討を土木学会に委ね、審査は現状の津波想定でしのぐと伝えている。
>公判で被告は「長期評価は信頼性がないと思った」とし、６月から７月末まで「誰とも相談していない」とも供述している。
>地震本部は専門家の集まりで、堆積物や古文書も参考に長期評価をまとめている。
>「自分に決定権限はなかった」と言う被告が、独断で重要な指示を出したとの説明も合点がいかない。

東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏(7月9日 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html
> ２００８年の東電の意思決定を主導した武藤氏と酒井氏が地震学の専門家ではないことを確認すると、次に朝倉裁判長は、推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる。
>武藤氏は「知らなかった」と答える。
>すると、朝倉裁判長は「知らないけど、知見ではなく、意見だと思った？」と尋ねる。
>午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価について「それは知見ではなくて、ご意見だと思います」と述べたことへの(中略)だろう。
(中略)
>長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のﾒﾝﾊﾞｰは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。
>社内の担当者が「根拠が分からない」と言うのは、単に、その担当者の理解能力に限界があるからに過ぎないのではないか。そうした可能性を考慮しなかったのか。
>朝倉裁判長は担当者の酒井氏の名前を挙げて、そう武藤氏に畳みかける。
>にもかかわらず、武藤氏は、専門家中の専門家の見解について、別の分野の専門家に扱いを研究させる、という道を選んだ。
BBR-MD5:CoPiPe-f00a4e21bcf37d3a779d7f7a07c13f8c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5017
[0.302500 sec.]
This is Original

[219 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/03(水) 19:43:07.123424 ID:/E2MWdMe0]

東京高裁前で横断幕掲げ集会　福島原発刑事訴訟支援団と告訴団(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211103-665501.php
>東電元経営陣の責任を問う控訴審が開かれた東京高裁前では２日、被害者遺族を支援する２団体が集会を開き、専門家の証人尋問や裁判所の現場検証などを通じて公正な審理を尽くすよう求めた。
>集会を開いたのは福島原発刑事訴訟支援団と福島原発告訴団で、全国から約１００人が集まった。
(中略)
>閉廷後には、都内で傍聴できなかった支援者らに対する報告集会を開いた。

福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決　裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>この裁判は始まりから異常でした。
>傍聴のために福島から駆け付けている市民をまるで暴徒でもあるかのように、所持品をすべて取り上げ、傍聴席と法廷の境界に屈強な衛視を何人も立たせて、廷内を威圧し、被告人らを暴徒から防衛するかのようにして審理はすすめられました。

勝俣恒久被告人子飼いのﾔｸｻﾞ・ﾁﾝﾋﾟﾗじゃないですかお
(　＾ω＾)

東京電力と右翼の黒幕「田中清玄」　共産党の発電所破壊工作を阻止した男（徳本栄一郎）(3月26日 ﾃﾞｲﾘｰ新潮)
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03261101/?all=1
>東京から続々と乗り込んだのは、目つきの鋭い復員兵や元特攻隊員、空手の達人の大学生である。
>中には、背中一面に刺青を彫ったﾔｸｻﾞもいて、まさに異様な風体の集団であった。
>何かを探るように城下を闊歩し、共産党のﾎﾟｽﾀｰがあると乱暴に引き剥がす。
>それにﾋｽﾃﾘｯｸに抗議する者がいれば、無言で胸ぐらを掴んで殴り倒した。

黒川弘務・東京高検検事長の定年延長問題の背景
〜市民を見下し、管理統制しようとしてきた「戦後検察暗黒史」／安全問題研究会('20.5.18 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2020/1589724866213zad25714
>東電刑事裁判に関しては、重要な事実を指摘しておく必要がある。
>東電旧経営陣の弁護人として、有田知徳弁護士（元福岡高検検事長）、岸秀光弁護士（元名古屋地検特捜部長）、政木道夫弁護士（元東京地検特捜部検事）など、ヤメ検（元検事）がずらりと並んでいることである。
>筆者も加わる福島原発告訴団が、１万３千人を超える告訴人を集め、再三にわたって起訴を求める行動を続けてきたにもかかわらず東電を無罪放免にした検察は、強制起訴が決まると今度は元検事を弁護人に据えた。
BBR-MD5:CoPiPe-f9582f106e00429cdc30e9fead4b617b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 10468
[0.283355 sec.]
This is Original

[220 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 1962-BvZE) 2021/11/03(水) 21:18:15.719403 ID:U/xGPdit0]

共晶溶融現象の仕組み解明　ＪＡＥＡ、デブリ性質予測へ期待(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20211103-665493.php
>日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）は、材料が本来溶ける温度（融点）よりも低い温度で液化現象が始まる「共晶（きょうしょう）溶融（ようゆう）現象」の仕組みを実験で突き止めた。
(中略)
>ＪＡＥＡ廃炉環境国際共同研究ｾﾝﾀｰでは、現象が起こる過程を高温の電気炉を用いて再現。
>福島第１原発で溶けた制御棒を形成するｽﾃﾝﾚｽ鋼と炭化ホウ素を高温で溶かし、燃料被覆管の主成分でもある固体金属ｼﾞﾙｺﾆｳﾑを投入して反応を検証した。
>その結果、ホウ素や炭素が現象の進行に大きな影響を与えることが判明。

東電強制起訴の控訴審始まるー「現場検証を」検察官役(OurPlanetTV)
https://www.ourplanet-tv.org/44077/
>控訴審の初公判で指定弁護士は、長期評価について改めて「科学的信頼性は十分認められる」と改めて強調し、対策を講じることはできたと指摘。
>長期評価策定に関与した気象庁元地震火山部長の濱田信生氏、地震学者の島崎邦彦東大名誉教授の証人尋問を求めた。
>さらに、対策を講じていれば全電源停止は免れたこととして、東芝原子力事業部門で原子炉施設の基本設計を担当してきた元社員渡辺敦雄氏の証人尋問も要求。
>同時に、一審では却下された現場検証の必要性を改めて訴えた。これらが採用されるかは、次回２月９日の公判で決まる。

福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決　裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>被害の実情を明らかにするために、公判では病院ｽﾀｯﾌである看護師、医師やｹｱﾏﾈへの尋問が行われ、自衛隊など避難に当たった公務員と遺族の調書が多数朗読されました。
>この立証によって、はじめて双葉病院事件の過酷な実態が明らかにされました。
>東京地裁刑事4部は、この被害関係の尋問速記録と調書については、損害賠償事件を審理する民事裁判所への文書送付を今も拒み続けています。

勝俣無罪裁判は聞けば聞くほどｲﾝﾁｷくさいですお
次はまともな訴訟指揮をお願いしたいですお
(　＾ω＾)
BBR-MD5:CoPiPe-30d5f1262b0112a9078668555deeab6d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39184
[0.278541 sec.]
This is Original

[221 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/04(木) 21:03:43.821703 ID:FcVxw3Mc0]

車両通行証誤使用見逃す 柏崎刈羽原発の周辺防護区域に入る(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211104651416.html
>東京電力は４日、新潟県の柏崎刈羽原発で９月、業務用の車両が誤った通行証を使ったことを見逃し、そのまま原子炉建屋などの重要ｴﾘｱに通じる「周辺防護区域」に入る事案があったと発表した。
(中略)
>発覚から１カ月以上たって公表した理由について、東電は「原因と対策を議論し、脆弱（ぜいじゃく）性が解消されたことを確認した後に公表した」としている。

勝俣恒久被告人の刑事裁判が終わるまで続くと思いますお
「何ら反省していない」は伊達じゃありませんお
(　＾ω＾)

なん‐ら【何▽等】 の解説 ［副］《「なにら」の音変化》
> １ （あとに打消しの表現を伴って）まったく。少しも。「―恥じるところはない」
> ２ （「なんらの…もない」などの形で）ほんの少し。わずか。「―の利益もない」

伊達じゃない 読み方：だてじゃない
>単なる飾りや見掛け倒しではない。外見が派手なだけではなく、ちゃんとした内容・実力があるのだ、といった意味で用いられる表現。

東電旧経営陣３人は「反省していない」禁錮５年求刑('18.12.27 日刊ｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10ﾒｰﾄﾙ盤（主要施設の敷地の高さ）を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠（けたい）の大きさに、有利に斟酌（しんしゃく）する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第四回公判（添田孝史）
事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>弁護側の宮村啓太弁護士が強調してきたのは、2.）や3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果だ。
(中略)
>「対策をとっていても事故は避けられなかった」という東電側の主張を支えるものである。
>これに対して石田弁護士は、2.）について、「敷地の一部だけに防潮壁を作るという対策が、工学的にありうるのか」と久保氏に尋ねた。久保氏は「弱い」と返答。
>「あまり考えられないのでは」という念押しに、「そうですね」と認めた。
(中略)
> 3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、東北地方太平洋沖地震の津波が全く敷地に遡上しないようにするためには、高さ何mの防潮壁が必要だったか試算。その結果、最大で高さ23ｍ以上が必要だったことがわかったとしていた。
>これについては、ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果を詳しくみると、高さ23ｍ以上の防潮壁が必要となるのはごくわずかの区間だけであることが石田弁護士から示された。
>高さ10ｍで全周を覆っていれば「（事故防止に）一定の効果があった」と久保氏も証言した。

>そもそも、2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」（起訴すべきだ）という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
>事故から3年以上も経過したそのﾀｲﾐﾝｸﾞで2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを実施した理由について久保氏は「わからない」と答えた。
>しかしこの時期のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、「対策を取っていても事故は避けられなかった」という東京地検の不起訴判断を補強するために、東電や検察の意向に沿って実施されたように見える。
>そもそも、千万円単位にのぼるｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ費用を誰がどういう名目で負担したのかも気になる。

不起訴の根拠は「お粗末な数値」　政府が東電をかばい立て？('15.8.10 .dot AERA)
http://dot.asahi.com/aera/2015081000034.html
>東京地検のプロたちは、「確率は低い」という東電の計算を信じていたらしい。不起訴の際は、この数値を具体的に示して「回避する義務があったとは認められない」と説明している。
>「わずかな可能性を考えたらきりがない」「万が一に備えよというのは酷だ」と考えたらしい。
>この確率が「本物」ならば、検察の言い分もわかる。ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。
>「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにｱﾝｹｰﾄした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、ｱﾝｹｰﾄを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がﾍﾞｰｽになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。
BBR-MD5:CoPiPe-9a1c733bd05f752da16d58c0fa561f16(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 76521
[0.297696 sec.]
This is Original

[222 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/04(木) 21:17:35.555614 ID:Mf1plErr0]

原発事故で福島から移住女子生徒のいじめ問題　第三者委員会が最終報告書　山梨県北杜市(日ﾃﾚﾆｭｰｽ24)
https://www.news24.jp/nnn/news1206bpi532291gn7t1h.html
> ４年前に山梨県北杜市で女子中学生がいじめを訴えた問題で４日、第三者委員会が最終報告書を提出した。
(中略)
>会見で、第三者委員会は生徒への日常的ないじめがあったことや対応が不十分で苦痛が長期間続いたと最終報告したことを明らかにした。
>この後、被害者の母親は「娘は今も一部の加害者からいじめを受けている問題は解決していない」と訴えた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） この道を 力強く、前へ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

原発めぐり「殺すぞ」憎み合った37年　夢が覚めた芦浜('20.3.17 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASN3F558BN3FONFB00Q.html
>狭い道路に500軒ほどの民家が並び、肩を寄せ合う古和浦を「みんな親戚みたいな場所」と言う。だが、推進派が台頭してくるにつれて、そんな地域はぐちゃぐちゃになった。
>「中電や国と闘っているはずなのに。それがいつの間にか、住民同士で憎み合うようになった」
>無言電話が夜中まで鳴り続けた。頼んでいない宅配便も届いた。小さい物は痔（じ）の薬から大きい物はﾀﾞﾌﾞﾙﾍﾞｯﾄﾞまで、毎日のようにだ。
>差出人の名前が書かれていない手紙には、「殺すぞ」「バラすぞ」といった雑言が並んだ。

原発考える「寺子屋」に　横須賀・最光寺で研修会('15.11.30 ｶﾅﾛｺ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kanaloco.jp/article/137016
>自ら反対運動に参加した長田住職は「原発に関わった地域住民は真っ二つに割れ、人間関係がﾊﾞﾗﾊﾞﾗにされた。こうした問題が全国各地にあるということを知ってほしい」。

「みんな狂うんだよ、金に」　福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発　福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春ｵﾝﾗｲﾝ)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>「原発が来るとなぜﾔｸｻﾞが儲かるか。うるせぇヤツを一発で黙らせるからに決まってるだろ。(以下略)」

【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ﾊﾌｨﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄ)
https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676
>万葉集は1200年あまり前に編纂された日本最古の歌集であるとともに、天皇や皇族、貴族だけでなく防人や農民まで幅広い階層の人々が詠んだ歌が収められ、我が国の豊かな国民文化と長い伝統を象徴する国書であります。
BBR-MD5:CoPiPe-88ca3ce8c5874c272848251487f5b0bc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80836
[0.283559 sec.]
This is Original

[223 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8962-BvZE) 2021/11/04(木) 23:00:08.509896 ID:K/bQPSpi0]

伊方原発3号機の運転容認　広島地裁が被爆者ら7人が運転禁止を求めた仮処分申し立てを却下(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/140881
>伊方原発3号機（愛媛県）の運転禁止を求め、被爆者の女性を含む広島、愛媛両県の住民7人が申し立てた仮処分について、広島地裁（吉岡茂之裁判長）は4日、申し立てを退け、運転を容認した。
>住民側の弁護団は「違法不当な決定を認めることができない。直ちに広島高裁に即時抗告をする」とｺﾒﾝﾄを発表した。
(中略)
>住民側の弁護団が公表した決定骨子では、「過去の地震の震源や観測点の地盤の特性が地震動に与えた影響を分析し、伊方原発の地盤に合わせて補正しないまま全国各地で実際に観測された地震動の値を引用するだけでは、
>伊方原発にも同じような地震動をもたらす地震が発生する具体的危険性があるとはいえない」としている。

中国電、鳥取県への事前了解権見送り　原発再稼働で(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC044ST0U1A101C2000000/
>中国電力は4日、鳥取県など島根原子力発電所から30�`圏に入る周辺自治体との協議会で安全協定の改定案を示した。
>核燃料物質などの輸送について立地自治体と同様の詳細な情報を連絡するなどとしたが、県と米子、境港両市が求めた再稼働に際しての事前了解権の盛り込みは見送った。

樋口元判事、広島地裁決定は「住民側に無理難題」　伊方原発仮処分(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPC472J4PC4PTIL02C.html
>代理人の河合弘之弁護士は「常識に基づき、分かりやすい問題提起をしたのに科学技術論争に持ち込まれた」と話した。
(中略)
>地裁の決定は、住民側に具体的な危険性の立証を求める内容だった。河合弁護士は「住民側に詳細な地盤特性などを調べて比較することなど不可能なことだ」と憤る。
>住民側の理論を考えた樋口英明さん（69）は元判事で、福井地裁の裁判長として2014年、関西電力大飯原発3、4号機の運転差し止めを命じた。
>「負けることは想定していなかった。住民側に無理難題を押しつけている。高裁で理論が通り、原発訴訟のﾊﾟﾗﾀﾞｲﾑｼﾌﾄになることを期待する」と話した。
BBR-MD5:CoPiPe-ee58fafe3302e029f7b2b69062e31a04(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 12819
[0.292933 sec.]
This is Original

[224 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/05(金) 21:52:59.415938 ID:E4ZrfQ780]

関西電力、韓国電力会社とLNG相互供給へ　覚書交わす(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF057560V01C21A1000000/
>関西電力は5日、韓国鉄鋼大手ﾎﾟｽｺの電力子会社、ﾎﾟｽｺ･ｴﾅｼﾞｰと液化天然ガス（LNG）の相互供給などの検討に向けて覚書を交わしたと発表した。
>互いのLNG備蓄が不足する場合の融通などを目指す。
>協業により2〜3日で確保し、厳寒による燃料不足時などの安定した発電につなげる。

韓国「日本は同盟相手でない」 文大統領、米は理解('17.11.5 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
https://this.kiji.is/299787662059291745?c=39546741839462401
>韓国の聯合ﾆｭｰｽは5日、9月の米ﾆｭｰﾖｰｸでの日米韓首脳会談の際、韓国の文在寅大統領が「米国と韓国は（軍事）同盟を結んでいるが、日本は同盟相手ではない」と発言したと報じた。

最終処分地選定へ「理解活動進める」／東北電・青森支店長(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/741313
>東北電力の岩渕伸一・執行役員青森支店長は4日、青森市のｱｯﾌﾟﾙﾊﾟﾚｽ青森で定例会見を開いた。
>高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物（ｶﾞﾗｽ固化体）最終処分場の選定に向けた文献調査が行われている北海道寿都（すっつ）町の町長選で調査推進派の現職が6選したことについて、「町民が選んだ結果」と直接のｺﾒﾝﾄを避けたが、
>「発生者としての責任を有する立場から、早期に処分先が決定するよう取り組みを進める」と述べた。

虚構の環:第２部・政策誘導／２　視察後温泉、金券５万円…意見変えた委員('13.4.18 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130418ddm002040114000c.html
>電力による工作は、経産省内部で「注射」と呼ばれる。
BBR-MD5:CoPiPe-493b3cf841132ae8f67465cfaede5eb6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36913
[0.230212 sec.]
This is Original

[225 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/05(金) 22:08:51.129283 ID:3DYV2Scz0]

原発避難、保険料免除を縮小へ 解除区域の医療・介護、政府検討(共同通信)
https://nordot.app/829329803628756992?c=39546741839462401
>原発事故による避難者らを対象に医療や介護の保険料などを全額免除している特例措置について、政府が早ければ2023年度に見直す検討に入ったことが5日、関係者への取材で分かった。
>国が自治体を通じて免除分を肩代わりしているが、避難指示解除区域は段階的に財政支援を縮小し、福島県外への避難者を含め、住民らに一部負担を求める。
(中略)
>事故から10年以上が経過し、見直しを求める声が上がっていた。

【１人のＯＢ】会社に22兆払って応援【事故対応に尽力】
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

歴代経営陣への請求額、２２兆円に＝東電株主代表訴訟−東京地裁('17.6.1 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017060100671&;g=eqa
>訴訟で株主側は、津波対策を怠ったとして、勝俣恒久元会長や清水正孝元社長ら５人に会社への賠償を求めている。
>元会長らは津波の予見可能性はなかったなどとして全面的に争っている。

東電経営陣に株主代表訴訟提訴　５兆５千億円の賠償請求('12.3.5 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030501001851.html
>勝訴して賠償金が得られれば、原発事故の被害者救済に充てるよう東電に求める。
BBR-MD5:CoPiPe-cd32c042b85fe56b608dd7bebaeb7f8c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 42060
[0.231743 sec.]
This is Original

[226 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 20:31:01.915537 ID:uAo1p8XS0]

坪倉先生の放射線教室 「ＤＮＡ」複製し細胞増える(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20211106-666097.php
>ＤＮＡの複製の方法は、ＤＮＡが傷つき、ﾊｼｺﾞの一部を修復するために行われる方法とやり方は同じです。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術(2月27日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なｽﾄﾚｽ」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお？
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
またDNAの話ですかお、福島で多発している原因不明の小児甲状腺がんのことも、たまには思い出してほしいですお
(　＾ω＾)

甲状腺がんへの影響「証拠ない」　健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝（ひばく）の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。ﾃﾞｰﾀが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているｹｰｽは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、ﾘﾝﾊﾟ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-e83adeb4b4e066dbbc45eed1e223eaff(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61972
[0.235159 sec.]
This is Original

[227 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 20:46:04.592496 ID:Jsf54R4e0]

東電が「コミュニケーションブース」規制委への報告書説明【新潟・柏崎市】(新潟総合TV)
https://www.nsttv.com/news/news.php?day=20211106-00000006-NST-1
>東京電力が６日、柏崎刈羽原発でのテロ対策不備に関して原子力規制委員会に提出した報告書の内容を地元の人に説明するﾌﾞｰｽを設けました。
>柏崎市の枇杷島ｺﾐｭﾆﾃｨｾﾝﾀｰでは６日、「ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝﾌﾞｰｽ」が設けられ、東電の社員が訪れた人に個別に説明し意見を聞きました。
>会場ではＩＤｶｰﾄﾞの不正使用などについて今後の対策を問う意見が出たということです。

勝俣恒久被告人の刑事裁判が終わるまで、不祥事が続くと思いますお
「何ら反省していない」は伊達じゃありませんお
(　＾ω＾)

福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第四回公判（添田孝史）
事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>弁護側の宮村啓太弁護士が強調してきたのは、2.）や3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果だ。
(中略)
>「対策をとっていても事故は避けられなかった」という東電側の主張を支えるものである。
>これに対して石田弁護士は、2.）について、「敷地の一部だけに防潮壁を作るという対策が、工学的にありうるのか」と久保氏に尋ねた。
>久保氏は「弱い」と返答。「あまり考えられないのでは」という念押しに、「そうですね」と認めた。
(中略)
> 3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、東北地方太平洋沖地震の津波が全く敷地に遡上しないようにするためには、高さ何mの防潮壁が必要だったか試算。その結果、最大で高さ23ｍ以上が必要だったことがわかったとしていた。
>これについては、ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果を詳しくみると、高さ23ｍ以上の防潮壁が必要となるのはごくわずかの区間だけであることが石田弁護士から示された。
>高さ10ｍで全周を覆っていれば「（事故防止に）一定の効果があった」と久保氏も証言した。

>そもそも、2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」（起訴すべきだ）という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
>事故から3年以上も経過したそのﾀｲﾐﾝｸﾞで2.）3.）のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを実施した理由について久保氏は「わからない」と答えた。
>しかしこの時期のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝは、「対策を取っていても事故は避けられなかった」という東京地検の不起訴判断を補強するために、東電や検察の意向に沿って実施されたように見える。
>そもそも、千万円単位にのぼるｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ費用を誰がどういう名目で負担したのかも気になる。

東電「津波想定」引き下げるため圧力　東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。

不起訴の根拠は「お粗末な数値」　政府が東電をかばい立て？('15.8.10 .dot AERA)
http://dot.asahi.com/aera/2015081000034.html
>東京地検のプロたちは、「確率は低い」という東電の計算を信じていたらしい。不起訴の際は、この数値を具体的に示して「回避する義務があったとは認められない」と説明している。
(中略)
>この確率が「本物」ならば、検察の言い分もわかる。ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。
>「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにｱﾝｹｰﾄした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、ｱﾝｹｰﾄを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がﾍﾞｰｽになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。
BBR-MD5:CoPiPe-7973fd35deec50b4037cad96658f2d44(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66620
[0.241666 sec.]
This is Original

[228 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 20:55:34.129733 ID:uk2z7oHQ0]

柏崎刈羽原発　核関連の周辺防護区域に誤進入　搬入業者車両(11月5日 毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20211105/k00/00m/040/047000c
>稲垣武之所長は同日の定例記者会見で陳謝し「（原因は）悪意というよりﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ（人的ミス）。ゼロにするのはなかなか難しいが、きちんと原因を特定し対策を取り、それを継続的に改善していくことが重要だ」と述べた。
>東電によると、事案は9月29日に発生。車両が周辺防護区域外へ出る際のﾁｪｯｸで発覚した。
>協力企業が搬入の委託先の業者に誤った車両通行証を手渡した上、出入り口にいた警備員が物品の照合作業に気を取られて車両通行証のﾁｪｯｸをおろそかにしたのが原因という。

遮水壁と交差する排水路に亀裂　凍土遮水壁の一部が溶けた原因調査で確認＜東京電力・福島第一原発＞(11月5日 福島ﾃﾚﾋﾞ)
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/index.php?mode=detail&;news_id=2021110500000003
>東京電力によると、一部で温度が上昇し溶けていたことから原因を調査した結果、遮水壁と地中で交差する排水路に長さ１ﾒｰﾄﾙ幅５ミリの亀裂が確認されたという。
>ただ、亀裂には砂などが詰まっていて、氷の壁が溶けた場所とは一致しないことから関連はないとみている。
>そのため東京電力は、今後温度の上昇が確認された付近を掘削し、地下の状況を調べるなどして引き続き原因を調べる予定。

福島原発刑事訴訟支援団｜「控訴審始まる」刑事裁判傍聴記：控訴審 第１回（添田孝史）
https://shien-dan.org/soeda-20211102/
>金属探知機で探され、警備員からべたべたと直接全身を撫で回され、財布の中身まで細かく点検されて、ようやく法廷に入ることができた。
>細田裁判長は、一審の永渕健一裁判長より優しい印象の語り口だった。1962年東京都生まれ、1986年東大法学部卒業、88年に裁判官に任官。
>最高裁事務総局制度調査室長として裁判員裁判の導入に関わったり、司法研修所教官や甲府地家裁所長などを務めたりした後、2020年５月から東京高裁部総括判事。

「勝俣恒久被告人に対する怒り・憎しみは相当なもの」「万が一のことがあってはいけない」という裁判所の考えではないですかお
次回は勝俣恒久被告人にぜひ出席してほしいですお、無罪を確信していると聞きましたお
「貧乏人の怒り・憎しみに恐れをなした」「逃げた」などと誤解されたらどうするんですかお？
(　＾ω＾)

東電旧経営陣３人に無罪判決　勝俣元会長は真の上級国民？('19.9.20 東京ｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.tokyo-sports.co.jp/social/1556568/
>法曹関係者によると「東京地検が２度にわたって不起訴としている案件。判決は想定通り」という。
>勝俣被告の知人も「本人は無罪を確信していて、日々の会話に裁判の話が出ることもなかった」と話している。
BBR-MD5:CoPiPe-696086c55d4250491605d4d92899b22e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69362
[0.239054 sec.]
This is Original

[229 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 21:08:35.814161 ID:YNHkPlUF0]

千葉 「双葉に戻りたい。でも戻れない」　悔しい「あり地獄」　原発事故で避難の千代田さん　大震災復興イベントで訴え(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/141225
>東日本大震災の被災者支援・復興応援ｲﾍﾞﾝﾄ「縁ｊｏｙ・東北２０２１」が、千葉市中央区の複合施設・きぼーるで開かれた。
(中略)
>原発事故から十年余がたった今も「『放射能がうつるから、あっちへ行け』と言われた子どもがいる」。
>自らも最近「避難に伴う補償金をもらったんだろ」と言われたことを紹介しながら、「補償金は満足できるような金額ではなく、双葉に戻れれば、すぐに返金する」と語気を強めた。
>避難先で病気になったり自殺した人がいたことにも言及しながら「悔しい」と繰り返した千代田さん。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） そんなことはない。断言できる
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165〜大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。

勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」　部下らと食い違いも　東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。
> ３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
(中略)
>勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-d8be746f58a353ee55d9125e8c389139(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73410
[0.238301 sec.]
This is Original

[230 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 21:26:46.573450 ID:hTgBKyCv0]

原発事故時 避難に協力 新潟県ハイタク協会、県と災害輸送協定(新潟日報)
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20211106651704.html
>新潟県と新潟県ﾊｲﾔｰ･ﾀｸｼｰ協会は５日、災害時に自力で避難ができない人の輸送に関する協定を結んだ。
(中略)
>バス乗り場まで自力でたどり着けない車椅子利用者らもいるため、今回の協定によって福祉ﾀｸｼｰを活用する態勢を整えた。
>協定では、原発事故時に新潟県が県ハイタク協会に協力を要請する際の基準を設けた。
>具体的には、運転手が柏崎刈羽原発から半径３０キロ圏に入り、住民を乗せて圏外に避難させるまでの被ばく量を予測し、１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを下回る場合とした。

被ばく量はどうやって予測するんですかお
自力で避難できない人々が放射能ばらまき攻撃を受けているときに、「被ばく量が1ミリを超える見込みなので」と協力を拒否するんですかお？
(　＾ω＾)

原発避難、ＳＰＥＥＤＩ使わず　規制委「実測データで判断」('16.3.17 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG16H8A_X10C16A3CR0000/
>規制委員会は17日までに、原子力発電所で事故が起きた際の住民避難の判断に、放射性物質の拡散を予測する「緊急時迅速放射能影響予測ﾈｯﾄﾜｰｸｼｽﾃﾑ（ＳＰＥＥＤＩ）」を使わないとする従来の方針を確認した。
>予測は信頼性を欠き、不確実な予測をもとに避難すると、混乱を招き、被曝（ひばく）の危険を増大させる恐れがあると指摘。
>避難は原発周辺の放射線量の実測ﾃﾞｰﾀに基づいて判断すべきだとしている。

鹿児島知事「要援護者の原発避難計画、３０キロは無理」('14.6.14 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG6F6Q48G6FTLTB019.html
>この日、再稼働反対の署名とともに要援護者の避難計画が未策定のままでの再稼働に反対する要請書が、知事や議会に出された。
>この点を報道陣に問われた伊藤知事は「１０キロまでの計画はきちんと作る。（１０キロ〜３０キロ圏は）時間をかけたら空想的なものは作れるが、実際問題としては、なかなかﾜｰｸしないでしょう」と発言した。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-b96e34f12f6773baf238d6caa477c47f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78794
[0.237395 sec.]
This is Original

[231 †Mango Mangüé ⭐ (ﾜｯﾁｮｲ 8162-H2rd) 2021/11/06(土) 21:37:27.782628 ID:weOrhLPL0]

原発ごみ農家から搬出、11年ぶりに種まき(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASPC572D1PBQUUHB001.html
>震災後、畑には東日本大震災の東京電力福島第一原発事故で発生した指定廃棄物が置かれていたが、10月27日に環境省による撤去が終わった。
(中略)
>環境省は今年6月、農家保管分を市営那須塩原ｸﾘｰﾝｾﾝﾀｰに集約する方針を示した。8千ﾍﾞｸﾚﾙ以下になった廃棄物は指定を解除し、焼却処分する。
(中略)
>この10年間、土地使用料は支払われず、収穫できなかった分の補償もまだない。
>それでも、男性は「11年ぶりだから、うれしくなりました。黒いｼｰﾄを見ない分、毎日が気持ちがいいですね」。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 勝俣無罪
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

東電元会長「責任は現場にある」　旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.fnn.jp/posts/00404362CX
>被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主張した。

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史(7月10日 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。
>それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく３mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした（推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる）。

「安全最優先で対策」＝勝俣東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ：ﾘﾝｸ切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html
>勝俣会長は事故発生前まで「（原発の）安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。
>勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ﾍﾞｰｽを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。
>事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。
BBR-MD5:ae514a92f901ab663d7a5d698bcf1fe1(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82167
[0.225150 sec.]
Rock54ed.