ＩＡＥＡ専門家２人常駐　ザポロジエ原発に「必要な限り」―ウクライナ(時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022090300112&g=int
>国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のｸﾞﾛｯｼ事務局長は２日夜（日本時間３日未明）、ﾛｼｱ軍が占拠するｳｸﾗｲﾅ南東部ｻﾞﾎﾟﾛｼﾞｴ原発の調査を終え、ＩＡＥＡ本部があるｳｨｰﾝに戻った。
>ｳｨｰﾝ空港で行った記者会見では、現在も原発にとどまっているＩＡＥＡの専門家６人のうち２人は「長期間残る」と述べ、常駐させる方針を明らかにした。
(中略)
>ｸﾞﾛｯｼ氏は、ＩＡＥＡは「必要な限り」原発に残るとして、原発が脅威にさらされている間は撤退しないと示唆した。常駐する２人以外は、来週原発を離れるという。

IAEA専門家2人常駐、ウクライナ南部原発　事務局長表明(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR02DZ00S2A900C2000000/
>調査団を率いたｸﾞﾛｯｼ氏は2日、IAEAの本部があるｵｰｽﾄﾘｱに帰国した。
(中略)
>ﾛｼｱとｳｸﾗｲﾅの双方が常駐に合意したとしている。

福島第一原発のデブリ取り出し　建屋を丸ごと水没させる工法を検討　技術的に可能？　実現は見通せず(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/199875
>建屋全体を水没させることで、作業時の被ばくを抑えることはできるが、そもそも地下を含めて構造物で囲えるのかは未知数。膨大な建設ｺｽﾄになることも確実だ。
>さらに、建屋全体を水没させることで、ﾃﾞﾌﾞﾘに触れた汚染水も大量に発生する。漏えいした際のﾘｽｸは非常に高く、どのように管理するのかも見えない。
>山名氏は「工事が成立するか、技術的課題が多々あり、まだまだ検討が必要な段階」と説明。
>出席者から「これまでの取り出し方法は、お手上げということか」と問われると、「気中工法では遮へいが限定的。作業員の安全を考えると、建屋全体を水で覆うことはﾒﾘｯﾄがある」と述べた。

ファクトチェック 事故から10年　福島第一原発を見てきました('21.3.2 Level7)
https://level7online.jp/2021/0302/
>最低限の目標とするﾃﾞﾌﾞﾘの取り出しも、技術的にうまくいくのかまだわかっていません。
>「今の時点で『40年は無理』なんてとても言えない。もうちょっと調べさせて欲しい。40年を目指して全力でやる。これ自体は、難しい仕事を進める一つの原動力なんです」と、原子力損害賠償・廃炉等支援機構の山名元理事長は朝日新聞のｲﾝﾀﾋﾞｭｰに答えています。
BBR-MD5:CoPiPe-330f40aa3294d82a4d2aaaca5fad8dcc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 1347
Inq-ID: agr/744edde9d8c9affd
Proc: 0.230834 sec.
This is Original