ザポロジエ原発周辺で砲撃続く　重大事故への懸念強まる(共同通信)
https://nordot.app/936389618579881984?c=39546741839462401
>ｳｸﾗｲﾅ南部にある欧州最大のｻﾞﾎﾟﾛｼﾞｴ原発周辺では27日も砲撃が続いた。
(中略)
>ｳｸﾗｲﾅとﾛｼｱは互いに双方が砲撃したと非難し合っている。
>米紙ﾆｭｰﾖｰｸ･ﾀｲﾑｽﾞ（電子版）によると、今週にも国際原子力機関（IAEA）の専門家ﾁｰﾑが同原発を訪問する見通し。
>ﾁｰﾑのﾒﾝﾊﾞｰはｸﾞﾛｯｼ事務局長ら14人で構成、米英などﾛｼｱを非難する国の専門家は含まれていないという。

「何者かが原発周辺で砲撃を繰り返している」というところは否定できないかと思いますお
さすが原子力の平和利用ができる国々ですお、ﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰの国とは違いますお
(　＾ω＾)

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165～大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。

支援団オンライン集会「原発事故から１０年　ここまで明らかになった真実」
https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s
>切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった
>東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども
>でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというﾚﾍﾞﾙには決して達してないんです
>そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-c7b425c680f9f25894959c547b24bbb2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6637
Inq-ID: agr/741cb2b7d98720a1
Proc: 0.229600 sec.
This is Original