テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 5f77-8xdJ) · 2025/04/19(土) 23:22:32.623919

坪倉先生の放射線教室燃料デブリ、形変えて存在(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2025041916105535452
>「デブリ」という言葉は英語の「ｄｅｂｒｉｓ」に由来しており、「がれき」や「ごみ」など、壊れたものが散らばっている状態を表す言葉です。
(中略)
>原発事故によって生まれてしまったのが「燃料デブリ」と呼ばれるものです。
(中略)
>燃料が過熱して溶け、周りの金属や構造物と混ざり合い、冷えて固まったものが「燃料デブリ」です。

ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
(　＾ω＾)

坪倉先生の放射線教室乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

坪倉先生の放射線教室検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。

甲状腺がん「放射線関連なし」～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」　原発事故当時中2の男性　対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-b68407a117151accf3a057fc927b64e1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 93460
Inq-ID: agr/932d0df81bbe006a
Proc: 0.415444 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 6a77-pFs9) · 2025/04/20(日) 19:58:19.131645

「その疑問には一切、触れなかった」ということなんですが、なぜですかお？　
(　＾ω＾)

甲状腺がん「放射線関連なし」～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-89f137da7bd5344a76543883ec22c6d0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5347
Inq-ID: agr/9334200a5a3efc9b
Proc: 0.435573 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 6a77-pFs9) · 2025/04/20(日) 20:06:14.927554

　　　_、_
　（　,_ﾉ` ）　　　　n
￣　　　＼　　（ E）原子力には羞恥心がない
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／

処理水放出「最大の健康被害はストレス」　脳科学の専門家に聞く('23.12.8 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASRD76SNFRBWUGTB00K.html
>「国や東電に一番欠けているのは事故を起こして放射性物質をばらまいてしまったことに対する羞恥（しゅうち）心だと思います。
>それを科学という言葉でごまかそうとしている。
(中略)
>羞恥心のような負の感情がない人は何をしでかすか分からず危険なので、国や東電の態度に住民が不安を感じるのは、当然なのです。

しゅうち‐しん〔シウチ‐〕【羞恥心】の解説
>恥ずかしく感じる気持ち。「—のない人」
BBR-MD5:CoPiPe-37fe62497a145a4912959f0fc0bc314c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8011
Inq-ID: agr/93342baf4ba61a14
Proc: 0.508659 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 6a77-pFs9) · 2025/04/20(日) 20:53:22.972546

社説強制起訴制度　見えてきた課題どう克服する(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20250419-OYT1T50156/
>検察が不起訴にした事件を市民の判断で強制的に起訴できる制度の見直しを求める声が高まっている。
>被告が長く不安定な立場に置かれ、結局は無罪になる例が多いためだ。
(中略)
>福島第一原子力発電所の事故を巡り、最高裁は先月、強制起訴されて業務上過失致死傷罪に問われた東電の旧経営陣２人について、１、２審判決を支持し、無罪とする決定を出した。
(中略)
>無罪の確定までは９年を要した。
(中略)
>事故の真相を法廷で解明し、刑事責任の有無に決着をつける意義は大きいとはいえ、被告の負担は重いと言わざるを得ない。

仮に「長く不安定な立場に置かれ」「被告人らの負担が重い」ということであったとすれば、それは大金でやとわれた原子力人材がまともな無罪判決を書かなかったせいだと思いますお
「無罪の確定までに９年を要した」とひとごとのように言ってますが、そのあいだ大金で雇われた原子力人材は何をやっていたんですかお、金勘定ですかお？
見えてきた課題があるとすれば、それは「原子力にはまともな人材がいない」というものであって、強制起訴制度とは無関係ですお
(　＾ω＾)

金勘定
>読み方：かねかんじょう
>金銭の数量を数えること、金を勘定すること、収入と支出を計算すること。

巨大法律事務所に“原子力ムラ化”の影…脱原発貫く弁護士の憂い「優秀な奴らが金脈を見つけた結果だ」('24.2.28 弁護士ドットコム)
https://www.bengo4.com/c_18/n_17263/
>数々の脱原発訴訟に携わってきた河合弘之弁護士は「電力会社は金に糸目をつけないから受任すれば儲かる。原発訴訟が一つのマーケットになってしまった」と指摘する。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声　東電旧経営陣の刑事裁判('23.1.18 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005
>控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。
>石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。
BBR-MD5:CoPiPe-1f1a9f539fcfbdd4b8ff0222f1bc6236(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 24028
Inq-ID: agr/933470b61e225c13
Proc: 0.448586 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲW 6ab1-7j7m) · 2025/04/21(月) 06:57:17.427440

すまぬ
BBR-MD5:CoPiPe-f1a91e4a4707e890168750f9d3d4ebc5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32385
Inq-ID: agr/9337e57d4b8ddeb5
Proc: 0.396395 sec.
This is Original

テスト⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17

テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17