X

AI談義 2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/10/08(土) 12:24:41.89ID:VNggBOn90
AIの本格的参入によるお絵描き界隈の今後を話し合うスレ
受け入れ難くても相手を貶(けな)すのはNG

前スレ
AI談義
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/oekaki/1661836024/
2022/10/30(日) 12:14:25.00ID:BcsdSiJ10
AI絵自体は純粋に凄いと思うんだよ､けど現時点での活用方法が何一つ感心出来ない

最初に他人の物を無断複製する所からスタートこの時点で駄目だ
次にAIで描いたコレも全く理解出来ない､というか表現がおかしいAIが作ったなら分かる
最後にAIで作った絵の権利と売買､最初に他人の絵を無断使用してる時点で無い
元絵が自分の絵か著作権フリーなら何の問題もない
2022/10/30(日) 12:16:27.05ID:2jgaAUEV0
>>545
それは「単語を入力したら一枚絵が出力される」だけしか見てないからでは？
そのあとにその絵に沿ったストーリーをつける、組みあわせて漫画やアニメにするということだってできるのにそれすらも創作活動とは認めない？

イラストAIは挿絵を作れて便利と言っている小説家もいたが
自分の小説のイメージに合う絵が出るように単語を組み合わせるってのも十分創作活動では？

作者の創意工夫点をどう評価するかは人それぞれだが
一様に「AIを使ったから創作活動ではない」は傲慢では？
2022/10/30(日) 12:18:06.05ID:iLcfNx0n0
現代美術がそれだけでは単なる日常のなんでもない物体(例えば机の上に置かれた一冊の本)にタイトルを付けて作品になるように
AI作の絵でも人が意味づけや方向性を与えるなら創作と呼べると思うわ
このあたりは価値観の相違だから人それぞれだろうけどね
絵を自分が描いているわけではないのは正だけど
2022/10/30(日) 12:23:00.96ID:1711inR80
>>546
まるっと同意
2022/10/30(日) 12:26:06.38ID:eYxk97b20
>>547
最終的な作品に対して人間の意思がどれだけ介在しているか程度の問題ではあると思うけど
たとえ一部であろうと工業製品を受け入れられないって感性はもう古いのかもね
漫画の背景に見た目で明らかな実写が出てくると萎える
現代美術なんて税金の無駄だと思ってる
2022/10/30(日) 12:32:41.88ID:eYxk97b20
と言っても、もうAI絵と人間の絵は素人目では区別つかないんだから
一部の絵師が主張している棲み分けは無意味だとも思う
機械で量産されるコピー用紙のように自動生成が当たり前の時代になっていくのだろう
2022/10/31(月) 09:04:21.13ID:dI0SeQpe0
AI絵なんか、俺は認めん
というのは、まあ分かる。個人の自由だしな。
だからといって、

AI絵なんか、俺は認めん。世間が認めることも許さん。

というのは単なる横暴でしかないだろう。
2022/10/31(月) 09:26:21.86ID:0r9ENxdJ0
まあ死を受け入れる5ステップの第一段階「否認」だな
怒り→取引→抑うつ→受容 と進む

ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/死ぬ瞬間
2022/10/31(月) 11:43:35.91ID:h6k0CsMG0
AIは色々と順番がおかしいんだよ

AI絵→凄い認める､AI技術→凄い認める
↑誰もが認める
ここから凄く高い壁がある
↓大半が認められない
AI学習→?他人の絵を無断使用?無断複製?駄目だろ
AI絵で売買→上記の理由から駄目だろ
AIは絵を描いてる→???途中経過とか見れる?どうなって絵になってるの?
2022/10/31(月) 12:28:32.15ID:TtOUra0K0
でも、AIは人間がやってる事超高速でやってるだけだしAIはダメなのがよくわからん
成長して欲しくは無いけど
2022/10/31(月) 12:30:58.10ID:XCCjH1Zl0
人間がトレパク、絵柄パク、構図パクしたら叩かれるから同じじゃね？
2022/10/31(月) 12:43:50.93ID:dI0SeQpe0
けど、トレパクと違ってさ
i2iじゃないt2iの絵で「この絵のこの部分をトレパク構図パクしてる」って指摘出来るようなのある？

問題のAI学習に関しては、法で認められてるんだから仕方ないとしか言い様がない
法で認められてようが関係ないってのは、単なる感情論でしかないじゃん
2022/10/31(月) 12:58:35.61ID:f3C8/h+K0
トレパクは手描きもAIも関係なく叩かれるだろ
例えるなら練習での模写

人も他人の絵を模写して学習するのに
それをしたAIの出力=例外なく他者の絵の無断複製無断使用
って結論ありきだから議論の余地がない
写真撮られたら魂抜かれるって言ってるのと何も変わらん
2022/10/31(月) 13:07:33.99ID:bcxRZRI30
出力結果について学習素材の濃度が色濃く出てるとパクリ疑念が濃くなるんだと思う
2022/10/31(月) 13:15:20.71ID:B6vuMruv0
>>557
学習は認められてるけど、出力したもんの扱いは曖昧じゃね？
もし法律で決まってるなら、明らかにパクリと思われるようなイラストをAIが出力したらどうゆう扱いになるん？
2022/10/31(月) 13:24:03.34ID:bFxYrYnI0
t2iでイラストレーターの名前入れて作ってるけど、あれは絵柄パクちゃうん？
特定のイラストレーターの絵を学習して絵柄再現してるスレもあるし、絵柄パクに関しては真っ黒じゃね？
2022/10/31(月) 13:29:28.38ID:XQY4MA4V0
絵柄自体には著作権がない
人間がやっても違反にならないから白も黒もない
2022/10/31(月) 13:30:05.78ID:dI0SeQpe0
>>560
出力結果が著作権に引っかかったら、AIだろうが手書きだろうがアウトってだけだよ

別にAIだから、現行著作物の権利を侵害するものを公開・発表しても良いわけじゃない
というか、どうやって作ったかの過程なんか関係ないよ

できあがって公開されたものが、権利を侵害してるか否かだけ
2022/10/31(月) 13:32:01.62ID:dI0SeQpe0
>>561
まあ、名前入れてもおまじない程度でちっとも似てくれないわけだがｗ

それは置いておいて、ぶっちゃけ絵柄とかスタイルって著作権では保護対象じゃないから最初から関係ないのよ
別に鳥山明そっくりの絵柄で新作漫画描いても、まったく法的には問題なかったりする

実際、漫画でも絵柄のそっくりさんっているじゃんｗ
2022/10/31(月) 13:48:43.32ID:zUNUOYr10
>>560
誰か訴える人がいれば、裁判でプログラムを精査して、
特定図画からの意図的なパクリが存在するか判断するんじゃね
拡散モデルの学習でパクリの証拠なんて出る訳ないけど‥
2022/10/31(月) 13:51:57.02ID:0r9ENxdJ0
元絵と訴えられた絵を見比べて判定するだけだと思うぞ
2022/10/31(月) 13:55:20.95ID:MPuUUyp/0
AI使えばパクリ放題てことか！
2022/10/31(月) 13:59:07.56ID:0r9ENxdJ0
>>567
合法な範囲だったら、AIでもトレス台でもペイントツールでも手でも人脳でも、何使ってもパクり放題だぞ
2022/10/31(月) 14:04:51.00ID:dI0SeQpe0
だから、何をどう使っても結果は同じってだけの話なのよ

完成品が既存の著作物の権利を侵害しているかしていないか

それだけの話
過程はどうでもいい
2022/10/31(月) 15:48:06.18ID:kdpdUqDZ0
あんまり著作権著作権とか言うけどさ、守ってりゃいい、守らなくてもコレコレだからいい、て話じゃねぇぞ。。
2022/10/31(月) 15:48:44.12ID:kdpdUqDZ0
自分が決めてるんだよ、コケるヤツは
2022/10/31(月) 16:47:11.38ID:h6k0CsMG0
>>558
全く別だよ人は技術を高めて模写出来るようになる
絵を描いた事がない人が元絵を一度見ただけで同じ物は描けない
AIの元絵を無断複製するのとは違う
2022/10/31(月) 16:53:13.29ID:0r9ENxdJ0
>>572
「AI作画は複製ではないよ」って意見があるんだけど、複製だって判断してる理由ってあるの？
2022/10/31(月) 16:59:26.78ID:7CPMeE9Q0
>>573
そこは、似ているから複製に違いない！ってとこだと思う
よくてトレース
まあ自分たちも手描きでやってたんだろうね
2022/10/31(月) 17:40:25.11ID:dI0SeQpe0
そもそも、AIの出力した絵って誰かの絵に似てるかな……っていうｗ
そんな精度の高い絵はよっぽどゴリゴリにカスタムかけて個別に学習しないと出ないだろう
2022/10/31(月) 17:59:16.21ID:iMAj2SSU0
たとえパクリ元が特定できなくても何らかのパクリ元があるはずだから違法
みたいなことが言いたいんだとは思うけど

けど、
2022/10/31(月) 19:09:52.03ID:h6k0CsMG0
>>573
AIだと複製でない理由が分からない
コピー機の作った物やシルクスクリーンは複製と違うのか?
AIはどういった工程で絵を作ってるんだ?
2022/10/31(月) 19:13:26.38ID:iMAj2SSU0
>>577
ノイズ画像に目を凝らしつつなんとなくお題に沿った形を見出して、徐々にノイズを除去しつつお題に寄せた絵にしていく
2022/10/31(月) 19:24:01.42ID:h6k0CsMG0
AIは白紙から作ってないの?AIに目があるのか?
お題に沿った形は何処からどうやって見つける?
2022/10/31(月) 19:31:33.84ID:7HAWl2GM0
>>579
とりあえず>>527くらいは目を通せ
2022/10/31(月) 19:33:25.05ID:gb55NkHO0
>>579
例えば犬の画像をいっぱい学習させて
その画像がどのくらい犬っぽいか無理矢理でも数値化できるようにする

①ノイズ画像を沢山出力して
②その中でいちばん犬っぽい高イヌスコアな画像を選んで
③そこからノイズを少しだけ除去した画像をいくつか作って②から繰り返す
2022/10/31(月) 21:06:06.43ID:h6k0CsMG0
>>580
軽く見たけどやっぱり違うなぁ
AIは描いてないし屁理屈っぽいよ

>>581
その学習というのはAIという機械にインプットする事とは違うのか?わざわざノイズを追加した画像から元絵を作るが正確でないから複製ではないって事?
理屈なら人も同じだが技術は?犬の画像を一度見た後に犬のモザイク画像にする
AIなら何度か繰り返すうちに何らかの犬の絵を作れるが人は犬の絵を作れない
もし人が犬の絵を描けるなら見ずとも描ける技術を持ってる人だからだよ
2022/10/31(月) 21:10:22.36ID:Pgu2JVIZ0
AI絵関連スレって他にないですか？
2022/10/31(月) 21:13:31.43ID:7HAWl2GM0
>>582
AIどころか「複製」の意味も理解できてないようだし
自分が理解できないからって屁理屈の一言でまとめるならもう黙ってなさいな
2022/10/31(月) 21:24:03.02ID:XQY4MA4V0
>>583
自分の知ってる限りならCG板、イラストレーター板、同人板にあったよ
5ch検索のサイトで検索すると他の板の単発スレも出てくるかも
どこも同じ人がやってそうな極端な持論投下や対立荒らしみたいな人が多めだから
単に技術についての話ならこっちがいいかも
【StableDiffusion】AI画像生成技術9【Midjourney】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cg/1666139334/
2022/10/31(月) 21:27:50.57ID:XQY4MA4V0
>>582
学習データには学習時の膨大な画像の中から
例えば犬はこういう形のものだというパターンが残るのみで元絵は残ってない
のでt2iは元絵の再生はできないしそういうものじゃない
2022/10/31(月) 21:30:07.27ID:7CPMeE9Q0
>>585
サンクス
グラボがまだまだ高価だけど進んでる人たちはどんどん進んでるんだな
2022/10/31(月) 21:32:26.41ID:gb55NkHO0
>>582
学習っていうのは人間のシナプス結合の振る舞いを模したもので

「犬」ってキーワードと犬画像から受け取った刺激を結び付ける
何度もその刺激を受け取ると犬画像に共通する刺激が多い画像に対して「犬」判定スコアが高くなる

実際はキーワードと画像を直接結んでるわけじゃなくて、もう少し抽象化したモデル同士を結んでるんだが省略
というか、ここの抽象化をどうやってるかは俺は分からん
2022/10/31(月) 21:39:02.89ID:gb55NkHO0
で、ノイズから犬スコアの高い画像を選んでるだけで

データとして抱え込んだ元画像を切り貼りするような生成方法じゃないから複製じゃないって言ってる

学習させた後のこのスコアを出す仕組みを「学習モデル」って呼ぶけど、これはただの評価関数で元画像なんてカケラも入ってない
2022/10/31(月) 21:44:51.91ID:h6k0CsMG0
>>586
だからAIは元絵が無くても犬絵は作れる人は犬絵を描けない

>>588
同じ事言うけどAIはキーワードからその都度犬を見る?ので何らかの犬絵を作れる
人では犬絵を描けない記憶は曖昧だし描く技術が最初から備わってない
2022/10/31(月) 21:47:14.17ID:gb55NkHO0
>>590
人とAIで絵の作り方は違うんだろうけど、Aiの作画方法が複製とは程遠いことはわかって貰えたかな？
2022/10/31(月) 22:03:52.22ID:h6k0CsMG0
>>591
やはり複製だよ
ただ1つの何かからではなく多くのキーワード(元になった物)からノイズを噛ませて変造してる
ただAIが膨大な数から無作為に無断使用した元を特定するのは不可能
特定出来ない物は複製じゃないってのはズルいと思う
2022/10/31(月) 22:05:45.36ID:gb55NkHO0
>>592
複製とは
作品を複写したり、模写したり、スキャンしたりすることなんだが、どれに当たる？
2022/10/31(月) 22:06:20.52ID:gb55NkHO0
あ、スキャンして保存な
2022/10/31(月) 22:07:07.58ID:7HAWl2GM0
>>592
複製の意味を辞書で引け
わざと使ってるならそれは理解する気がないということ
2022/10/31(月) 22:15:14.12ID:h6k0CsMG0
>>593
複製の次元が違う
人が模写するのと機械の二次転載が同じレベルというなら両方複製だろう
2022/10/31(月) 22:18:09.82ID:gb55NkHO0
>>596
ちゃんと辞書的な意味で語らないと
どこまで行っても「俺が複製って言ったら、辞書や法律に何て書いてあっても複製なんだ！」って駄々こねてるだけにしかならないよ

「複製」で追い詰められて「二次転載」なんて言葉に置き換えても、同じようにその言葉は何？ってなるだけ
2022/10/31(月) 22:20:23.27ID:7HAWl2GM0
言葉の意味を都合の良いように変えて使う
勝手に単語を作る

議論できない人の典型
2022/10/31(月) 22:25:13.91ID:h6k0CsMG0
>>597
あのさぁ幼稚園児がドラえもんの落書き描いても複製なのは理解してる
今言ってる複製がそんな低レベルな次元じゃない事ぐらい分かるだろ
二次転載は複製じゃないと思ってるのか?
2022/10/31(月) 22:27:16.46ID:gb55NkHO0
>>599
それ複製じゃないよ
翻案だよ

複製じゃないと分かったところで
翻案かどうかについて語ろうか(ﾆﾔﾘ
2022/10/31(月) 22:36:26.00ID:h6k0CsMG0
>>600
複製だと言ってるだろ

二次転載は翻案じゃない複製
2022/10/31(月) 22:37:37.24ID:gb55NkHO0
>>601
二次転載の定義を教えてー
2022/10/31(月) 22:38:51.69ID:gb55NkHO0
ついでに複製の定義も教えてー
2022/10/31(月) 22:39:36.55ID:7HAWl2GM0
AIが元絵を複製してるってことはID:h6k0CsMG0の中では決定事項であり真理なんだろ
その根本が間違ってて>>527でも説明されてるのに
真理が間違ってるはずがないので「屁理屈っぽい」の一言で済ませてしまう
2022/10/31(月) 22:41:13.80ID:gb55NkHO0
前にも書いたけど

「いやいや普通に違法だから」って涼しい顔であしらいたいって気持ちはわかる

わかるけど現実そうじゃないっていう
2022/10/31(月) 22:51:42.29ID:h6k0CsMG0
AI学習がキーワードの膨大な複製からノイズを噛ませて変造してる技術だろ

>>602
自分でググれ
2022/10/31(月) 22:51:42.87ID:gb55NkHO0
翻案かどうかで議論すれば
けっこう泥試合に持ち込める可能性高いのになあ
何で無理筋の複製で突っ張るんだろう
2022/10/31(月) 22:55:55.96ID:gb55NkHO0
>>606
じゃあね「転載」

他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること

複製した後にどうするかって話じゃん
で、複製は「複写」「模写」「スキャンして保存」

AI作画がどれに該当するの？
2022/10/31(月) 23:20:17.28ID:7CPMeE9Q0
>>607
義務教育で躓いてるようなやつに何言っても無駄
2022/10/31(月) 23:41:59.47ID:jaqPWUIk0
何をどう言おうが、AIの学習は合法でFAだよ
結論なんか最初から出てる
2022/11/01(火) 00:09:05.33ID:FkX/fkbD0
特定の絵師の絵柄をパクることを目的にする行為は以下の条件に違反してるんじゃね？

著作権法三十条の四
　著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
2022/11/01(火) 00:12:35.20ID:6GDWaOzU0
それは裁判所が判断することなんで、どうぞ訴えてくれ
推定無罪の原則により、判決が下るまでは問題無し
判決が有罪になればもちろんアウトだけどね
2022/11/01(火) 00:17:21.18ID:gHSYlroy0
>>611
AI学習によって不当に害される著作者の利益って何？って話
2022/11/01(火) 00:18:00.46ID:4viq9Svs0
そういう話するなら二次創作も一緒に論じないと片手落ち
AIを消し去りたいなら二次創作文化も吹き飛ばすつもりじゃないと無理だと思う
2022/11/01(火) 00:19:48.44ID:77NV/znT0
二次創作は原作者が訴えればアウトでしょ
AIも絵師が訴えればアウトなん？
2022/11/01(火) 00:22:25.87ID:4viq9Svs0
二次創作と原作者の関係とAIと絵師の関係は全く違うんだが
６１２のように訴えたければ訴えればいい
2022/11/01(火) 00:22:44.25ID:6GDWaOzU0
アウトなAI作品ならアウトだよ
AIが作ったとか人が描いたとか関係ないから
逆に言うと、AIが学習したモデルデータで誰かの画風そっくりなオリジナルの絵を出力させてもセーフ
なぜなら、人間が手で誰かそっくりの画風でオリジナルの絵を描いてもセーフだから
2022/11/01(火) 00:22:53.78ID:gHSYlroy0
>>615
訴えた上で侵害が認められたらアウト

侵害が認められるかどうかは、AIで作ったかどうかは問題じゃなく、類似性と依拠性の程度で決まる
2022/11/01(火) 00:26:12.47ID:6GDWaOzU0
AIとか人間とか関係ないんだよ
そこら辺、なぜか別物として考えたがる人多いけど
2022/11/01(火) 00:26:21.75ID:gHSYlroy0
「俺の絵を取り込んだAIが作った絵なんだから依拠性あるに決まってんだろ！」と訴えたとしてどうなるかわからんけど

普通に考えると、依拠性あるかもしれんけど、侵害と認められるほどの本質的な類似性がないし、セーフってなりそうに思う

思うとしか今のところ言えん
2022/11/01(火) 00:27:45.21ID:6GDWaOzU0
そもそも取り込まれてるかどうかも分からんことの方が多いだろうが
モデルデータひっくり返しても、学習された絵なんか出てこないしな
2022/11/01(火) 07:32:27.48ID:LHXZMcle0
ずっと作品作りと関係ない話ばっかりしてんのな
もう法律相談系の板行けば？
もっとどうAIを活用してるのかこんな使い方してるとかみんなのやってる例を挙げて見てみたい
2022/11/01(火) 08:44:52.22ID:ojzC72vH0
結局、狙った絵を作るのは至難の業だし
期待してた背景の肩代わりも建造物の構造が変だったり、塗りが凝りすぎてて馴染まないとかで使えんし
自分のラフをi2iしても塗りが良くなるわけでもなく

何より自分で描いた方が楽しいし
正直、飽きてきた
2022/11/01(火) 09:06:02.34ID:ojzC72vH0
なんで
t2iそのまま公開してドヤるか
ガチャであることを活かしたアイデア出し
ぐらいしか今のところ無くないか？
後者にしても言うほどやらんし自分の場合
625名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/11/01(火) 09:29:22.15ID:KTj1jjb20
AI絵下敷きにして上から加筆するにしても画質悪くて加筆部分馴染ませるのは至難の業なんだよな
気づいてない奴多いかもしれないけど明度とかコントラスト弄ったら元のAIの部分だけノイズがあったりするし
2022/11/01(火) 09:34:50.84ID:d9TH6UBH0
>>608
お前自身が書いてるだろ

他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること

後調べてて気になったがAIとノイズを噛ませる事で無断使用した作品の変造は
名誉声望保持権､翻案権､同一性保持権の侵害に該当するんじゃないか?
上記の理由から著作者人格権の侵害に当てはまるんじゃないの?
2022/11/01(火) 09:48:54.30ID:vGJunyJd0
当てはまらない

理由は著作権者の権利が不当に侵害されていると認定されない限りにおいて、そもそも著作権法においててAI学習での利用は法の庇護下から外れるから
2022/11/01(火) 10:07:32.33ID:ojzC72vH0
>>626
で、AI作画は「複製」してるの？
複製って「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のどれかなんだけど、どれ？

どれにも当てはまらないから複写じゃないと思うんだけど
2022/11/01(火) 10:21:30.28ID:ojzC72vH0
つーか複製に関しては定義に照らして自明じゃん
だからせめて翻案を論点にすべきなんだけど

定義から真っ直ぐ演繹できずに複製複製違法違法ゴリ押してくる奴と、理性的な議論出来るとはとても思えん
2022/11/01(火) 10:57:48.42ID:RhzfRV6T0
ソイツと議論出来ないのは前から分かってただろ
今頃気づいたのか
2022/11/01(火) 11:18:32.79ID:d9TH6UBH0
>>628
原作通りに再現する事

AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
AIのキーワードはネットから拾った情報を元にしてるのか?例えばキーワードがモナリザだとして
ノイズを噛ませない場合にAIはモナリザ以外の何かを作るのか?それともモナリザを作るのか?
後者だった場合はAIは複製から変造しただけになる
2022/11/01(火) 11:34:17.30ID:ojzC72vH0
>>631
ちゃんと質問に対して対称性のある回答しなよ・・・

AIがやってるのは「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のどれ？
1. 複写
2. 模写
3. スキャンして電子保存
4. それ以外

4の場合はそれが何かも答えてね
2022/11/01(火) 11:38:56.96ID:ojzC72vH0
対照性
2022/11/01(火) 12:13:05.42ID:2NdHWM3C0
なんつーか、AIは

・ブランドキャラクターは越えられない壁がある
・野良猫に対しては虎のごとし（エロ絵師瀕死やろコレ。。）
・よく見るとAI毎にエンジニアの意匠のような共通点があり、出力絵は要は絵版の初音ミク
2022/11/01(火) 12:20:33.98ID:4viq9Svs0
>>631
無意味なノイズ画像（例えばアナログテレビの砂嵐）を用意して
それからどうノイズを除去していけばキーワードが示す絵に近くなるか

元絵を使ってノイズの除去の仕方を訓練するのが学習過程
学習が終わったAIは元絵の情報なんか持ってない
持っているのはノイズの除去方法だけ

元絵そのままなんてまず出力なんてされないだろうな
２４ビットの色を画素数分総当たりしたほうがまだ確実かもしれん


> AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
人の話を聞かない・理解できない・調べないからまだこんなこと言ってる
この前提が間違ってるからその後のことを議論してもしょうがない
2022/11/01(火) 12:26:56.70ID:ojzC72vH0
噛み付ける場所なんてまだいっぱいあるのに
噛み付いてる場所が周回遅れもいいとこなんだよな
この人
2022/11/01(火) 12:27:39.61ID:2NdHWM3C0
とりあえず法的な権利において、AI絵で対価を得たいとして、それは各AIの利用規約に準拠すれば良いでしょ。

が、利用規約に準拠しつくしても、例えば人気AI絵師になり、かつ殺人事件を起こしたりしたら、それは明らかにAI社に対して著しい損害を与えるし。ジャンプ漫画家とか、一時期やたら逮捕者出してたしな、

「そういうセカイ≒絵=ショービジネス」

だわ。。特にみんな何がわからんて、セカイ≒絵=ショービジネス、がわからない。「おれはわたしは事件起こすわけが無い！」とか信じ込んじゃってるのよ。事件に限った話じゃないし、医者や一流企業に入れたのにオウムに導かれて爆死した人らとかもいたし、今は山上支持者vs統一与党が、どちらがミライのカルトになるかバチバチやってるし。

最終的に著しく逸脱さえしなければ、オウムだろうと左翼だろうと生きていけるが、「染まる」というのはそういうことだ、とは覚悟してから始めるもんよな。絵でもカルトでも大学行くでもスポーツカー乗るでも。。
2022/11/01(火) 12:28:28.45ID:vGJunyJd0
間違った知識をもとに見当違いの部分に噛みついてドヤ顔してるのが何とも
2022/11/01(火) 12:37:21.77ID:2NdHWM3C0
>>638
あんたが業界少しも知らんのはよーくわかるわ
2022/11/01(火) 12:45:58.68ID:vGJunyJd0
>>639
業界w 格好いいな！　最高すぎるw
2022/11/01(火) 12:47:53.76ID:ojzC72vH0
また議論出来なさそうな変なのが現れたな

変なのって ID:2NdHWM3C0 ね
2022/11/01(火) 12:54:07.31ID:qdSIEmVM0
ファンネルとか（笑）
2022/11/01(火) 12:55:55.06ID:d9TH6UBH0
>>632
AI複製の回答に対して､お前が限定する条件は関係ないだろ

お前は>>631に対して回答しないのか?

>>635
元絵を使ってノイズの除去の仕方を訓練するのが学習過程
学習が終わったAIは元絵の情報なんか持ってない
持っているのはノイズの除去方法だけ
そこから作られた絵は元絵を使ってノイズ除去した複製だろ
再現性はノイズという砂嵐を減らして作成した回数?
AIが元絵に1ドットの砂嵐でもAI学習が成り立つのか?1ドットのノイズ除去したAI絵は?
2022/11/01(火) 12:56:34.77ID:OKAtNVbu0
>>639
なんつーの、「自分が知らないこと」ってあるぞ。（若い人から見たら）おっさんはなんであんなテロテロのジャンパー着てるのか？とかな。。
2022/11/01(火) 14:04:41.72ID:ojzC72vH0
>>643


AIがやってるのは「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のどれ？
1. 複写
2. 模写
3. スキャンして電子保存
4. それ以外

4の場合はそれが何かも答えてね
>>643
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況