AIの本格的参入によるお絵描き界隈の今後を話し合うスレ
受け入れ難くても相手を貶(けな)すのはNG
前スレ
AI談義
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/oekaki/1661836024/
AI談義 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@お絵かき中
2022/10/08(土) 12:24:41.89ID:VNggBOn90559名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:07:33.99ID:bcxRZRI30 出力結果について学習素材の濃度が色濃く出てるとパクリ疑念が濃くなるんだと思う
560名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:15:20.71ID:B6vuMruv0561名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:24:03.34ID:bFxYrYnI0 t2iでイラストレーターの名前入れて作ってるけど、あれは絵柄パクちゃうん?
特定のイラストレーターの絵を学習して絵柄再現してるスレもあるし、絵柄パクに関しては真っ黒じゃね?
特定のイラストレーターの絵を学習して絵柄再現してるスレもあるし、絵柄パクに関しては真っ黒じゃね?
562名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:29:28.38ID:XQY4MA4V0 絵柄自体には著作権がない
人間がやっても違反にならないから白も黒もない
人間がやっても違反にならないから白も黒もない
563名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:30:05.78ID:dI0SeQpe0 >>560
出力結果が著作権に引っかかったら、AIだろうが手書きだろうがアウトってだけだよ
別にAIだから、現行著作物の権利を侵害するものを公開・発表しても良いわけじゃない
というか、どうやって作ったかの過程なんか関係ないよ
できあがって公開されたものが、権利を侵害してるか否かだけ
出力結果が著作権に引っかかったら、AIだろうが手書きだろうがアウトってだけだよ
別にAIだから、現行著作物の権利を侵害するものを公開・発表しても良いわけじゃない
というか、どうやって作ったかの過程なんか関係ないよ
できあがって公開されたものが、権利を侵害してるか否かだけ
564名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:32:01.62ID:dI0SeQpe0 >>561
まあ、名前入れてもおまじない程度でちっとも似てくれないわけだがw
それは置いておいて、ぶっちゃけ絵柄とかスタイルって著作権では保護対象じゃないから最初から関係ないのよ
別に鳥山明そっくりの絵柄で新作漫画描いても、まったく法的には問題なかったりする
実際、漫画でも絵柄のそっくりさんっているじゃんw
まあ、名前入れてもおまじない程度でちっとも似てくれないわけだがw
それは置いておいて、ぶっちゃけ絵柄とかスタイルって著作権では保護対象じゃないから最初から関係ないのよ
別に鳥山明そっくりの絵柄で新作漫画描いても、まったく法的には問題なかったりする
実際、漫画でも絵柄のそっくりさんっているじゃんw
565名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:48:43.32ID:zUNUOYr10566名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:51:57.02ID:0r9ENxdJ0 元絵と訴えられた絵を見比べて判定するだけだと思うぞ
567名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:55:20.95ID:MPuUUyp/0 AI使えばパクリ放題てことか!
568名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 13:59:07.56ID:0r9ENxdJ0 >>567
合法な範囲だったら、AIでもトレス台でもペイントツールでも手でも人脳でも、何使ってもパクり放題だぞ
合法な範囲だったら、AIでもトレス台でもペイントツールでも手でも人脳でも、何使ってもパクり放題だぞ
569名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 14:04:51.00ID:dI0SeQpe0 だから、何をどう使っても結果は同じってだけの話なのよ
完成品が既存の著作物の権利を侵害しているかしていないか
それだけの話
過程はどうでもいい
完成品が既存の著作物の権利を侵害しているかしていないか
それだけの話
過程はどうでもいい
570名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 15:48:06.18ID:kdpdUqDZ0 あんまり著作権著作権とか言うけどさ、守ってりゃいい、守らなくてもコレコレだからいい、て話じゃねぇぞ。。
571名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 15:48:44.12ID:kdpdUqDZ0 自分が決めてるんだよ、コケるヤツは
572名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 16:47:11.38ID:h6k0CsMG0573名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 16:53:13.29ID:0r9ENxdJ0 >>572
「AI作画は複製ではないよ」って意見があるんだけど、複製だって判断してる理由ってあるの?
「AI作画は複製ではないよ」って意見があるんだけど、複製だって判断してる理由ってあるの?
574名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 16:59:26.78ID:7CPMeE9Q0575名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 17:40:25.11ID:dI0SeQpe0 そもそも、AIの出力した絵って誰かの絵に似てるかな……っていうw
そんな精度の高い絵はよっぽどゴリゴリにカスタムかけて個別に学習しないと出ないだろう
そんな精度の高い絵はよっぽどゴリゴリにカスタムかけて個別に学習しないと出ないだろう
576名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 17:59:16.21ID:iMAj2SSU0 たとえパクリ元が特定できなくても何らかのパクリ元があるはずだから違法
みたいなことが言いたいんだとは思うけど
けど、
みたいなことが言いたいんだとは思うけど
けど、
577名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 19:09:52.03ID:h6k0CsMG0578名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 19:13:26.38ID:iMAj2SSU0 >>577
ノイズ画像に目を凝らしつつなんとなくお題に沿った形を見出して、徐々にノイズを除去しつつお題に寄せた絵にしていく
ノイズ画像に目を凝らしつつなんとなくお題に沿った形を見出して、徐々にノイズを除去しつつお題に寄せた絵にしていく
579名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 19:24:01.42ID:h6k0CsMG0 AIは白紙から作ってないの?AIに目があるのか?
お題に沿った形は何処からどうやって見つける?
お題に沿った形は何処からどうやって見つける?
580名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 19:31:33.84ID:7HAWl2GM0581名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 19:33:25.05ID:gb55NkHO0 >>579
例えば犬の画像をいっぱい学習させて
その画像がどのくらい犬っぽいか無理矢理でも数値化できるようにする
①ノイズ画像を沢山出力して
②その中でいちばん犬っぽい高イヌスコアな画像を選んで
③そこからノイズを少しだけ除去した画像をいくつか作って②から繰り返す
例えば犬の画像をいっぱい学習させて
その画像がどのくらい犬っぽいか無理矢理でも数値化できるようにする
①ノイズ画像を沢山出力して
②その中でいちばん犬っぽい高イヌスコアな画像を選んで
③そこからノイズを少しだけ除去した画像をいくつか作って②から繰り返す
582名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:06:06.43ID:h6k0CsMG0583名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:10:22.36ID:Pgu2JVIZ0 AI絵関連スレって他にないですか?
584名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:13:31.43ID:7HAWl2GM0585名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:24:03.02ID:XQY4MA4V0 >>583
自分の知ってる限りならCG板、イラストレーター板、同人板にあったよ
5ch検索のサイトで検索すると他の板の単発スレも出てくるかも
どこも同じ人がやってそうな極端な持論投下や対立荒らしみたいな人が多めだから
単に技術についての話ならこっちがいいかも
【StableDiffusion】AI画像生成技術9【Midjourney】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cg/1666139334/
自分の知ってる限りならCG板、イラストレーター板、同人板にあったよ
5ch検索のサイトで検索すると他の板の単発スレも出てくるかも
どこも同じ人がやってそうな極端な持論投下や対立荒らしみたいな人が多めだから
単に技術についての話ならこっちがいいかも
【StableDiffusion】AI画像生成技術9【Midjourney】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cg/1666139334/
586名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:27:50.57ID:XQY4MA4V0587名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:30:07.27ID:7CPMeE9Q0588名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:32:26.41ID:gb55NkHO0 >>582
学習っていうのは人間のシナプス結合の振る舞いを模したもので
「犬」ってキーワードと犬画像から受け取った刺激を結び付ける
何度もその刺激を受け取ると犬画像に共通する刺激が多い画像に対して「犬」判定スコアが高くなる
実際はキーワードと画像を直接結んでるわけじゃなくて、もう少し抽象化したモデル同士を結んでるんだが省略
というか、ここの抽象化をどうやってるかは俺は分からん
学習っていうのは人間のシナプス結合の振る舞いを模したもので
「犬」ってキーワードと犬画像から受け取った刺激を結び付ける
何度もその刺激を受け取ると犬画像に共通する刺激が多い画像に対して「犬」判定スコアが高くなる
実際はキーワードと画像を直接結んでるわけじゃなくて、もう少し抽象化したモデル同士を結んでるんだが省略
というか、ここの抽象化をどうやってるかは俺は分からん
589名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:39:02.89ID:gb55NkHO0 で、ノイズから犬スコアの高い画像を選んでるだけで
データとして抱え込んだ元画像を切り貼りするような生成方法じゃないから複製じゃないって言ってる
学習させた後のこのスコアを出す仕組みを「学習モデル」って呼ぶけど、これはただの評価関数で元画像なんてカケラも入ってない
データとして抱え込んだ元画像を切り貼りするような生成方法じゃないから複製じゃないって言ってる
学習させた後のこのスコアを出す仕組みを「学習モデル」って呼ぶけど、これはただの評価関数で元画像なんてカケラも入ってない
590名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:44:51.91ID:h6k0CsMG0591名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 21:47:14.17ID:gb55NkHO0 >>590
人とAIで絵の作り方は違うんだろうけど、Aiの作画方法が複製とは程遠いことはわかって貰えたかな?
人とAIで絵の作り方は違うんだろうけど、Aiの作画方法が複製とは程遠いことはわかって貰えたかな?
592名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:03:52.22ID:h6k0CsMG0 >>591
やはり複製だよ
ただ1つの何かからではなく多くのキーワード(元になった物)からノイズを噛ませて変造してる
ただAIが膨大な数から無作為に無断使用した元を特定するのは不可能
特定出来ない物は複製じゃないってのはズルいと思う
やはり複製だよ
ただ1つの何かからではなく多くのキーワード(元になった物)からノイズを噛ませて変造してる
ただAIが膨大な数から無作為に無断使用した元を特定するのは不可能
特定出来ない物は複製じゃないってのはズルいと思う
593名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:05:45.36ID:gb55NkHO0594名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:06:20.52ID:gb55NkHO0 あ、スキャンして保存な
595名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:07:07.58ID:7HAWl2GM0596名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:15:14.12ID:h6k0CsMG0597名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:18:09.82ID:gb55NkHO0 >>596
ちゃんと辞書的な意味で語らないと
どこまで行っても「俺が複製って言ったら、辞書や法律に何て書いてあっても複製なんだ!」って駄々こねてるだけにしかならないよ
「複製」で追い詰められて「二次転載」なんて言葉に置き換えても、同じようにその言葉は何?ってなるだけ
ちゃんと辞書的な意味で語らないと
どこまで行っても「俺が複製って言ったら、辞書や法律に何て書いてあっても複製なんだ!」って駄々こねてるだけにしかならないよ
「複製」で追い詰められて「二次転載」なんて言葉に置き換えても、同じようにその言葉は何?ってなるだけ
598名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:20:23.27ID:7HAWl2GM0 言葉の意味を都合の良いように変えて使う
勝手に単語を作る
議論できない人の典型
勝手に単語を作る
議論できない人の典型
599名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:25:13.91ID:h6k0CsMG0600名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:27:16.46ID:gb55NkHO0601名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:36:26.00ID:h6k0CsMG0602名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:37:37.24ID:gb55NkHO0 >>601
二次転載の定義を教えてー
二次転載の定義を教えてー
603名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:38:51.69ID:gb55NkHO0 ついでに複製の定義も教えてー
604名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:39:36.55ID:7HAWl2GM0 AIが元絵を複製してるってことはID:h6k0CsMG0の中では決定事項であり真理なんだろ
その根本が間違ってて>>527でも説明されてるのに
真理が間違ってるはずがないので「屁理屈っぽい」の一言で済ませてしまう
その根本が間違ってて>>527でも説明されてるのに
真理が間違ってるはずがないので「屁理屈っぽい」の一言で済ませてしまう
605名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:41:13.80ID:gb55NkHO0 前にも書いたけど
「いやいや普通に違法だから」って涼しい顔であしらいたいって気持ちはわかる
わかるけど現実そうじゃないっていう
「いやいや普通に違法だから」って涼しい顔であしらいたいって気持ちはわかる
わかるけど現実そうじゃないっていう
606名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:51:42.29ID:h6k0CsMG0607名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:51:42.87ID:gb55NkHO0 翻案かどうかで議論すれば
けっこう泥試合に持ち込める可能性高いのになあ
何で無理筋の複製で突っ張るんだろう
けっこう泥試合に持ち込める可能性高いのになあ
何で無理筋の複製で突っ張るんだろう
608名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 22:55:55.96ID:gb55NkHO0 >>606
じゃあね「転載」
他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること
複製した後にどうするかって話じゃん
で、複製は「複写」「模写」「スキャンして保存」
AI作画がどれに該当するの?
じゃあね「転載」
他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること
複製した後にどうするかって話じゃん
で、複製は「複写」「模写」「スキャンして保存」
AI作画がどれに該当するの?
609名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 23:20:17.28ID:7CPMeE9Q0 >>607
義務教育で躓いてるようなやつに何言っても無駄
義務教育で躓いてるようなやつに何言っても無駄
610名無しさん@お絵かき中
2022/10/31(月) 23:41:59.47ID:jaqPWUIk0 何をどう言おうが、AIの学習は合法でFAだよ
結論なんか最初から出てる
結論なんか最初から出てる
611名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:09:05.33ID:FkX/fkbD0 特定の絵師の絵柄をパクることを目的にする行為は以下の条件に違反してるんじゃね?
著作権法三十条の四
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
著作権法三十条の四
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
612名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:12:35.20ID:6GDWaOzU0 それは裁判所が判断することなんで、どうぞ訴えてくれ
推定無罪の原則により、判決が下るまでは問題無し
判決が有罪になればもちろんアウトだけどね
推定無罪の原則により、判決が下るまでは問題無し
判決が有罪になればもちろんアウトだけどね
613名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:17:21.18ID:gHSYlroy0 >>611
AI学習によって不当に害される著作者の利益って何?って話
AI学習によって不当に害される著作者の利益って何?って話
614名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:18:00.46ID:4viq9Svs0 そういう話するなら二次創作も一緒に論じないと片手落ち
AIを消し去りたいなら二次創作文化も吹き飛ばすつもりじゃないと無理だと思う
AIを消し去りたいなら二次創作文化も吹き飛ばすつもりじゃないと無理だと思う
615名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:19:48.44ID:77NV/znT0 二次創作は原作者が訴えればアウトでしょ
AIも絵師が訴えればアウトなん?
AIも絵師が訴えればアウトなん?
616名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:22:25.87ID:4viq9Svs0 二次創作と原作者の関係とAIと絵師の関係は全く違うんだが
612のように訴えたければ訴えればいい
612のように訴えたければ訴えればいい
617名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:22:44.25ID:6GDWaOzU0 アウトなAI作品ならアウトだよ
AIが作ったとか人が描いたとか関係ないから
逆に言うと、AIが学習したモデルデータで誰かの画風そっくりなオリジナルの絵を出力させてもセーフ
なぜなら、人間が手で誰かそっくりの画風でオリジナルの絵を描いてもセーフだから
AIが作ったとか人が描いたとか関係ないから
逆に言うと、AIが学習したモデルデータで誰かの画風そっくりなオリジナルの絵を出力させてもセーフ
なぜなら、人間が手で誰かそっくりの画風でオリジナルの絵を描いてもセーフだから
618名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:22:53.78ID:gHSYlroy0619名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:26:12.47ID:6GDWaOzU0 AIとか人間とか関係ないんだよ
そこら辺、なぜか別物として考えたがる人多いけど
そこら辺、なぜか別物として考えたがる人多いけど
620名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:26:21.75ID:gHSYlroy0 「俺の絵を取り込んだAIが作った絵なんだから依拠性あるに決まってんだろ!」と訴えたとしてどうなるかわからんけど
普通に考えると、依拠性あるかもしれんけど、侵害と認められるほどの本質的な類似性がないし、セーフってなりそうに思う
思うとしか今のところ言えん
普通に考えると、依拠性あるかもしれんけど、侵害と認められるほどの本質的な類似性がないし、セーフってなりそうに思う
思うとしか今のところ言えん
621名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 00:27:45.21ID:6GDWaOzU0 そもそも取り込まれてるかどうかも分からんことの方が多いだろうが
モデルデータひっくり返しても、学習された絵なんか出てこないしな
モデルデータひっくり返しても、学習された絵なんか出てこないしな
622名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 07:32:27.48ID:LHXZMcle0 ずっと作品作りと関係ない話ばっかりしてんのな
もう法律相談系の板行けば?
もっとどうAIを活用してるのかこんな使い方してるとかみんなのやってる例を挙げて見てみたい
もう法律相談系の板行けば?
もっとどうAIを活用してるのかこんな使い方してるとかみんなのやってる例を挙げて見てみたい
623名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 08:44:52.22ID:ojzC72vH0 結局、狙った絵を作るのは至難の業だし
期待してた背景の肩代わりも建造物の構造が変だったり、塗りが凝りすぎてて馴染まないとかで使えんし
自分のラフをi2iしても塗りが良くなるわけでもなく
何より自分で描いた方が楽しいし
正直、飽きてきた
期待してた背景の肩代わりも建造物の構造が変だったり、塗りが凝りすぎてて馴染まないとかで使えんし
自分のラフをi2iしても塗りが良くなるわけでもなく
何より自分で描いた方が楽しいし
正直、飽きてきた
624名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 09:06:02.34ID:ojzC72vH0 なんで
t2iそのまま公開してドヤるか
ガチャであることを活かしたアイデア出し
ぐらいしか今のところ無くないか?
後者にしても言うほどやらんし自分の場合
t2iそのまま公開してドヤるか
ガチャであることを活かしたアイデア出し
ぐらいしか今のところ無くないか?
後者にしても言うほどやらんし自分の場合
625名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 09:29:22.15ID:KTj1jjb20 AI絵下敷きにして上から加筆するにしても画質悪くて加筆部分馴染ませるのは至難の業なんだよな
気づいてない奴多いかもしれないけど明度とかコントラスト弄ったら元のAIの部分だけノイズがあったりするし
気づいてない奴多いかもしれないけど明度とかコントラスト弄ったら元のAIの部分だけノイズがあったりするし
626名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 09:34:50.84ID:d9TH6UBH0 >>608
お前自身が書いてるだろ
他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること
後調べてて気になったがAIとノイズを噛ませる事で無断使用した作品の変造は
名誉声望保持権、翻案権、同一性保持権の侵害に該当するんじゃないか?
上記の理由から著作者人格権の侵害に当てはまるんじゃないの?
お前自身が書いてるだろ
他人の著作物を複製して、元々公開されていた場所とは違う場所に公開すること
後調べてて気になったがAIとノイズを噛ませる事で無断使用した作品の変造は
名誉声望保持権、翻案権、同一性保持権の侵害に該当するんじゃないか?
上記の理由から著作者人格権の侵害に当てはまるんじゃないの?
627名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 09:48:54.30ID:vGJunyJd0 当てはまらない
理由は著作権者の権利が不当に侵害されていると認定されない限りにおいて、そもそも著作権法においててAI学習での利用は法の庇護下から外れるから
理由は著作権者の権利が不当に侵害されていると認定されない限りにおいて、そもそも著作権法においててAI学習での利用は法の庇護下から外れるから
628名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 10:07:32.33ID:ojzC72vH0629名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 10:21:30.28ID:ojzC72vH0 つーか複製に関しては定義に照らして自明じゃん
だからせめて翻案を論点にすべきなんだけど
定義から真っ直ぐ演繹できずに複製複製違法違法ゴリ押してくる奴と、理性的な議論出来るとはとても思えん
だからせめて翻案を論点にすべきなんだけど
定義から真っ直ぐ演繹できずに複製複製違法違法ゴリ押してくる奴と、理性的な議論出来るとはとても思えん
630名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 10:57:48.42ID:RhzfRV6T0 ソイツと議論出来ないのは前から分かってただろ
今頃気づいたのか
今頃気づいたのか
631名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 11:18:32.79ID:d9TH6UBH0 >>628
原作通りに再現する事
AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
AIのキーワードはネットから拾った情報を元にしてるのか?例えばキーワードがモナリザだとして
ノイズを噛ませない場合にAIはモナリザ以外の何かを作るのか?それともモナリザを作るのか?
後者だった場合はAIは複製から変造しただけになる
原作通りに再現する事
AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
AIのキーワードはネットから拾った情報を元にしてるのか?例えばキーワードがモナリザだとして
ノイズを噛ませない場合にAIはモナリザ以外の何かを作るのか?それともモナリザを作るのか?
後者だった場合はAIは複製から変造しただけになる
632名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 11:34:17.30ID:ojzC72vH0 >>631
ちゃんと質問に対して対称性のある回答しなよ・・・
AIがやってるのは「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のどれ?
1. 複写
2. 模写
3. スキャンして電子保存
4. それ以外
4の場合はそれが何かも答えてね
ちゃんと質問に対して対称性のある回答しなよ・・・
AIがやってるのは「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のどれ?
1. 複写
2. 模写
3. スキャンして電子保存
4. それ以外
4の場合はそれが何かも答えてね
633名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 11:38:56.96ID:ojzC72vH0 対照性
634名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:13:05.42ID:2NdHWM3C0 なんつーか、AIは
・ブランドキャラクターは越えられない壁がある
・野良猫に対しては虎のごとし(エロ絵師瀕死やろコレ。。)
・よく見るとAI毎にエンジニアの意匠のような共通点があり、出力絵は要は絵版の初音ミク
・ブランドキャラクターは越えられない壁がある
・野良猫に対しては虎のごとし(エロ絵師瀕死やろコレ。。)
・よく見るとAI毎にエンジニアの意匠のような共通点があり、出力絵は要は絵版の初音ミク
635名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:20:33.98ID:4viq9Svs0 >>631
無意味なノイズ画像(例えばアナログテレビの砂嵐)を用意して
それからどうノイズを除去していけばキーワードが示す絵に近くなるか
元絵を使ってノイズの除去の仕方を訓練するのが学習過程
学習が終わったAIは元絵の情報なんか持ってない
持っているのはノイズの除去方法だけ
元絵そのままなんてまず出力なんてされないだろうな
24ビットの色を画素数分総当たりしたほうがまだ確実かもしれん
> AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
人の話を聞かない・理解できない・調べないからまだこんなこと言ってる
この前提が間違ってるからその後のことを議論してもしょうがない
無意味なノイズ画像(例えばアナログテレビの砂嵐)を用意して
それからどうノイズを除去していけばキーワードが示す絵に近くなるか
元絵を使ってノイズの除去の仕方を訓練するのが学習過程
学習が終わったAIは元絵の情報なんか持ってない
持っているのはノイズの除去方法だけ
元絵そのままなんてまず出力なんてされないだろうな
24ビットの色を画素数分総当たりしたほうがまだ確実かもしれん
> AIは原作通りに再現する途中経過にノイズを噛ませて変造してる
人の話を聞かない・理解できない・調べないからまだこんなこと言ってる
この前提が間違ってるからその後のことを議論してもしょうがない
636名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:26:56.70ID:ojzC72vH0 噛み付ける場所なんてまだいっぱいあるのに
噛み付いてる場所が周回遅れもいいとこなんだよな
この人
噛み付いてる場所が周回遅れもいいとこなんだよな
この人
637名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:27:39.61ID:2NdHWM3C0 とりあえず法的な権利において、AI絵で対価を得たいとして、それは各AIの利用規約に準拠すれば良いでしょ。
が、利用規約に準拠しつくしても、例えば人気AI絵師になり、かつ殺人事件を起こしたりしたら、それは明らかにAI社に対して著しい損害を与えるし。ジャンプ漫画家とか、一時期やたら逮捕者出してたしな、
「そういうセカイ≒絵=ショービジネス」
だわ。。特にみんな何がわからんて、セカイ≒絵=ショービジネス、がわからない。「おれはわたしは事件起こすわけが無い!」とか信じ込んじゃってるのよ。事件に限った話じゃないし、医者や一流企業に入れたのにオウムに導かれて爆死した人らとかもいたし、今は山上支持者vs統一与党が、どちらがミライのカルトになるかバチバチやってるし。
最終的に著しく逸脱さえしなければ、オウムだろうと左翼だろうと生きていけるが、「染まる」というのはそういうことだ、とは覚悟してから始めるもんよな。絵でもカルトでも大学行くでもスポーツカー乗るでも。。
が、利用規約に準拠しつくしても、例えば人気AI絵師になり、かつ殺人事件を起こしたりしたら、それは明らかにAI社に対して著しい損害を与えるし。ジャンプ漫画家とか、一時期やたら逮捕者出してたしな、
「そういうセカイ≒絵=ショービジネス」
だわ。。特にみんな何がわからんて、セカイ≒絵=ショービジネス、がわからない。「おれはわたしは事件起こすわけが無い!」とか信じ込んじゃってるのよ。事件に限った話じゃないし、医者や一流企業に入れたのにオウムに導かれて爆死した人らとかもいたし、今は山上支持者vs統一与党が、どちらがミライのカルトになるかバチバチやってるし。
最終的に著しく逸脱さえしなければ、オウムだろうと左翼だろうと生きていけるが、「染まる」というのはそういうことだ、とは覚悟してから始めるもんよな。絵でもカルトでも大学行くでもスポーツカー乗るでも。。
638名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:28:28.45ID:vGJunyJd0 間違った知識をもとに見当違いの部分に噛みついてドヤ顔してるのが何とも
639名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:37:21.77ID:2NdHWM3C0 >>638
あんたが業界少しも知らんのはよーくわかるわ
あんたが業界少しも知らんのはよーくわかるわ
640名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:45:58.68ID:vGJunyJd0 >>639
業界w 格好いいな! 最高すぎるw
業界w 格好いいな! 最高すぎるw
641名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:47:53.76ID:ojzC72vH0 また議論出来なさそうな変なのが現れたな
変なのって ID:2NdHWM3C0 ね
変なのって ID:2NdHWM3C0 ね
642名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:54:07.31ID:qdSIEmVM0 ファンネルとか(笑)
643名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:55:55.06ID:d9TH6UBH0644名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 12:56:34.77ID:OKAtNVbu0 >>639
なんつーの、「自分が知らないこと」ってあるぞ。(若い人から見たら)おっさんはなんであんなテロテロのジャンパー着てるのか?とかな。。
なんつーの、「自分が知らないこと」ってあるぞ。(若い人から見たら)おっさんはなんであんなテロテロのジャンパー着てるのか?とかな。。
645名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 14:04:41.72ID:ojzC72vH0646名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 14:05:23.04ID:ojzC72vH0647名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 14:13:15.03ID:ojzC72vH0 定義上、複製って言ったら「複写」「模写」「スキャンして電子保存」のいずれか
これから外れる概念は複製じゃない
別の何か
なのに ID:d9TH6UBH0 は、これ以外の概念を「複製」で括ろうとしてるので、誤っている
これが俺の論旨な
議論慣れしてなさそうだから、出来ないかもしれんけど、できればちゃんと論理の通った反論を期待するわ
これから外れる概念は複製じゃない
別の何か
なのに ID:d9TH6UBH0 は、これ以外の概念を「複製」で括ろうとしてるので、誤っている
これが俺の論旨な
議論慣れしてなさそうだから、出来ないかもしれんけど、できればちゃんと論理の通った反論を期待するわ
648名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 14:17:31.05ID:ojzC72vH0 反論できる可能性としては
「複製」の法的な定義には俺が挙げた3つ以外に ID:d9TH6UBH0 が問題とする行為も含まれる
俺の挙げた3つのケースに ID:d9TH6UBH0 が問題とする行為が含まれる
どっちかを示せばいい
そんだけ
な?
「複製」の法的な定義には俺が挙げた3つ以外に ID:d9TH6UBH0 が問題とする行為も含まれる
俺の挙げた3つのケースに ID:d9TH6UBH0 が問題とする行為が含まれる
どっちかを示せばいい
そんだけ
な?
649名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 16:49:15.85ID:XsX//eET0 法的な話や技術の簡単な説明リンクを貼ってくれてる相手の話を聞かず
ずっとAI絵は他人の絵のコラージュで複製したから著作権ガーと
個人の定義と間違った知識をもとにした考えを修正する気もないのは
わざとやってるかなんか特性持っててお触り禁止かどっちかやね…
こういう人って質問に対しても返答がズレていたり何か変で日常でもなんかトラブル起こしてないか心配になる
ずっとAI絵は他人の絵のコラージュで複製したから著作権ガーと
個人の定義と間違った知識をもとにした考えを修正する気もないのは
わざとやってるかなんか特性持っててお触り禁止かどっちかやね…
こういう人って質問に対しても返答がズレていたり何か変で日常でもなんかトラブル起こしてないか心配になる
650名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 19:05:56.98ID:d9TH6UBH0 >>645
著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべきである
AIがキーワードから元絵に使われた形式を覚知された物は複製
AIが複数の著作物からノイズを噛ませて再製中に変造してるだけ
著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべきである
AIがキーワードから元絵に使われた形式を覚知された物は複製
AIが複数の著作物からノイズを噛ませて再製中に変造してるだけ
651名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 19:31:30.44ID:ojzC72vH0652名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:04:40.31ID:/zB3I6ic0 NovelAI、今日初めて使ってみたけど出来上がる絵のクオリティが高すぎて怖いわ
まだわけもわからず適当にいじってる段階だけど、すごいクオリティの絵ができるけど、ほしい絵を描かせようとするとすごく難しい感じなのかな
まだわけもわからず適当にいじってる段階だけど、すごいクオリティの絵ができるけど、ほしい絵を描かせようとするとすごく難しい感じなのかな
653名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:21:41.52ID:6GDWaOzU0654名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:26:28.82ID:4viq9Svs0 >>650
あのさぁ、あんたが「AIは元絵を複製している」って言ったんだよ?覚えてない?
それがなんで「著作物の複製とは」って話になってんの?
判決文の一文引っ張ってきたら納得するとでも思った?
んで無理矢理その判決文の文言を使おうとしたから2行目が全く意味不明
「元絵に使われた形式」って何のこと?「形式を覚知された物」って何のこと?
3行目は相変わらず人の説明を理解する気がない文章
あのさぁ、あんたが「AIは元絵を複製している」って言ったんだよ?覚えてない?
それがなんで「著作物の複製とは」って話になってんの?
判決文の一文引っ張ってきたら納得するとでも思った?
んで無理矢理その判決文の文言を使おうとしたから2行目が全く意味不明
「元絵に使われた形式」って何のこと?「形式を覚知された物」って何のこと?
3行目は相変わらず人の説明を理解する気がない文章
655名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:34:01.42ID:4viq9Svs0 >>650
おいおい、しかもその裁判(ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件)の示すところは、「偶然の暗合」は著作権侵害にならない、じゃねぇかよw
つまりAIに例えたら、AIが偶然他者の著作物を出力してしてしまっても依拠性が認められなければ著作権侵害にならないってことだぞ?
おいおい、しかもその裁判(ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件)の示すところは、「偶然の暗合」は著作権侵害にならない、じゃねぇかよw
つまりAIに例えたら、AIが偶然他者の著作物を出力してしてしまっても依拠性が認められなければ著作権侵害にならないってことだぞ?
656名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:43:37.93ID:gHSYlroy0 へーおもろいな
著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべきであるから、既存の著作物と同一性のある作品が作成されても、それが既存の著作物に依拠して再製されたものでないときは、その複製をしたことにはあたらず、著作権侵害の問題を生ずる余地はないところ、既存の著作物に接する機会がなく、従って、その存在、内容を知らなかった者は、これを知らなかったことにつき過失があると否とにかかわらず、・・・既存の著作物と同一性のある作品を作成しても、これにより著作権侵害の責に任じなければならないものではない。
著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべきであるから、既存の著作物と同一性のある作品が作成されても、それが既存の著作物に依拠して再製されたものでないときは、その複製をしたことにはあたらず、著作権侵害の問題を生ずる余地はないところ、既存の著作物に接する機会がなく、従って、その存在、内容を知らなかった者は、これを知らなかったことにつき過失があると否とにかかわらず、・・・既存の著作物と同一性のある作品を作成しても、これにより著作権侵害の責に任じなければならないものではない。
657名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 20:48:28.37ID:gHSYlroy0 要するに
元ネタあってこその複製であって、元ネタに接してなかったら複製になるわけねーじゃん
ってことやね
元ネタあってこその複製であって、元ネタに接してなかったら複製になるわけねーじゃん
ってことやね
658名無しさん@お絵かき中
2022/11/01(火) 21:02:47.73ID:d9TH6UBH0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 中居正広 女性と高額示談金トラブル 代理人弁護士「守秘義務の対象」、放送局「回答を控えさせて…」女性は今夏放送局を退社 ★12 [木村カエレφ★]
- 中国人向け10年観光ビザを新設 岩屋外相、北京で表明 [蚤の市★]
- 【文春】西武・源田壮亮、“隠し玉”不倫 元「乃木坂46」の妻・衛藤美彩をダマしていた… 『プレミア12』開催中に台湾でも密会★2 [冬月記者★]
- 【弁当】崎陽軒「シウマイ弁当」値上げ 1070円に [シャチ★]
- 【飲食】個人ラーメン店が大量倒産…吉野家の「ラーメン業界」進出で進む「厳しい二極化」 [シャチ★]
- 【芸能】松本人志が語る今の思い 来春に独自プラットフォーム立ち上げ★4 [ひかり★]
- 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★320 [931948549]
- NHK教育実況総合スレ🏡
- おちんちん🏡
- 【訃報】中居正広とフジテレビ、チェックアウト 文春砲で逝く★4 [579392623]
- 中居正広(52)さん、女子アナ(デビューしたて)が大好物💕で有名だった。「何もしないなら帰れ!」 [153490809]
- 外国人にセックスしませんかって言うにはどうしたらいいの?