報告人作戦本部＆支部、連携用議論スレッド

**削除屋諸行 ★** · 03/12/21 03:45

ISPとの連絡のやりとりなどを「◆報告人作戦本部スレッド★」と
「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」とが、
うまく連携してできるようにする議論や、連絡用スレッドです。
重大な連絡事項は「報告人作戦支部 (犯罪予告・他人の私的情報専用)」
スレッドの方に直接書いて頂いて結構です。

このスレッドの実際の活用法は話し合いで決めながらということで…。

◆IZUMIXFK1. · 04/01/16 00:54

コピペ自体はどっちでも良いが「促す」効果は疑問。

いや、関係ないけどこの間、わいせつ物に関して裁判官が、弁護側が触れず
検察も主張してない持論を展開して自分の中で勝手に効果があると結論付けて
有罪判決を下すという素敵裁判があったので…。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 00:55

>>195
お前も何をおかしい事をいってる？
お前が書いた「考慮しなきゃいけないケース」は
非現実的すぎてコピペさせないための難癖にしか見えん、
と言ってるんだよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 00:56

ここまで読み飛ばした

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 00:57

>>197
コピペ自体の可否が俺には重要なのでそれ以外の君の意見は
正直どーでもいい。ま、そういう意見もあるかな程度だ。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/16 00:58

>198
そかね(^_^;)おいらは結構現実的な問題だと思うけど・・・・
ま、どんくらいの発生率からを現実的と捉えるかのさじ加減の違いとちゃう？
おいらは１万分の１くらで充分可能性が高いと思うのだな。
まったくありえないってレベルで初めて憂慮なしって感じかな(^_^;)この件に関しては
ま、相手のある問題なんで、そんくらい気を遣っても問題ないと思うけどね。
なんせ、２ｃｈが肩代わりしてくれるような問題じゃないし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 00:58

結局コピペさせたくない人達がぐだぐだとごねただけで
今まで通りってことねw

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 00:58

>>198
お前が見えないだけであって、確定されてる訳じゃないだろ。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/16 00:59

あ(^_^;)勢いでレスしちゃった・・・・_|￣|○
>201はなしでいいよ(^_^;)説明するだけ指の筋肉の無駄遣い～

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:01

>>201
>おいらは１万分の１くらで充分可能性が高いと思うのだな。

そんな君にぴったりのスレがガイドライン板に…w
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/l50

>２：ごくまれな反例をとりあげる
> 　　　「だが、時として吉野家で鮭を食べる事もある」

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:01

いまや吉野家でも牛丼が食いにくい時代に…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:02

それから言ってやろう。
マァヴ、お前の言ってることは

　　　　　　　「　ま　っ　た　く　あ　り　え　な　い　」

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:03

だがあっさり豚肉に鞍替えする会社は信用ならん

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:05

>>207
全部お前の主観じゃん。
要は「俺がこう思ったからこうなの！」だろ？

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 04/01/16 01:05

（・３・）アルェー　ココで司法に関して可否を決定して何か意味があるとでも思ってRU？
　　　　　　　　　　精神でも病んでるNO？？？

◆IZUMIgeVMA · 04/01/16 01:07

カレー丼はいくらなんでも不味過ぎだろう。
ナチュラルに不味いぞ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:09

>>211
俺は松屋の裏切り行為が許せない。
最初の狂牛問題の時にあっさり鞍替えされたあの悲しさ・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:10

しかし結果論だが松屋のほうが先見の明があったと
いわざるおえない（←なぜか変換できない）

そして麻婆豆腐定食ｳﾏｰ

◆IZUMIgeVMA · 04/01/16 01:11

松屋の牛丼な。
だらだらと復活せず、去年の終り頃やっと復活したと思ったら
またすぐ消えたのにはワラタ

**TAKASHI報告人 ★** · 04/01/16 01:11

まあ、犯罪予告等の書込みにも著作権が発生してるから、
引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。

通報理由を記載
---------------------------------------------------------
犯罪的書込みのあったURL：http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/XXXXX/XXX
内容（コピペ）
但し、個人名や電話番号等は伏せ字
---------------------------------------------------------←仕切は大事
通報者のコメント

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:11

そそそ

◆IZUMIgeVMA · 04/01/16 01:11

「云わざるを得ない」
「お」ではなく「を」。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:12

>>217
ネタをネタ（以下略

**さくら組@はにゃ―ん** ◆ArasuByydk · 04/01/16 01:13

また荒らしの TAKASHI か！！！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:14

スレのふいんき（←なぜか変換できない）が突然牛臭くなった。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/16 01:16

>220
ふいんき＞変換＞ふいんき（←なぜか変換できない）
を辞書登ｋ（ｒｙ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:16

せっかくご期待通り、マァヴ以外の★が現れたのに肝心な主賓は何処へ逝った？

◆IZUMIgeVMA · 04/01/16 01:17

あとはコピペ自体の扱いの問題とか。
コピペ元のカキコが削除対象であったとしても
それを参照してコピペしたカキコは
Web上で公開された情報をコピペしたものなので
削除対象ではなくなるという場合がままある。

この点は>215みたいに気を使えば結構な部分避けられると思うし、
裁判になったとしても書く奴は覚悟してコピペしてるんだから
問題無いんだろうけども。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:20

>>221
ぬぅ！

俺的には、コピペ貼りの有無より
この糞永い連書き規制の60秒を何とかして欲しい。

60秒は絶対間違っている！ｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:21

気をつけて書いても被害者にはセカンドレイプのごとく思われても
しかたない場合もあるかもしれないというのがもともとの
まーぶ（←うに点々とか打つのがめんどくさい）の主張じゃないかな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 01:33

てれび（←なぜか変換できない）見て寝よう

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 04/01/16 01:38

>>215

（・３・）エェー　レスリンクで十分なのに、引用して無用なリスクを背負い込む
　　　　　　　　　意味があるのかって問題じゃないですかNE？

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/16 01:49

>225
あ、その書き方は判りやすいね(^_^;)

**削除屋γ ★** · 04/01/16 02:50

無駄に削除対象（かもしれない書き込み）を増やさないで欲しい。
っつーのはダメですかね。＞(^_^;)へ反論してる人

コピペとオリジナルってあんま差が無いんですよね。
読む方からすると。

それぞれがWebへの独立した書き込みな訳で。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 02:53

>>229
言えてる。できるかぎり2ちゃん側はそのことに関するリスクを
避けたいわけだろうし。

◆LBZUBURIYM · 04/01/16 12:43

ここまで読んで言う気が失せた。。。
コピペがどうこう言う前に,2行有ったら2行読んでくれ。
「とか」って書いてあったら「とか」も読んでくれ。

漏れは>>225 と >>229 に激しく同意だぞい。＞ID:zx8ospZO
これ以上は議論の価値無しだなあ…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 16:28

ここの住民は屁理屈をこねるのが大好きなようですね。
まぁコピペしないでURLでいいじゃんか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/16 18:34

まぁ、伝説の黄金郷を目指すのも悪かぁ無いとは思うが。

雷龍 ◆MYLv1xxxAA · 04/01/16 23:41

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073918206/23
なぜ通報されたのか聞きたい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 01:00

ＡＡ爆撃したから

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 03:34

>>225
>まーぶ（←うに点々とか打つのがめんどくさい）の主張じゃないかな
malavu（←ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ）

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 10:53

雑誌の早売りが毎週のようにUPされている週刊少年漫画板をどうにかしてほしい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 21:32

>>234
説明不足だよｗ

■あらすじ
・雷龍くんが自分の携番をマルチポスト投稿
　「かかってきたらおもしろいと思ってやった」
・削除→規制→報告人が警察とOCNに通報
・NTTから雷龍くんに電話があり、「警察から事実確認を求められた」と言われる
・投稿したのは自分の番号であることを説明、OCNから2chに返事（非公開）、規制解除
・こんなことで警察に通報されるのは不本意（＊）
・2chに抗議メール、スレ立て
　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1074253976/
　http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1074257727/
　http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074259354/

（＊）雷龍くんの主張
・本人による電話番号晒しはOKのはず（注：ちょっと違う）
・警察に通報する前に他人の電番晒しかどうか確認するべきだった。
　（プロバイダ返答を待つ、投稿された番号宛に電話確認等）
・警察沙汰は前科があるので困る
・通報した理由の説明を求める

つーか、規制されたのは2chの勘違いで、解除されたのは自分が無実
だったからだと思ってるかもしれないけど、違うよｗ
電番晒し自体が禁止事項なんだからたくさん書き込んだ時点で規制コース。
雷龍くんが書き込んだ内容を読んでみないと、他人の番号を攻撃目的で
晒したと思われても仕方ないかどうか判断できないけどね。

雷龍 ◆MYLv1xxxAA · 04/01/17 21:46

まぁ・・・そんなとこか。
とりあえず運営側のなんらかの返答を求ム

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 23:54

>>215
>引用として判るように書込めば良いのと違うのですか。

まあね。だからコピペそのものにも問題はないだろ。

>>225
またどんどん新しい厨理論をw

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/17 23:55

>>232
そんなに犯罪レスをコピペされたくないのかね。呆れるね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/18 00:30

主賓ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

◆LBZUBURIYM · 04/01/18 00:42

>>241
好きにしろーっていってんじゃん

◆IZUMIgeVMA · 04/01/18 14:47

本人によるカキコは自己責任として削除されない"こともある"。
しかし削除人も通報人もそれが本人の番号であるかを確認する必要は無い。

よって削除人は確認を放棄することで自己責任に該当する削除対象を
自己責任ではない任意の削除対象と判断することが出来る。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/18 18:54

>>244
何を言いたいのか分かりやすく書け。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/18 22:25

>>245
電番は書き込みしちゃダメってことです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/18 22:28

ひろゆき的には電番は「確認しないで消してもいい」ってこと。

もっとも、電番削除依頼スレ上では、削除人が自主的に検索して
「ネットで検索して引っかかるので残します」と消さないこともあるけど
確認せず過剰に消してしまってもOK（削除判断の間違いとは言わない）
ということで。

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/22 10:12

>削除屋諸行 ★さん
こちら関連で規制になった場合の解除手続きは僕の方で担当してよろしいでしょうか？
イッツコミュニケーションズ株式会社様の件はこちらでも返信を確認しましたので
解除手続きをしました。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/22 15:42

>248 ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ さん
問題ありません。イッツコミュニケーションズの件は返信あり次第、
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ さんの判断を仰ぐ予定でしたので大丈夫です。

今後も (犯罪予告、違法取り引き広告、または他人の私的情報) +
(アクセス規制) といった案件が出て来ると思いますが、
こちら (報告人作戦支部) 扱いになっている案件でも、
規制解除については、ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ さんにお願いできないでしょうか。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/22 19:31

>>249
reffiさんの把握しなければいけない情報がまた増えるので、
解除（が適当かの）判断は支部の人にしたほうが良いかと思います。
（解除作業自体はreffiさんにお願いするとしても）

**削除屋諸行 ★** · 04/01/22 20:09

報告人作戦支部のほうで、解除判断して許可
-> ｒｅｆｆｉさんに報告して解除作業をしてもらう
でもいいですが、現在も似たような状況かと思います。

結局、どっちが先に返信メールを読んだか次第かと。。。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/23 05:35

>>251
解除の判断の際には報告の経緯や内容の理解があったほうがいいと思うんですけど。
返答メールの文面だけでの判断で十分なのであればいいんですが。

**ZubuRock ★** · 04/01/23 12:34

そろそろ,解除人が必要かも知れませんねえ…

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/24 13:51

＞ｒｅｆｆｉ@報告人 ★さん（土日はお休みだっけ？(^_^;)）
えーっと、ccnwとmoperaなんだけど、とりあえず解除しちゃっていんじゃないかな？(^_^;)
ひろゆきの最低じゃなくて裁定扱いってことだけど
moperaに関しては、紆余曲折あったにしても、通例に解除に足る対応になったわけだし
ccnwに関しても、結局解除するかしないかの２択でしかないわけで
解除しないことのメリットがないと思うんだよね(^_^;)解除することのメリットもないけど
どちらのメリットもないなら、ユーザーの利便性を優先したほうがよくない？

で、いずれの場合もあとあと気になるのは
・それでまた荒らされたらどうするのか？
・ひろゆきに別の意図があって規制を継続したいと考えているかもしれない
ってことになるんだろうけど、また荒らされたら、規制人がさっくりと規制再開してくれるわけだし
ひろゆきが解除しないで欲しいと思えば、また規制すればよいだけの話だとおもうんだけど・・・・(^_^;)どうよ？

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/24 14:22

>254
moperaは解除でも問題ないと思うんですけど再発した場合より厳しい措置を
取ってくれるのかってのが不透明なので管理人と協議したかったので保留と
しました。
これは次に発生したときに考えてもいいと思うんですけど今後の事もあるので
ご理解下さい。
moperaの今回の返答は大幅方針転換で評価出来ると思います。

ccnwはmoperaと事情が異なります。
例え漫喫でも漫喫側に再発防止策を要請するとか絞り込みに必要な情報を
提供するとか何らかの対応してれば解除手続きに入りましたけど何もして
いないので保留としました。

※以降のやり取りはこっちのスレでお願いします。

【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論3
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073492409/

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/24 14:37

>255に追記

管理人と協議したいんですけど未だに連絡が取れておりません。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/24 14:40

>>255
＞再発した場合より厳しい措置を取ってくれるのかってのが不透明なので
＞管理人と協議したかったので保留としました
モペラの今後の対応なんてひろゆきに聞いても判らんだろ
責任をひろゆきに押し付けるのなら別だけど
何の責任だろう？
マァブさんの意見はごもっともですよ
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★さんは解除権を任されてるのだから
さっさと解除した方が吉

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/01/24 14:42

>256
あっちに移動しましたー(^_^;)

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/28 06:14

>削除屋諸行 ★さんへ

DIONに通報した件ですけど前回と同様に正式な通報として受理されないと
思います。
管理人よりＤＩＯＮへあなたが管理人の代理である事を連絡すれば正式な
通報として処理されますので管理人に要請して下さい。
それとＤＩＯＮの担当者の人はこの板も見ていますのでここの話も知っていると
思います。
代理人である事を連絡すれば今後、スムーズに処理出来ると思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/28 10:15

>>259
あなたがDIONを説得して受け付けてもらえるように
すれば良いのでは

ntszok008092.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 04/01/28 10:23

>>260
負担の集中は良い結果を生まないので,reffiさんは現状のキープで
良いかと。実際は現状でも負担が大きいと思いますが…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/28 10:37

相手が受理するかどうかってそんなに重要なの？
こっちが送ったかどうかの方が重要だと思うんだけど。

送った相手によって受理するかどうか決めるのは向こうの勝手だし
受理してもらわないと困るって人がなんかすればいいんじゃない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/28 14:51

>>262
管理者でない人が送っても無視される
一部の会社では「管理者の代理」と言う肩書きが無いと受理されない

どこかのＩＳＰで「個人扱い」してたな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/28 15:42

受理しないんだったらそのまま規制コースに入れちゃえばいい

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/28 16:32

>262-264
DIONの場合は迷惑行為の対応に関して明確なガイドラインがあります。

http://www.dion.ne.jp/dialup/netmanner/bbs.html

これがある以上、代理人を指定しないとどうする事も出来ないです。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/28 17:03

>>259
了解致しました。
管理人に連絡を取り、私が管理人の代理である事を、
管理人から DION に正式に連絡して頂く手はずを整えます。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/28 17:03

>>265
ガイドラインを改正してもらえば。
moperaみたく柔軟に対応してくれるところもあるしね。
DIONだけ特別扱いは変ですよ。

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 04/01/28 17:08

>267
DIONだけではありません、ビックローブも同様に代理人を管理人から
指定してもらわないと正式な通報として処理されません。

※ビックローブの場合はそれ以外に書き込み内容の完全な保持を要請
　しておりまして苦慮している所です・・・・・

ntsitm030252.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 04/01/28 17:12

僕に削除権をくだしぃ

**削除屋諸行 ★** · 04/01/28 17:18

>268
ビックローブは管理人より正式に代理人として紹介して頂きました。
あとはDIONだけですね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/30 11:12

したらばから来ました。
ここはいわゆる、上級の運営の方々がいるんですか？
プロパイダにメールとか、高度すぎです。。。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/30 12:10

>>270
いつも淡々とご苦労様です。

>>271
そうじゃない人もいるかもしれないけど、ど素人でもプロバイダにメール出して
対応を求めてますよ。テンプレートがあるので基本的にはそれを埋めていくだけ。

あなたも今日から報告人始めませんか？(^_^;)

◆報告人作戦本部スレッド★4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072794592/l50

◆LBZUBURIYM · 04/01/30 14:49

◆報告人作戦本部スレッド★4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072794592/771
なるほど…とりあえず,
◆報告人作戦本部スレッド★4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072794592/743
の内容(警告だとは思うけど)を報告人さんに確認して,あとは
あっちに再報告となりますね。
報告人さんをお待ちください。

◆LBZUBURIYM · 04/01/30 15:24

>>273
◆報告人作戦本部スレッド★4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072794592/774
だそうですー

reffiさん乙。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 21:36

148 ：削除屋諸行 ★ ：04/01/28 03:02 ID:???
現在、あまりにも返信が遅いものや、当該ユーザを特定できないISPが目立っています。

管理人とのICQにて協議した結果、メール送信後、三日経っても、
ISP が当該ユーザを特定し、処分を決定できなかった場合は、
督促のメールを再送し、そのメールにて
「更に三日経った時点で、まだ当該ユーザを特定し、
処分を決定できなかった場合にそのリモートホストを正規表現で
書き込み規制する」ことを伝え、かつこれを実行することに、決定しました。

つまり、

最初のメール送信
-> 三日経っても、ISPが当該ユーザを特定し、処分を決定できない
-> 再度、三日だけ待つとISPにメールを再送
-> 再度、三日経っても、ISPが当該ユーザを特定し、処分を決定できない
-> そのリモートホストの書き込み規制決定

と言うことです。

皆様、宜しくお願い申し上げます。

149 ：削除屋諸行 ★ ：04/01/28 03:07 ID:???
以下の件について、ISPに督促メールの再送を行ないました。

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/12
p8102-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

期限：１月３０日を過ぎたら

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 21:37

179 ：削除屋諸行 ★ ：04/01/31 17:57 ID:???
以下の件、メール返信期限を越えても進展どころか、連絡すらありません。
>>149
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/12
p8102-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

期限：１月３０日を過ぎたら

書き込み規制の発動の検討をお願いします。

180 ：FOX ★ ：04/01/31 18:10 ID:???
■ 何やら犯罪のにおいがする投稿
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/

このスレッド関連は猛烈な爆撃じゃなきゃ
「２ちゃんねるとしてやれる事はやった」という感じで
そのまま放置でというのはだめですか?

181 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：04/01/31 18:18 ID:U43+SIt5
>>180
何か問題でも？

182 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：04/01/31 18:26 ID:7sQMvpia
>>180
規制するのが目的じゃないし・・・
ISP等に通報することは意義があるけど・・・

問題ありません・・・

183 ：削除屋諸行 ★ ：04/01/31 21:08 ID:???
>>180
元々、書き込み規制が伴っている「報告人作戦本部」スレッドの案件とは異なり、
>>148で述べているように、現在、あまりにも返信が遅いものや、当該ユーザを特定できないISPが目立っています。

そこで、管理人と協議し、>>148のようなシステムを構築した、と言うわけです。

早い話、書き込み規制が伴わない通報が、ISPに御座成りとなっていることへの解決策です。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 21:41

186 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：04/01/31 21:26 ID:4DWzA4MI
議論スレへ移動したほうがいいのかもしれませんが、
結局、「迷惑だと判断している」ことを積極的に表明（＝規制）
しておかないと、動きにくい（内規なんかで動けない？）プロバイダ
がある、というのが結論ですかね。

「プロバイダ側での判断」という責任を回避しているだけの悪寒。。。

１４８の第三段階目までいったプロバイダに関しては、
「次回」以降は即規制ルートとすることでプロバイダ側も
動きやすくなるのではないかと。

と、いうわけで、こちら、議論スレッドへと移動して来ました。
>>275 (>180) について話し合いましょう。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 21:45

失礼しました。
>>275 (>148)です。。。(汗

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 21:56

犯罪がらみの書き込みをされる→警察の捜査、が2ちゃんねるとして迷惑かどうかということかしらん。

別に迷惑じゃないってんなら規制をしないでもいいわけで。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 22:10

犯罪がらみの書き込みをされる→警察、ISPへ通報→ISPがすぐ対応、警察は捜査するかも…

ならば問題無い。

問題は「ISPが対応しない、しても遅すぎる」と言う点です。
この前の、.usen.ad.jp ドメイン規制の時だって、usen の対応待ちだったし、、、
今回の OCN (札幌) も、

１月２０日２２時１１分～２３時５７分　迷惑行為発生 OCN(札幌)。
１月２１日１６時３分　OCNに迷惑行為発生を通報。
１月２７日１７時４９分　OCNより「現在調査中、契約者判明次第、「IP通信網契約約款」に従い対応する」と約束の返信。
１月２８日２時０分　残り三日で当該ユーザを特定すること、１月３０日を過ぎて進展が見られなら、正規表現でipad*sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp のリモートホストを、全サーバで、アクセス規制することを通知。

現在に至る。。。です。

書き込み規制が伴っていないからと言っても、あまりにも時間がかかりすぎ。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 22:15

＞１月２１日１６時３分　OCNに迷惑行為発生を通報。
　　　６日間
＞１月２７日１７時４９分　OCNより「現在調査中、契約者判明次第、「IP通信網契約約款」に従い対応する」と約束の返信。

この「６日間」は何をしていたのでしょうかね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 22:30

そういうことなら……

別にそんなにカリカリしなくてもいいんじゃない？
2ちゃんねるとしてはやることはやった、と胸をはって言えるわけだし。

**GlobalService ★** · 04/01/31 22:36

２２（木）２３（金）２６（月）２７（火）
向こう側としては４日間

大規模なＩＳＰで３日間は短いかも

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 23:13

>>283
そのことについて、管理人と協議したのですが、３日間＋３日間は結構あると思いますよ。

事実、ずーと「調査中」で放置されていた usen.ad.jp の案件でも、
ドメイン書き込み規制をかけたら、
即、翌日、一部の案件についてだけ、「解決した、だからドメイン規制をやめろ」
とメールを送って来ましたよ。
それで、ドメイン規制からピンポイント規制に変えたら、
残りの案件は、未だに『調査中』。

**GlobalService ★** · 04/01/31 23:23

>>284
それなら
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/12
p8102-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
の規制は *.ocn.ne.jp でやらないと意味無いって事にならない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 23:27

>>285
御意。

DoCoMoやauは・・・

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 23:29

要するに、ISPにとっては、やったらできることを、やらないから問題になっているわけです。

そんなに「書き込み規制」が伴ってなければ動けないのなら、
期限を過ぎたらの条件付きで、「書き込み規制」を行なうしか無いのではなかろうか。

**FOX ★** · 04/01/31 23:30

規制発動しますか、

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 23:31

>>285
まあ、plala 規制と同程度の規模だから、できなくもないだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 23:33

え”　*.ocn.ne.jp でやるんですか。
ちょっと巻き添えが酷すぎませんか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 23:34

こういうときは、やっぱりマァヴ ★氏の意見を聞きたいねぇ・・・

**FOX ★** · 04/01/31 23:35

■ 何やら犯罪のにおいがする投稿
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/27

ipad*sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp で規制発動します。

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 23:40

>>290
すみません。。冗談です。でも、plala が全国規模なのは本当です。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 23:43

>>293
あたしゃplalaですから、、、

**削除屋諸行 ★** · 04/01/31 23:46

>>292
了解しました。すぐにOCNへの通知のメールを作成します。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/01/31 23:48

OCN
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1074334559/6
p7019-adsao01motoma-acca.fukuoka.ocn.ne.jp
(1/19送信、1/20契約者特定不能との回答、
1/20 adsao*motoma-acca.fukuoka.ocn.ne.jp を全サーバで規制)

↑これは進展無しで規制継続中なのかな？
そうすると規制１箇月コースなのかすぃら
同じ結果にならなきゃいいんですがね