【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
いづれにしても、管理人の裁定待ちだとおもうけどねぇ・・・
> home.ne.jpさんにアドバイス出来る情報でも有れば報告出来るのだが、
> 無理なのだろうか？
前回の規制のときに、J-COMユーザから指摘されていることを、
拒否していますからねぇ・・・
まぁ、そのときのJ-COMの対応が、このような事態を招いただけのことかと・・・ >>2
ユーザ間でも話し合われていないみたいだから、永久規制で良いと思うよ。
こっちhttp://qb3.2ch.net/sec2chd/にも解除要望スレ立てていないしね。
やる気が無いみたいだし。 >>5 ＦＯＸに言われて解除希望スレを移動しただけだが。 当事者でもないのに勝手なこと言わないでほしい。 >>6
ここ↓を見る限り前向きな対応がなされていないね。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1074668423/
雑談や罵倒のレスしかないじゃん。
>>7
永久に規制されといてください。 >>8
生だとか串だとかを話すスレで
対応を考えるようなスレじゃないと思うが？
事実を歪曲させてまで永久規制したいの？ そもそもhome.ne.jpユーザーからすると、
プロバに対応をお願いしたり、対応の方法をアドバイスするのがいいトコ。
ユーザー同士が話し合っても、抜本的な解決にはなりません。
また、話合わなくてもプロバ側の動き次第で、荒らしや広告爆撃は減らせる。
ユーザー間の話し合い如何で規制するかしないか決めるのはズレてる。
それこそ、気分次第で規制してんじゃないのかと。
そんな規制人は氏ねよと。
>>9
当事者だったら自分の置かれてる状況を把握しなさい。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1046966614/26
home.ne.jp の方々は、上のスレを元に現状分析をお願いいたします。
いわゆる串が沢山そんざいするからなのか、どうなのか
であればどうすればいいのか等、議論の流れを見ていたいと思います。 >>12
把握しなさい…ねぇ(苦笑
どこぞの誰かさんや貴方よりはよほど皆さん状況を把握してますよ。
j-comユーザーに荒らしが多いわけでは決してないということ。
荒らしの大半が串鯖経由の他プロバユーザーであるということ。
システム上不可欠な（と説明されている）ポート開放が問題をややこしくしていること。
結果串鯖立てを黙認している状況があり、それをプロバ側が事実上黙認していること。
そして、ユーザー同士の話し合いでケリが付く問題ではないということをね。
こんなことは以前のアク制の時から散々既出なんだよ。
今更関係者ヅラしてお門違いな台詞を吐くなと言いたい。 >>13
状況がお分かりなら解決する方法があると思うよ。
しかも答えが出てるじゃん。
後はプロバに要求して目に見える形で実現してもらう事だな。 >後はプロバに要求して目に見える形で実現してもらう事だな。
最初からこれが言いたかったんだろうが。 Done
He(She) doesn't use any proxy.200
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082646805/12
04/04/23 18:41
nW1EP6od
は、[ 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ] さんの発言です。 答えが出ているにもかかわらずここを荒らしたnW1EP6odの永久規制まだ？ お前らが答えを出せないから、導いてやったまでですよ。
後は実行のみ！ >>12
把握していないのはあなたですよね？
それでいて、何故偉そうな態度なのかと。（把握していようとも、偉そうな態度はいかんわけですが。）
私は個人的に、その点が気になっているだけです。
>>13さんも仰るとおり、現在多くのユーザーがプロバに要求をしています。
もちろん要求は続けますが、プロバ側の対応待ちというのが現状ですね。
より有効な要求を議論する事は効果があると思いますが、それが全てではないでしょ？
その点を理解していないで、発言することは、規制されている人たちの気分を害すだけでなく
>>10の後半部分で書いたとおり、誤解を招きますよ？
>>19
（・３・） エェー 添付ファイルによるウイルス感染が止まらない
ネットの状況を把握して言ってるNO？ >>19
お前だけがわかってないから、解説してやっただけだと思うが。
よくそこまで自分中心な思考ができるなｗ ＞結果串鯖立てを黙認している状況があり、それをプロバ側が事実上黙認していること。
日本語がおかしいな…
「結果串鯖立てが普通に行える状況となり、それをプロバ側が事実上黙認していること。」だな。
>>14
普通の荒らしに起因したアク制ならその理論でいい。
が、今回のアク制は>>13で挙げた状況から
俺らユーザーの要望でどうこうなる問題の範囲を超えていると考えられる。
つまり、荒らしの直接的被害者である2chの代表者の名前を以って
正式に抗議もしくは要望を出してもらうことが解決への早道であると俺は思っている。
無論俺らユーザーも抗議・要望を続けていくつもりだ。
そんなことは貴方に言われなくてもとっくに皆行っていること。
無用に神経を逆撫でするような発言は厳に慎むべきだな。 > つまり、荒らしの直接的被害者である2chの代表者の名前を以って
> 正式に抗議もしくは要望を出してもらうことが解決への早道であると俺は思っている。
規制によって被害がとどめられている以上、2chとしてはそれ以上のことをやる必要はないと思うんだけど。 「それ以上のことをやる必要はない」かどうか判断するのは、
こちら側の訴えを聞いた運営側だと思ふ訳で。
ここで一般ユーザーの皆ﾀﾏに言われてもなぁ、という感じが。
いや、あくまでひとつの意見というか感想として書いたんだろうけども。
規制されているISPを使っているユーザーにとっての
事態を打開するための手段のひとつとして、
運営側に対応を要求していくことくらいは許してﾎｽｨよ。
別に>>24はそれを駄目と言ってる訳じゃないかもだけど。
繰り返すけど、そう動くか動かないかは結局運営側次第なんだし、
こっちはこっちでJcom側への働きかけは、もうやってるんだから。
まぁ、率直な感想としては、
他の規制されてないISP使ってるﾔｼに今、
んなコト言われたくないなぁ、と思ってしまった訳なんだけどさｗ ID:nW1EP6od が望む自体ってこうですか？
2chと@NetHomeの話し合いが決裂
↓
home.ne.jpドメインを.htaccess規制
↓
ぶち切れたユーザーが@NetHOME採用CATV局を襲撃
http://www.jp.home.com/area/area_1.html
↓
ぶち切れた札幌のユーザーが某鯖屋を襲撃
↓
更にぶち切れたユーザーが管理人を殺害
↓
２ちゃんねるの歴史に終止符が打たれる >>24
確かにそれは正論。返す言葉もない。
しかし、それで終わってしまっては話が進まないのだ。
…今更こんな古びた証文を持ち出すのは非常に心苦しいのだが
「2ch管理側の過失によってj-comのブラックリストに載ってしまった」俺に免じて
代表者である西村氏の名前を以って、j-comに対し
・>>13で挙げたような状況の改善を強く要求する
（j-comが今まで行ってきた注意勧告という対処療法では納得しかねる）
・それが叶わないのなら規制継続も止むを得ない
といった類の要望を出していただきたいと思うのだが、如何だろうか。＞西村氏及び2ch管理側諸氏
非常に筋違いかつ不遜な（2ch管理側に対しての）要請であるということは承知している。
しかし、このままでは何の罪もない、しかも本来連帯責任を負う必然性すら全くない
我々普通のj-comユーザーが不利益を蒙り続けることになるという不条理を
どうか察していただけないだろうか。
その要望を出していただけたとして、その上で決裂（規制継続確定）するようであるならば
俺らユーザーとしてもそれは十分納得できるからな。 >>27
＞「2ch管理側の過失によってj-comのブラックリストに載ってしまった」俺に免じて
どのような事があったの？ ＞ｒｅｆｆｉ@報告人 ★さん
お休みのところ失礼します。
２ちゃんねると交渉中とアナウンスされているみたいですが、
home.ne.jpからsecurity@2ch.netにはコンタクトはあったのでしょうか？ >>30
早速どうもです。
串に対しての具体的な対処方法が書かれてないのですね。
この事が原因で全面規制されている事を知らないのでは。
と思いましたが、
ユーザーの方が知らせているので知らないわけないですね。 >>32
「管理人の了承をもらう予定」って書いてるんだから、
ひ（ｒｙの承諾をもらってから実行に移す予定ってことでしょ >>34
EATcf-*.*.odn.ne.jp を既に、解除していますヨ・・・ >>32
違うと思うよ
だめって言われるまで進むのだ。
いちいち聞いていたら・・・ >>32
確かに中途半端な答えですね。
そろそろ、云っても良い時期だと思うので。。。
相当前からですが、管理人はｒｅｆｆｉ@報告人 ★さんに、
この様な件に関する全権を任せてます。
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★さんは筋を通す為に確認しているのです。
今後もこの様な事が有りますが、管理人の判断と思って下さい。
>>36
そうですね。 >>37
その人の判断であって
管理人の判断ではないと思うぞ >>38
任せている以上、最終責任は管理人とも聞いております。
本人は面倒なので任せられる人に任せたのでしょう。 >>36
> だめって言われるまで進むのだ。
> いちいち聞いていたら・・・
納得しました・・・ ※home.ne.jpについてのメモ >>2に追加
建設的な意見。
ttp://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/local/jcom/wforum.cgi?mode=allread&no=9821&page=0 ※home.ne.jpについてのメモ >>2に追加
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/177
177 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/04/24 23:41 ID:???
>>113
解除でいいかとー。 ※home.ne.jpについてのメモ >>2に追加
home.ne.jpの無意識のプロキシ（踏み台）問題は先送りされてしまったようだ。
同様の理由で規制が入らなければ良いが。。。
◆報告人作戦本部スレッド★6
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/189-190
>ｒｅｆｆｉ@報告人 ★氏へ
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://ex4.2ch.net/test/read.cgi/news/1082276844/
にてスレの途中まで見ることができました。
ミラーなので、プロバイダが信用に足りると判断されるかどうかはわかりませんが
一度ODNに連絡をしていただけませんでしょうか。 >46
情報提供ありがとうございます。
指摘の通りミラーのデータでオリジナルであるかどうか確認は無理ですので
参考資料程度にしかならないと思います。
※●を使えば書き込み内容を確認できる件の場合はプロパ専用の●を用意
すれば今後、やりとりがやりやすくなると思うんですけど。。。。
（各プロパ共通で過去ログ閲覧のみでそれ以外の権限は無し）
これについての意見がありましたらよろしくお願いします。 報告人に●を持たせて、説明に必要だと思う部分をテキストで抜き出して
メールに添付すればいいんじゃないでしょうか。
プロパ専用の●を用意してもどっちにしても報告人はそれを使って
dat落ちした内容をチェックするのでしょうから。 ●は個人情報を伴うから共有は難しいでしょ。
カード決済以外の方法が許されない一般ユーザーに対しても優遇しすぎ。
2ちゃんねる検索http://find.2ch.net/でdat落ちスレを拾った方がいいんじゃない。
http://find.2ch.net/explanation.php
> DAT表示機能 （通称●） ５０モリタポ
>
> dat落ちしたスレッドを表示するサービスです。
> 検索窓に dat:http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1067405730/ とか入れると使えます。
モリタボ（旧ポイントから改名）のやり取りの方がしやすいんでない？ 申し訳ありません、削除屋諸行さんに質問です。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073918206/659-660
この時のメールと、
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1073918206/663
とは同じものですか？
つまり、4/24の時点でODNが「対応済み」と言っていたのかということなのですが・・・
別件でメールが来ていたのなら、ODNの返答間違いという可能性も・・・あったりしないかなー、と。
仮にそうだとしても、ODNに聞いてみなければ分からないことだと思いますが、念の為。 >50
返答メールは２通来ておりましたので届き違いはありません。
今回の件は電話番号貼り付けの方ですので削除屋諸行 ★さんの方で
通報メール作成も既に開始しております。
※僕の方で連絡した件は再発が確認されておりませんので返答メール
の内容に偽りはないようです。
別名義で再契約する危険性はありますけどそれはプロパも防ぎようが
ないので再度対応してもらう事になると思います。 >>51
わかりましたー。
削除屋諸行さんが再再発の旨を明記して作成して頂いているのも確認済みです。
最終通告後の再発ですので、もう一方の件のように厳しく対処してくれると
いいのですがね。
どうもありがとうございました。
お疲れさまです。
私のパソコンからはdat落ちしたスレッドの内容を確認することは出来るので
書き込み内容の転載はしているのですが、
Ｎ速関連の通報では、迷惑行為のあったスレが全部dat落ちしてる場合もあり
この報告メールで対応を了承していただけるのかな？と不安になることがあります。
出来ればＩＳＰ様からも実際のスレッドを確認してもらった方が
該当ユーザー様に対する対応もスムーズになるのでは？と思うことがあります。
プロパ専用の●、もしくはモリタポ？ですか？
そういうのが可能であればいいなと思うのですが(^^; >>47
ISP用の●の配布は一考ですね。
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★さん管理の共有●なら可能性も有ると思います。
ただし、●を共有出来るかが問題ですが。
共有が無理なら個別に配布するこ事が良いかも知れません。
しかし、管理してるところは２ちゃんねるではないので、
誰が使用料を支払うかが問題になると思います。
取り敢えず、私からも管理人に打診してみます。 落ちたやつを誰からも見えるところに置く（含html化）方が
楽なような気がするんですけどね。
報告人キャップの人はそのスクリプト使ってhtml化したログを
qb3とかに置いておく、とか。 ビックローブ富山、ようやくプロパが重い腰を上げてくれて具体的な対応内容を
返答してきて解除手続きにこぎ着けました。
今後、対応内容を書いてもらえればこのようなことが起きないと思うんですけど
当面は様子見ですねぇ
あと、残るはニフティだけだけど未だに返答がくる気配もないから難しいなぁ >ISP用の●
●の代用品をＩＳＰ毎に用意するとか？（某★持ちにも配布） http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/237
>※報告人（★）が付いているのは３人でそれ以外の方はボランティアですので
> 個人的な用事にまで文句を言われる筋合いはないと思いますが
> しかし、僕に休みというものが存在するのでしょうか（哀
★があろうがなかろうがボランティアです。
できるときにできる範囲でできることをすればよろしいのでは。 削除済みの場合であれば、テキスト添付するわけだし、
同じ方法でいいかと。。 >>59
今のところ、規制解除はｒｅｆｆｉ@報告人さんがなさってるので
ｒｅｆｆｉ@報告人さんがお休みをとった場合はどなたが解除作業をするのでしょう？
>>60
dat落ちしていて、●を持っていない報告人さんが内容を確認するにはどうすればいいですか(^^;
>>62
何度もすみませんm(__)m
ロックな方々は見られるのですか？ 書き込み内容の件ですけど管理人よりモリタボの提供をして頂きました。
今後、書き込み内容が確認できない場合は僕に要請してください。
※ほかの報告人にも出してもらおうかと思いましたけど僕が動ければ問題
無いですのでしばらくはこの形でいこうと思います。 モリタボってなんじゃらほい。
Rockな方ってゆーと壷くんとかかな、とふとオモタ。
助けてドラえもぉぉん。 >>68
モリタ「ポ」です。２ちゃんねる検索で使います。もうすぐなくなる。。。 >>68
モリタボは
2ちゃんねる検索http://find.2ch.net/
で使えるポイントのことです。
検索だけじゃなくって、dat落ち中のスレを見ることもできます。(>>49)
モリタボはトリップを使用している人に譲渡が可能です。
rockな人々の中にはモリタボを譲渡されている人もいるので
>>62のように書かれたのではないかと。 >>65
ガイドライン板でｄａｔ落ちした
スレのミラーを作っている人ですよ。
＞ルクダルさん
とりあえず頼る必要はなくなったようですが。 >>62
さっさと削除せんか、糞か゛！！
てめぇは削除さえしてしてりゃいいんだ！！！
やる気ないんなら
さっさと止めちまえ、ボケ！！！！
>71さん、ありがとうございますm(__)m
またひとつ勉強になりました(^^; >>62
有害掲示板をいつまで続けるつもりだ？
いい歳した大人が中高生の子供達と会話して楽しいか（笑）
少しは恥を知れ
以下に挙げた人物は「自分は迷惑しているから削除人は
つべこべ言わずに自分の言うことを聞け」と言えば
通ると考えるような愚か者である。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1068269214/428
関連レスは
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1068269214/388-470
の「尹・龍虎 」の発言とそれに対する一連のレス。
２ちゃんねるが私に対して行った行為は「尹・龍虎 」の言動よりも
悪質である。
なぜなら、２ちゃんねるは虚偽の理由をでっちあげて「自分は
迷惑しているからプロバイダーはジハードに対処しろ」と
プロバイダーに要求したからである。
そもそも「公開された情報」は２ちゃんねるでは「個人情報」や
「誹謗中傷」には当てはまらない。
それに「批判」（削除依頼者にとっての「誹謗中傷」）も
個人が特定されなければ削除対象にはならない。
私のレスはガイドライン上も全く問題が無いのにもかかわらず
２ちゃんねるは虚偽理由をでっち上げて「掲示板の
妨げになるジハードに対処しろ」とプロバイダーに要求した。 ODN規制に関して
納得のいくご返答をお願いします ２ちゃんねるは「尹・龍虎 」でさえ行わなかった暴挙を
行ったので、私はプロバイダーに「２ちゃんねるは虚偽申告を
行っている」と訴えざるを得なくなった。
そもそも今回の事態は管理人が「ジハードに対する処置は
削除ガイドラインに基づくものではなく超法規的措置」であると
明記しなかった管理人に責任がある。
また「誹謗中傷の個人特定」についても「個人特定が可能か
どうかは、当該レスだけでなく前後のレスで判断することも
可能である」と明記しなかった管理人に責任がある。
超法規的措置によるアクセス規制をプロバイダーに
納得させることができないことは２ちゃんねる自身が
良くわかっているようである。
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1023/10239/1023942235.html
の329-336参照
http://qb.2ch.net/saku/kako/1022/10225/1022564900.html
の455、523も参照。（こちらは警告のみ） ２ちゃんねるがプロバイダーに「迷惑行為に対する対処」を
要求するに当たって、プロバイダーを納得させることに
苦労しているのは以下の点からでも明らかである。
http://www.plala.or.jp/access/topics/03_sep/20030912.html
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1076/10763/1076330372.html
の600（ニフティ）、107（DION）、
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1072/10727/1072794592.html
の210（BIGLOBE）
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1067/10671/1067101920.html
の674（BIGLOBE）など。
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1081/10818/1081830902.html
の3-4で私がプロバイダーに出したメールは
「２ちゃんねるの迷惑申告こそ虚偽であり、２ちゃんねるの
迷惑申告には対応しないで欲しい」という意味ですから、
良く考えて欲しい。
それを「尹・龍虎 」レベルの反応で返すとは２ちゃんねるも
事の重大性をわかっていないと見える。
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1081/10818/1081830902.html
の6は 「プロバイダーはつべこべ言わずに迷惑行為者に
対応しろ」と言っているのと同じことであるから、このような方針が
プロバイダーに本気で通用すると２ちゃんねるが
思っているのであれば、プロバイダーもなめられたものである。 ttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/431-433
これは明らかに管理側のミスだと思われます。
本人（しいたけ★）から納得のいく返答をお願いします。
また、規制はかけた当人以外解除はできないのでしょうか？
仮にそういうわけではないのなら、一刻も早い解除をお願いします。 今回、椎茸★によって規制されたＯＤＮユーザーですが
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1049659722/
今回報告された荒らしは4月12日のもので、
同一犯の荒らしは4月27日に既にＯＤＮ側から
対処されているもののはずです。
既に対処されているはずの犯人の、過去の書き込みによって
アクセス規制が発動した場合、その規制はどうすれば解けるのか
また、なぜ対処済みの犯人の書き込みに規制が発動したのか
説明して下さい。 今回ODNは過去の対処された案件に対して規制されました。
荒らしなどにたいして規制することには反対しませんが
なぜプロバイダー側の対応を待つ前に規制するのでしょうか？
また、規制する人も一つのプロバイダーに対して単独ではなく複数人
で処理してはもらえないでしょうか？
そうすれば今回みたいなミスは減ると思います。 >>83
マルチポストだと思われるから、
「どっかからのコピペ」とか注釈付けずにそのまま貼るのはやめれ http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/462
> 報告自体に私怨があるように感じられますし、規制人も突っ込みがない
> 時はバンバン規制の方向ですので明らかにおかしい場合は指摘をバン
> バン入れてください。
以前は、規制に対して、いろいろ具申しましたけど・・・
まぁ、いまは規制されてもすぐに解除されますし、ねぇ・・・
それなら、敢えて進言することもなかろう、とおもうきょうこの頃・・・
規制されてから、苦言を呈するひとが多いのには、
うんざりしますけどねぇ・・・ >>87
＞ 報告自体に私怨があるように感じられますし、規制人も突っ込みがない
＞ 時はバンバン規制の方向ですので明らかにおかしい場合は指摘をバン
＞ バン入れてください。
私怨だろうがもっともらしく報告が有れば規制しちゃうってことですね。
吟味しないで何でもかんでも規制しまくる某★への、ｒｅｆｆｉ@報告人 ★からの
婉曲な苦言にも読めますけれど。 >>88
そんな言い方しなくても、単純に
相互補完していきましょう
って読めばのでいーんでないの。。。 今回はこの件も絡んでるのでしょうね。
【ネット】「いたずらで済まされぬ」 "２ちゃんねる"の書き込みで警視庁公安部動く★８
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1083089447/l50 ｒｅｆｆｉ氏よ、いつもごくろうさま。
ところで、解除人をもう一人増やすことは無理なのか？
規制が入ると該当プロバイダには苦情が殺到し、
プロバイダは荒らし本人にコンタクトをとり注意する、そして対応したことを２ｃｈに報告してくるが、
両者とも１分でも早い解除を望んでいる。
あなたが１日休めば、プロバイダの対応メールが来ているのに規制解除が出来ず、
対応メールの有無を知らないユーザーはまだいいとしても、プロバイダ側は困ると思うのだ。
だからあなたも休みなしで、心労を抱えながらも活動している。
というより、しなきゃいけないという義務感にとらわれている。
せめてもう一人解除権限を持つものがいれば、あなたも楽になると思うのだが。
通報は誰でも出来るものだが、自分のメアドや名前を晒してまで、という思いの香具師も多い。
そんな中、通報人になってくれる人がいるのも有難いことだが、
どうもそれぞれに負担が多いような気がする。
>>91
解除判断だけしていると少しは楽になるんじゃないかな。 >９１
解除判断後、解除出来る人が登場するまで何時間も待たされると暴動が起こると思われw
通報人にも解除できるようにするのはどうだろう？もちろん現時点では誰でも出来るということになっているから
それやめて、ちゃんと募集をかけて身元保証できる人に任せるとか。
とにかくプロパが対応＝即解除でないと。
だから解除人の負担が大きいんだと思うなぁ。 根本的問題は通報人の人手不足ですね。
ここ最近、規制人は大幅増員しているのに対してこちらは少人数で処理して
いますのでどうしてもこちらの負担が大幅に増加している傾向です。
作戦本部のテンプレさえ守って頂ければ通報人には誰でもなれますので
ドシドシ立候補してください。
※宣言通りこれから出かけますね。 >>93
つか、解除は本来管理人の役目のはずなんだが。。
管理人の分身はどうした？w >>69-70
教えていただきありがとうございます。
さっそく見てきました。
なんかアンケートのベータテストをやっているようなので
早速申し込みしてみました。
これで私もDAT落ちが読めます。(わーい) >77,79,80のキチガイへ。
>そもそも今回の事態は管理人が「ジハードに対する処置は
>削除ガイドラインに基づくものではなく超法規的措置」であると
>明記しなかった管理人に責任がある。
管理人がやめろと言えばやめるのが普通、出来ないなら
2chから締め出されるのも普通。
言われる前に気付こうね、変態。
それに、HP作る前から名無しで誹謗してるくせに
「2chは私のHPへのリンク貼りを防げない」とか
戯言抜かすのもいい加減にしようね。
2chの巨大さを利用した他力本願の主張のクセに
2chに楯突くなんて、厚顔無恥も甚だしいですな。 こっちに移りますー。
>>94
テンプレとか、そういうのが決まってくると、何となくですけど、
通報もcgiとかのスクリプトで対応できるようになりそうな
気もしますねー。あまりに機械的だと何ですがー。
返事は、担当した人が書くとしてー。
だいたい通報先もそう沢山もないですし、そういう方向も
考えてもいーかもですねー。 あと、ある程度レギュラーな人には、必要ならキャップ付けて
もらってもいーんじゃないでしょうかー。
「誰でも出来る」とゆーのは、確かに敷居が低いですけど、
なんか張り合いがでない気もするですよー。
別にキャップに特典あるわけじゃないですが、何というか制服を着る
よーな効果というか、そういうのは、あると思うですー。
責任感とかいうと、重すぎますけどー。
配ってもよさそーな人とか、結構いる気がするですよー。 ★いらんかねー?
★
★★ ｸﾞﾗ
∧__∧ ★ ★
(;´･ω･) ★★ ★ ｸﾞﾗ
/ヽ○==○_|★ ★ ★★
/ ||＿ | ★ ★ ★★ ｸﾞﾗ
し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
