看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★３

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/05/24 01:46

ここは、変更に関する議論スレッドです。

各依頼スレは下記です。
各スレの決まりを守って申請してください

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/
■　ID制変更相談所　■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074330990/
■ 板設定変更依頼スレッド5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072934685/

前スレ：看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 20:32:44

>>507
> >議論の放棄＝自治の放棄だって言ってんだよ。

議論の放棄はしておりません。
議論をして優先順位を決めたのです。

> ★の人は持ち込まれた案を見て「これはマズいから変えてね」
> ってアドバイスしてくれてるだけだ。

以下のような、たった１行のアドバイスをいただければそれでいいのです。
【例】
【提案２】【提案３】【提案４】なら、ガイドラインには抵触しませんよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 20:34:12

>>508
>しかし最終的には★持ちに決められてしまうのです。
何を？
>１つの案のみ提出イコール板住民自治では無いはずです。
なんで？

あと無駄な改行が大杉

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 20:37:11

>>510
> >しかし最終的には★持ちに決められてしまうのです。
> 何を？

ローカルルールです。
ローカルルールの最終決定権は、★持ちにあります。

> >１つの案のみ提出イコール板住民自治では無いはずです。
> なんで？

いくつか案を絞り込む行為で、十分板住民の自治だと思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 20:47:51

最終決定権をもってるのはボヤッキーさんでもまほらさんでもないよ
それは分かって言ってるんだよね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 20:52:44

＞十分板住民の自治だと思います。

それは、あなたが言っているだけです。
他の人はそう思っていないし、板の住人の総意にも見えない。
合理的だと言う案もあなたがそう言っているだけで
他の人には自治の放棄、甘えに映っています。

とりあえずこの状態を自板に持ち帰って他の住人に伺いを立ててみるべき。
自分が一杯一杯なら他の人間に助けを求めろ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 20:53:30

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 21:11:34

今までこちらのスレッドで、いろいろ野次馬さんから御意見を伺いましたが、
ここで方針を変えます。

■★持ちの方へ質問(★持ちの方限定)

以下のような、【返答方法例】でお答えください。
土建板での議論のテーマといたします。

【返答方法例】
【提案２】【提案３】【提案４】なら、ガイドラインには抵触しませんよ。

【新ローカルルール改正案】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　★土木・建築板は学問系です★
　業界の話しは建設住宅業界板へ
※資格、試験の話しは資格全般板へ
　★以下の行為は厳禁です★
※１群、２類に限らず、固定ハンドル叩きはすべて禁止です。
※サイトウォッチは禁止、学問に関係のないネタスレ、レスは禁止です。
※各話題に適する掲示板で御投稿ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※は改正箇所

【変更前】
※１群、２類に限らず、固定ハンドル叩きはすべて禁止です。
【提案１】
上記、我々住民の意見や意図を尊重していただき、現申請のままの案。
【提案２】
※１群、２類に限らず、固定ハンドル叩きは最悪板へ
【提案３】
※固定ハンドル叩きはすべて禁止です。
【提案４】
※固定ハンドル叩きはすべて最悪板へ

注釈
新ローカルルール改正案末尾には、※各話題に適する掲示板で御投稿ください。
という記載があるので、あくまでも他板への誘導と考えてください。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:14:30

そのあくまで★以外の意見は無視という姿勢かダメなんだよなぁ。
まぁ★の言うことも聞かないみたいだから
自分で別の掲示板作って移住した方が良いと思うよ。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 21:16:13

>>516
> そのあくまで★以外の意見は無視という姿勢かダメなんだよなぁ。

では貴方様なりの、以下のような、【返答方法例】でお答えください。
土建板での議論のテーマといたします。

【返答方法例】
【提案２】【提案３】【提案４】なら、ガイドラインには抵触しませんよ。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 21:18:54

>>516
> そのあくまで★以外の意見は無視という姿勢かダメなんだよなぁ。

無視ではありません。
運営側の方の御意見を伺うためにこちらに出向いております。
運営側の方の参考意見を土建板に持ち帰り、報告し、議論し、案を出します。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:27:04

それを無視っていうんだけどな、★以外はどうでもいいってことでしょ
★以外でも2ch運営寄りの人だっているし
★を持ってても2ch運営とはまったく関係ない人だっているのに

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:27:24

★持ちになった気持ちで選ぶなら
「どれでも良い」って事じゃないかな？
つまり不定なんですね。
「どれでも良い場合は★は決めない」
こんなスタンスなのでしょう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:29:09

黒は黒　白は白　と言えるが
灰色は限定しない　これで良いのかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:30:36

【返答方法例】
【提案２】【提案３】【提案４】なら、ガイドラインには抵触しませんよとお思いなら、
【提案２】【提案３】【提案４】の中からどの案が最良か自治スレで結論を出してください。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:32:41

で、思ったんだけどそのローカルルール案って中身すっからかんだよね
禁止事項しか書いてないし
板の説明入れるとかさ、2kB使えるんだからいろんな意見がまだまだ余裕で拾えるじゃん
口出す権利ないけどさ

★持ちに相談っていうと
「どうしても2048バイトに収まらないんです！2060バイトまでカンベンしてください！」とか
もうどうしようもなく切羽詰ってトイレのドアをノックしたら「どうぞ」とか言われて
どうすべきなのかわからなくなるほどギリギリのときくらいのイメージ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 21:42:17

>>522
まあ、要はそういうことなんだろうな。言質が欲しいのだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:00:58

いくつも出した案が全部違反だったらどうするつもりなんだろう？
見る気も起きないのでわからんが。

自分が★持ちになって逆の立場になったらどう思うか真剣に考えてみれば
それなりに答え、つーか暴れる無意味さに気付く気がするんだが。
10の板から5個ずつ案を持ってきたから選んでくれって言われたら見るか？
見るだけで全部で50にもなるぞ。
しかも全部自分が住人じゃないからどーでもよくなってくるぞ。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:02:09

>>524
おっしゃるとおりです。
本当は、決めていただきたいのですが、それが無理ならせめて言質をいただき、
あるいは、もう少し明確なアドバイス等をいただいてから、議長として板に持ち帰
りたいのです。ガキの使いじゃありませんので。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:05:11

★がそういう“通るライン”を示すのは嫌だと容易に想像できませんか？

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:08:26

>>525
> いくつも出した案が全部違反だったらどうするつもりなんだろう？

当然そういったことも含め、御解答をいただきたいのです。

> 自分が★持ちになって逆の立場になったらどう思うか真剣に考えてみれば
> それなりに答え、つーか暴れる無意味さに気付く気がするんだが。

★持ちの方にとっても、何度も申請を出されるよりも、まとめていくつか
出していただいた方がいいのでは？と思います。

> 10の板から5個ずつ案を持ってきたから選んでくれって言われたら見るか？
> 見るだけで全部で50にもなるぞ。

それはある程度の上限を定めればと思います。
３つなら３つ。
軽微な申請だと判断した場合は、３つ出す必要も無いと思います。

> しかも全部自分が住人じゃないからどーでもよくなってくるぞ。

10の板から5個ずつ案、全部で50という単純ではと思います。
ほとんど変わらない同類案が出されるでしょうから、その中からの
チョイスだと、アドバイス等も少なくて済むと思います。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:10:49

>>527
> ★がそういう“通るライン”を示すのは嫌だと容易に想像できませんか？

あらかじめ“通るライン”を示しておいたほうが、★持ちにとって同様な指摘をしなくて済
見ますし、申請者側も目安ができ、合理的な案だと思います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:13:09

軽微な申請ってなんだよ…しかも誰がそれを決めるんだよ…
自分が★になれる掲示板作って移住した方がいいって、絶対。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:13:59

>>523
> で、思ったんだけどそのローカルルール案って中身すっからかんだよね
> 禁止事項しか書いてないし

そうです、非常にシンプルな案です。

> 板の説明入れるとかさ、2kB使えるんだからいろんな意見がまだまだ余裕で拾えるじゃん
> 口出す権利ないけどさ

誘導に限定し、短文で明確にこの板の事情を反映したものにしたいと思っています。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/11/18 22:14:16

ちょっと思ったことをチラシの裏がわりに。

何か「ガイドラインに引っかからないギリギリの線を探そうとしている」ように見えるのは気のせい？

案がいくつかあるなら、「住人さんが削除ガイドラインを理解して」引っかかるかどうか事前チェック
すればいいのに。なんでそこで★持ちに頼るんだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:14:33

もしかして「俺は利用者だ。だから★は説明義務がある。」とか勘違いしてる？

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:17:18

>>530
> 軽微な申請ってなんだよ…しかも誰がそれを決めるんだよ…

あまり前のローカルルールと変わらないようなものや、
単なる文言の削除程度を示します。

>>522
> 【返答方法例】
> 【提案２】【提案３】【提案４】なら、ガイドラインには抵触しませんよとお思いなら、

それが分からないからお尋ねしているのです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:20:19

もう完全に「お話し合い」はできない状況だなこれは…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:21:12

そんなこと最初から分かりきってたことじゃない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:21:39

わからないわからないって、
まったく他の住民と話してないじゃないか･･･

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 22:25:02

>>532
> 何か「ガイドラインに引っかからないギリギリの線を探そうとしている」ように見えるのは気のせい？

おっしゃるとおりですよ。
我々住民の当初の決議は【提案１】であります。
もし、最低限クリアーできていると思う案【提案４】を提示してしまうと、
【提案２】でもガイドラインには抵触しない場合でも【提案４】に決まってしまうので、
我々住民がこのように、★の方に一任しようとなった次第であります。

> 案がいくつかあるなら、「住人さんが削除ガイドラインを理解して」
> 引っかかるかどうか事前チェックすればいいのに。

我々住民の当初の決議は【提案１】でありますが、
このスレを読めば分かるとおり、ここの野次馬さんたちでさえ、
判断がわかれてしまう問題なのです。
もし、ほとんどの方が、
【提案２】でもガイドラインに抵触しないよ、出してみたら？
という圧倒的意見があるのなら、そういたします。
もしくは、同様な件で、他板で議論され、前例があるのなら、
御意見を伺いたいのです。
過去に他板でＯＫが出て、土建板ではダメということではないと思いますので。

**ヾ●ﾉ゛** ◆NATTOSpTC2 · 04/11/18 22:28:47

【提案１】は無理だって言われたんなら
他の案を板で話し合えばいいじゃない。

**マターリ案内人 ★** · 04/11/18 22:32:00

何か書いていいのかな？ヽ(´ー｀)ノ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/11/18 22:33:11

>>538
＞【提案２】でもガイドラインに抵触しないよ、出してみたら？
＞という圧倒的意見があるのなら、そういたします。

だからそれを、板住人さんたちが削除ガイドラインを熟読し、理解し、その上で「板内で」どれなら
抵触しないかを先に判断して、住人さんたちの間で「これなら大丈夫」という賛同を得てから提出
して下さいね、としか。

正直、「案が複数あって選べない」という時点で、板のコンセンサスを得られていると思えません。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:33:13

どうぞどうぞ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:33:53

>>540
ノﾞ　ﾄﾞｿﾞｰ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:36:10

>>540
>>540
>>540

>>531
＞誘導に限定し、短文で明確にこの板の事情を反映したものにしたい
土建板はあなたの私物でしたか、こりゃ失礼

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:36:11

おまいらにある故人の素晴らしい言葉を送ってやろう。今の状況にぴったりだ。

「だめだこりゃ」

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:36:56

たまに出るよね、自板での議論を放棄して★に判断させようと
運営系の板に乗り込んできて運営ウォッチャーに諭されてるのに気付かず無視して
やっと★のレスもらったと思ったら噛みついちゃってにっちもさっちもいかなくなってる人。

**マターリ案内人 ★** · 04/11/18 22:45:23

ヽ(；´ー｀)ﾉ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 22:58:44

がぶり(　　´皿)；´д｀)ﾉキャー

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 23:04:30

時計坂さんは、一群ニ類に関わらず固定ハンドル叩きは板外でやればいい、と言う提案を土建板で出しています。
これは、ボヤッキーさんの指摘で今提出している訂正案と一致しています。
それが、まほらさんから見るとガイドラインに抵触しているとされ、取り付く島もない。
ある程度★の人たちで見解を統一してもらわないと住民としても話し合う基盤がないんです。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 23:22:26

>>549
> 時計坂さんは、一群ニ類に関わらず固定ハンドル叩きは板外でやればいい、
> と言う提案を土建板で出しています。

おっしゃる通りです。
問題は、いつまで時計坂★さんが土建板に貼りついているかです。
今後また削除屋Ｘ★がやってきて、土建板を荒らされるかわかりません。

> これは、ボヤッキーさんの指摘で今提出している訂正案と一致しています。
> それが、まほらさんから見るとガイドラインに抵触しているとされ、取り付く島もない。

そうなんです。
ボヤッキーさんの指摘事項を修正して、再提出したのです。
今度は、まほらさんが出てきて、今一意味が分からない発言を残して、
土建住民は途方にくれております。

> ある程度★の人たちで見解を統一してもらわないと住民としても話し合う基盤がないんです。

その通りです。
皆様、御理解くださいませ。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/18 23:25:26

>>544
> ＞誘導に限定し、短文で明確にこの板の事情を反映したものにしたい
> 土建板はあなたの私物でしたか、こりゃ失礼

いえいえ、草案は私ですが、土建板で皆さんときっちり議論して、何度か修正を繰り返し、
現在に至っております。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/18 23:40:18

>>551
いちいちレス返すなよ
お前がここに書き込めば書き込むほど土建板が駄目ってイメージ付くのが解らないのか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 00:07:44

ここでやるんじゃなくて自板でやれや。
ここは一つにまとめてきた意見に対して叩くところだ。
どれか選んでっていうなら最初っからもって来るなよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 00:20:04

>>553
ここでの議論は申請スレのほうで誘導されて行っているんです。
議論妨害になりますよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 00:48:35

誘導されて、っていうかね、
申請スレで暴れる無能な人たちを「邪魔だからあっちでやってろ」って追い出してるだけ
だからここは隔離スレって呼ばれてるの

ちゃんとした議論は自板でやるのが基本
一人や二人が代表を名乗って議論する場じゃありません

＞一群ニ類に関わらず固定ハンドル叩きは板外でやればいい
これは普通に考えてまほら★さんが正解だと思うけど
これじゃ最悪板以外でもOKって言ってるようなもんだし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 01:13:45

土木建築板見てきたが、反対している住民の声には聞く耳持たず。
そのくせ、都合のいい意見にはすぐに喰いつく。

このような背景があって、土木建築板内の自治スレは◆XgzPoOaLlE用の隔離自治スレまである。

相手するだけ時間の無駄

**時計坂の削除屋 ★** · 04/11/19 01:26:22

【自治】板名変更議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100782079/l50
土木板・建築板分割議論スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1100706674/l50
ローカルルール改正議論スレッド　２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/l50
【仮称】建設系資格板の新板創設の是非について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1055174322/l50
【土木】土木・建築板自治スレッド７【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099850265/l50
【土木】土木・建築板自治スレッド７【建築】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/l50

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/l50

土木・建築板のキチガイを叩こう
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099457753/l50
建築士FORUMのＢＯＢＢＹを観察するスレ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1100180104/l50

これに自治スレ２つと、試験対策サイトスレとネットストーカースレと
試験行政スレが活動範囲かな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 09:30:32

>>557
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に荒し認定してませんか？
ほんとうの荒しは巧妙で陰湿なほうです。土建板で改正案に賛成している人は冷静に見極めています。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/19 11:27:12

>>557
削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/667
時計坂の削除屋 ★へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/669
以下の削除人たちから、挑発行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/677
時計坂の削除屋 ★へ ■厳重注意
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/689
このスレと関係ない発言はおやめいただき、我々土建板住民の懇願、質疑等などに対応してください。
時計坂の削除屋 ★へ ■厳重注意
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/696
■人間を　狼　扱いした、時計坂の削除屋 ★へ謝罪を要求する！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/702
該当箇所 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/500
■時計坂の削除屋 ★がまほら ★氏に対する入れ知恵を行った件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/705
誰がいつ誰に対して、どのような説明文を示したのか、ちゃんと土建板住民に対し、
開示するべきです。影でコソコソはおかしい話です。
■時計坂の削除屋 ★に対する開示請求
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/706
時計坂の削除屋 ★がまほら ★氏に対する入れ知恵を行った件について、
誰がいつ誰に対して、どのような説明文を示したのか、土建板住民に対し開示し、
釈明を要求する。
■時計坂の削除屋 ★へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/707
なぜ、荒らし目的でスレ立てしたスレを使う必要があるのか。
また、土建板には、隔離スレは不必要。
ぜひ、安易な発言は自粛していただき、できましたら、
土建板から身を引いていただきたいと思います。
■油売りの時計坂の削除屋 ★へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/714
なぜ削除依頼が出ているにも関わらず、処理や報告などをせず、
削除議論板で油を売り、雑談に興じているのでしょうか？
過去に、削除屋Ｘに対し【こんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょう】と
発言しているのにもかかわらず、削除議論板で油を売り、雑談に興じている
時計坂の削除屋 ★、貴方の行動や言動は矛盾していませんか？

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/19 11:28:35

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/19 11:40:46

>>557
■油売りの時計坂の削除屋 ★へ２　設定変更議論スレ

なぜ削除依頼が出ているにも関わらず、処理や報告などをせず、
設定変更議論スレで油を売り、雑談に興じているのでしょうか？

以下の文は、油売りの時計坂の削除屋 ★が書いたんじゃないんですか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/647
647 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：04/11/10 17:07:59 ID:???
> Ｘさんはこんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょうし、

過去に、削除屋Ｘに対し【こんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょう】と
発言しているのにもかかわらず、設定変更議論スレで油を売り、雑談に興じている
時計坂の削除屋 ★、貴方の行動や言動は矛盾していませんか？

**外野ｧｧﾝ** · 04/11/19 11:43:47

ローカルルールの制定に関する議論質問ならまだわかる
個人に対して何かいいたいことがあるなら別のところでやれ
> 過去に、削除屋Ｘに対し【こんなとこで遊んでるほど暇じゃないでしょう】と
> 発言しているのにもかかわらず、設定変更議論スレで油を売り、雑談に興じている
> 時計坂の削除屋 ★、貴方の行動や言動は矛盾していませんか？
こんなことの議論をするスレッドじゃない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 12:02:39

ものすごい2ch専門家じゃん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 13:47:03

最悪板行け＞◆XgzPoOaLlE

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 14:40:51

ていうかなんか議長とか言う割にはトリップキーの強度が低すぎて信用置けないんだけど
ttp://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=XgzPoOaLlE

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 16:23:07

これ以降は土建板さんは完全無視がいいかも。。。

ところで質問なんですが
板案内（ローカルルール）ってスタイルシート使えるんでしたっけ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 16:33:57

普通に色指定とかフォント指定とか使えますよ。
あまり過剰な装飾は推奨されませんけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 16:36:49

>>567
サンキュです。
どこまで装飾が許されるかわかんないけど、使えるということだけは覚えておきます～。。。

**土建板** · 04/11/19 17:08:42

すみません
すみません
すみません（ ´Д⊂ヽ

この土建板自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlEと称している男は相手にしないでください。

自板の人間がまとめられないどころの騒ぎではなく、土建板をこいつが荒らす
ので削除人さんも介入してる状態です。
板内ではローカルルールはまったく変更の必要はないと結論が出ているのに
必死に変えようとしているのです。
こいつの言う「我々住民」というのは「私」に脳内変換してください。

ちなみにこいつは自分のサイトも持ってて、その宣伝に土建板を利用と
している基地害です。そして、自分のサイトの競争相手のサイトの誹謗
中傷スレを立てるような荒しです。

こいつといくら議論しても意味がありません。
時間の無駄ですから、スルーしてください。

補足 · 04/11/19 18:43:00

>>569
ちなみに、複数のサイト管理者から出入り禁止勧告、アク禁処分にもされてるよね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/19 20:20:21

まあ★も運営板の人間も馬鹿じゃないから
普通に（遊び相手以外の目的で）相手にはしないから大丈夫でしょ

まともな土建板の人には申し訳ないけど
今後はいろんな意味で厳しい目で見られるようになるでしょうね

いかなる申請も土建板の議論スレがまともに動いてない時点ですべて却下ですし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 11:06:38

>>571
> いかなる申請も土建板の議論スレがまともに動いてない時点ですべて却下ですし

　妨害は受けていますが議論は正常に行われています。
今読めるのは２スレ目です。
ローカルルール改正議論スレッド　２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/
　ここでの意見も参考にして修正議論をすすめています。

**土建板自治スレ議長** ◆XgzPoOaLlE · 04/11/20 15:02:28

>>571
> いかなる申請も土建板の議論スレがまともに動いてない時点ですべて却下ですし

ボヤッキー ★氏の指摘事項に基づき議論したスレッド
ローカルルール改正議論スレッド　２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099327443/
土木・建築板ローカルルール申請【訂正　その２】レス番号29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1098630251/29
その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
ローカルルール改正議論スレッド【レス番号1～536番】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/1-536
以下のように、約２週間の周知期間を経て、04/10/25に議論は終了いたしました。
周知期間04/10/10～04/10/24 運営にあげた期日04/10/25
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/466 １回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/496 ２回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/570 ３回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/593 ４回目のアナウンス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094309867/683 ５回目のアナウンス
この一連の申請妨害は、他の板である、住宅建設業界板ネタスレ住民によるものです。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099840831/581-582

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 15:06:23

そっちの板の事情をこの板に持ってこないでもらえます？ただの恥晒しですよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 16:52:05

海王氏がまほらさんを批判しています

削除海王～怒涛編～
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099536931/785

785 ：海王 ◆POSEIDONgg ：04/11/20 15:51:35
（前略）
そういう方がローカルルール架け替えの鰡をしていることは非常に残念なことです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 17:09:42

あっそ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 22:09:39

もてない男性板は、管理人が利用者の制限はダメって言ってるのにね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 22:12:14

まだ御意ってないんでしょう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/20 23:58:27

>>566
＞ところで質問なんですが
＞板案内（ローカルルール）ってスタイルシート使えるんでしたっけ？

スタイルシートはダメなはずー。
あくまでHTMLの範囲で指定してくらさい。

で、tableタグですら嫌がられるケースがありますので、
使えるタグの範囲については>>567で。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 01:01:47

前に板案内・誘導リンクでテーブル使ってるのを申請したことがある
http://comic6.2ch.net/ymag/
複雑なものじゃなけりゃ大丈夫じゃないかな

スタイルシートはオンオフできるものだから不可だと思われ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 01:15:49

携帯やPDA等でも見れる様になるべくシンプルにする努力も必要だと思う。
内容だけでなくタグとかもね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 01:52:18

シンプルに、ってのは、いろいろな所に書いてあるように
そのとおりなんだけども、それはhtmlなら良くてCSSなら
ダメって言う事ではないべ。
htmlでも過度の装飾はダメだし、CSSでも適度の装飾なら
構わないべ。

ブラウザで切り替えができるってのは関係無いべ。
ルールの内容がユーザによって変わってしまうならともかく、
フォントだの表示位置だのが違うからって、何がどうなる
わけでなし。
ユーザに選択の自由を与えちゃいけないわけじゃないっしょ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 02:57:45

最大2048バイト（2kB）しか容量がないから
無駄にソースの長いスタイルシートを使うのはどうかなぁ

本来「装飾なんていらない」んだろうけど
文字色・太字・文字サイズとかは強調する場合にあったほうがいいし微妙だね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 03:00:45

あとスタイルシートは「見栄え」がメインで
ブラウザの設定（オンオフ）で表示が切り替わる
オンでもオフでも内容が変わらないのなら最初からなくてもいいように思える
スタイルシートで赤字・太字・大文字とかやってもオフなら何もならないし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 11:18:26

エンベデッドではなくインラインスタイルシートだと仮定。
重要のような。

文字の装飾だけならやなりなり使ったほうが楽だと思われ。
backgroundやborderやpadding装飾のためのCSSは使われてる板はあるけど（場所失念）
大多数にとって派手な見栄えになる結果のものはCSSに限らず単純に差し戻される可能性が高いかと。
あと、レンダリング結果で表示位置が「ローカルルール表示域」外にずれる可能性のあるものは不可だと思う。

つーわけで実際に出してみてからでないかな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/21 12:11:07

>>579-585
えっとじゃあスタイルシートは全面不可と思っていいのかな？
フォント指定とかもスタイルシートはNGと。

実は今申請中のローカルルールでスタイルシートを使ってる板があったので
いいのかなあ？と思って聞いてみたわけなんですが、
あれはじゃあ訂正させられちゃうのかな？

テーブルタグは簡単なのならOK？

**名無しの慟哭 ▼** · 04/11/21 13:53:08

CSSは「不可」じゃないけれども、
CSSを使わなければ表示できない形式のものが
果たしてローカルルールの表示に必要になるのか、ってのはあるかと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/22 18:22:43

ラグビー板住人です
この度看板を設置する運びとなりました
実際は投票までいったのですが途中より著作権・肖像権等の侵害の恐れがある
との注文が入り一旦中止となり、延期へとなりました
自分としては自治で決定してから、運営側の判断をもらえばいいと考えていましたが
例えば
http://dnasuoht.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20041119235925.jpg
はどうでしょうか？
実写とJRFU(日本ラグビー協会)のロゴが入っていますが
実写は選手の特定は困難なものになってます
2chimgでOKの場合と外部鯖ではOKな場合とどちらも不可の場合とあると思いますが
あるいは候補が全て出揃った次点で投票前にチェックしてもらうことは可能でしょうか？
運営側のかつ看板設置業務に携わっている方のコメントお願いします

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/22 18:42:41

2ch鯖に置かないのであれば誰だかわかるような顔でも使ってる板があるので大丈夫かと

まあ看板画像を置いてる場所の管理人に全部の責任がのしかかるから
看板の管理人さんが同意してくれるかどうかだけど

**まほら ★** · 04/11/22 19:56:27

>>588さん
著作権や肖像権等の侵害の恐れがある画像を用いての看板申請に関しま
しては、imgサーバでの格納をご指定の場合はその都度管理人さんに伺う
ことに致しましたので、ご提示頂いた看板に関しましても、imgサーバでの
格納ということで申請されれば、管理人さんに伺うことになります。

外部管理の場合では、そういったものに関しましては余程のことがない限
りはまず大丈夫ですが、ご用意頂くサーバの規約にはご注意くださいませ。

また、例としてご提示頂いた看板ですが、imgサーバでは管理人裁定となり
ます。また、外部サーバの場合はOKです。

> 候補が全て出揃った次点で投票前にチェックしてもらうことは可能でしょうか？
基本的には不可です。
ただ、当スレにご相談頂けば、お詳しい方がほぼ正しいであろうお答えをく
ださると思います。キャップのあるなしに関係なく、そういった方のご意見は
大切になさってくださいませ。

**名無しの慟哭 ▼** · 04/11/22 21:09:07

>>588
投票で決めた看板が実際に受け入れられるかについては、
前もって
「最も投票数を獲得した看板が受理されなかった場合、
　自動的に各得票数順に繰り上げて申請を行います」
とかにしておけば良いかもしれません。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/11/22 21:55:47

>>589-591
ありがとうございました

**まほら ★** · 04/12/01 23:08:03

>>461さん
marqueeタグはブラウザ依存が顕著なものですので、今後は認めない方向
にしたいと思います。

現行ではオカルト板にて採用されましたが、以上により取り除きました。

**461** · 04/12/02 09:19:18

おおー、

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/02 21:05:21

「今後は認めない」なのに「現行」で動いてるものを削除っちゃっていいのかしら

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/02 21:53:07

「あまりよくない」と思う。
ローカルルールに限らず２ちゃんねるで決めたルールは
遡って適用桶、というコンセンサスでもあれば周りへの説明が楽だけど。

**名無しさん** · 04/12/02 22:47:52

全てはけーすばいけーす。

オカ板ので言えば、入れたのはまほさん自身だし、ついこの前だし。
他の人が入れたのを覆したわけでもなく、昔は基準が違ってた、
ってほどの昔でもなく。

全て差し戻しでも良いだろうし、現在議論中だから次の申請の時に
消すってんでも良いだろうし、部分的に消すのも良いだろうし。
状況に応じて柔軟にな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/03 00:16:36

まあ先方の自治スレに一言入れてから削除なら問題なさそうだけど

**質問です。** · 04/12/04 11:23:27

いまだ「看板設置も為されてない板」で看板設置を呼びかけた所、
自治板で議論がいくらか盛り上ってきた所で看板スレを立ち上げました。

そして数点の候補作品も作られ、ますます盛り上ってきた所「看板不要論者」が現れたのです。
「看板設置派」はそれでも運営ルールに従って議論しようと試みたんですが、
どうしても「不要論者」と議論が噛み合わずに対応に苦慮しております。
こういう場合は投票所で「必要ない」という項目を作らなければ、
看板設置も受け容れて貰えないのでしょうか？

条件を満たそうと議論をしようと思っても「設置しよう派」は為す術もなく途方に暮れていて悩んでおります。
議論が全く噛み合わないんで「投票で白黒しか付けられないのか？」と思った次第です。

まさか放置する訳にもいきませんよね？
いままで看板設置で同様のケースの問題が起こった時の運営さんの判断をお聞きしたくて質問しました。

不躾で場違いかもしれませんが、どうかアドバイスを願います。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/04 11:29:14

議論スレを常時age進行でやっていたなら後から口出ししてきた人（不要論）のほうが悪いとは言える

相手にするのも馬鹿らしいと思ったなら看板投票とかするときに不要の欄を作っとけば問題ないっしょ
不要論の人が多すぎるなら投票結果が不要になってしまうこともあるが・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/04 11:35:40

>>600
レス多謝です。
あ、そうですか。分かりました。
＞不要論の人が多すぎるなら投票結果が不要になってしまうこともあるが・・・
そうなんですか？多少、荒らしっぽい雰囲気がありそうなんですが、それも受け容れる覚悟が必要ってことでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/04 12:42:50

>>601
その前に、看板が要らないというきちんとした理由を述べていないなら、
それに賛同する方も多くは無いと思うんですが、どうなんでしょうか。
もしも話し合いの時点で、賛同者があまり居ないのに
投票が多かったりした場合は皆？ってなりそうな気もしますので、
一応の為に却下された場合は2位の看板で再申請すると決めておいたほうが
二度手間にならずにｲｲと思います｡

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/04 12:58:11

>>602

＞それに賛同する方も多くは無いと思うんですが、どうなんでしょうか。
そうですね・・・・確かに多くは有りません。
しかし、もともと４０００前後しかカウンターが回らない板だからなのか看板レス自体が多いとは言えないので・・・・

＞二度手間にならずにｲｲと思います｡
分かりました。
懇切丁寧なアドバイス痛み入ります。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/04 15:39:07

結構きにいってる
http://www.geocities.jp/s_island_4/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/07 20:05:47

相談させてください。
看板設置を専用スレで１０日ほど議論しました。
●政治板●看板設置議論スレ●
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1101429739/
ずっと「あげ進行」で議論してたのですが２００しか書込まれてません。
看板案も一案に纏まって居るんですが、これでは議論が足りないでしょうか？
あと、最近は少なくなったのですが「看板不要（架け替えじゃないが）」って意見も有ります。

このまま申請に出していいものやら、どうしたらいいものやら解らないんでアドバイスを下さい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/07 20:09:17

200あれば十分かと

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/07 20:11:32

早速すみません。
議論の中身はこんなで良いんでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/07 23:11:46

もう政治板、看板設置賛成派と反対派が譲り合わなくてにっちもさっちもいかなくなってるよ。
なんとかしてくれ。