子供ニュース＋板の新設に関する議論

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 16:32

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/

800 ：DQN ◆d9DQNbQWGM ：04/06/07 00:22 ID:bliBcnJ/

【板名】子供ニュース＋
【理由】ネットの低年齢化に対し閲覧（書き込み）者を健全育成
【内容】子供向けニュースを選んで＋記者が難しい漢字にルビをうったり、
　　　　難解な記事の内容を分かりやすく解説する。

844 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：04/06/08 11:26 ID:???
>>800
おもしろいと思うのですが、
＋は記者の管理が大変なので。。。

858 ：ピロリ：04/06/08 13:37 ID:a7V59gNm
>>800
>>844

んじゃ、板作る前にしっかりとルールとか守備範囲話し合ってくださいー
専用スレこの板に立てて、
それが決まったら作って、キャップ発行しますー

◆inODPD6owQ · 04/06/08 19:19

教育関係にちょっと突っ込んでいる者の独り言
今の子達は疑問に思ったことを自分で調べようという姿勢に欠けます。
だから、>>38さんが言われている
>それを見て何か疑問に思った事があった子供は
>自分で調べるとか・・・
というような板にしないと、
クレクレ厨養成板となってしまいます。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:20

うーん。どうしても子供閲覧のみ板にするなら
●カキコ専用じゃなくて記者さんカキコ専用にしたほうがいいと思う。

●専用だとそもそも書き込む人が少ないと思われ。
記者専用だと頑張ってくれるかも

でも基本的には子供見るだけ板は反対です。
子供板なのに子供が参加出来ないのは本末転倒のような・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:20

子供のふりした大人と
大人のふりしたロリコンのための板なんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/08 19:23

>>40
ガキは変な所だけ見習うからな。
オレ的には＋記者は判りやすいスレッドを立てるだけにして、
当事者の親が参加（書込み）して指導してほしい。

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 19:25

>39
まんどくせ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:29

ニュース板なら、子供が見ても分かるような解説が必要だな。と言うか、分かりやすく
解説したニュース板って感じか。偏ったりしないよう専門的な知識と解説力が問われる
か。いや、偏ったりするな。むしろニュース質問板ってことか。

◆inODPD6owQ · 04/06/08 19:29

>>41　激しく同意
ROM専の板って、もう掲示板じゃないような気がします。
そんな板に誰が来るのでしょうか。

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 19:31

>48
http://1c(ry

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:31

2ch内でやるようなもんじゃないな。

04/06/08 19:32

■子供が書きこめるかどうか
　 →親だけが書きこめた方が良い
　　 →どうやって判別するのか？

■「●（まる）」を使ってのみ書ける様にする
　 →子供はクレジットカードが使えない、だが、
　　　NTTechはクレジットカードのみ扱う
　　　→結局どうするよ？

■難しい言葉には辞書へのリンクをつけるか？
　 →それでは『調べる能力』が低下し、
　　　ただのクレクレになってしまう。
　　　→やらないほうが良い？

■キャップ管理は誰がするの？
　 →見習い氏？それとも管理人直属？

◆HOMOLbU/aw · 04/06/08 19:34

ROMだけなら、2ちゃんねる
じゃなくても（ｒｙ

やっぱり書き込めなくては、勉強に
ならないかと

04/06/08 19:34

変なまとめになった。。。

訂正しまーす。。。

■子供が書きこめるかどうか
　 →親だけが書きこめた方が良い
　　 →どうやって判別するのか？
　 →子供も書けた方が良い
　　　→RL、GL違反の場合はどうする？
　　　　マナーがなっていない場合は？

■「●（まる）」を使ってのみ書ける様にする
　 →子供はクレジットカードが使えない、だが、
　　　NTTechはクレジットカードのみ扱う
　　　→結局どうするよ？

■難しい言葉には辞書へのリンクをつけるか？
　 →それでは『調べる能力』が低下し、
　　　ただのクレクレになってしまう。
　　　→やらないほうが良い？

■キャップ管理は誰がするの？
　 →見習い氏？それとも管理人直属？

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 19:36

(　´ⅴ｀)ノ＜難しい言葉へリンク、
　　　　　　　　っつっても何が難しくって何が難しくないのかわからないのれすよ。
　　　　　　　　全部リンクしてたら負荷もちと不安なのれす。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:36

NHKの週間こどもニュースの2ch版つくりたいって理念だろうけど
2ch内じゃ無理だと思います。
記者をはじめ徹底的な管理ができるなら可能だろうけどいままでの2chみてるとね・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:37

なんだこりゃ
当の子供の需要があるのかよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:38

子供子供って、子供って何歳よ

何がしたいんだ？

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/08 19:38

●をどうしても使いたいなら、親子●にして自分の子供の書き込みをメールで、
送信する位のサービスをしないと。
これだと、年間３０＄でも親がペイするかもしれん。
でも、これだと２ちゃんねると言えないので、自分で言い出して却下。
でも、需要が有るかも知れん。
＞マァヴ ★
立ち上げる時は有料でサポートするよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:44

子供＋を新設すると
主として携帯からのアクセス集中が予想されるのだが
リソース的に大丈夫なのか？

◆inODPD6owQ · 04/06/08 19:44

>>55
僕もそういう感じな板を想像したのですが。。。
そうすると両親役みたいな★と、スクープ君みたいな★、
さらに放送作家的な★が必要となり、
それぞれの方は大変なわけですが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:44

2ちゃんねる版しゃべり場のような板とか・・・

**（ ● ´ ー｀ ● ）** · 04/06/08 19:44

子供に限らず分かりにくいニュースを解説してくれれば、多少なりとも価値はでるかな。
間違った方向に解説されたら堪らないな。記者と言うより解説者って扱いか。

●なんてどうでもいいじゃん。大人が見てもためになるような趣旨で。

04/06/08 19:47

>>62
同意ー。

ただ、解説はどうやって決めるんだろう、と。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:49

そうなると博学な方が必要ですね。
時間が余ってて煽られてもめげずあらゆる分野に精通。

記者募集時に学力テスト・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:50

それとも、暇な名無しさんが解説。
そうなると嘘を教える人もでてくる予感だし
難しいですね～

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:51

学力はそんな厳しくしなくてもいい。
なり手が居なくなっちゃうし。
旧帝大、東京6大学レベルあれば子供相手に無問題。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:52

>>64
課題小論文とか・・・
誰が読むんだ・・・

**（ ● ´ ー｀ ● ）** · 04/06/08 19:52

あれだろ、立てるニュース自体にある程度精通して解説を付けると。逆に、解説できないような
ニュースは立てない。スレ趣旨で一通りの解説を付けておくと。後はそのつど質問があれば
補足したり、まわりでフォローしたり。とんちんかんなフォローは、お勉強ってことで、、

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:54

常にテンプレに辞書とグーグルのリンクを貼るとか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:55

>>66
　説明するのは特殊能力だから、ぶっちゃげ大東亜帝国でも特殊能力
その分野への深い造詣があれば、よいんじゃないの？
　逆に東京大学・京都大レベルでも特殊能力が無ければ無意味。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:57

よし。
子供の疑問に答えられるのは★だけにしよう。
さすがに★持っていて無責任な事は書き込めないだろう。
削除人や復帰人や案内人が作業以外で自由に書き込める板ってないし。
それ以外はROMのみ。　とか暴言っぽく言ってみるてすと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 19:58

これで、やたら右だ左だの専門家さん等が幅を利かしたりって落ち。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 04/06/08 19:59

>71
んなことはない(^_^;)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:00

>>71
でもそうすると、キャプ持ちヲチ板になったりして(；´Д`)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:03

いつもは事務的な★さん達の色々な見識や博学ぶりがわかるかも。

>>73
たしかに(^_^;)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:07

よく考えたら子供が書けないので撤回
忘れてください　il||li ＿|￣|● il||li

**未承諾広告※** ◆TWARamEjuA · 04/06/08 20:08

うぅむ。。。やっぱりなんだかおもしろくなくなってきたなぁ。
どうしても「大人が子供に与える」って図式なんだもん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:09

子供相談板の話は（なんか上に転載はされてるけど）、
スレ違いになっちゃいますかねぇ。。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:10

>>76
大丈夫。ネット上では、みんな精神年齢は5歳未満だから。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:11

身近に子どもいない大人が最近のガキの考え知るにはいいかも
変な大人が入り込んでくる余地はあるけど

04/06/08 20:14

何も知らない女の子に胸写真にとってうｐしろだのどこどこで会わないか？って誘って融解orセクハラしたり、、、

こんな事がなければ委員ですが・・・。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:15

やってもイイヨ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:20

鉄道板の　よいこのでんしゃひゃっかスレの２の舞になりそうな気がする

記者よりレスを付ける人々が（ｒｙになりそうである。

◆HETAREzfq. · 04/06/08 20:21

ここまで読んだ。
これは「失敗したﾌﾞﾁﾞﾈｽ板の理想をもう一度」なのか？？

φ★の見識とやらを開陳したところで
住人には理解できずに「出しゃばりウザイ」等で反発されるだけなような気がするが、、

今までの伝統を引きずらざるをえないスレ立て人制度ではおのずと限界があろうよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:21

子供は欲しがってるの？子供ニュース＋？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:21

男禁ニュースの時も書いたが・・・

どうやって区別すんのよ、大人か子供かをさ。

子供が読みやすいようにフォント大き目、漢字はあまり使わないで投稿させる（これは板のローカルルールで決める）とか？

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:22

★＝解説者に賛成。
しかし、どうやって選ぶのかが問題か。。。
わかりやすく解説するのって難しいからなあ。
ここのところこの板で結構そう感じている人は多いのでは？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:24

難しい事を難しく説明するのは、簡単だけど
難しい事を簡単に説明するのは難しいですからね

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:27

間違った解説を入れてしまった場合、恥ずかしいし
ニュースそのものが微妙な内容だった場合はとても難しいですね･･･

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:27

>>86
区別なんてする必要ないでしょ。漢字や意味が分からない言葉は、遠慮なく聞いてちょうだい
って感じで。つまり、分からないことは子供になって気軽に聞けるニュース板。

04/06/08 20:28

解説は少しで言いと思う。

～～～

ぶっちゃけ、●●ってことです。

みたいな（ちょっと簡素すぎるけど

**南アルプス** ◆28UfbftxkA · 04/06/08 20:29

>89
それは記者が頑張るところじゃないかね？

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:30

>>91
その「ぶっちゃけ●●」と簡潔に説明するのが難しいんだな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:30

こういう板が出来たとして、ざっと考えつく懸念をあげるとするなら
純粋な？子供が本当２ちゃんに書き込みに来ても
住人からもみくちゃにされて将来はズタボロでまともな人格には育ちません。
悲しいかな２ちゃんは子供のまともな健全育成には向きません。
もし本物の子供を見つけたら他の掲示板へ誘導するのが大人の役目のような。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:31

そうだ！記者のことを先生と呼ぼう。

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:34

>>94
そういうのも★に求められている役割ですね

>>95
それもいいかも。もっと堅苦しくない「おにいさん」とか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:34

>>94
2chに子供がいないとでも？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:35

IEでリンク先に飛ぼうとしたら例の広告が入るんだろ

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:35

>>95
･･･ｵﾚｵはいやです。

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/08 20:35

辻元清美（つじもと・きよみ）さんが参院選立候補（さんいんせんりつこうほ）へ

元衆議院議員（もとしゅうぎいんぎいん）、辻本清美（つじもと・きよみ）さんが
７月の参議院選挙（さんぎいんせんきょ）に立候補（りっこうほ）する予定（よてい）、
ということがあきらかになりました。

辻本清美さんは、ほんとうは秘書（ひしょ）の仕事（しごと）をしていない人を
秘書ですといって秘書の給料（きゅうりょう）を国（くに）から貰った（もらった）ため
議員（ぎいん）をやめ、その後（ご）裁判（さいばん）で有罪判決（ゆうざいはんけつ）
を言い渡されて（いいわたされて）いました。

それなのにまた議員をやろうというのは、いいことなんでしょうかね？

むずい

**非公開鯖運用中** ◆iMonaAkx1g · 04/06/08 20:38

>>100
ルビふっただけでは理解できないと思います。
それぞれの単語の意味から教えないと難しいかもしれませんね。

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:38

>>100　それでいいと思います。ぜひ、記者キャップをお願いします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:39

>>100
辻元と辻本って・・・
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:39

>>98
あれはいかんなｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:39

>>100
全然分からんね。なんのニュースだか

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/08 20:39

>>103
めっさはずかしい

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:40

>>100
まず、国会の仕組みについて解説しないといけませんよね。
その上で、選挙・裁判・秘書制度の解説も。。。

◆HETAREzfq. · 04/06/08 20:40

>>98
あはは
ダメじゃんw

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:41

>>98
だからと言って、h抜きにしても理解されないだろうし

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 20:42

>100
うーん。。。
やっぱり噛み砕いた説明が必要よねぇ。。

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:48

少し頭の良い子供に誤字や単語の誤用を指摘されたりするのは
やっぱり恥ずかしいと思います･･･。

★さんだけで書き込める掲示板で一度「どうでしょう？」をしてから
投下となると･･･やっぱり「ニュース」ではなくなるのでしょうか。

外野ｧｧﾝさんの文章はｵﾚｵにも解りやすく面白いと思ったのですが･･･

(´･ω･`)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:48

1に書く内容は>>100みないなのでいいよ。
それに関する質問があったら答えたらいいんじゃねーの？
あと外部リンク飛ぶときime.nuのアダルト広告は非教育的ですよｗ

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/08 20:49

あまり難しく考えない方が良いよ。
>>9の２：で書いてるけど、解説先のリンクが充実していれば良いと思う。
後は自分で調べろと。

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/08 20:49

細かい説明はその後のフォローでいくらでもできることなんだろうと思うけど
そこに「これは良いこと」とか「悪いこと」とかイデオロギーがからんでくると
結構リスキーな感じがした

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:49

>>111
★さんだけしか書き込めない板に★持っていない子供は書き込めないよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:49

>>100
> それなのにまた議員をやろうというのは、いいことなんでしょうかね？
主観的な意見を入れるのはいかがか？

◆HETAREzfq. · 04/06/08 20:50

頭の良い子どものふりをしていた
脂ぎった大きなカオをしたオヤヂも存在していたわけだが

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 20:50

その板だけime.nu以外のものに飛ばす事になるのかしら。。。
はぁふぅ。

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:50

>>111
>>100のようなスレを立てておいて、
あとから質問や解説をしていく感じで良いかもね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:51

とりあえず、対象年齢層を絞るか区切ってみてはどうでしょうか？
絞ってみたところで、それ以外の層が来るのは確実だろうけど。

でも、ここでの議論が抽象的になってしまうのは避けられるヨカン。

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:51

>>112 >>118
未成年のﾋﾄは踏んではいけません。と入れるのはどうでしょう(´･ω･`)･･･

◆inODPD6owQ · 04/06/08 20:52

>>116
同意。
まず>>1ではソースのみの提示
それから解説って感じで

リンクを貼ってあそこへジャンプするのは、教育上まずいなあ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:52

>>100
政治家だった辻元清美さんは、国にうそを付いてお金をもらっていましたが、そのことが
分かってしまい裁判にかけられてしまいました。そして裁判で罪になるようなことをしたと
言われしまいました。そのことで政治家を辞めてしまいました。その辻元清美さんが７月
の選挙に出ることがわかりました。

04/06/08 20:53

>>121
なんのための子供ニュースですか、、、

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:53

>>116
最後の一文に「さて、みなさんはどう思いますか？」と入れれば
不自然ではなくなると思います。

**7M.** ◆dq7M./4Uw. · 04/06/08 20:55

>121
いや意味が無いでそそれじゃ。。。
1)いめぬ以外に飛ばす
2)ソースなんて見たってどうせ消防にはわかんねーんだから
　　>1が小学生にもわかるような文章かけばソースなんていらね
これくらいしか思いつかん。

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/08 20:56

ちなみにasahi.comを参考にかいた
ttp://www.asahi.com/politics/update/0608/006.html

**非公開鯖運用中** ◆iMonaAkx1g · 04/06/08 20:57

ime.nuに飛ばしたくないなら専用ブラウザを使わせるとか…無理かな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:58

直リンなしだけでいいんでは？
専用ブラウザ使っていないとめんどくさいですけど

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 20:58

>>127
小学校高学年以上であれば普通に解る内容だと思いました･･･

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 20:59

子供ニュース板だろうが、他所の板だろうがＩＥなら広告見れちゃうじゃん。
何を今更って気がしますよ。

◆HETAREzfq. · 04/06/08 21:00

漏れは小３ぐらいから
天逝珍誤ぐらいは読んでいたけどねぇ。。。

まぁただ、消防厨房の多くは携帯から飛んでくるような気がするが、如何か？

**●名無しさん。** · 04/06/08 21:03

>>126
ソースは必要だと思います。
興味を抱いたら難しい文章でも読んでみようとすることは大切だと思います。

初めからあまり詳しく解説してしまうのではなく、自分で調べようとすることが大切だと思うので、
>>113のような感じがいいと思うのですが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 21:03

>>131
まあまあそれはおいといて建前ってものもあるし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 21:04

子供が見ても大丈夫な内容に、レスを含めて管理できるんですか？
それができなきゃ…>>24に同意しつつ
自分で情報を選ぶ判断ができないような子供にインターネットを触らせるべきじゃないと
個人的に思うので、やめて欲しいです

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 21:04

>>131
「今更何が」といっても、明確に子供の利用者を見込んでいる場合と
そうでない場合に違いが出てくるものと思いますが･･･

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 21:07

小学生はともかく中学生以上なら多少解からない言葉があっても
新聞くらい読めるだろう。だから子供専用ではなく、「ニュース勉強板」てな感じで、
用語の質問・解説やマスコミ各社の報道内容の比較等の情報をを集める板がいいな。
それをもとに各自、調べるなり考えるなりでいいのでは。
どっちにしても子供向けと名を打ってしまうのは色々面倒そう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 21:09

>>137　それなら問題ないというか良いと思う

**(´・ω・´)〓** ◆YLEsyobon. · 04/06/08 21:09

「ニュース勉強板」･･･ｶｯｺｲｲですね。それは素敵です。

◆UFUFUbWUSk · 04/06/08 21:09

試みとしては面白いとは思うのですが、そもそも子ども達が２ちゃんに来るのは
大人の中に混ざって背伸びしたい気持ちが大きいのではないでしょうか？
自分は同年齢の子ども達とは違うんだぞ、ということを周りに
言いたくてしょうがない子が来るのだと思うです。

酒・煙草やいろいろなものの初体験を、周りの子ども達より早く済ませて自慢したがる
ということと似ている気がします。
そういう子ども達がはたして子供ニュース＋板を利用したがるかどうか・・・

新しく子ども版２ちゃんねるというサイトを作るのならまた違うと思いますが、
同じこの２ちゃんねる内で新板を作ったとしても、本当の子どもは
使わない気がします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 21:10

子供の利用だけをホントに目指すなら、このサイト自体が有害でしょう。
子供でもわかるニュース板って趣旨ならいけると思いました。