子供ニュース＋板の新設に関する議論

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/08 16:32

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/

800 ：DQN ◆d9DQNbQWGM ：04/06/07 00:22 ID:bliBcnJ/

【板名】子供ニュース＋
【理由】ネットの低年齢化に対し閲覧（書き込み）者を健全育成
【内容】子供向けニュースを選んで＋記者が難しい漢字にルビをうったり、
　　　　難解な記事の内容を分かりやすく解説する。

844 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：04/06/08 11:26 ID:???
>>800
おもしろいと思うのですが、
＋は記者の管理が大変なので。。。

858 ：ピロリ：04/06/08 13:37 ID:a7V59gNm
>>800
>>844

んじゃ、板作る前にしっかりとルールとか守備範囲話し合ってくださいー
専用スレこの板に立てて、
それが決まったら作って、キャップ発行しますー

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 22:13

もういいんじゃない?
子供はそのまま2chに来る。子供の責任は親の責任。
2chがとやかくいわれることはないわけです。
そのまま無防備にインターネットを使わせる親がいれば、
それは親の責任。
これからも子供は2chにやってくるでしょうが、それはその子供の
親の責任。
2ちゃんねるを子供に見せたくないから管理しているという親は
余程PC管理に自身があるのでしょう。
さて、現代の子供のPCスキルに太刀打ちできる親なんてどのくらい
いることやらw
子供というのは駄目と言われるとなんでもやりたくなるもので。

ありのままの大人の世界の裏の裏まで小学生のうちから堪能し、
なんの事件も起こさず生き残った子供は、嘘を嘘と見抜ける
すばらしい人間に育つでしょう。変な影響を受けて脱落する子供は
種として弱かった、それだけのことです。

では淘汰の始まりです。

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/10 22:22

「健全教育」ってのを主旨から外せばいいんだきっと

**外野ｧｧﾝ** · 04/06/10 22:24

「健全育成」だった

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 22:31

>>781 >>782
いや、もういいって、この話はお仕舞い。
2chでは子供のインターネット利用に対してはなんの対策も
打ち出すことは不可能。

「小中学生における2chの利用に関しては全て保護者の責任に委ねます。
2ちゃんねるはIPログを取得しております。違法行為も全て保護者責任と
なります」

これで決を採っておいたら完璧。出来れば2ch入り口にもそう書いておくといい
かもね。しかしそれは管理人がやること。俺らがいうことではないね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 22:53

子供が勝手に２ちゃんねるに来ることは自由であり、
２ちゃんねるがそれを拒む理由はないだろう。
だが２ちゃんねるから誘う必要はない。ただそれだけでしょう。
善悪の区別もつかない純真な心を持つ子供に大人が意図的
に毒を与えてどうするよ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 22:59

>>784
そうだね。
何もする必要はないし、なんの責任もない。
そもそも他人様の子供のことまで考えてやるのがお節介。
来るものは勝手にきて、影響を受けるものは勝手に受ける。

「それは全てその親の責任」

こちらから何かをすることは技術的に不可能。
お後がよろしいようで。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:01

もし２ちゃんねるにそういう遊び場を作ったら間違いなく
「パドタウン」の二の舞になりそうな悪寒。
世の中に「パド厨」のようなイカれた消防、厨房の増殖に
拍車をかけることになるだろう。
よって断固として反対！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:03

つうか、そもそも子供の需要がそんなにあるのかよ？
提案してる奴自体、雑誌のライターかなんかやってる奴なんだろ？
子ども自身が欲しがってるならともかく。

そんなに欲しけりゃ、まず＋各板に子供用の質問スレでも作ってもらって運用すればいい。
それで需要や供給の実績が十分出来てから作ればいいだろ。出来るとは思えんが。

俺は各板の質問スレで十分だと思うけどな。
俺のいる板にも小学生から高校生と思しき質問者がたまに来る。
その時は相手のレベルに合わせて回答するようにしてる。それで十分足りてるだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:04

>>785
せっかくのフォローに余計な一言すんまそん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:05

>>786
いや、だから既に2ちゃんねるそのものが子供の遊び場なんだってw
で、
何もする必要はないし、なんの責任もない。
そもそも他人様の子供のことまで考えてやるのがお節介。
来るものは勝手にきて、影響を受けるものは勝手に受ける。

「それは全てその親の責任」

こちらから何かをすることは技術的に不可能。

あなたが子供の親なら、その子供の2ちゃんねるの利用は
コレまで通り全てあなたの責任。
それだけのことです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:06

ぼくのわたしの「7つのルール」
http://kids.goo.ne.jp/info/rule.html

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:13

ま、2chには他所様の子供のことなんか考えてやる人は
いなかった。

本屋でエロ本がゾーンニングされたりして子供から見かけ上隔離されたり
しました。効果のほどはどのくらいか知りませんが、今はこのゾーンニング
という考え方がメディアと子供のあり方を考える際の主流なワケです。

今回の試みはどうせ子供がくるならば、少しは耐性を付けやすい
場所を提供してやろうというゾーンニングを応用した思索だったわけですが、
ここまで馬鹿が多いと纏まる話も纏まらない、アイデアなんて出しようがない
というわけです。

で結果としてはコレまで通り、

「子供の2chの利用、それは全てその親の責任」

はい、終了w

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:15

>>787
多少話しがずれるけどさ、２ちゃんねるにかぎらずウェブでの質問を
受け付ける場所自体時の流れが進むごとに質問する側のレベル低下が
著しいことに気がつきませんか？
それが時代の変化だと言われたらそれまでだけど、おれがネットを
始めた頃は多少わからないことがあっても自力で検索したり、本を
読んだりとかして苦労して、それでもわからなかったら質問掲示板
で質問する。。。そういう感じでした。

それが近年はどこの質問掲示板でも安易に「教えて君」が出没し、
回答する側も安易に答えだけを教えるから調子に乗ってしまい、
質問すれば簡単に誰でも教えてもらえるものだと勘違いして、
自分ではなんの努力もしない大人・子供が大量に発生しています。
質問するだけならまだマシですが、「もう少し自分で努力しましょう」
とか誰も答えないと逆ギレされる始末です。。。

こういった部分も不用意にそういう場を提供した側の責任でもあると
思うわけです。
今回の件に関しても最初から最後まですべての責任を負えない以上は
そのような場は設ける必要がないと思うわけです。
スレ違いな話しですんまそん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:17

>>792
一つ聞いていいか?
教えて君が悪いというのは誰の常識?

ま、いいよ答えてくれなくても。
なんか馬鹿じゃねーのお前?

◆HETAREzfq. · 04/06/10 23:19

ニュース板ってことならとりあえず
「難解な時事問題をわかりやすく解説するスレ」でも
レヴェルが高いと自称しているニュース速報＋板にでも一本立てておけば済む事なような気がしてきた。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:31

子供向けって銘打ったとしても子供がくるとは限らない
そんなこと、ひろゆきは百も承知なわけで
それでもなおかつ「おもしろい」と思ったのはどういう点なんでしょうかね？
ニュース解説という部分なのであれば、ニーズを見極めるために　>>794　のようなスレ
を立ててみるというのはありかもしれないですね

いそ ◆ISOx2xQhp6 · 04/06/10 23:35

いっそのこと試しにやってみるとかね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/10 23:38

>>793
悪だとは言っていませんが？
そういうことが起こっているよというだけのことです。
それでわ。

**787** · 04/06/11 00:03

>>792
俺はそんなに昔のことは知らない。
しかしnet利用者が増えれば検索が下手な奴だって増えるだろうし気にしてない。
そもそも質問スレでは聞きたい奴が聞き、答えたい奴が答えるだけだろう。

その質問スレですらどの板にもあるわけじゃない。
ニュー速にはあるが、＋各板に質問スレあるのか？
なけりゃ大人も含めて需要がないってことだろう。
聞きたいことがあれば多分専門各板なりwikiなりにいくんだろうしそれで十分なんだろう。
大体普段、初心者に向かって過去ログ嫁市ねだの言ってるような連中に子供＋なんぞ運用できるわけがないんだ。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:13

＞ピロリ氏
取り敢えず記者を募集して実験的にやってみたらどうだろうか。
もちろん１月とかの期間限定で。
記者になりたい人は一杯いるみたいだし。w
思いっきり否定してる人も参加しないと自分の意見は言えないよ」
ってな感じで。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:17

>>799
強行策ですか？焦りすぎでは？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:19

>>799
>>564についてどう思われますか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:20

日付が変わってからトリップ付きかよw
しかも相変わらず人任せなのが笑える。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:20

>>799
実験的に始めた制度をすぐにやめられるとは思わないのだが。
まずはスレ単位で質問スレを設けて（キャップ持ち記者が答えるようにしたり）
せめて需要があるか確認してから板を作るべきだと思う。

● ◆ANGLERlqvM · 04/06/11 00:25

>>799
すまんが、そりゃ駄目と思うぞ？
今までのは何だったんだと、思ってしまう。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:25

>>800
オレが実行するわけでは無いからな。
何か具体的な事をしないと、このループから抜けだせない。
で、提案してみた迄。
４年間の耐久議論もよいかとも思うけど。

**ヾ(ﾟﾊﾟ)ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 04/06/11 00:27

>>805
少なくともローカルルールが決められてないで板は作られないかと。

いそ ◆ISOx2xQhp6 · 04/06/11 00:28

浅はかな発言はするもんじゃないねorz
反省、反省

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:32

>>801
書き込んだ人の自己責任。

>>803
>>794-796の前向きな意見はどの板でもやれるわけだ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:35

>>808
ん？
つまり新しく板を作るんじゃなくって>>794-796で言ってるようなことをやるってこと？

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:35

>>806
板が出来てからでも遅くはないと思うのだが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:35

キャップ発行は運営がある程度キャップ持ちの書き込みに責任を持つってことには
ならんのか？

**ヾ(ﾟﾊﾟ)ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 04/06/11 00:36

>>810
おにいさんが何と言ったかもっかい読めドアホ

いそ ◆ISOx2xQhp6 · 04/06/11 00:37

再確認

858 ：ピロリ：04/06/08 13:37 ID:a7V59gNm
>>800
>>844

んじゃ、板作る前にしっかりとルールとか守備範囲話し合ってくださいー
専用スレこの板に立てて、
それが決まったら作って、キャップ発行しますー

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:39

>【板名】子供ニュース＋
>【理由】ネットの低年齢化に対し閲覧（書き込み）者を健全育成

子供向けのメディアで仕事してる俺に言わせると、
板を分散すると子供が寄ってこないよ。
恐らく健全育成の目的は果たせない。
プロ市民の巣窟になる。←これは断言していい。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:40

>>811
ならんね。
数度にわたって同じ過ちを繰り返すようだと監督責任が発生するかも知れないが、
キャップを停止すればすむこと。

>>812
書込みながら気が付いてたのだが。
＞んじゃ、板作る前にしっかりとルールとか守備範囲話し合ってくださいー

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:43

>>814
＞板を分散すると子供が寄ってこないよ。
この辺の処を詳しく解説お願い。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:45

>>815
ならんのか。自分の子供がキャップ持ちの張ったURLでウイルス食らってPC壊れたら
2ch訴えるかも知れんけどな。
子供向けだから安心してたのに！って言って。

子供いないけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:45

マスメディアの「子どもニュース」ってのは
読者である「子ども」の興味をひくニュースと
「子ども」の社会をとりあげたニュースがあって
一般的にはその2種がごっちゃにされてしまっている。

社会的関心度が大きく、メディアでよく取り上げられるのは後者なんだけど、
後者のニュースはそもそもが子供には理解できない内容なので、
後者のニュースにルビや解説などを入れても2チャン的にいい効果が期待できない。
前者のニュースは基本的に一般向けのニュースを焼きなおしている場合が多いので
板を分散させて二重に取り上げる意味合いが薄い。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:51

>>816

>818で少しずれたこと書いちゃったけど、基本的には子どもの「知的充足」ってのは
「少し背伸びしようとする欲求」だから、大人が「子ども」をあからさまに「子ども」として隔離すると
子どもは嫌悪感を示すわけ。商売にもその辺は影響してる。何となく分かるだろ？
商売してるお偉いサンは大方無視してるんだけどね。

実は子供向けメディア（ニュース系）ってのはほとんど子供が読んでいないんだ。
子供の世界に近い教育者やプロ市民の手に渡って終わり。
そいつらの機嫌を損ねないような記事だけ乗っけてるから、
いつまでたっても子供の世界の真実を報じることが出来ないし、
いままで揉み消されてきた部分が今回一気に長崎の小学生の事件で噴出したんだ。

ちょっと急ぎで書いちゃったから乱文になって申し訳ない。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:52

>>818
どうも。
で、どうすれば良いの？
オマエの具体的な意見を聞きたい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 00:55

>>820ちょっとまっててね。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 00:57

>>821
じっくり待ってる。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:09

「子どもニュース板」じゃなくて「ニュース解説板」を創設するべきかなと思う。

子供から大人まで、分かりにくいニュースを解説するためのスレッドを立てる板を作ると
いいのではないかな。

＞ネットの低年齢化に対し閲覧（書き込み）者を健全育成
↑これってのは子供向けの板を別に作ることで達成できるものではないし、
子どもむけのニュースを取り上げることで達成できるものでもない。
健全育成に子ども・大人のくくりは必要ない。・・・と、いうのが俺の持論１

子どもにとって「わかりにくい」と感じているニュースの大半は、
２ちゃんを含め、メディアの情報を吟味していない成人の多くにも理解されていないはず。
これが俺の持論２・・・これはメディアの性質とか慣例に起因する部分が大きい。

だから、「子どものため」と狭いくくりで板を作らずに「子どもから大人まで、ニュースの内容を
今ひとつ理解できない人にスレの参加者たちが解説する板があればいいなと思うのが俺の持論３
速報+のスレの途中から新板の該当スレに誘導するリンクがあればいいのだと思う。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:11

「健全育成」ってのは、スレの立て方や板の性質でどうにかなるものではないよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:16

アダルトショップに駄菓子を置いて子供を呼び込むのはやめるべし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:19

>>823
基本的に、「転んでも泣かない」を守れない人を呼び込むような板はいらない
と思ってたけど、その案はいいかもしれない。
板自体をWikkyと連動させて、
Wikkyにわかりやすい解説文を載せることを目的としてみたらどうかな？
スレッドだけでやってるとすぐ流れちゃって
検索能力のない人には読みにくいと思うし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:20

「健全育成」を目的として新板を作るのなら
「ニュース説明・解説板」に子どもたちを含めたスレの本題を理解できてない人たち全てを誘導したほうがいい。
それができればスレ住民たちの、互いの「誤解」に起因する掲示板の荒れた書き込みは減少する。
そういう意味で少しは「健全」なネチズンが育成されるかなと。

今あるニュース系の板はニュースの中身が把握できる人がニュースの感想を述べる板だからね。
どういう目的で経ったのかは知らないけど、4年ちょっと速報板にいる限りは
ニュース板はそういう風に活用されてきたように思える。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 01:22

>>823
ありがとう。
確かにそうだ。
IDが変わる前に適当なトリップを付けてもらえると助かる。

おかげでオレ的にはもっと複雑になってしまった。
一晩じっくり考えるとするよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:24

速報板のスレの中で、ニュースの事情を知らない人のために
誰かが優しく解説してあげるとスレの流れが速くなっちゃうけど、
細かい解説を別の板に張れば、スレを見る側が楽になると思うんだよね。

ちょっと言葉足らずかな。

**DQN** ◆d9DQNbQWGM · 04/06/11 01:30

>>829
解説したスレッドを立てるのか、
それとも、レスで誰かが解説するつもりなのか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:33

ループしてるループしてる

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:36

>>770辺りからの問題
誰も解決論出してねーぞ

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 01:38

俺には荷が重いから一旦職を離れたんだけども、
転んで泣いてばかりいる人間を強い人間に育てようとするのが健全な人間育成だと思う。
そのための手助けは惜しんではいけない。先に生まれてきた人間の使命だ。
学ばない人間に過保護に接し続けることとは微妙に事情が違うんだ。

ニュース説明・解説板が出来たら、その出来事が起きた業界の人がいるスレにリンクさせて
事情通をそのスレから誘導させることもできる。
新聞記者の取材能力なんてタカが知れてる。
大勢の事情通に今以上に分かりやすく解説をさせれば
２ちゃんの方が元記事以上に信頼されるようになるはず。世間は２ちゃんを見直すぞ。
この辺でひろゆき含め運営陣には
２ちゃん批判をするメディアの人間達に一泡吹かせてやりたいと個人的には思う。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:43

>>833
んなの＋でやればいい　

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 01:44

>>830

---------------------------------------------------------
★○○のニュースを解説するスレ

月-日に発生した------に関する事件の詳細を解説する誘導スレッドです。
ニュースを読んでも理解できない点を質問し、スレの有志に教わってください。
※事件も該当する業界のみなさん、可能な範囲で教えてあげてくださいね。

http://-----------------------　（速報+の該当スレ）
http://-----------------------　（新聞社などの該当記事）
---------------------------------------------------------

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:46

理想論や抽象的な意見ばかりで
全然駄目議論になってない
で質問すると逃げる

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 01:47

ダメかな、ごめん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:51

＋にして記者制にかならずしないといけない必要性がわからん。
作るなら普通に子供ニュース板でいいんじゃねぇの？

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 01:52

「子ども板」ってのが若い閲覧者の「健全育成」になるとは思えないんだよね。
「健全育成」が目的ならば「むしろ○○の板を作るべきだ」とは思うんだけど。

「子どものため」といわてれるものが実際に子どものためになってる例って少ないよ。
「子どものため」を思う必要に駆られた立場の人間につけ込むものばっかりで。

コテは恥ずかしいなｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 01:55

Wikiっていうのか・・・

Wikiでもなんでもいいから、
外部に最近のニュースをわかりやすく解説するサイトを作り、
そのサイトの解説でわかりにくいところを２ちゃんで話し合うってのがいいと思う。

＊わかりにくいところがあったら遠慮せずにここに書き込んでください。
　あなたの意見がこのサイトを充実させます。
　ただし、他の人が以前にした質問はさけましょう。
http://-----------------------　（解説+の該当スレ）

注意書きをつけて解説板に誘導。

速報+からまず誘導するのはニュース解説用外部サイト。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 04/06/11 01:56

>>838
プラスにすることは、記者制が大前提と管理人さんが考えているわけで、>>1
それは問題が発生することをある程度、いやかなりの確率で予測しているからでしょうね。

かてて加えて、記者のキャップ管理とか大変だしとか
及び腰になってるようではちょっとなぁ・・・と思ったりするのですが。

問題が起こってから考えるのが管理人さんの考えですが、
その問題の規模が大きすぎて、管理人さんの手に余ることになりはしないかと
子供と管理人さんを心配するふりをしてみたり。（ｗ

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 02:00

wikiはいいなと思う。
あと、「ニュース」ってくくりで提案があったから俺に少しひっかかるってのもある。
「ニュース」としてのくくりで新板を提案した他者を尊重して自分なりに意見を言わせて貰うと、
どうしても既存の板とのしっかりとした目的の住み分けが思い浮かばない。で、笑われるｗ
もしかすると「子どもニュース板」じゃなく
「小学校生活板」「中学校生活板」「高校生活板」を作ればいいだけかもしれないし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 02:12

>>842
各学生生活板の方がいいね　

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 02:15

>>842
大学生活板の惨状を見るとそんなことは言えないと思う。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 02:16

>>841
だから>>1見ると「子供板はいいけど＋は・・・」って感じだから
わざわざ＋にせんでもええやん。と思ったんだが。
ひろゆきが１枚噛んでる元祖とbiz見ると＋の弊害の方がでかいし。

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 02:29

「キャップ発行します」って言われてからの議論だから
記者制プラスにすることを前提とした新板の議論になってるんだろうけどね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 02:53

「小学校生活板」「中学校生活板」「高校生活板」でいいと思う。

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/06/11 02:58

ウチ２人子いてる。どないになるんかおもろそうやな。
上のは今度小学校にあがんねん。

ねるでー

**落武者** ◆fn7ueWp8W. · 04/06/11 03:15

こどもをテーマにしたメディアにおいての表記のお約束

「子供」じゃなくて「子ども」
・・・「女子供」の「供」は蔑視だという意見があるらしい。
「子ども」を管理する立場は「親」ではなく「保護者」
・・・御両親をなくされてる子どもたちに対する配慮なんだそうだ。

子どもたちは気にしてないと思うんだけど、大人がうざくてそうなってるらしい。
だからもしニュース板を立てるなら「子供ニュース」じゃなくて
「子どもニュース」、もしくは「こどもニュース」がいいかもね。
後者だと当事者世代が少しは探しやすいかもしれない。
まあ俺としてはいらないとは思うんだけど。

おやすみなさい。
ﾉｼ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 03:20

小学校生活板なんてつくったら、楽しいお兄さんたちがいっぱい
集まってきそうだね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 06:45

エログロウヨサヨなんでもありにするんなら別に今のままでよいわけで、
子供向けの入り口なんか必要ない。
「子供向け」にするために有害な情報を遮断しようとするのであれば
遮断するためのメカニズムが必要で、そういうメカニズムがないんなら
結局なんでもありになる。
記者だけ規制したってレスは規制できないんだし、●持ちに書きこみ限定するんなら
書き込み自体が減るし大体そんなの掲示板とは言えん。
●もちが「おいたしたら」出入り禁止にする、って言ったって、どっからが「おいた」なのか
誰が決めるのか、も分からない。

どう考えてもうまく行くとは思えない。とりあえずやってみよう、って話は
「もしかしたら無害かも知れないから、とりあえず小学生が集まるとこに
　酒とかアルコールとかエロ本とかたくさん積んでどうなるか見てみよう」
って言ってんのと同じ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 07:13

ｶﾞｷは背伸びしたがるからね。子供扱いされるのは嫌がると思うけど。

**ヾ●ﾉ゛** ◆NATTOSpTC2 · 04/06/11 07:23

う～ん、う～ん、、、

子供扱いしないでよ！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 07:34

すぐに逃げを打てる対策を講じて“大吉”

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 07:47

>全体的には４0％の家庭で児童もインターネットができるようである。
>そのほとんどが、ほとんど使わないか､ときどき使う程度である。ただし、
>各学年とも2～5％程度、毎日接続している児童がいることも忘れてはならない。
http://www.ymgt.ed.jp/014jouhou/ank2/image10.gif
http://www.ymgt.ed.jp/014jouhou/ank2/image15.gif

>インターネットをする上での約束事は、どの学年も決めていない家庭の方が多
>いようである。
http://www.ymgt.ed.jp/014jouhou/ank2/image16.gif

最低限、こういうことは抑えてから議論してくれ。
http://www.ymgt.ed.jp/014jouhou/ank2/ank2.htm

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 07:54

>>850
大量に荒らしが発生してアク禁連発になりそうな悪寒
もし作るならこの板に関してはアク禁発令は（;´Д｀）ｶﾝﾍﾞﾝｼﾃ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 07:57

>>855
このデーターを踏まえたうえで、以下の2ch普及率を考えると子供も
2chを利用していると考えるほうが自然だとわかる。
■掲示板・チャットの閲覧は完全に定着、「2ちゃんねる」も38.9％が閲覧
http://www.bizmarketing.ne.jp/trd/img/030702505_2.gif
http://www.bizmarketing.ne.jp/trd/030702505.shtml

いつのまにか2ちゃんねるは、とんでもないお化けメディアに育っている。

**ニュー速住人** · 04/06/11 08:03

小学生の受け入れＯＫっすよ！！！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 08:18

>>855 >>857を踏まえ、
http://up.nm78.com/data/up025405.jpg
に使われている顔文字を見て、ゾッとしない?

み山 · 04/06/11 08:20

>>823
＞ニュース解説板
そういうのだったら良さそうですね。
板名に「子供」を冠する事には私は反対ですが、
それなら、板名にわざわざ「子供」って入れなくても、
最初から2chに居て、そうしたニュースに興味ある子は自発的に来てくれる気が…。

ローカルルールか何かで子供も見ている事を利用者に意識させるようにして、
より分かりやすい解説が書き込まれるようになれば、
もっと集まりやすくなるかも？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 08:24

>>856
それが実は落とし穴だな。
右も左もわからんお子様のせいで巻き添え規制食らうなんて迷惑以外の
何者でもない。
お子様ニュース作るのは勝手だが、巻き添えが出るような安直なものなら
やめてくれ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 08:38

ニュースおなにぃ板
おにいさんが自分の考えを
ガキンチョに押し付ける

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 08:42

お子様に２ちゃんねろの隠語を教える場になる悪寒もする

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 08:56

>>861
たしかにそうかも。
子どもで遊んじゃおううひゃひゃ、って奴がたくさんたかってくる、ってのも問題だろうけど
「おれは子どもを守るんダ！！！」って変な正義感にかられた変な通報厨やら削除屋が
かたっぱしから通報＆削除しまくる、ってことになったらそれはそれで問題。
とにかくほんとにこういう板つくるんならこの板のためだけにスタッフが沢山必要になる。
そこまでして作る必要があるとも思えん。

◆HETAREzfq. · 04/06/11 09:01

まず『子ども』から離れたらどうよ？？
今現在の面白論点は>>823なんじゃネーノ？

ログも読まずになんちゃらとは良く云ったもんで。。。
まぁNHKの「週刊こどもニュース」はこーゆーDQNな大人にも大人気だっていうしねー。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:11

>>865

スレタイも読まずになんちゃらとは良く云ったもんで。。。
子どもに関係ない板の話するんなら、別スレたててそこでやったらどうよ？？

◆HETAREzfq. · 04/06/11 09:14

んー、馬鹿しか釣れないとはなんとも。。。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:20

>>867

釣り師がバカだからじゃないの？
>>823については、そういう板の需要はあるかも知れんという気はするが
これ以上ニュース板増やすのかよ、という反対は相当あるんではないか。
現状でも多すぎる気がするんだが。

◆HETAREzfq. · 04/06/11 09:21

まぁコレで、２以降で一生懸命『解説』しても
スレタイと１しか読めない馬鹿には無駄、ということが証明されたのか？？

「スレタイと１でバッチリ解説」＝「スレの使い回しは無理」＝「板が必要」な論拠にもなるし、
「板作っても無駄」な論拠にもなるなー。コレ。

どうなんだろーね、コレ。

◆DAIKOUEnIQ · 04/06/11 09:21

>>867
運営板の質も落ちたもんだね。おぢさん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:24

>>869
証明されたのはお前がバカだってことだけ。

◆HETAREzfq. · 04/06/11 09:27

>>870
困ったもんだねー。おぢさん。
そいえば、plus系のスレ立て人の供給源、今現在はおぢさんの巣がメインだったりするんだけど
これからどーなるんだろーね？？

今はなんでか知らんけどplus系が人材を自給出来てないんだよなー。
というわけで、漏れ自身は小難しいplus制の板を作ったところで？？な気が。

◆DAIKOUEnIQ · 04/06/11 09:34

>>872
んだね。
結果的に＋系の板にはロクなのが居ないって事であってそれを証明する形になってしまってますね。
かと言ってあたいの巣にまともなのが居るのかって言うとまず居ない。

＋系統の板なんぞハッキリ言って全部失敗だろうし、失敗を認めない、認めたくない取り巻き連中が
必死にカバーしてるだけでしょ。
役人みたいな感覚になってきてるのだろうか？何だかそー思えて仕方が無いですよ。おぢさん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:53

作るのはいいけど
【調査】小中学生の４割、「誰かを殺したい」…ネット利用時に思う
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1086610489/
ただでさえ２ちゃんねるが子供の教育に影響を与えているっていうのに、
それみたいなことをさらに助長させるような場を２ちゃんねるが与え、
促進してよいものか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:55

>>855 >>857 >>859データ追加

2001年11月30日段階で
http://www5.airnet.ne.jp/umakoya/txt/2chtext/no1/no1.htm
http://www5.airnet.ne.jp/umakoya/txt/2chtext/no2/no2.htm
■2ちゃんねらの年代別構成グラフ
http://www5.airnet.ne.jp/umakoya/txt/2chtext/no2/Image5.gif
1-「10代の2ちゃんねる利用率は全体の28%」

>(3) 約540万人の人々が毎月2ちゃんねる(http://www.2ch.net)に
>やってくる。彼らの多くは1日に数回訪れる。
http://sunrise.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/2.html
2-「約540万人の人々が毎月2ちゃんねるを利用」

1-2より、
★10代の2ちゃんねらは総数は130万人前後となる

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 09:56

ああ、記事には多少なりとも色がついてることは否定しないよ。
あくまで参考ね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 10:11

「10代」と言っても小学生から大学生までいるわけだからなあ。
その「10代」のうち小中学生はどのくらいを占めるんだろうなあ。
小学生１％台、中学生１割弱、高校生１割強、大学生７割強、
こんな感じ？　別に何か根拠があるわけじゃないけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 10:13

ロリのすくつになるお燗がします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 10:17

>>875
のデータをそのまま>>874に当てはめることは出来ないが、
小中学生の2ちゃんねらを、、、
★10代の2ちゃんねら総数は130万人前後となる
から低く見積もり50万人として、彼らの61％が掲示板利用時に
「頭に来ている」ぐらいは予想が可能ではないかと。

そしてコレは2ちゃんねる現時点での状況予想に他ならない。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/06/11 10:24

>>877
こういうデーターも参考に
http://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h15/image/F1301208.gif
興味深いのは
インターネット全体の年代別利用率が10代においては

2ちゃんねる>インターネット全体

となっていること。

【比較参考】
http://www5.airnet.ne.jp/umakoya/txt/2chtext/no2/Image5.gif
http://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h15/image/F1301208.gif