【Love Affair】携帯からのアクセスに対する考察・次の一手 Part2

**FOX ★** · 04/07/01 13:55

日増しに増加する携帯からのアクセス。
かつて、羨ブラが生まれたように何かが生まれないと
ならない気がする。

たぶん解決策は、時間を売って空間を買うだと思うけど
いろいろ考察して、次の一手を決めようかと、

Love Affair 作戦。
Part2 大黒埠頭

前スレ
【Love Affair】携帯からのアクセスに対する考察・次の一手 Part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075887465/

**げろっぴ** ◆/lQMO72QVo · 04/07/01 13:56

ヽ(･∀･)ﾉｳﾝｺｰ!!

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 13:58

２なら２ちゃん閉鎖

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 17:09

●はＰＣと共通で構わないのでは？
携帯上で購入可にするのは難しいのでしょうかねやはり

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 17:46

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 20:18

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 21:30

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 21:36

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/01 21:38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1079334987/597
597 ：だいこん ★ ：04/07/01 15:36 ID:???
毎日五個くらい携帯規制リストに追加している気がする。。。
リストが大きくなると、bbs.cgi が遅くなるというか負荷が上がるというか
処理が重くなるというか、、、

**root ★** · 04/07/01 23:55

>>9
携帯用判定文字列ってどんなかんじなんでしたっけ。
DNSにうまく載せられるのかしら。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/02 02:24

私はパソコンがないので携帯から２ちゃんを閲覧しています。
携帯から閲覧できる機能は、とてもありがたいのですが、
そのせいで２ちゃんねるに負担をかけたり、以前のような閉鎖危機に陥ったりするのは嫌です。
サーバーの負担になるのであれば、携帯からの閲覧機能は無くてもいいです。
悲しいけど、２ちゃんねるが無くなるのはもっと悲しい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/02 04:04

>>11
俺はPCオンリーのユーザーだが君みたいな人にはなんとかしてあげたい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/02 05:27

寄付とか受け付けてみたらどうでしょ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/02 09:31

>>10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1079334987/ 辺りを見ると、

au　　　　¥d{14}_[a-z]{2}.ezweb.ne.jp
docomo [A-Z]{5}¥d{6}　又は　¥d{15}

のようですねー。

vodaはよく分からなかったんですが、
http://specters.net/cgipon/labo/c_env.cgi?c=j&e=HTTP_USER_AGENT とか見ると

voda　　 {A-Z]+¥d+

でいいのかな。

auの "_" 以外は大丈夫そうですねー

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 10:08

規制するのは端末固有情報だから、bbs.cgi叩きにいくときしか出さないはず。

**root ★** · 04/07/02 10:33

そうだ。せっかく占有のスイッチでつながってるんだから、
datディレクトリをNFSするというのはどうだろ。

あとで、やってみよう。

**未承諾広告※** ◆TWARamEjuA · 04/07/02 11:01

use Digest::md5;
:
:

sub Get_Mobile_ID($) {
my $Mobile_ID = Digest::md5->new;
$Mobile_ID->add(shift);
return $Mobile_ID->base64digest;
}
:
:

DispError('ＥＲＲＯＲ！', '寄生虫')
　if join( '.', unpack 'C4', sprintf qq|%s.bbm.2ch.net|, Get_Mobile_ID($ENV{HTTP_USER_AGENT})) =~ /^127.0.0/ ;

UA をそのまま MD5 にして bbm（仮名）送りはちょと強引かな？(^-^;)

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 12:11

確かにNFSにするのが一番簡単ですね。
それならばクラシック側は変更もいらないですね。

**root ★** · 04/07/02 12:17

>>16
datの下だけNFSにすると「キャッシュが作成できません」と言われるなぁ。
たぶん、何か呪文が必要なのかも。
これ以上は中の人に聞かないと。

**root ★** · 04/07/02 12:17

>>18
単に、datの下をNFSに(動かしながら)するんじゃだめなんでしたっけ。
何か設定が必要なんだっけか。

**root ★** · 04/07/02 12:19

うーむ、NFSじゃなければいきなりmvしてもいけるみたい。
だとすると私の設定の問題か。

**root ★** · 04/07/02 12:24

>>21 は勘違いでした。どうもいきなりmvするんじゃだめかも。
結局 >>19 か。

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 12:29

パーミッションはどうなっていますか？
777ならキャッシュ作れると思うんだけどな～

**FOX ★** · 04/07/02 12:31

出来れば「目的」を書いてから「手段」(たとえば >>21)を書いていただけると
とてもありがたいです、

なにをしたいんだろう
そしてそれは何が目的なんだろう
結果どうなったんだろう

**FOX ★** · 04/07/02 12:49

マーリンルージュ作戦の目的をおさらいしよう。

携帯からのアクセスは速度が非常に遅い等の特徴があり
２ちゃんねるのサーバ全体のお荷物となっている。

受付嬢を置く等でそれが原因となる負荷
速度が遅いのを２ちゃんねるの各サーバへ
直接影響を及ぼさないようにダム(バッファー)になって
動作する、またディレイ値を設けることで全体の負荷もさげようです。

つまり

1) ダム(バッファー)になり通信速度の遅さを吸収し、全サーバを助ける。
2) ディレイ値を設けて、全体のアクセスを減らし、全サーバを助ける。
3) フロントのマシンは DSIK IO をしないで、通信に専念
4) BlackGoat はdatのキャッシング(遅延値=可変)に専念
5) どんなにアクセスが来ても二ヶ月はリブートなしで動くように、

大黒埠頭は
BBM等の各種一元管理＋四台目以降の増設方法(テクニカル、ポリティカル、エコノミカル)です

**root ★** · 04/07/02 13:00

>>24
今回の目的は、前スレにもありますが、

・PHPによる各種処理
・datキャッシュへのディスクI/O

を、分割するためのものです。

今回のNFS化がうまく動けば、現在のクラシックメニューのプログラムを変更せずに、
ディスクI/Oだけをバックエンド(BlackGoat)に持っていけることになります。

BBM(仮称)はBBQ同様、banana238かoyster243かな。
管理する必要があるデータの大きさで決まると思います。
小さければbanana238、大きければoyster243。

**root ★** · 04/07/02 13:05

というわけで、目的 (>>25) の 3) と 4) を実現しようというのが、
今回の眼目になりますね。

5)は「重くても重いなりに動く」という、現在の路線(LA=100でも一応動きはする)
という方向で、チューニングをすることになるかと。

**FOX ★** · 04/07/02 13:08

現在行っていることは、以下の事だと思っています
right ?

1) フロント三台に携帯からのアクセスを有る程度集めた
2) c-docomo 等が重い状況になっている
3) c-docomo のディスクi/oが処理に追いついていない
4) 当初の目論見どおり BlackGoat を導入して Disk i/o は分離

現在ここ

5) c-docomo の負荷が劇的にさがる　←　期待されること(達成すべきこと)

**root ★** · 04/07/02 13:16

>>28
3)までは概ねcorrect.

現在4)の方法を模索している状態。

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 13:32

いまのc-othersのdatはNFS？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/07/02 13:35

28-29
3.1)定期的に各鯖から差分ＤＬ
3.2)書き込み後もＤＬ

と妄想してみたり・・・

ギコナビとかちゅ～しゃ両方で一部スレ取得してるからどうにかしたいこの頃
*一部スレ
ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087899804/
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086698500/
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド8【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088531654/
規制人を誘導するスレ3［報告スレではありません］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1080130473/
携帯及び●による荒らし報告専用スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1079334987/

(^_^;)

**root ★** · 04/07/02 13:59

昨夜やってみたことの簡単なまとめ:

・BlackGoatでフロントエンドと同じ構成のクラシックメニューを動かした
・三人娘ではpoundというプログラムを動かし、単純にBlackGoatにリクエストを
転送するようにした
・その結果、BlackGoatにディスクI/Oを集めることが出来たが、
同時にPHPでの処理もBlackGoatに移ったため、BlackGoatが劇重になった

その結果わかったこと

・対携帯のネットワーク処理だけを別マシンに移す方式ではだめだった

04/07/02 14:04

>>32
むむむさん、それって、失敗の巻きって事ですね。

04/07/02 14:10

うんこ

**root ★** · 04/07/02 14:24

>>32
うん。ということで >>26 なわけだ。

**root ★** · 04/07/02 15:14

NFSでうまくいかなかったのは、statd/lockdを上げていなかったからだとわかりました。
(NFS設定するのなんて昔のSun以来だから、すっかり忘れていた)

で、正しく設定しても、どうもFreeBSDではうまく動かないみたい。
BlackGoat側のrpc.lockdがすごい勢いでCPUを食い、クライアント側(httpd)はハングアップ。

いろいろ調べてみると、どうもFreeBSDのNFS経由でのflockは、かなりいいかげんらしいと。

ということで、NFS路線はどうもやめたほうがいいみたい。
やっぱり、三人娘のクラシックをクラシック改にする必要がありそう。

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 15:19

じゃあ週末にでもその辺の改造をやってみます。

**root ★** · 04/07/02 15:30

>>37
了解です。

では、blackgoatではProxyモードでApacheを上げておきます。
使い方等は別途。

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 15:42

了解です。
キャッシュのdelayは黒山羊さんが握るんだよね。

**root ★** · 04/07/02 16:13

>>39
squidのdelay poolsを使えばいいかな。
Apacheのmod_proxyではできるんだっけ。

**root ★** · 04/07/02 16:18

>>40
あ、時間って指定できないかも。< squid

ありものでできるか別途調べた上で、なければ何か考えないといかんかな。

あらまほしい動作は、datが更新されていた場合でも
120秒は読み込まない、ということですよね。

◆BFzK/mtqM2 · 04/07/02 16:45

そうですね。
ちゃんとやるには差分とDelayを黒山羊さんに実装しないといけませんね。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/07/02 17:37

質問です(^_^;)
１　今回の失敗の巻は
　・BGにクラシックメニューを設置
　・受付嬢をリバースプロキシに変更
　だったのかな？

２　リバースプロキシはBGからのパケットをバッファして送出してたのかな？
　　つまり、BG側の送出をいかにすばやく完了させて、BGの処理を開放してあげるかが肝だと思うんだけど
　　そういう仕様になってたのかって話です(^_^;)

**root ★** · 04/07/02 18:12

>>43
1 Yes. (私としては正直「予想通りの失敗」です)

2 なかなかBGから携帯側に送り返すべき結果が来ない状態でした。
つまり、三人娘はすかすかで、BG側が過負荷でパンク。
ということで、BG=>三人娘の送出が詰まっていたわけではなく、
BG側の処理が詰まっている状態と。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s **＠マァヴ ★** · 04/07/02 18:14

>44
えーっと(^_^;)どういう状態だったかってのは結果なので、それはそれでいいんですが
問題は
＞BG側の送出をいかにすばやく完了させて、BGの処理を開放してあげるかが肝だと思うんだけど
＞そういう仕様になってたのかって話です(^_^;)
これなんですよ。もし、そういう仕様になってなかったら、BGが重くなるのは当然だと思えるので(^_^;)

**root ★** · 04/07/02 18:14

クラシックメニューのPHPでの処理は、それなりにコスト高いです。
これと純粋なディスクI/O処理を分離したいというのが、今模索している方向かなと。