bbs.cgi再開発プロジェクト5

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 04/12/20 07:38:07

peko鯖の稼動によりﾎﾞﾄﾙﾈｯｸの一つである事がより明らかになった
bbs.cgi作り直しプロジェクトです。

【開発環境の工事現場】
また挑戦。＠2ch掲示板　　http://dso.2ch.net/myanmar/
また挑戦２。＠2ch掲示板　http://dso.2ch.net/yangon/

関連スレなどは >>2-5 くらい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

あのさぁ
すでにクッキーの仕様がIE以外無視でしょ？
主要ブラウザとか以前の問題じゃないかしら。

上で出てるけど俺も個人的にXMLに移行する理由がないと思います。。

**●マァヴ** ◆jxAYUMI09s · NG

まずはこのスレッドや運用情報板のスナップショットをXML化してどっかにアップしてみるとか・・・
サイズの比較とかもそれで一目瞭然と思うわけだが(^_^;)

ま、XML化する必要があるとは思えんけどね(^_^;)

**(^_^;)** · 2005/04/09(土) 22:56:03

(^_^;)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 01:25:01

>987
壷が使えなくなるのが嫌だってキッパリ言えばいいのに

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 03:17:47

XMLのデメリットはサイズの肥大化だよ？
2chみたいにフォーマットが決まっている場合、
データ項目の変更も無いし、datで十分だよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 03:29:20

>>990
あと、XMLは構文解釈が面倒だしコストかかるから、datの汎用性がなくなると想う。
今の形式はPerlなんかでもさらっといじくれるのが魅力なわけで。

やはりdatの場合は<>SVが効力を発揮する場面でしょ。最近のエンジニアは何でもRDBに
突っ込んだりXML化するのが好きな人多いけど、結局コストが掛かって固定長や
CSVの方がよっぽどマシだったってケースも存在するんだよな。ちょっと愚痴。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 04:10:44

テンプレでつ（建てた方がいいのかな？
─
peko鯖の稼動によりボトルネックの一つである事がより明らかになった
bbs.cgi作り直しプロジェクトです。

【開発環境の工事現場】
また挑戦。＠2ch掲示板　　http://dso.2ch.net/myanmar/
また挑戦２。＠2ch掲示板　http://dso.2ch.net/yangon/

関連スレなどは >>2-5 くらい
─
【関連スレ】
【Project peko】2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1107376477/
read.cgi再開発スレ Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1105909861/
◆ 全サーバトリップ統一作戦
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067245837/
bby -- スレッド情報一元管理システム構築スレ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1086868799/
【広告・宣伝】Rock54【自動排除】　4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083063122/
─
【前スレ】
bbs.cgi 再開発ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1053/10530/1053067870.html
bbs.cgi再開発プロジェクト２
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1069/10691/1069144193.html
bbs.cgi再開発プロジェクト３
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1076/10766/1076666901.html
bbs.cgi再開発プロジェクト４
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11019/1101984763.html
bbs.cgi再開発プロジェクト5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103495887/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 04:18:17

サイズを気にしてるなら今のdatも作り直したほうがいいんでない？
このスレのdatを適当に削ったら一割以上サイズ減らせたし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 06:36:02

現行のサイズを気にしてるんじゃなくて、現行よりサイズが増えるのを気にしてるんでしょ。
rootが書いてるように作業量に対してメリットが大きければやるでしょ。
1割減らすメリットが充分大きければやるかと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

とりあえずアンカーにリンクつける必要ないんじゃない？
↓これ生成するときにつけたらいいのでは？
http://qb5.2ch.net/operate/html/1103495887.html
どうせread.cgiでは変換するんだから

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 14:56:26

名前がデフォルト名無しさんの場合はDATに書き込まず、
表示するときにSETTING.TXTから読んで付けるようにしたら？
結構削減されるような気がスルですが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 16:06:49

それ言うなら日付を元に戻すのが先決かと

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 16:13:18

そろそろ次スレか
立ててみるかな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 16:20:35

次スレ
bbs.cgi再開発プロジェクト6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 16:27:47

↑乙。そして1000。

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。