■ ID制変更をねだるスレ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※ここは 隔離スレ です。 最初からそのつもりでおねだりして下さい。
ID制の採用、廃止、形式などについての相談・要望は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については利用者からの要望を受ける形での
採用、廃止、形式変更等が為されることは全くと言っていいほどございません。
このスレはあくまで、「IDの設定を変えられる人にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保証できません。
また、このスレッド上での議論はご遠慮ください。
議論は↓のスレッドでどうぞ
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085330794/
○ねだるときに在ったほうがいいもの
・ 板名
・ 板のURL
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
・ その他理由など（ここに話し合いをしたスレのアドレスを貼りたい人はどうぞご自由に）
・ 座右の銘
・ 一発ギャグ
前スレ
■ ID制変更をねだるスレ ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103619836/l50 > ◆OKURA7jPjQ
まずコテですね。そしてもうひとつが哲学版全体に大してのレッテル付け
これにより哲学版住民の哲学版に対する意識を改めさせ続ける >>488
人にレス付けられると話しの流れがわからなくなるなぁ
何に対するレス? >>488
哲学版の荒らしはコテのやる気を徐々に奪うもの。
そして哲学板へのレッテル貼り。
これによって
哲学板住民の哲学板に対する意識を改めさせ続けることとなる…？
どっか違うとこあります？ >>481
「馴れ合い」って何よ。
他の板がまたもや実験台にされてる中で、
唐突に他の板の名前を出して比較に走ることが危険ではないのか、ってことなんだけど。 >>487
8と9が微妙に噛み合ってない
どうも>>248は詭弁に感じるんですよね
本質的な理由が空といいますか・・・ |
|)_○
|ｪ)・） 集合？
⊂ /
| /o >>495
「そんなもの自分で考えろ」というレスが
返ってくることを激しく予想して書いたんですよね、
びっくらな返答でしたけど、 >>248 >>487
極端な話
「なんかそんな気分でした」「一部の住人が騒がしかったから」
を理由にすればいいって事にならない？ >>492
馴れ合いとは、雑談スレでの馴れ合い雑談、IMでの馴れ合い会話、といろいろ。
＞他の板がまたもや実験台にされてる中で、
＞唐突に他の板の名前を出して比較に走ることが危険ではないのか、ってことなんだけど。
だから天災みたいに言わないでよ。それは運営の意志でやってること。
それが危険なら運営の意志が危険だと言及してるってことだよ？
>>493
じゃあ全部否定する気？気持ちは分かるけど。
そこで、「ひろゆきを除く運営オタクの馴れ合いと２ちゃんねる私物化について。」 >>501
どっから「全部否定」になるんﾃﾞｨｽｶｰ 都合の悪いことはヨクワカラナイらしい。便利ですね。 あー、あっちこっちに「ひろゆきを除く運営オタクの馴れ合いと２ちゃんねる私物化について。」って
コピペしてたの君かー。「ついて」何なのかサッパリ。 >>501
なんだよ、このスレでの話じゃないじゃん。＞馴れ合い
天災じゃないよ？昨夜の流れ見てたでしょ。哲板のコテがあーだこーだ言ってるから、
じゃあどう変わるか、そこの住人がこのスレに何を言いにくるか様子を見てみようってことになったんだよ。
IDを入れられたり外されたりした板は、懲罰鯖とか実験鯖とか言われてる板だよ。
こういう事があったのに、わざわざ特に比較される対象でもなかった夢板の名前なんて出す必要がどこにあるんだ、
そんな混乱の元になるような発言は危険だ、と言いたいだけなんだけど。「VS」なんていう風に>>465は書いてるよ。
なぜ運営の意思が危険なんて説に転換されるわけ？
返事は>>465から欲しかったんだけどね。
なぜあなたからレスが来るのかはよくわからない事ではある。 おぱよ
荒らし排除目的って言ってるけどIDつけて主張してるとーり哲学から荒らしがいなくなったとしよう
そーなるとその荒らしは他のとこに行くだけじゃないの？
2ch全体で考えれば荒らし自体の数が減るわけじゃないんだよ(たぶんね)
そこにひとつの板の向上を考える人間と全体のことを考える人間との間に差があると思う
今哲学の人が言ってるのは荒らしがいるからその荒らしをどっか他んとこにやってくださいって言ってるのと変わらないわけよ
それを はい、じゃー他のとこにやりましょう で他の板の住民や運営が納得できないと思うんだけど
強制IDをつけたいなら他の板には迷惑かかりませんからつけてくださいってことで荒らしを板の中でどうにかしてから頼むべきなんじゃないの？
荒らしをどうにかしてくださいじゃどーにもなんない問題でしょ
>>503
> なんかヨクワカラナイ度が増して来たなぁ
別にくだらんレスはいいからいいから早くID設定してくれないか？
2つの変数の値を変更するだけだ。30秒ですむだろ？
>>511
笑えないギャグは飛ばさなくてもいいです。 強制ID制にすると、2chアクセスが減るとか、荒らしが2chの他のどこかへ行くとか、正反対なことが並んでいますね。運営擁護派はコンセンサスが取れていない模様。
つまり運営擁護側にもやってみないとワカラナイってことでいいんですよね。
>>514
> >>511
> なにをいまさら、
なーにが「いまさら」やねん。設定に今も後もあらへんやん
哲板でテストしてみーって言ったやろが。一回試してみーや
はやくせえ
>>515
理由は「なんとなく」でもなんでも通るんでしょ？話をループさせて時間稼ぎをしない。 >>518
誰に何をしてもらいたいんですか?
さしてそれは何をどうするために? 一人だけageのヘンなコテと運営云々のID:dp4AsBcc >>519
とうるはずないじゃん
私が「なんとなく」と思ったんならいざしらず
>>520
> >>518
> 誰に何をしてもらいたいんですか?
> さしてそれは何をどうするために?
また議論のループかいな？
あんた本当に進歩ないな。
俺に板管理させろや。なんぼかエエ仕事したるから
オイラ的には運営擁護っつっても哲学からの荒らしが流出してくると困るんで結局自分たちの環境が変わらないことをのぞんでるだけ
別に他の運営擁護してる奴と組んでるわけでもないし意見がいろいろ出るのはとーぜんなんじゃないの？ >>516
さっきの件はもういいの？納得した？>>465も煽りレスしかしないみたいだし。 YYカキコとか、したらばで好きなだけ
自分で板管理すればいいのに。 >>523
板の管理をするってことは、裁判所に通うわけだ >>477
>強制ID制移行の代わりにどこかに受け皿として永遠なIDなし制をしけば、
荒らし減少による2ch広告収益にも歯止めがかかると思うのだが、
これに対して異論は？
難しい所ですね
運営は荒らしの2chに対する嫌悪感によるアクセス数減を心配しますし
悪魔でも「予定は未定」なんじゃないでしょうか？ >>515
反対に拒む理由があるので・・・（ry
どうもツッコミが低レベルだ
もしや本質的なのは運営の人に気持ち次第って事か？
>>524
で、俺との賭けはどうなった？
あんたの主張には理由がないねん。>>442-443 で俺が正当化してる
んやからID導入せーや。
てかホンマは、自分でもわかってるんやろ？
ID導入すりゃ自演も減って板が落ちつくってな。
つまらん意地は捨ててまえや。
はやくせえーよ
えとえと、と、とりあえず、、
そんな餌ではクマー（ＡＡ略 とりあえず ◆BDFCNV1.to の人を納得させなきゃ
管理人を納得させるなんてムリムリ >>533
賭けって何?
わたしは賭け事あんまりやらないんですよね
もしかして人違いなのでは? >>533
で、そこから荒らしが流れ出て落ち着かなくなる板が出る可能性は？ ＞ID導入すりゃ自演も減って板が落ちつくってな。
自演が減ると板が落ち着く理屈がわかりません。 >>522
だから、逆に理由をこちらから伺ってるんですよ
「なんで変える気がないの？」って事と
板が機能してない事について
>>536
ん？ 俺はあんたがFOXだと思っとったんやけど、
ちゃうんかい。
まあええわ。あんたも設定変更する気になりゃできるやろ？
>>533
君が正当化させたから何なのさ、ってな話だと思う。
だから上のほうで「説得」の意味が分かってない、と言ったのサー。 >>541
私は変える気が無いと言った覚えは無いぞ? (哲学板)
どっちでもいいと言った筈だぁ >>541
＞板が機能してない事について
機能してないというソース下さい。 どうでもいい話ですが、私は
強制IDの雑談板 ID無の雑談板 強制IDの専門板 ID無の専門板
一通り見てます >>547
＞強制IDの雑談板 ID無の雑談板 強制IDの専門板 ID無の専門板
具体的な板名をどうぞ >>544
じゃあ、質問を変える
なんで変えないの？
>>545
そんなのある訳無いじゃん
批判するなら、まともな批判しなよ >>550
まだ話し合いの入り口にも入っていないから、
>>550
＞そんなのある訳無いじゃん
じゃ、板は機能してますね。 板が機能しないのは荒らしを呼び込むあるいは発生させる何かがあったわけで
そーゆー流れを作ったのは住民でしょ
さらにそれをスルーしきれない住民にも責任はあるわけで
別にIDなしでも機能してる板はあるでしょ？
つまり機能しなくなったのは自分たちの責任じゃん >>552
バーカ
>>553
ありますね。
責任の所在はどこに行くのかはしりませんが >>555
住人に責任がある、って書いてあるやん。
実験的に狼板を強制ID制にしたように、実験的に哲学板を強制ID制にしてやればいいじゃない。
で、運営側の思惑通りな動向になって「ほらみろ、戻すぞ」でカタつくでしょう？
狼にできて哲学にはできないって理由はあるの？ 真面目な議論をしたいのに、
わざわざ融通の効かない使いにくい他人の掲示板を使う人は
変人だと思う。 「板が機能してないからID導入して」
「機能してないという証拠は？」
「ないよ。でも導入して」
わけわからん。 哲学板の人は役に立たない「運営」に頼ってないで自分ががんばって「運営」になりなさいよ。 >>557
かなり違うかと、
IDを付けた
IDを付けさせられた ﾜｶﾞﾏﾏを一つ聞くと又、「これして、あれして」になるのが嫌なんでしょうね。 >>558
そうそう
ここまでして2ちゃんに拘る理由がよくわからん >>555
まー責任の所在はこのさいどーでもいいか
オイラ的には荒らしが消える＝クオリティの向上だとは思わないんだけど
向上を考える住民の意識の問題なんじゃないかな〜
それは荒らしがいようがいまいが関係ないことだと思うよ 電波浴は楽しいなー
楽しすぎて他のこと何もできてないよ… >>559
「板が機能してないからID導入して」なんてありました？
ID導入を要望してる人と、板の機能麻痺について話してる人は
別の立場ですよ
>>556
だって怪しいんだもん
じゃあ、責任が与えられてるって事ですよね？
その与えられた責任の範囲で治められるのですか？
他板に行くのは放棄な訳ですし・・・
>>561
> >>557
> かなり違うかと、
>
> IDを付けた
> IDを付けさせられた
もしその結果が是非となった時、後者はその意味が良い方向に歪曲
される故に、結果的にはそんなに変わらない。
哲学板の人が自ら実験してくれって言ってるんだから
ex7に突っ込んじゃえ。 >>569
普通の言葉で話してくださいー
専門用語むは使わないでちょ
「結果が是非になる」ってどういう意味?
結果的に何が変わらないの? >>570
← いまここ
1) 申請の理由が提示され
2) 検討され
3) 判断すべき人が判断
してからでしょうね、何かが起ったり起らなかったりするのは
>>571
> >>569
> 「結果が是非になる」ってどういう意味?
「結果が良ければ」ってこと。
人間、原因がなんであれ「結果が良ければそれでいい!!」って
いう傾向があるだろう？ それと一緒だよ。
運営側が意固地になってるだけですか。もう運営側にいちいち理由を提示する必要は無くなりましたね。
・ID制変更してもらうには運営を説得するしかない
と言っておきながら
・運営は説得されてID制変更してはいけない
ですから。
そこで、「ひろゆきを除く運営オタクの２ちゃんねる私物化について。」 >>568
＞「板が機能してないからID導入して」なんてありました？
＞ID導入を要望してる人と、板の機能麻痺について話してる人は
＞別の立場ですよ
え？何しにこのスレ来てんの？ >>568
なんかよく分からんけど
書きこみのひとつひとつに責任はあるでよ。
そして、その与えられた責任で
板をなんとか良い方向にもっていく
ってのはできないことではないッス。 ＞そこで、「ひろゆきを除く運営オタクの２ちゃんねる私物化について。」
私物化してないから強制IDにならないんですが…。
基本的にひろゆきはID制が嫌いなんですよ。
>>572
だから、1 はもうすでにされとるわ。 下見れ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1090751157/449-453
1. 自作自演
2. 荒らし夛すぎ
3. AA夛すぎ
4. スレッドの乱立夛すぎ
(5. 1-3への反応夛すぎ)
おまえFOXちゃうやろ？
>>574
最後の行のをどうしてもやりたくて
人が多そうな所に出没したり
話しに割り込んでその方向に持って行こうとしてるのかな。
批判要望へどうぞ。
>>579
凄い分析能力ですね
ところで、 >>574 の
> 運営側が意固地になってるだけですか。もう運営側にいちいち理由を提示する必要は無くなりましたね。
> ・ID制変更してもらうには運営を説得するしかない
> と言っておきながら
> ・運営は説得されてID制変更してはいけない
> ですから。
は結構ちょっとずれてるわ。 運営は説得もなにも、理解せえへんねん。
なんか変な偏った信念を持ってるんか知らんけどな。
んで、理由を提示されても >>572 みたくフリダシに勝手に戻すねんな：
「んで、結局その理由はなんなん」ってな？
これではやってられへんわ
何か言えやBDFCNV1.to。 >>579
1. 自作自演 ← 自作自演しちゃいけないの?
2. 荒らし夛すぎ ← あらしいないようですけど、どこにいますか?
3. AA夛すぎ ← AAが多いのと、ID制に何のかかわりがあるのですか?
4. スレッドの乱立夛すぎ ← スレッド乱立? それのどこが問題なの?
と何回か言っとります。
ちなみに「夛」って何て読んでどんな意味なんですか? 板が機能してるか明確な基準はないと思いますよ
満足度のようなもんです、感覚の問題ですよ
板の使用感と言うのかな？ 板名と実情との一致感？
確かに一歩間違うと妄想や思い込みになりますね
しかし多くの人間が疑念を抱けば考えるには値しませんか？
つまり具体的な問いではなく思想的な問いですよ。
「○○板なのに△△のスレが多くなったらどうするの？」と…
どんなｽﾀﾝｽで運営してるか気になる訳です
だから回答は個人差があって当然ですし
他の人では予測しかできない。直接★持ちに聞きたいんです >>579
＞1. 自作自演
何か問題が？
＞2. 荒らし夛すぎ
＞3. AA夛すぎ
＞4. スレッドの乱立夛すぎ
削除依頼を豆にして下さい。
＞(5. 1-3への反応夛すぎ)
住人に荒しはスルーするように言っといてください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
