X

bbs.cgi再開発プロジェクト6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/04/10(日) 16:15:47ID:a6rtBqIi0
peko鯖の稼動によりﾎﾞﾄﾙﾈｯｸの一つである事がより明らかになった
bbs.cgi作り直しプロジェクトです。

【開発環境の工事現場】
また挑戦。＠2ch掲示板　　http://dso.2ch.net/myanmar/
また挑戦２。＠2ch掲示板　http://dso.2ch.net/yangon/

関連スレなどは >>2-5 くらい
2005/06/24(金) 00:11:18ID:LgCknsy3o
パピコ記念のテスト
Mozilla/3.0(DDIPOCKET;JRC/AH-J3001V,AH-J3002V/1.0/0100/c50)CNF/2.0
2005/06/24(金) 00:12:40ID:qtwXzmxmo
あげてスイマセンでした
2005/06/24(金) 00:15:52ID:yqNIRM/n0
そりゃUA違うしな
Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1153 (1000)
2005/06/24(金) 00:17:21ID:Bzb8/f1PP
テストはテストスレでｗ

[test] 書き込みテスト 専用スレッド 41 [ﾃｽﾄ]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1119193338/l200
2005/06/24(金) 00:17:59ID:g0fG5wWDo
おぉ、そですか。
であれば、味ぽんを切ってしまえば、この特殊処理しなくていいのね。

でも奥様が味ぽんのうちは、絶対そんなことできないわけで。
2005/06/24(金) 00:21:29ID:izGLkW05o
>>657
ならないですよ
PCからはAIR-EDGEPHONEセンターへはAIR-EDGEPHONE接続経由でも
接続できません
AIR-EDGEPHONE単体専用です
666root▲ ★
垢版 |
NGNG
きたくで。

>>659
今は prin.ne.jp が規制されれば、出自に関係なく巻き添えですね。

それ(規制の方法論)も含めてよりうまくできる道はあるのか、
あるいは実は携帯荒らしみたいに京ぽん荒らしがいたりするのかとか、
そういうことを、知っておきたいわけで。
2005/06/24(金) 00:27:09ID:cetU9eEYo
テスト
2005/06/24(金) 00:29:36ID:e5bWae1/0
>>640
エッジって濁点じゃなかったっけ

>>667
>>663
2005/06/24(金) 00:32:12ID:GoGvYrvfo
PCからPRIN経由でｶｷｺ
670root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>668
確かにそうかもですね。

というか、公式p2以外のものをサービス名やメーカー名にバインドした名前にするのは
やはりいまいちだなと、>>641 を読んでおもたわけです。

これまでもIだったのがaになったり、
JだったのがVになったり、ことによるとVからYにさらに変わる(これはないか)
とかいうことは、常にあるわけで。
671root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>669
ほほう。

/25 のところのチェックを、きちんと実装しないといかんかもですね。
今は(もともとbbs.cgiがそうだったように)、まじめにやってないです。
2005/06/24(金) 00:35:01ID:yqNIRM/n0
テストはテストスレで
名前欄にはなるべくtasukeruyoで
673root▲ ★
垢版 |
NGNG
というわけで、あるIPアドレスがあるCIDRブロックに入っているかを、
Perlでうまく調べる方法って、どうすればいいのかしら。

具体的にはあるIPアドレスが、61.204.3.0/25 に入っているかいないかを
さくっとコール一発で、調べたいわけです。
2005/06/24(金) 00:36:11ID:gTCgmqQY0
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1119539572/47
>47 ：ZC******.ppp.dion.ne.jp ：2005/06/24(金) 00:33:59 o
>ふしあなしてみた

これはなにですか
675root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>674
ふむ。

もうちょっと、調べてみるです。
2005/06/24(金) 00:37:27ID:yqNIRM/n0
prinとdionは同じ施設使ってるですよ
ソースはwhois
2005/06/24(金) 00:37:53ID:gTCgmqQY0
続報
58 47 2005/06/24(金) 00:36:43 0
繋ぎ直したらでなくなったみたい

だそうです
678root▲ ★
垢版 |
NGNG
ははぁ、虫ですね。

つまり、もともと虫がいたと。
(判別部分のアルゴリズムは、前のバージョンと変えていません)

221.119.26.185 が、221.119.2 にマッチしちゃってるわけね。
なんだかなぁ。
2005/06/24(金) 00:40:30ID:0G1cfbjq0
質雑のFAQ修正はこんな感じですか。

Q.IDの後ろに付いてる0とかOとかPとかoってなに？
A.書込み手段を区別する目印です。
　PC等が 0 (ゼロ) 、携帯が O (大文字のオー)、 P は公式p2( http://p2.2ch.net/ )
　それ以外（Air H"等）が o (小文字のオー)からです。
　荒らし対策の一環として、一部の板に便宜上導入されています。
2005/06/24(金) 00:41:40ID:Ud6A2wHe0
携帯もキャリア別に末尾変えるべきかと
681root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>679
携帯が O (大文字のオー)、 公式p2( http://p2.2ch.net/ )が P、
AIR-EDGE PHONEが o (小文字のオー)、
それ以外が 0 (ゼロ)です。

が、正しいです。
2005/06/24(金) 00:43:12ID:BgGEEPRio
とりあえず、IR-EDGEPHONEセンターとPRINは
課金条件とかが違うから名前を変えているけれど
中身は同じなんじゃないかと。だからIPも同じになると。
憶測なんだけど。
でもAPの電話番号は違うんだよね
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
2005/06/24(金) 00:43:25ID:skdIbacY0
>>673
ttp://search.cpan.org/~mrsam/Net-CIDR-0.10/CIDR.pm

これのNet::CIDR::cidrlookupでよさげ
684root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>680
それは一瞬考えたんですが、今の目的(荒らしの出自判定)からは、
その必要ないと思っているです。

なんでかというと「xxのキャリアからの荒らしだ」ということは規制方法論的には全く
区別していなくて、いずれの携帯キャリアも全く同じ方法で、規制しているからですね。

もしが「auだけ特殊な規制処理」とか「DoCoMoだけ特殊な規制処理」とかしているんであれば、
区別する意味はあるわけですけど。
685root▲ ★
垢版 |
NGNG
で、今入っている o 判定ルーチンにはバグがあるです。
(もともとあったのが、今回判明した)。

ということで今出る o は、必ずしも正確なものではないです。
めしくったら、ちと直してみるか。
2005/06/24(金) 00:47:21ID:yPAq0Ytf0
うむ。
末尾「o」はいい感じですね。
それよりも、root氏って京ぽなー？？
687root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>683
どもです。すばらしい。

さくっと入れてもらう必要ありですね。
これ入れると規制方面では応用範囲が広そうですね。
いいかんじかなと。
688root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>686
…です。

というわけで、ぼちぼちおかずがテーブルに並び始めた模様。
2005/06/24(金) 00:51:39ID:0G1cfbjq0
ではこんな感じで。（種別の並びをあわせてみました）

Q.IDの後ろに付いてるOとかPとかoとか0ってなに？
A.書込み手段を区別する目印です。
　携帯が O (大文字のオー)、 公式p2( http://p2.2ch.net/ )が P、
　AIR-EDGE PHONEが o (小文字のオー)、
　それ以外が 0 (ゼロ)です。
　荒らし対策の一環として、一部の板に便宜上導入されています。
2005/06/24(金) 00:55:08ID:am8Tfv680
Oと0の分け方は大雑把なのに、AIR-EDGE PHONEセンター経由だけ識別されるのは、ちょっといやーかもです。
0→Oへ分類変えされるならいいけど。
AIR-EDGE PHONEセンターからの荒しって多いんですか？
691root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>689
いいかんじ。

>>690
それも含めて、現状を知りたいなと。< 荒らしが多いかどうか
で、端末固有情報が来るなら、Oでも問題ないわけですが、、、。
692root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>683
http://search.cpan.org/dist/Net-CIDR-Lite/

こっちのほうが、軽くて速いらしいです。
とりあえず、試してみるか。

今の o 表示は、これからとりあえずいったんオフにするです。
2005/06/24(金) 01:33:13ID:am8Tfv680
>>691
なるほど、わかりました。
2005/06/24(金) 01:34:26ID:0G1cfbjq0
おっ、質雑のほうへ転載していただいた方乙です。
2005/06/24(金) 01:34:56ID:skdIbacY0
>>692
そのようですね
おいらもNet::CIDRを試してみて重いと感じたから
Liteも試してみて、軽くて速いからLiteにしるって書きにきたとこです
696root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>695
どもです。

軽いといってもちょっとコストのかかりそうな処理なので、
SpeedyCGIの特性を生かして、$cidr->add() は出航時の1回だけにしました。
こうしておけば、重い初期化と登録は1回だけで済むはずかなと。

こんなかんじで。$FOX は出航時に初期化して使う一連のグローバル変数群。

use Net::CIDR::Lite;
$FOX->{AIREDGECIDR} = Net::CIDR::Lite->new;
# IPアドレスブロック一覧(CIDR形式)
# アドレスレンジが追加された場合、ここに加えていく
# http://www.willcom-inc.com/p_s/products/airh_phone/ip.html
my @airedgecidr = (
"61.198.142.0/24",
"61.198.249.0/24", "61.198.250.0/24",
"61.198.253.0/24", "61.198.254.0/24", "61.198.255.0/24",
"61.204.0.0/24",
"61.204.3.0/25",
"61.204.4.0/24",
"61.204.6.0/25",
"210.168.246.0/24", "210.168.247.0/24",
"211.18.235.0/24",
"211.18.238.0/24", "211.18.239.0/24",
"219.108.0.0/24", "219.108.1.0/24", "219.108.2.0/24", "219.108.3.0/24",
"219.108.4.0/24", "219.108.5.0/24", "219.108.6.0/24", "219.108.7.0/24",
"221.119.0.0/24", "221.119.1.0/24", "221.119.2.0/24", "221.119.3.0/24",
"221.119.4.0/24", "221.119.5.0/24", "221.119.6.0/24", "221.119.7.0/24",
"221.119.8.0/24", "221.119.9.0/24" );
# CIDRリストをあらかじめ登録しておく
# こうしておくことで、重い初期化はbbs.cgi出航時の1回で済む
for (my $i = 0; $i < @airedgecidr; $i++)
{
$FOX->{AIREDGECIDR}->add($airedgecidr[$i]);
}
697root▲ ★
垢版 |
NGNG
で、チェック用サブルーチンはこんなふう。

#############################################################################
# AIR-EDGE PHONEセンターのIPアドレスかどうかチェックする
#############################################################################
sub mumumuIsIP4AirEdgePhone
{
my ($raddr) = @_;

# CIDRリストに該当があるかどうかチェックする
$FOX->{AIREDGECIDR}->find($raddr);
}
698root▲ ★
垢版 |
NGNG
こうだった。

#############################################################################
# AIR-EDGE PHONEセンターのIPアドレスかどうかチェックする
#############################################################################
sub mumumuIsIP4AirEdgePhone
{
my ($raddr) = @_;

# CIDRリストに該当があるかどうかチェックする
return $FOX->{AIREDGECIDR}->find($raddr);
}
699root▲ ★
垢版 |
NGNG
モジュールの入れ込みをお願いしました。

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1118138260/592

さて、ねるか。
2005/06/24(金) 08:21:00ID:M5iaI72S0
>>696
NetCIDRは、配列の参照受け取ったりはしないの？
まあ、数十回のコピーならさしてコストかかんないだろうけど。

# CIDRリストをあらかじめ登録しておく 
# こうしておくことで、重い初期化はbbs.cgi出航時の1回で済む 
for (my $i = 0; $i < @airedgecidr; $i++) 
{ 
$FOX->{AIREDGECIDR}->add($airedgecidr[$i]); 
} 

↓の方がPerl的かも。処理速度は殆ど変わらんと思うけど。

foreach my $cidr (@airedgecidr){
　　$FOX->{AIREDGECIDR}->add($cidr); 
}

>>697-698
Perlの世界では暗黙に最後の評価値がretrurn値になるので、
どっちでもOKですよ。前者の記法を好む人も多い。
こちらは完全に好みの問題だけど。

しかしこれ関数化する意味あるの？@FOXが呼び出し元のスコープにないとか？
2005/06/24(金) 08:27:05ID:skdIbacY0
>>696-699
乙です

ちなみに>>697と>>698は等価です
もちろん明示的にreturnした方が読みやすいのでbetterですけどね
2005/06/24(金) 08:31:08ID:skdIbacY0
あらかぶりましたわ
703root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>700
下の3行のほうがよさげですね。それにしてみるです。
(そのへんの作法にくわしくなかったりします)

で、SpeedyCGI 化している今の bbs.cgi では、
出航時に1回しか設定しないところ(SETTING.TXT / 広告チェック用リスト / ローカルルール等)は、
まとめて一発関数呼んで(initFOX)、そこでやっているです。
で、上記は、initFOX内に追加したと。
NGNG
>>631
時間によってかなり人数違うの
705FOX ★
垢版 |
2005/06/24(金) 13:59:27ID:???0
そして、あとから読む人がまた悩むのであった、、、
NGNG
エェｪ(´Д`)ｪェエ
707root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>705
できるだけ「おじさんのインデント」とか「おじさんの書き方」に合わせるようには、
しているわけです。サブルーチンやら変数の使い方やらも。

…しかし、難しい問題ですね。
心が通じ合わないと、だめなのかしら。
2005/06/24(金) 14:36:48ID:M5iaI72S0
>>700
自己レス。

> NetCIDRは、配列の参照受け取ったりはしないの？

http://search.cpan.org/~dougw/Net-CIDR-Lite-0.17/Lite.pm

しないっぽい。

$FOX->{AIREDGECIDR} = Net::CIDR::Lite->new(@airedgecidr);

ってのはできるらしいが、全部add_any()に投げられちゃうらしいので
プログラマ的にはちょっと気持ち悪いかな。

>>703
んーとよく分からないんだけど、mumumuIsIP4AirEdgePhone()の呼び出し元からは
@FOXが参照できないってこと？
709FOX ★
垢版 |
2005/06/24(金) 14:38:33ID:???0
わたしにあわせる必要はまったくなく、、、

でも return は明示的にすべきでしょ
Perl の良さである「だれでもできる」を殺していると思う
710root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>708
あぁ、そういう意味ですか。

つまり、

if(&mumumuIsIP4AirEdgePhone($raddr)) {
なんちゃら;
}

じゃなくて、

if($FOX->{AIREDGECIDR}->find($raddr)) {
なんちゃら;
}

ていいんじゃないかってゆうことですね。
確かにそうですが、どっちが作法としていいのか、っていう話なのかなと。
711root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>709
> でも return は明示的にすべきでしょ

私も、そう思っているです。
で、>>698 と。

で、おじさんに合わせているというよりか、
今主にいじっている人の流儀に合わせるみたいなかんじですね。

私が間違って中身をいじってしまうぐらいですから、それなりにきれいになっているわけですが、
今でも「たぶんこことこことここは、書いた人が違うんだろうなぁ」みたいなところは、
たくさんたくさんあるようです。
2005/06/24(金) 14:42:19ID:qV+vDjG60
俺も暗黙の返り値ってのはあんま好きじゃないなー
古いタイプなのかも
713FOX ★
垢版 |
2005/06/24(金) 14:42:54ID:???0
>Perlの世界では暗黙に最後の評価値がretrurn値になるので、

これをやられると、みんなが辛いということなんですが、
714FOX ★
垢版 |
2005/06/24(金) 14:43:33ID:???0
>>710
それは前者がよいような
715root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>714
…と私もおもたので、今のは前者になっているです。

で、難民のほうで頼んだ例のPerlモジュール入れていただけると、qb6のを配ることができるですね。
(qb6ではqw()でローカルに読ませてテストしたので、今配ると他で動かないです)
2005/06/24(金) 15:05:13ID:M5iaI72S0
>>710
そゆことです。
何やってるのか関数名で見通したい、というのなら前者って感じですかね。

全体構造が分からないんで的違いな話になる可能性大ですが、どちらにせよ
$FOX->{AIREDGECIDR}は同じファイル内でだけ呼ぶようにしたらいいんじゃ
ないかなと思うです。その結果が前者なんであれば前者がベターですね。
717root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>716
なるほどです。
この辺の作法はプログラミング言語が違っても、
そんなに変わるところじゃないですしね。

「その結果」ということで、問題ないです。
2005/06/24(金) 19:42:05ID:j6fIYZld0
ごめんなさい
ちょこっとエジでテスト
719サザン ★
垢版 |
NGNG
qb6 の bbs.cgi は全サーバに配っちゃダメなんですよね？
720root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>719
あ、今はまだだめです。

配る必要、あるですか?
あるなら、緊急に対応することになるです。
NGNG
>>720
いやー、特に急ぎではないです。

質問・雑談スレ178＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1119446519/666

この辺を入れました。
722root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>721
おぉ、了解です。

で、私からの愛をメールで送っておいたです。
よろしければ、受け取っていただけると。
NGNG
>>722
返事は・・・OKです、、

きゃ
724root▲ ★
垢版 |
NGNG
そう言っていただけると、信じてました。

愛があれば、年の差なんて。
NGNG
今はギクシャクしてますけど、少しずつ仲良くなっていきます、、



えぇ、サーバとですよ。
2005/06/25(土) 00:34:36ID:qDyC1RFhO
セックルキター
2005/06/25(土) 00:38:02ID:gieTPTdE0
ウホッ！
2005/06/25(土) 01:44:13ID:tFnzMa950
ここが夜中に発展場と化している件。
2005/06/25(土) 04:19:06ID:uwvlpLto0
今日は別なスレに行ってるみたいね
2005/06/25(土) 05:31:34ID:A51tnjWK0
│＿Ａ
│・−・） きゃー
↓ ⊂）
NGNG
えぇ、呑みすぎました。。。
2005/06/25(土) 14:13:26ID:984XqAIa0
すんげーどうでもいいけど、
foreach (@airedgecidr){
　　$FOX->{AIREDGECIDR}->add($_);
}
こうすると0.01マイクロ秒くらい速くなったり。。
733root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>721 も含め、bbs.cgi を全サーバに配布。
734root▲ ★
垢版 |
NGNG
配布版では、>>732 にしたです。< 該当部分
2005/06/27(月) 11:56:40ID:ADqKwFtG0
AirH"判別、復活？
736root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>735
こんどはうまくいっているみたい。

0 O o P 関連でもし誤判定があったら、ここに報告よろしくです。
2005/06/28(火) 16:50:03ID:LQgu/qx+0
0 O o P がおっぱいに見えたから、

題して「おっぱい作戦」だな
2005/06/30(木) 23:46:01ID:rETl+gr10
実装済:
　　　　subject.txt, subback.html, dat/*.dat 更新
　　　　あぼーん
　　　　dat/*.dat から subject.txt, subback.html 再生成
未実装:
　　　　index.html, html/*.html 更新
　　　　他板へのスレ移動 etc...

とりあえず↑ってところですが http://sunos.saita.ma/bbsd.c
全部実装すると雪だるま対応仕様になりますが，とりあえず今の段階でも
subject.txt 更新等の重い処理を bbs.cgi から抜き出して軽量化にはなると思います．

使用法: bbsd [-cfh] [-b bindaddr] [-d docroot] [-i subjects_interval] [-I setting_interval] [-n nthreads] [-p port] [-s servername]
　　　　-b bindaddr: UDP ソケットを bind するアドレスを指定 [default: 127.0.0.1]
　　　　-c: 入力のバイトシーケンスチェックを行う (環境変数 LANG/LC_CTYPE/LC_ALL に依存)
　　　　-d docroot: httpd の document root [default: /usr/local/apache2/htdocs]
　　　　-f: フォアグラウンドで実行
　　　　-h: ヘルプ表示
　　　　-i subjects_interval: subject.txt 等の更新間隔(秒) [default: 5]
　　　　-I setting_interval: SETTING.TXT のチェック間隔(秒) [default: 60]
　　　　-p port: UDP ソケットのポート番号 [default: 2222]
　　　　-s servername: httpd のサーバ名 [default: www.example.com]

-DUSE_THREADS 付きでビルドするとマルチスレッド版になり，このオプションが追加．
　　　　-n nthreads: worker スレッド数 [default: 4]

んで，例えばこんな感じで起動する，と．
　　　　su ch2qb5 -c 'LANG=ja_JP.SJIS bbsd -c -d/home/ch2qb5/htdocs -sqb5.2ch.net'

bbs.cgi からの呼び出し法は
----------------------------------------------------------------------
use Socket;

use constant BBSD_HOST => inet_aton('127.0.0.1');
use constant BBSD_PORT => 2222;
use constant BBSD_TIMEOUT => 1;

sub bbsd {
    my ($rfd, $str) = ('', '');
    my $sin = sockaddr_in(BBSD_PORT, BBSD_HOST);
    socket(SOCK, AF_INET, SOCK_DGRAM, 0) || return "$!";
    send(SOCK, join('/', @_), 0, $sin) || return "$!";
    vec($rfd, fileno(SOCK), 1) = 1;
    if (select($rfd, undef, undef, BBSD_TIMEOUT)) {
        recv(SOCK, $str, 256, 0) || return "$!";
    }
    else {
        $str = "書き込みを受理しましたがサーバが混雑しています．書き込みが反映されない場合もあります．";
    }
    return $str;
}
----------------------------------------------------------------------
2005/06/30(木) 23:47:02ID:rETl+gr10
で，書き込み処理はこんな感じで．
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, $key, $datline);
$bbs は板の指定(operate)，$key はスレッドキー(1113117347)，
$datline は *.dat への出力と同じ形式の文字列．
　　　　name<>email<>date etc.<>message<>[title]
正常に処理されると $errmsg は空文字列で，エラーが発生した場合は
それを示す文字列になります．

この bbsd は subject データをオンメモリで保持するため，
他のプログラムが subject.txt 等を変更しても bbsd によって
上書きされてしまうので，あぼーんや subject 再生成等の機能も
搭載しました．

レスの通常あぼーん:
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, "delete:$key", $range);
レスの透明あぼーん:
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, "tdelete:$key", $range);
スレッドのゴミ箱逝き:
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, "delete:$key", '*');
スレッドのファイル自体削除:
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, "tdelete:$key", '*');

$range は例えば "2-19,22,24,26-29" のようなレス番指定．

subject.txt 等の再生成:
　　　　my $errmsg = bbsd($bbs, 'repair');

この処理は時間がかかりそうなら BBSD_TIMEOUT はもっと長い方がいいかも知れません．
もっとも，UDP ソケットキューがあふれてリクエストが破棄されているとかでない限り
タイムアウトになっても処理自体は行われますが．
740root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>738-739
おー。
2005/07/01(金) 14:35:23ID:UUYAgp820
>>740
これはハァハァするべきものですねー

◆cZfSunOs.U さんＧＪ！
2005/07/01(金) 14:43:09ID:t9ua+Um40
じっけん！じっけん！
NGNG
ワクワクテカテカ
NGNG
でぇもん君かぁ。。。
うん。おそらく最終形態かなぁ。。。
2005/07/02(土) 01:27:22ID:YxODQddI0
おっと >>738 close() 入れないと......

sub bbsd {
    my ($rfd, $str) = ('', '');
    my $sin = sockaddr_in(BBSD_PORT, BBSD_HOST);
    socket(SOCK, AF_INET, SOCK_DGRAM, 0) || return "$!";
    send(SOCK, join('/', @_), 0, $sin) || (close(SOCK), return "$!");
    vec($rfd, fileno(SOCK), 1) = 1;
    if (select($rfd, undef, undef, BBSD_TIMEOUT)) {
        recv(SOCK, $str, 256, 0) || (close(SOCK), return "$!");
    }
    else {
        $str = "書き込みを受理しましたがサーバが混雑しています．書き込みが反映されない場合もあります．";
    }
    close(SOCK);
    return $str;
}
NGNG
ここまで来たんですね。
もう、凄いとしか。。。
2005/07/02(土) 09:28:05ID:ZRfZC6Ox0
ああ、和菓子職人が仕上げていく様子を、横で（口を緩めて）眺めている感覚。
2005/07/02(土) 11:59:59ID:TINNy+yho
ID末尾の識別子について
WILLCOMの「端末だけ」を識別することに何の意味があるのでしょう？（"ポン厨"とか言われるのですが）
味/京ポンのような接続環境は、ダイアルアップ接続なPDA/モバイルなどもそうでしょう。
そして、コピペに不自由なWILLCOM端末を使うより、PDA/モバイルなどを使う方が悪質な荒らしが可能と思います。
繋ぐたびにIDが変わるISPのくくりで識別するというなら、まだ納得できます。
要はprinならセンターと分ける必要はなくて、同じ識別をしたらということです。dionとかも。
749root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>748
技術的には bbs.cgi での「特別扱い具合」を示しているですね。
つまり、bbs.cgi 内で他の端末よりも手厚く取り扱っているわけです。

で、私自身も京ぽん使いで、o が出る板(こことか)にちょくちょく書いているですが、
あんまりそうゆうこと言われたことないです。
2005/07/02(土) 18:39:02ID:8PRXTeyH0
>>749
あなたは名無しでレスしないから，気にならないのは当たり前です．
ここが匿名掲示板だということをもう少し考慮していただけると嬉しい．
2005/07/02(土) 19:08:59ID:0Im+zYFu0
>>750
確かにな

荒らし＆言い掛かりを付けたい奴には、どんなしょーもない手掛かりでも
鬼の首を取ったものだからな　＞　0 O o P の識別
2005/07/02(土) 19:27:39ID:pqeP7+DPO
煽る奴は無視すればいいだけ
2005/07/02(土) 19:30:55ID:8UGV20P00
＞システム用件と業務用件を切り分け出来ていない見本で砂

そうですねっ

* 挑発には乗らない。挑発するような人の意見は、たいてい誰も重要視しません。
2005/07/02(土) 20:01:46ID:C+lXVmU/0
どうせ識別されるとマズいようなレスばっかりしてるんだろ
755748
垢版 |
2005/07/02(土) 22:09:17ID:KCuDl3J/o
>>749
あーなるほど・・・、味ポンのブラウザがリファラ吐かないってやつですか。

しかし、京ポンはリファラ吐くにもかかわらず、味ポンルートで処理されるようになってしまったのですね。
なまじリファラ吐くせいで、クラシックから書こうとすると弾かれてましたっけか。
そのためリファラを無視するようにしたんじゃなかったですかね。なんか本末転倒…。
756root▲ ★
垢版 |
2005/07/03(日) 00:18:13ID:???0
>>750
そうか。

でも、それで著しく不公平になったとは思えないんで
(AIR-EDGE PHONEユーザが日本全体で1000人しかいないとかだったら、
ひょっとすると不公平なのかもかもだけど)、
変える気は今のところないです。すんません。
757root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>755
で、２ちゃんねるではだいぶ前からリファラの有無のチェックはしているので
(少なくとも味ぽんや京ぽんが出るのよりも前から)、

なので、
> なまじリファラ吐くせいで、クラシックから書こうとすると弾かれてましたっけか。
> そのためリファラを無視するようにしたんじゃなかったですかね。

というのは正確ではなくて、

味ぽんからの書き込みに対応するために、AIR-EDGE PHONEセンターからの
アクセスではリファラを無視するようにした

というのが、たぶん正しいと思われるです。

当時、不動楽さん(= クラシックさん)がそのように対応したはず。
758755:748
垢版 |
2005/07/03(日) 04:40:33ID:tQyFxUHBo
>>757
それは味ポン互換のＵＡの場合ですね。
ＵＡがOperaの場合はＰＣルートなので、クラシックから書き込みしようとするとリファラで書けませんでした。
で、具体的には分からないのですが、味ポンと同じようにリファラを無視するようにしたのではないでしょうか。
リファラがi2ch.netの場合の書き込みをＯＫにしたわけではないようですし。
↓このあたり
携帯→2ch運用情報スレッド12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094575260/346-

京ポンに関しては必要以上に面倒なことをやってる気がするですよ。
759root▲ ★
垢版 |
NGNG
>>758
ふむ。
そのスレの384にこんな書き込みがあるので、確かに当時、何かしているようですね。

384 名前：不動楽 ★[sage] 投稿日：04/09/19 23:07:56 ID:???
>>381
IP帯域及びリファラエラーの調整してみました。
どうでしょ？

今のbbs.cgiでは、
・AIR-EDGE PHONEセンターのIPアドレスレンジからの接続だったら(*1)、
・リファラの扱いは他の携帯電話と同じ扱いにするけど、
・識別情報が来ないので、ID生成やSamba24はPCと同じに扱う

って、なっているです。

ようは、携帯とPCの中間みたいな扱いですね。
AIR-EDGE PHONEも識別情報を送ってきてくれると、楽なんですが。

(*1)http://www.willcom-inc.com/p_s/products/airh_phone/ip.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況