bbs.cgi再開発プロジェクト6

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/04/10(日) 16:15:47

peko鯖の稼動によりﾎﾞﾄﾙﾈｯｸの一つである事がより明らかになった
bbs.cgi作り直しプロジェクトです。

【開発環境の工事現場】
また挑戦。＠2ch掲示板　　http://dso.2ch.net/myanmar/
また挑戦２。＠2ch掲示板　http://dso.2ch.net/yangon/

関連スレなどは >>2-5 くらい

**root▲ ★** · NG

これ直したら、SunOS さんのからの質問 [1-2] のところの仕様が確定すると。

**root▲ ★** · NG

http://qb6.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1108090447/789-791

ということで、23:40～45 あたりにやろうかと。

**どくどくさぼてん** · 2005/10/31(月) 18:52:32

そもそも-4というよりは、
　× substr($year + 1900, -2)
　○ $year + 1900
みたいなかんじっぽいな
%04dに文字列渡してどうするんじゃと

**root▲ ★** · NG

>>960
そのように変更するです。

# Perl、にがて。

**root▲ ★** · NG

その直上のここは、どうすればいいべか。

$GB->{DATE} = sprintf("%02d/%02d/%02d %02d:%02d:%02d",
substr($year + 1900, -2), $mon + 1, $mday, $hour, $min, $sec);

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/10/31(月) 18:56:20

>>957
2chが西暦10000年まで存在してるとは考えにくいし
substrする必要はないと思います

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/10/31(月) 18:59:17

ってか　　$GB->{DATE}　　って何に使うんですか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/10/31(月) 19:00:53

>>957が　-4 だと思ったのはなぜ？
その部分だけ見た場合は、現実的(2chがいつまで存在するか)に考えて、 -4でも-2でも変わんないと思うし

**どくどくさぼてん** · 2005/10/31(月) 19:01:46

>>962
ん？なんだそら？それ現在dat及びに出力される形式と違ってるみたいけど
どっかべつのところでつかってるんだろか

どうしてもそれで直したければ
substr($year + 1900, -2) → $year % 100
てところじゃないんすかね

**root▲ ★** · NG

投稿日：とか、あと内部的にいくつか。

**root▲ ★** · NG

>>965
IDを格納するところで、YYYY_MM_DD を日付として使っているです。
で、0005_10_31 というのは「自然じゃない」ので、
2005_10_31 を格納したかったに違いないと。

>>966
なるほど、100で割ったあまりにすればいいわけか。
そうするです。

**root▲ ★** · NG

IDを、じゃなくて、IDの種をか。

**るぅりん☆６歳@ギコナビ** ◆IAc6UigumM · 2005/10/31(月) 20:29:08

>966
後半、正解

◆TWARamEjuA · NG

もすかすて、$GB->{MD5DATE} ってば、ID生成のためだけに使われているのならばそのまま放置しても良さそうな♪

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/10/31(月) 21:44:31

気づいたときに自然な方法に修正しないと、バグが仕様化して後で痛い目を見る。

……と、厳密なのって日本人エンジニアとポーランド人数学者の特徴だよな。そのノリは好きだけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/10/31(月) 22:28:24

>>971
後で何か日付が必要になった時に、
「あ、ここで取得してるじゃん、これ使っちゃえ」
ってのはよくある話。

◆TWARamEjuA · NG

>>972
いへいへ、いつも私はそうしています（哀）＠気が付いたらｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

>>973
そういう発想がいちばん痛い目に遭うって気もしますですです（照）＠そういうのからはもう足を洗いました♪

やっぱり一度は整理整頓してみたいよなぁ（苦笑）＠bbs.cgi

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 01:53:58

あるスレッドの次スレという物が立ったらあるスレッドを速攻で足切りにできませんかねぇ？
スレを立てた人間によるスレストというか。
次スレが立った、じゃあ(無駄なレスで)埋めるって流れが嫌いなだけですけどね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 03:47:02

次スレ立ての競争が無意味に苛烈になるだけなのでとても賛成できない。
めちゃめちゃなスレを立てておいて「次スレ」と主張し、現行スレを無理矢理
足切りに…なんて事をする輩が湧くのが目に見えているぞ。

「スレッドは1000ぎりぎりまで使い切ってから移行しましょう」という運動でも
立ち上げる方がまだ現実的だよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 09:50:27

1000で自動次スレ立ては？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 10:16:41

>>975も>>977も、ちょっと考えればシステム的にどうやっても無理ってわかりそうなもんだけど。
自動的に正しい判断ができる拠り所がない。
個人がきっちり常に管理してる掲示版であれば可能かもしれんけど。

>>975
正式な次スレが立ったという判定はどうするん？
スレ立てた人って常駐してるわけじゃないし、そもそも立てる人って単に立てられる人なだけ場合も多々ある。
代行する人もいるんだし。
またその人が正しい判断をする人かどうかもわからん。

>>977
次スレが必要あるかどうかの判断は？
必要な場合だとしも、スレタイは？テンプレは？汎用的にやろうとすると無理。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 12:41:21

そもそもそんなシステムが必要な理由からしてわからないですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/01(火) 14:30:49

そろそろスレ違いなんで、雑談スレへでもどうぞって感じ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 02:28:21

>>980
すんません、投げるところを間違えたみたいですね。

とにかく、このスレッドみたいに980を超えた後、埋めるかとか言い出す奴とか
実際に埋めてしまう奴とかを撲滅できればいいんですよ。
終わり際に見苦しいというか。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/11/02(水) 08:37:09

見苦しいのは同意。でも撲滅しなきゃいけないという使命感は要らないと思われ。

そーゆー使命感ばかりに凝り固まると、潔癖君になっちゃうぞ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 09:08:51

やや潔癖症がはいってるから気になるのだが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 09:23:44

程良い汚さが2chの魅力ですよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 16:03:05

で、ここもそろそろ次スレお願いします

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 16:18:18

>>981
わかってないね
975みたいな機能つけたら糞次スレ立てまくりスレストしまくりの
荒らしに利用されるのが目に見えてる
提案内容がお粗末過ぎるんだよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 16:38:45

新機能の要望ならこっちのはずだが

◆新機能をねだるスレ＠運用情報◆ Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1112024113/

関係ないスレでいろいろ喚くのも荒らしと変わらんよ

**root▲ ★** · NG

友人の話では、Perl では /i の処理がめちゃんこ遅いという話があるらしい。

つまり、
if($ENV{'SERVER_NAME'} =~ /2ch\.net/i)

みたいなのも、ちりも積もれば山となる可能性ありと。

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/02(水) 16:48:01

ほとんど /i は取ったつもりだけど・・・

▲ ◆SANUKI/VII · 2005/11/02(水) 16:48:34

iってまだあったっけ？

**root▲ ★** · NG

>>989
多くはないみたいですが、いくつか散見されるようです。
(>>988 は実際のソースからのコピペ)

**root▲ ★** · NG

気づいたところは、私のほうでも取っておくです。
今ざっと見直してみましたが、たぶん、もうそんなにないと思いますです。

で、次スレの予感か。

**root▲ ★** · NG

次立ててくるです。

**root▲ ★** · NG

bbs.cgi再開発プロジェクト7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1130918407/

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/02(水) 17:11:19

Pで書くならCを知っていた方がよい。
Cで書くならAを知っていたほうが良いってことで、

一行(１ステップ)は一行なんだけど
使うと払わなきゃならない料金が違うのよネ

1円のもあれば 100万円のもある
正規表現は1,000万くらいか、

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/02(水) 17:18:09

ふんふん

**root▲ ★** · NG

>>995
そですね。

なんか、組み込み系をやってた人の発想っぽいですね。それ。
そうゆう人かしら。

1000万は(いつものように)誇大表現ですけど、
方向性はそのとおりかもです。

# 知能によって船を作ったり爆破したりするあのサブルーチン群と、
# トラックバック系のサブルーチン群を、
# そのうち別ファイルにするかも、かも。

**root▲ ★** · NG

>>997 は、どっか(dsoとか?)で、
占有するメモリとかが節約できるかどうか試してみてから、判断しようかなと。

**root▲ ★** · NG

トラックバック系については、ソースの可読性ですね。
どうせ全部で使うので、単純に可読性だけです。

ということで、そろそろ1000か。

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/02(水) 17:26:50

ぬわわわ

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。