X

【bbs.cgi】index.html軽量化作戦スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/06/03(金) 00:35:08ID:???0
bbs.cgiが生成するファイル（index.html subback.html等）の軽量化を目指す
スレッドです。


参考発言
680 名前： ◆BDFCNV1.to [sage] 投稿日：2005/06/02(木) 22:09:53
index.html 生成関連にもメスを入れたかったり、
つまり style とか .css とかですか? bbs.cgi が生成するバイト数を極力へらす方向で、
これは私にはちんぷんかんぷんでして、
NGNG
bbs.cgi→HDD→ユーザー
と考える。
可変な部分と固定な部分を分けることにより、

1.bbs.cgiとHDD間の処理サイズが減る。
2.HDDからユーザーへの転送サイズが減る

ctrl+F5でも、1.は確実に減るわけですし。



NGNG
ついでに言うと、cssファイルのうち、全板共通のをIIJに置けば…
おじさんが損する？ｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116229949/51
51 ひろゆき＠どうやら管理人 ★ [] 2005/05/27(金) 00:18:46 ID:???0 ?###
menu.2chに変えてカウントするという目的で動かすのであればいいんですが、
コストパフォーマンスでいうと、静的htmlはIIJのほうがいいと思ってたりします。
119FOX ★
垢版 |
2005/06/05(日) 02:20:56ID:???0
わしゃ　損もとくもしない
2005/06/05(日) 02:22:33ID:VDikHqT00
SETTING.TXT の色関係のを外部に閉じ込めたお（　＾ω＾）
ttp://www2.aqweb.net/tset/source/up0017.xxx
2005/06/05(日) 08:58:39ID:HLmEcHY00
>>120
おおー綺麗だねえ。なまじ枠線は普通っぽい方が違和感が無いや。
2005/06/05(日) 09:18:18ID:7xEib2gP0
だから見栄えを変えるなと小一時間
2005/06/05(日) 10:28:16ID:KtOny1+w0
・ CSS非対応でも雰囲気はたいして変わらない程度のダイエット版
・ CSS非対応ではベタテキストに見えるがCSSダイエットしまくり版

後者でレイアウトのための <table> を廃止した場合，いずれにせよ
枠線を完全には同一にできないので......これはいくつかのパターンの
見本を用意した上でひ(ry氏に裁定を仰ぐのがいいのかな，と．
例えば >>120 ので

div.menu, div.makethread, div.thread {
    border: ridge 4px;
}

div.menu { /* BBS_MENU_COLOR */
    background-color: #CCFFCC;
    border-color: #CCFFCC;
}
div.makethread { /* BBS_MAKETHREAD_COLOR */
    background-color: #CCFFCC;
    border-color: #CCFFCC;
}
div.thread { /* BBS_THREAD_COLOR */
    background-color: #EFEFEF;
    border-color: #EFEFEF;
}

とか．あと，板名は <h1>，スレタイは <h2> がいいんでしょうかね．
2005/06/05(日) 10:39:49ID:7xEib2gP0
>>123
> 枠線を完全には同一にできない
Eｘａｃｔｌｙ（そのとおりでござ略

テーブル枠保持版は作らないと駄目だと思う。

<h*>はHTML上はそうだしバイト数上も有利だけど
【1:467】の部分とread.cgiでの表示との違いがネックかもしれない。
2005/06/05(日) 14:13:04ID:QGivkZtL0
>>120をNetscape4.78で見るとこんな感じになっちゃった。
ttp://pl.eek.jp/up/gazou_uploader/src/up0019.png
2005/06/05(日) 17:41:41ID:oa9E2nwG0
>>120をSafariで
ttp://www.imgup.org/file/iup36957.jpg

色が白黒だけど元から？
2005/06/05(日) 18:03:15ID:HLmEcHY00
んじゃFirefoxでー>>120
ttp://pl.eek.jp/up/gazou_uploader/src/up0022.jpg

こんなにちがうのね…
2005/06/05(日) 19:00:47ID:Ucs8iRxZ0
んちゃ！Opera7.5出>>120
ttp://www.imgup.org/file/iup36976.png

NN4は仕方ないよね
NGNG
IE 5.2 for Mac
ttp://www.imgup.org/file/iup36978.jpg


ただし表示する前に固まりかける（IEの仕様…かな？
NGNG
FireFox 1.0 @mac
ttp://www.imgup.org/file/iup36981.jpg


.xxxはソースそのまま表示だったので保存してローカルで開きますた
2005/06/05(日) 19:31:02ID:HLmEcHY00
>>129
外部リンクを読みに行ってるからかなあ？
2005/06/05(日) 20:51:25ID:oa9E2nwG0
>>131
いや、"IE自体の仕様"かと
本当に使い物にならないので

もう更新ないし
133動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/06/05(日) 23:34:00ID:jTZ2+tPK0
HTML的な正しさをある程度保ちながら、なるべく簡潔になるようにがんばってみました。
自分なりのアイデアや指針をコメントに書いておきました。

http://turibori.net/up/stored/up1334.html

改行とタブは私自身が見やすいように入れているだけです。
2005/06/06(月) 00:36:07ID:p0gTpfMx0
>>133
激しく乙。

firefox/win
ttp://www.imgup.org/file/iup37228.jpg

opera7.5/win
ttp://www.imgup.org/file/iup37229.jpg

枠は一重の方がいいかもね。
2005/06/06(月) 00:41:00ID:p0gTpfMx0
もしくは、線を細くして色を薄めにすれば、現行に近い感じにはなるかもしれない。
2005/06/06(月) 23:01:37ID:lCpUMZgO0
>>133 乙です．

133 のをベースに若干の手直しをしてみたもの: http://turibori.net/up/stored/qb5samp.html

で，「CSS非対応でも雰囲気はたいして変わらない程度のダイエット版」誰か作りませんか？
ひ(ry氏の裁定には必要だと思いますんで......といっても，作る前に
「CSS非対応ではベタテキストに見えるがCSSダイエットしまくり版」の方で
Ok が出れば不要なのかも知れませんが．
2005/06/07(火) 02:27:18ID:cJ3W52Qg0
>>136
＞「CSS非対応でも雰囲気はたいして変わらない程度のダイエット版」
NN4とかSafariにも「それなりに」対応してるってこと？
2005/06/07(火) 03:16:55ID:py8p8hiN0
Safariってそんなにクセ多いの? 標準準拠謳ってるけど
2005/06/07(火) 13:45:43ID:ngQHmQiZ0
おつですー＞ALL

>>136 おかりしますー
元のサイズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ：15123バイト
コメントを省いてスタイルシートを外部に追いやってみたサイズ：11528バイト
約3割の減　ですが,
以前の>>64でのサイズが18kB,今現在まるっと取り出したindex.htmlが60kB。

まるっと適用させた時にどれ位減るか ですねえ。


おまけ。CSSを無理やり無効化させたときのss
ttp://www.imgup.org/file/iup37922.jpg
140▲ ◆cZfSunOs.U
垢版 |
2005/06/07(火) 20:06:57ID:zFobzyoJ0
今ひ(ry氏がいるようなので age てみます．

【やろうとしていること】
bbs.cgi が吐き出す index.html を，CSS を使用するなどしてスリム化したい．

【ひ(ry氏に判断してほしい点】
そうした CSS 化を大胆に進めた場合，CSS 対応が不十分な旧式ブラウザなどでは
CSS によるデザインが反映されず，味気ない表示となってしまいます．
また，<table> タグによる枠線を CSS の border 指定に置き換えた場合，
完全に同一の枠線にはできないので，その部分の見た目が変わってしまいます．

・ CSS 対応が不十分な旧式ブラウザでの表示が味気なくなってもいいか，
　 それとも旧式ブラウザでの表示をできるだけ現行のものと同様にした方がいいか．

・ 枠線が <table> の場合と異なってもいいか，それとも <table> の枠線を保持した方がいいか．

といった点をひ(ry氏に判断して頂きたいので，よろしくお願いします．
2005/06/07(火) 22:06:26ID:YKdC/VOv0
borderに関して。

内側の線にborderstyle:inset
外側の線にborderstyle:outset

を適用させると言うことでよいのでは。
この場合、div要素を入れ子にするのがよいでしょう。
classの指定は複数できるという点も考慮していただければと。
ブラウザで対応しているかは知りませんが。。。。。
2005/06/08(水) 01:59:45ID:jJw94LGo0
で、ピ氏はどうですか？
2005/06/08(水) 12:12:27ID:Ahh+jhS7O
↓ここで今まで出てきたサンプルのまとめ
144動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/06/08(水) 20:39:29ID:3rQvm5Bi0
>>140
ブラウザ依存の技術は使わない
2005/06/08(水) 21:20:50ID:EajjhWbE0
>>143
>>32 http://blog8.fc2.com/c/certain47/file/news4vip-improved.txt (改良版ではなく現行ソースをインデントして見やすくしたもの)
>>43 http://nullpo.2log.net/home/junkies/public/2ch.txt (CSSのみ)
>>56 http://blog8.fc2.com/c/certain47/file/news4vip-css-1.html
>>69 http://up.isp.2ch.net/up/2ac8bc1c90ef.zip (2ch ISP でないと Forbidden)
>>120 ttp://www2.aqweb.net/tset/source/up0017.xxx
>>133 http://turibori.net/up/stored/up1334.html
>>136 http://turibori.net/up/stored/qb5samp.html


>>144 「ブラウザ依存の技術」とは？

1. 最近のメジャーなブラウザではサポートされているが旧式ブラウザなどではサポートされていないもの
2. 特定のブラウザのみで独自実装されているもの
3. 標準に準拠しているが最近のメジャーなブラウザの中でも未実装なブラウザがあるもの
4. 標準に準拠しているし最近のメジャーなブラウザではサポートされているがブラウザ間で挙動の相違があるもの
5. その他

1. だとすれば CSS 化できる部分はかなり限定されるのですが，
その点はまさに >>140 でひ(ry氏に問うている点なので......
2.〜4. は確かに注意すべき点ですね．5. であれば具体的に教えて下さい．
2005/06/08(水) 22:03:23ID:EEqnB9K80
このままひ(ryにシカトされてdat落ちに100万ページビュー
147動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/06/12(日) 02:24:41ID:FiBUWaQV0
どうなってんお？
148動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/06/12(日) 02:33:01ID:QKyXWVgy0
まろゆきまち
2005/06/12(日) 02:49:56ID:YQV4VBCQ0
おののこまち
2005/06/12(日) 22:25:06ID:gdy/iCp70
すすめかたの段階の提案

１、(HTMLのみ) 単に見た目を変えずにHTMLのまま軽量化する。
たいていのブラウザで表示されるようにする。
まずTABLEで表示する。DIVにはしない。

２、(CSS付加) style部分を別ファイルにできる。>>25のように、
　　CSSなしでも表示できるようにしておいて、
　　CSSサポートだとより見やすくなるという辺りが無難だろう。
TABLEで表示する。
DIVだと未対応ブラウザではモノクロでボーダーなしかもしれない(>>44)。

３、(CSS縛り)極論でいくと>>16のように見れないマシンは死ねってことになる。
　　>>25のようにCSSを表示できないブラウザというのも阻害される。
DIVで表示する。
2005/06/12(日) 22:25:35ID:gdy/iCp70
具体的なレス
>>28 >>33 >>36
>>37 ＞テーブルは、構造的にはテーブルでなくてよい。1重だし。
>>72 ＞13バイトずつ縮む。
>>81 ＞飾りだけのtableも無くしちゃえばどんどん
>>94 ＞そこまでして容量を削るなら、削れるダブルコーテーションは全て削ろう。
>>96 ＞x-sjisだと言われて「いわゆるShiftJISな文書」と解釈しないWebブラウザはまず無い。
>>101 ＞無駄で不要なタグが削れるから圧倒的に容量は減ると思うけれどなぁ。。。＠Valid化
>>104 ＞AddDefaultCharset Shift_JIS ですね，やるとすれば．＜ヘッダで指定
　　　ヘッダにすると、ローカルに保存すると、文字化けするものが出るかも。

他には、
改行をなくせば380バイトぐらい減らせる。
厳密にHTML4.01 strictとか目指さなくても、ある程度Validなら、ブラウザの互換性が保たれると思う。
2005/06/13(月) 01:02:58ID:jonUP3b+0
>>32を見ると、

”二重テーブル” head.txtのところ
”<!--//head.txtの中身//-->”
”<TD nowrap ALIGN=right></TD>”謎
その後、謎の”</form>”
”<Center>”じゃなくて、<td align=center>にする
”<TBODY>””</TBODY>”省略可能 広告のところ

”<table bgcolor="#CCFFCC"align=center>”スレ一覧 alignがはたらいていない
” target="body"”スレ一覧 スレごとに指定してある
”</a>　<a ” スレ一覧 全角空白と半角がなぜかある。

”<center>”ofuda.ccのTABLE <table align=center>
”二重テーブル”ofuda.ccに何個かある alignとvalignでどうにかならないか。
2005/06/13(月) 01:17:34ID:jonUP3b+0
>>51
＞Be@2ch の read.cgi 出力では，Netscape 4.x 系では動かないような
＞JavaScript コードが すでに使われてたりもするんで

”<a href="javascript:be(208478257);">” はonclickにする
”<center>”スレ立てTABLE align=centerが既に指定してあるから場所が違う
”</form>”</TD>の中に入れてみる
れ公開させていただきます</b>”<br>” 消してもいい
2005/06/13(月) 01:44:29ID:jonUP3b+0
onclickにしても変化無しでした。

JavaScriptの空白とTAB除去。
”N=getCookie("NAME"),M=getCookie("MAIL")”を
”N=c("NAME"),M=c("MAIL")”に、

”function getCookie（以下略”を

function c(k)
{
  var a=" "+document.cookie+";",n=a.lenngth,c=d=0,t;
  while(c<n){
    d=a.indexOf(";",c);
    s=a.substring(c+1,d);
    t=s.indexOf("=");
    if(s.substring(0,t)==k)
      return(unescape(s.substring(t+1,d-c-1)));
    c=d+1;
  }
  return("");
}

に。
2005/06/16(木) 08:38:01ID:4DXL6RNh0
>>133
smallについて、それを含むp要素にclass=weakとか書くのはどうか？
あと投稿者名のところのspanですが、dt内のbという形でCSSのセレクタを書いてやれば
spanは無くてもいい気がします。
一部brを使いすぎな気もします。段落分けて次の行頭にp開始タグをつけるのはどうでしょう。

あとは、これは２ｃｈのリンクポリシーの見直しですが、全般的なtarget=_blankの必要性の有無の検討ですか。


つか、個人的には同じ見た目を目指すって設計思想が間違ってる気もします。
ブラウザの表示を同じにするためにトラフィックが増えるなら少しくらい違ったって良いジャンとか思ったり。
どうせLynxとかじゃ違う見た目なんだしさ。

>>150
CSSに非対応なら"違う表示にはなっても意味は解釈できる"表示になるはず。
CSSの実装に不具合のあるブラウザが問題なのよ。具体的に云うとIE3とNN4だよね。
個人的にはシェアも0.6%以下だしセキュ穴もあるしそんなん使ってる奴は覚悟して使ってるだろうし
そもそもバグだらけなんだからCSS機能切ってるだろとか思うので気にしなくて良いと思うんだけれども。

あとは、151よろしく、それなりにValidならCSSに対応してないブラウザでも意味は通じると思われ。
2005/06/16(木) 20:20:42ID:JH/9ZV/D0
146 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2005/06/08(水) 22:03:23 ID:EEqnB9K80
このままひ(ryにシカトされてdat落ちに100万ページビュー
2005/06/17(金) 23:28:15ID:LUjqw+PK0
>>155
そういう目的ならXHTMLにでもしておくと、便利ですよね。
2005/06/18(土) 10:16:38ID:Ty4V8tHM0
>>157
ただ、XHTMLだと容量削減という目的には添えませんね。

軽量化の手段としては2ch上ではXMLで出力してXSLをbbsmenuみたいに
どっか別のとこに置いとくとかになるんでしょうが、今度は対応ブラウザが
限定されすぎるという欠点があります。

あと自分はSGML大好きっ子なのでHTMLの方が・・・。
2005/06/21(火) 11:14:57ID:Pzmh9r3p0
>>158 SGML の方が軽いですね

あとは、
<head>で base を宣言すれば、
<base href="../test/read.cgi/operate" target="_blank">

<a href の ../test/read.cgi/operate と target="_blank" target="body"
が省略できます。
160FOX ★
垢版 |
2005/06/22(水) 14:10:54ID:???0
噂を信じちゃいけないよ〜♪

規制情報板の報告を実際に食べてみて
自分で実態を感じ取ってすすめた方が良いと思います。

かくいうわたしも噂を流している張本人ですが、
噂であらしが止まるのだ !!

うっひっひ
161FOX ★
垢版 |
2005/06/22(水) 14:11:10ID:???0
誤爆でーす
2005/06/22(水) 14:11:53ID:WFFP0HAx0
だよな。
2005/06/22(水) 19:27:24ID:qCsK35Sf0
見てはいるのねｗ
2005/06/29(水) 21:35:12ID:FFG5VdBl0
http://blogical.jp/kensuu/archives/2005/06/post_63.html
彼を連れてこないか。
165けんすう ★
垢版 |
2005/06/30(木) 04:52:58ID:???0
お。
2005/06/30(木) 05:15:38ID:qPtjP5Lh0
やれることはほとんどやっちゃった気もするけどなぁ
2005/07/01(金) 19:17:48ID:VwvNG3VY0
おぉ、珍しく自分にもやれそうな作戦だ。
2005/07/05(火) 19:40:23ID:JQE7ltAY0
ハハハ
2005/07/05(火) 20:12:19ID:V7Os8mPAP
ヾ(ﾟハﾟ)人(ﾟハﾟ)人(ﾟハﾟ)ﾉ
2005/07/07(木) 07:51:08ID:1nsi/34W0
これってもう反映されてるの？
NGNG
いや全然
2005/07/08(金) 02:21:25ID:yozIhbch0
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1119193120/
326 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2005/07/01(金) 16:33:11 ID:???
>325
そうなの？
IEの方が利用者おおいからこう考えてきたけど。
今度からはちゃんと両方とも対応させながら作るよ。

驚いたことが、トップページだけどCSSにしたんだが、一日の転送量が20MBも減ったこと。
これは今までのテーブルタグが重かったのか、CSSはダウンロードが一回だけだからか。
分からんけど減ってよかった。

さて今度はいつテーブルに帰ってくるかだが
2005/07/14(木) 01:47:09ID:zLCXAPos0
ho shu
NGNG
【スイカ】雪だるま作戦に思いを馳せながら雑談するスレッド Part3
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1120638831/471

471 名前：▲ ◆cZfSunOs.U [sage] 投稿日：2005/07/12(火) 02:14:59
とりあえず index.html 生成の前段階として html/*.html 生成まで実装しますた．
　　　　http://sunos.saita.ma/bbsd.c

【bbs.cgi】index.html軽量化作戦スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1117726508/

↑についてひ(ry氏の見解がもらえないままなんですが，
実験仕様と割り切ってこの成果を取り込む方向でやろうかと......

(略)
2005/08/11(木) 18:39:28ID:OXD1fZEw0
　
2005/08/23(火) 23:20:13ID:caa0hZPI0
177自称〈神〉
垢版 |
2005/08/23(火) 23:41:35ID:IPBr06eU0
ふん、雑魚どもが集まってるな・・・
こんなくだらん事してるとわな・・・
かわいそうで涙が出てくる(笑)
2005/08/24(水) 04:39:10ID:???0
4949
2005/08/24(水) 04:51:11ID:2x3b7RKh0
また朝帰りか
2005/08/24(水) 16:11:21ID:Wads9yzr0
また飲みすぎか
181動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/25(日) 17:10:18ID:ihgVhyk/0
軽量化か・・・。
思い切って４ペイン構造っていうのはどうだ？
漏れの場合、毎回毎回subback.htmlクリックしてるからなぁ

■現状
板｜板名
い｜お約束
ち｜スレ50個ぐらい
ら｜上にあるスレ１０個とその内容
ん｜新規スレ立て

subback.htmlクリックしたら
板｜スレッド一覧
い｜
ち｜
ら｜
ん｜
この状態でスレッドをクリックすると、
新しいウインドウが立ち上がりスレが表示される。
2005/09/25(日) 17:11:18ID:ihgVhyk/0
つづき。sage忘れスマソ

■改良案
板｜板名、板のお約束(index.htmlの一部）　大きさ１５％ぐらい？
い｜（スレ内容やスレ一覧を表示しないので負荷と転送量削減可能)
ち｜−−−−−−−−−−−−−−−
ら｜スレいちらん(subback.html　転送量・負荷かわらず)　大きさ３５％ぐらい？
ん｜−−−−−−−−−−−−−−
　｜最初広告・スレをクリックしたらスレ内容
　｜（スレ検索が出来たら便利）　大きさ５０％ぐらい？

この改良案の議論ポイント
１．画面が狭くなる。
２．板名と板のお約束はせまくすると思うが読まない人が出てくる
（現状でもあまり読まれてないかも？ｗ）
183動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/25(日) 21:03:25ID:cfTuHpxs0
indexの呼び出しの9割は単にsubbackをクリックしたいだけ

あとニュース系の板のsubbackはスレッドフロートしなくてもいい（内部で処理するのは勝手）
184動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/26(月) 15:42:39ID:h9juoUdz0
>>183
同意。
漏れがieで見るときは、index.htmlからすぐにsubback.htmlに移動する。
最初に上位スレ５０と上位スレ内容１０を表示させるのやめたら？と。
2005/09/26(月) 16:20:20ID:wUTfNxRa0
書き込み枠は要らんかも
2005/09/26(月) 18:37:43ID:UCuf2z6I0
index.htmlのスレ表示ってさ、1と最新10レスじゃん、こういうのって良くないと思う
187動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/27(火) 00:27:04ID:FoFbd93E0
だいぶ昔新機能スレかどこかに書いたが
http://gulab.ruitomo.com/s.cgi?k=%89%5E%97p&o=r
これのスレタイはそれぞれのスレのl100に、
これの●はそれぞれのスレのl50にリンクしている

メニューの板名にも◆とかをつけてそこだけ直にsubbackに飛ぶようにすれば
indexの呼び出しは9割方減る

http://menu.2ch.net/bbsmenu.htmlの送信量は倍になるがこれは頻繁には呼び出さないから
トータルでは節約になるはず
メニューの節約はサブカテゴリスレあたりでやればいい
NGNG
>>187
「index.html軽量化作戦スレ」
~~~~~~~~~~~~~~~~~
アクセスを減らすんじゃなくて生成量を減らせという問題。
189動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/29(木) 17:14:18ID:o17aZ1mQ0
どうせ大して使わないし無駄なアクセス減らすほうが話が早いでしょ
190動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/29(木) 17:15:03ID:o17aZ1mQ0
あと書き込みのあとに自動で戻るのを改良するとか
2005/09/29(木) 17:24:27ID:w/J1YsZZ0
何だよ「無駄なアクセス」って
そもそも、それじゃ趣旨が違うんだからスレ違いだろ
NGNG
>>189-190
「index.html軽量化作戦スレ」
~~~~~~~~~~~~~~~~
アクセスを減らすんじゃなくて生成量を減らせという問題。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~
193動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/29(木) 20:39:13ID:odVI4pgk0
じゃあ削除系の板みたいに上位スレ一覧を切り離せばいいじゃない
NGNG
っていうかhead.txtの内容とsubback.htmlへのリンクだけでいいと思うが。
2005/09/29(木) 21:28:04ID:hZGyZ0rn0
HTMLをXHTMLの記述通りにしたらどうだろう。
デザインは.css任せて。

と思ったけど無理っぽそうだなぁ
2005/09/29(木) 23:12:18ID:YQN2fJ160
上位スレのレスを表示させるが、レス表示やめたら？
みんなsubback.htmlクリックしかしてないって。
そうすれば生成量はずいぶん下がると思う。

もうそろそろ、今の形式の掲示板は変わるべきだと思う。
2005/09/29(木) 23:16:33ID:rHBCq//A0
>>196
賛成
NGNG
>>196-197
つまり、板トップはhead.txtの内容とsubback.htmlへのリンクだけでいいということだ
NGNG
http://exeexe.net/operate/index2.html
こんな感じでいいわけだな
200動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/30(金) 15:15:45ID:Je0xBFbV0
新規スレ作成欄はスレ誤爆と重複防止のため
２ちゃんねる検索を経由しないと行かれないor行きにくいようにするのがいい
>>199のままだとみんな思いつきでスレ立てようとする（現状でもそうだが）

従来の上位スレ一覧はindex2とかにして新indexからリンクすれば
雑談板とか実況板とかでスレの流し読みする時に使える
201動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/09/30(金) 19:01:09ID:CHND6Owl0
いつかの危機のときみたく
とりあえず日付表示から削ってみたらどうよ
2005/09/30(金) 19:10:15ID:IuvXlskdP
>>201
そこまでbbs.cgiはやばいの？
203名無し募集中。。。
垢版 |
2005/09/30(金) 19:54:10ID:pqGLmAdc0
２ｃｈって広告が多いね
２ｃｈブラウザで見るから気にならんけど
2005/10/01(土) 02:31:03ID:2I7YUvAo0
携帯で見るとスレを読み込む間、エロ広告が1行目に表示されて
「人妻」とか「タダマン」とか誰かに見られないかと気になる。

まあこのスレとは関係ないが・・・。
2005/10/01(土) 07:48:36ID:qH3QZdfY0
>>200
スレ立てようとした人が皆2ちゃんねる検索したら
2ちゃんねる検索が死ぬと思うぞ

板を越して同趣旨のスレが立ったって良い事になってるんだから
常識的にはある板のなかでCtrl+Fで検索すれば充分かと、、

>>203
それが収入源なんじゃなかったっけ？
しょうがないかと
2005/10/01(土) 13:24:36ID:7w2sZ7fa0
新規スレ作成フォームがページの一番下に直接置いてある板と、「新規スレッド作成画面へ」
のラジオボタンがあってそこからスレ立てフォームのあるページに飛ぶ板があるんだけど
この違いはどっから来てるんだろう。
NGNG
設定の違いじゃないの？
208動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/01(土) 17:55:16ID:NrF85Gnc0
>>205
スレ立てる人は常時そんな多くないと思うし
わかってる人は最初から直に飛べる様にしておけばいいかと

＞板を越して同趣旨のスレが立ったって良い事になってるんだから
＞常識的にはある板のなかでCtrl+Fで検索すれば充分かと、、

実はこれも２ちゃんねる検索を使わせる理由
・既に同趣旨のスレが現存するならそこへ行けばいい
・ローカルルールを全部開いて見比べなくてもどのスレがどの板扱いかわかる
・Ctrl+Fでは勘違い誤爆スレの抑止にならず定期的に立っては削除の繰り返しになる

家ゲーみたいに「○○は板違い」の塊みたいになってる板や
放送時期で厳密に仕切られてるアニメ板などでは有効

複数の関連板を持たない板の場合はがちがちにしなくてもいいかも知れんけど
２ちゃんねる検索が現状で一番有用であることには変わりない
2005/10/01(土) 19:56:43ID:qH3QZdfY0
・ローカルルールを全部開いて見比べなくてもどのスレがどの板扱いかわかる
それは既存のスレを探す場合ね
新しくスレを建てる場合はLR読んで、スレ一覧眺めなきゃしょうがないと思うけど
それに、板のレスを流し読みして、空気を読んでからスレを立てるくらい当然の嗜みかと、、

・Ctrl+Fでは勘違い誤爆スレの抑止にならず定期的に立っては削除の繰り返しになる
勘違い誤爆スレってどういう状況をさして言っているのかな？
2ch検索で抑止になるというのが良く分からないんだが

まあ結論としては、あまり意味は無いと思うよ、ということで、、
2005/10/01(土) 20:35:17ID:NrF85Gnc0
＞板のレスを流し読みして、空気を読んでからスレを立てるくらい当然の嗜みかと

それは自分ひとりの話で他の何百万という２ちゃんねら全員に最初から期待しうるマナーではない
物理的に安易なスレ立てを抑止する構造は有用（subbackの一番下からリンクするとか）

＞勘違い
たとえばファミコンのスレをfamicomに立てたら残らず削除される
全板検索すればローカルルール見なくてもretroやretro2扱いだとだいたいわかる

SRPGとかMMOとかPCのFPSに専門板があるとか
それらが何を意味するか予備知識がなくても製品名を検索するだけで済む
211動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/01(土) 22:33:50ID:JJP9Z9bA0
争いからはなにも生まれない。
みんな少しは書き込みの態度にも注意したら。
「俺が言っていることは正しいだよ！おまえらは糞！」じゃなくて、
せめて、「俺が言っていることが正しいんだよ」ぐらいにしようよ。
2005/10/03(月) 20:36:17ID:uKkteBhj0
競争は新たな発明と記録をもたらす
213動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/04(火) 03:01:38ID:FNmddxoY0
■めんどくさいからSETTING.TXTへのリンクつけといてよ
214動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/09(日) 00:51:40ID:NbzbyH5y0
subbackのほうが問題が大きい気がする
・改行ないし頭もそろってないので履歴がなければほとんど使えない（検索メイン）
・新着スレがわからない　新着順ソートがない
・随時並べ替えの不可が馬鹿でかく掲示板規模のボトルネックになってる
・関連板のスレがわからない（任意で統合表示できれば有用）
215動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/09(日) 21:27:12ID:pHRFxspu0
将来的には板の観念はなるべく目立たないようになっていくんではないかな
2005/10/10(月) 05:12:19ID:npqipRSV0
>>215
それは過疎板住人が困る。
index.htmlが目立たないのは問題ないけど。
217動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2005/10/10(月) 21:37:52ID:OBRhvIvH0
>>216
いや全体的に過疎板にする方向でさ
大体現状でも7割がた過疎板じゃない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。