p2.2ch.net不具合を報告するスレッドです。
不具合等はこちらまでどうぞ
★FAQ
Q p2.2ch.netとは
A p2.2ch.netは、2chを快適に閲覧するための、ASP形式のp2サービスです。
・URL http://p2.2ch.net/
Qこのp2サービスは怪しいんだけど
このサービスは公式のp2サービスです。
なお、テスト中ですので不具合等が出る場合があります。
Q使うには
Aログインには2ちゃんねる検索アカウントが必要です。
http://find.2ch.net/
Q悪用されるのでは
A荒らしに使ったらそのアカウントは剥奪ですよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
その他詳しくはこちら
http://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.net
p2.2ch.net不具合報告スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/06/09(木) 20:29:59ID:UtqYMT5/0
NGNG
>>32補足
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.netは以下です。
その他
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.net#etc
リンク
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.net#Link
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.netは以下です。
その他
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.net#etc
リンク
ttp://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/pukiwiki.php?p2.2ch.net#Link
2005/06/11(土) 21:59:07ID:c4lCpT/W0
2005/06/11(土) 22:05:25ID:c4lCpT/W0
ユビキタスの板検索でスレタイにチェック入れて検索して 次 を押すと板検索に変わり、「" "を含む板は見つかりませんでした。」と表示されます。
NGNG
http://p2.2ch.net/ですが、まだこのままです。
不具合報告はこちら → p2.2ch.net不具合報告スレ3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116397215/
このスレ、
p2.2ch.net不具合報告スレ4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118316599/
または2ちゃんねる検索経由での誘導はいかがでしょう。
p2.2ch.net不具合報告スレ@2ちゃんねる検索
http://find.2ch.net/?STR=p2.2ch.net+%C9%D4%B6%F1%B9%E7%CA%F3%B9%F0+board%3A2ch%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
不具合報告はこちら → p2.2ch.net不具合報告スレ3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116397215/
このスレ、
p2.2ch.net不具合報告スレ4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118316599/
または2ちゃんねる検索経由での誘導はいかがでしょう。
p2.2ch.net不具合報告スレ@2ちゃんねる検索
http://find.2ch.net/?STR=p2.2ch.net+%C9%D4%B6%F1%B9%E7%CA%F3%B9%F0+board%3A2ch%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
NGNG
>>34
マターリということで、
>>36自己レス
> または2ちゃんねる検索経由での誘導はいかがでしょう。
>
> p2.2ch.net不具合報告スレ@2ちゃんねる検索
> http://find.2ch.net/?STR=p2.2ch.net+%C9%D4%B6%F1%B9%E7%CA%F3%B9%F0+board%3A2ch%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
(p2でアクセス)がトップページからできないので却下。。。。
マターリということで、
>>36自己レス
> または2ちゃんねる検索経由での誘導はいかがでしょう。
>
> p2.2ch.net不具合報告スレ@2ちゃんねる検索
> http://find.2ch.net/?STR=p2.2ch.net+%C9%D4%B6%F1%B9%E7%CA%F3%B9%F0+board%3A2ch%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
(p2でアクセス)がトップページからできないので却下。。。。
2005/06/12(日) 01:24:02ID:dQQRvStA0
あきさんキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
そして乙です!!!
そして乙です!!!
2005/06/12(日) 01:24:36ID:dQQRvStA0
>>38
乙です。
したらば板のスレに書き込んだ後、自動でそのスレに戻れません。
仕様変更があったみたいです。
http://blog.livedoor.jp/bbsnews/archives/24675666.html
乙です。
したらば板のスレに書き込んだ後、自動でそのスレに戻れません。
仕様変更があったみたいです。
http://blog.livedoor.jp/bbsnews/archives/24675666.html
41あき ◆...p2/2...
NGNG >>40
対応しました
対応しました
2005/06/12(日) 01:56:11ID:IY1Y4k3T0
>38
お疲れさまでつ。PC用のID表示は()や数字もポップアップするようにしてもらえないでしょうか
お疲れさまでつ。PC用のID表示は()や数字もポップアップするようにしてもらえないでしょうか
NGNG
前スレで、p2は●のパスを記録していないという書き込みがありましたが、
それは誤解です。(これは確か前にも書いたと思う・・)
- find.2ch.netのアカウントのパスワードは記録していません。
- ●のアカウントのパスワードは記録しています。
(一応、記録時に可逆的に暗号化はしてある)
●のパスワードを保存するかどうかは悩むところですが、
●の認証の有効期限は多分24時間ぐらいだったので、
パスワードを保存しておかないと、毎日入力が必要になります。
(もしかしたら今は、有効期限は変わってるかもしれない)
ちなみに、●の設定と利用は、完全にユーザごとに管理されていて、
●でのDAT読み権限もユーザ毎に分けられています。
それは誤解です。(これは確か前にも書いたと思う・・)
- find.2ch.netのアカウントのパスワードは記録していません。
- ●のアカウントのパスワードは記録しています。
(一応、記録時に可逆的に暗号化はしてある)
●のパスワードを保存するかどうかは悩むところですが、
●の認証の有効期限は多分24時間ぐらいだったので、
パスワードを保存しておかないと、毎日入力が必要になります。
(もしかしたら今は、有効期限は変わってるかもしれない)
ちなみに、●の設定と利用は、完全にユーザごとに管理されていて、
●でのDAT読み権限もユーザ毎に分けられています。
2005/06/12(日) 02:39:44ID:m6Js53Pp0
●パスワードの複合化は
find.2ch.netのパスワードかクッキーをキーにして行うようにするとか
find.2ch.netのパスワードかクッキーをキーにして行うようにするとか
2005/06/12(日) 03:18:36ID:dQQRvStA0
あきさんイター。・゚・(ノ∀`)・゚・。
2005/06/12(日) 08:49:17ID:dQQRvStA0
48root▲ ★
NGNG >>43
●のアカウントは、p2-user のIDと紐付けされて、個別に暗号化されてしまわれている、
つまり結局、find.2ch.net のアカウントと紐付けされることになる、
ということなのかしら。
> ちなみに、●の設定と利用は、完全にユーザごとに管理されていて、
> ●でのDAT読み権限もユーザ毎に分けられています。
了解です。
であれば技術的には、p2.2ch.net からのアクセスについては、
●の効力ありにしてもよさそうに思います。
で、この実装だと、
一番こわいのが●アカウントのp2経由での流出かなと。
流出リスクは0%にはできないので、
「万一流出しても入手したやつにとって役立たない形で格納する」のが
いいんではないかと思います。
それがちゃんと実装できたら、bbs.cgi側でp2.2ch.net経由でも
●有効にできるんではないかと。
●のアカウントは、p2-user のIDと紐付けされて、個別に暗号化されてしまわれている、
つまり結局、find.2ch.net のアカウントと紐付けされることになる、
ということなのかしら。
> ちなみに、●の設定と利用は、完全にユーザごとに管理されていて、
> ●でのDAT読み権限もユーザ毎に分けられています。
了解です。
であれば技術的には、p2.2ch.net からのアクセスについては、
●の効力ありにしてもよさそうに思います。
で、この実装だと、
一番こわいのが●アカウントのp2経由での流出かなと。
流出リスクは0%にはできないので、
「万一流出しても入手したやつにとって役立たない形で格納する」のが
いいんではないかと思います。
それがちゃんと実装できたら、bbs.cgi側でp2.2ch.net経由でも
●有効にできるんではないかと。
2005/06/12(日) 13:26:08ID:dQQRvStA0
50あき ◆...p2/2...
NGNG >>48
>●のアカウントは、p2-user のIDと紐付けされて、個別に暗号化されてしまわれている、
>つまり結局、find.2ch.net のアカウントと紐付けされることになる、
そうです。
>一番こわいのが●アカウントのp2経由での流出かなと。
>流出リスクは0%にはできないので、
>「万一流出しても入手したやつにとって役立たない形で格納する」のが
>いいんではないかと思います。
これは p2, p2.2ch の両方に関してでしょうか。
例えばそれは、どんな方法がありますか?
それから、こないだは運営の人が同じことをしていましたが、
認証のかかった個人利用のp2のURLを2chで、
晒すことについてはどう思いますか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-
>●のアカウントは、p2-user のIDと紐付けされて、個別に暗号化されてしまわれている、
>つまり結局、find.2ch.net のアカウントと紐付けされることになる、
そうです。
>一番こわいのが●アカウントのp2経由での流出かなと。
>流出リスクは0%にはできないので、
>「万一流出しても入手したやつにとって役立たない形で格納する」のが
>いいんではないかと思います。
これは p2, p2.2ch の両方に関してでしょうか。
例えばそれは、どんな方法がありますか?
それから、こないだは運営の人が同じことをしていましたが、
認証のかかった個人利用のp2のURLを2chで、
晒すことについてはどう思いますか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-
51root▲ ★
NGNG >>50
> これは p2, p2.2ch の両方に関してでしょうか。
> 例えばそれは、どんな方法がありますか?
例えば暗号化することで、ファイルが流出しても
暗号を解かれない限り意味がないものにする
(上記を読むとたぶん既にそうなっていますね)とかが、
考えられますね。
あるいは、流出したものではだめで、正規ユーザからの割符のようなものがないと、
有効にならないとか、ですか。
> 認証のかかった個人利用のp2のURLを2chで、
> 晒すことについてはどう思いますか?
URLは公開情報ですから、その行為そのものを止めることはできないと思います。
だから、ちゃんと認証を入れる等により、別途保護しないといけないっていうことなんではないかと。
> これは p2, p2.2ch の両方に関してでしょうか。
> 例えばそれは、どんな方法がありますか?
例えば暗号化することで、ファイルが流出しても
暗号を解かれない限り意味がないものにする
(上記を読むとたぶん既にそうなっていますね)とかが、
考えられますね。
あるいは、流出したものではだめで、正規ユーザからの割符のようなものがないと、
有効にならないとか、ですか。
> 認証のかかった個人利用のp2のURLを2chで、
> 晒すことについてはどう思いますか?
URLは公開情報ですから、その行為そのものを止めることはできないと思います。
だから、ちゃんと認証を入れる等により、別途保護しないといけないっていうことなんではないかと。
52root▲ ★
NGNG で、もちろん、p2, p2.2chのいずれにもいえると思います。
リスクは、少ないほうがよいので。
理想的には「暗号化する部分のソースが流出したとしても」
大丈夫なものになっているのがよいです。
リスクは、少ないほうがよいので。
理想的には「暗号化する部分のソースが流出したとしても」
大丈夫なものになっているのがよいです。
53あき ◆...p2/2...
NGNG >>51
>URLは公開情報ですから、その行為そのものを止めることはできないと思います。
>だから、ちゃんと認証を入れる等により、別途保護しないといけないっていうことなんではないかと。
この意見は非常にがっかりですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-
の晒しは、不正アクセスの幇助を目的としているとしか思えません。
●のセキュリティには、万が一の流出にまで拘るあなたが、
このような行為を野放しにするのは驚きです。
>URLは公開情報ですから、その行為そのものを止めることはできないと思います。
>だから、ちゃんと認証を入れる等により、別途保護しないといけないっていうことなんではないかと。
この意見は非常にがっかりですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-
の晒しは、不正アクセスの幇助を目的としているとしか思えません。
●のセキュリティには、万が一の流出にまで拘るあなたが、
このような行為を野放しにするのは驚きです。
2005/06/12(日) 15:24:24ID:1e2KMPdT0
>>53
ぐだぐだ言ってないで金になる公式p2のサポートだけやってりゃいいんだよ
折角とどめさしてやった非公式p2の開発再開しやがって
とまあ、遠回しにそう言われてる訳ですよ
公式とは縁切ったらどうですか?
ぐだぐだ言ってないで金になる公式p2のサポートだけやってりゃいいんだよ
折角とどめさしてやった非公式p2の開発再開しやがって
とまあ、遠回しにそう言われてる訳ですよ
公式とは縁切ったらどうですか?
2005/06/12(日) 15:26:59ID:KrWcqFeY0
>あきさんrootさん
2人とも板違いですのでどこかの議論板へ行って下さい。
2人とも板違いですのでどこかの議論板へ行って下さい。
2005/06/12(日) 15:29:53ID:dQQRvStA0
あきさん、rootさんにまで虐められて可哀想(;´д⊂
57root▲ ★
NGNG >>53
ふむ。
野放しというか、インターネット上におけるURL晒しを止めることは不可能なわけで、
行為を止めることができないのであれば、「晒されても大丈夫なように防御する」しか、
ないと思うわけです。
ふむ。
野放しというか、インターネット上におけるURL晒しを止めることは不可能なわけで、
行為を止めることができないのであれば、「晒されても大丈夫なように防御する」しか、
ないと思うわけです。
2005/06/12(日) 15:32:02ID:vQzCbImB0
60あき ◆...p2/2...
NGNG もうひとつ簡単な質問をさせてください。
あれは削除対象の荒らしですよね?
あれは削除対象の荒らしですよね?
2005/06/12(日) 15:33:42ID:ivW2fNW10
rootさんとあきさんの視点が違うと思います。
>認証のかかった個人利用のp2
これを運営スレで晒すことを是とすることに、
あきさんは怒りを覚えてるんだと思いますが。
ここは確かにp2.2ch.netスレだけど、この問題(不信感)が解決しない限り
p2.2ch.netの存続にも関わるんじゃないですか?
>認証のかかった個人利用のp2
これを運営スレで晒すことを是とすることに、
あきさんは怒りを覚えてるんだと思いますが。
ここは確かにp2.2ch.netスレだけど、この問題(不信感)が解決しない限り
p2.2ch.netの存続にも関わるんじゃないですか?
2005/06/12(日) 15:33:46ID:1e2KMPdT0
63root▲ ★
NGNG もしちゃんと認証が入っていて、そのパスワードがきちんと管理されていて、
第三者に流出とかしていなら、特に問題ないんではないかしら。
さて、そろそろスレ違いなんだっけか。
第三者に流出とかしていなら、特に問題ないんではないかしら。
さて、そろそろスレ違いなんだっけか。
2005/06/12(日) 15:37:10ID:1e2KMPdT0
2005/06/12(日) 15:39:01ID:FwSKGpVe0
>>65
公開している以上自己責任でしょ
公開している以上自己責任でしょ
2005/06/12(日) 15:39:22ID:vQzCbImB0
2005/06/12(日) 15:40:03ID:Y863FYLJ0
69あき ◆...p2/2...
NGNG70root▲ ★
NGNG >>65 も含めた「URLは公開情報か」「晒されることによるリスクを考えるべきか」は、
たぶん別のところで議論すべきなんじゃないかなと。
で私は個人的に、
1)URLは公開情報である
2)URLを晒されることによるリスク(F5されるとか)は
当然そのURLの行き先の人が「晒されるものである」という前提条件として考慮すべきものであって、
防御策ややられたときの対策等は、当然そのURL先の人の責任である
と考えているです。
たぶん別のところで議論すべきなんじゃないかなと。
で私は個人的に、
1)URLは公開情報である
2)URLを晒されることによるリスク(F5されるとか)は
当然そのURLの行き先の人が「晒されるものである」という前提条件として考慮すべきものであって、
防御策ややられたときの対策等は、当然そのURL先の人の責任である
と考えているです。
72root▲ ★
NGNG で、もちろん、晒されたURL先にF5攻撃とか、晒された先の不正使用とかを「してもいい」とは、
一言も言っていないですので、ねんのため。
一言も言っていないですので、ねんのため。
73動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/12(日) 15:44:24ID:R0NVOySf0 >>68
F5って何?
F5って何?
2005/06/12(日) 15:44:26ID:1e2KMPdT0
答え:
あなたが非公式公開p2を世に発表しているうちは、非公式公開p2のアドレス晒しは
続けます。
悪いこと言わないから公式p2だけに専念しなさい。
という脅し。
あなたが非公式公開p2を世に発表しているうちは、非公式公開p2のアドレス晒しは
続けます。
悪いこと言わないから公式p2だけに専念しなさい。
という脅し。
2005/06/12(日) 15:44:36ID:aV3tHPqm0
もちろん削除人によって意見が違うので
対処してくれる可能性もないわけではない
対処してくれる可能性もないわけではない
76あき ◆...p2/2...
NGNG >>70
ぼくはそんな機械的に判断されるものじゃないと思ってます。
個人認証をかけたページを不正アクセスを促す形で公開するのは、
不正アクセス幇助に近いです。ここでは晒しの意図がポイントです。
別の機関にも意見を求めてみます。
ぼくはそんな機械的に判断されるものじゃないと思ってます。
個人認証をかけたページを不正アクセスを促す形で公開するのは、
不正アクセス幇助に近いです。ここでは晒しの意図がポイントです。
別の機関にも意見を求めてみます。
2005/06/12(日) 15:46:43ID:Y863FYLJ0
2005/06/12(日) 15:47:43ID:vQzCbImB0
>>74
よくわかっていないなら、へんな妄想を書かないでくれないかな。
よくわかっていないなら、へんな妄想を書かないでくれないかな。
2005/06/12(日) 15:49:01ID:1e2KMPdT0
ヒント:
ACCS不正アクセス裁判
司法として明確な結論が出ないうちに、
> 1)URLは公開情報である
> 2)URLを晒されることによるリスク(F5されるとか)は
> 当然そのURLの行き先の人が「晒されるものである」という前提条件として考慮すべきものであって、
> 防御策ややられたときの対策等は、当然そのURL先の人の責任である
と、仮にも巨大掲示板の管理に携わる人間が言い切ってしまうのはイカガナモノカ
ACCS不正アクセス裁判
司法として明確な結論が出ないうちに、
> 1)URLは公開情報である
> 2)URLを晒されることによるリスク(F5されるとか)は
> 当然そのURLの行き先の人が「晒されるものである」という前提条件として考慮すべきものであって、
> 防御策ややられたときの対策等は、当然そのURL先の人の責任である
と、仮にも巨大掲示板の管理に携わる人間が言い切ってしまうのはイカガナモノカ
2005/06/12(日) 15:49:51ID:FwSKGpVe0
2005/06/12(日) 15:51:14ID:dQQRvStA0
公開情報であれ、
悪意を伴った形で公開されるのは好ましいとは言えませんな。
悪意を伴った形で公開されるのは好ましいとは言えませんな。
83root▲ ★
NGNG >>80
legal matterは私にとって難しいので、このへんにしようと思いますが、
もちろんこれは個人的な見解であって、この掲示板としての見解は、
管理人が出すべき事項かと。
で、管理人が明確な見解を出せば、それに対する自分の意見は言いますが、
粛々とそれ(= 管理人の見解)に従って、行動するということで。
legal matterは私にとって難しいので、このへんにしようと思いますが、
もちろんこれは個人的な見解であって、この掲示板としての見解は、
管理人が出すべき事項かと。
で、管理人が明確な見解を出せば、それに対する自分の意見は言いますが、
粛々とそれ(= 管理人の見解)に従って、行動するということで。
2005/06/12(日) 15:54:49ID:vWgOeYNB0
個人見解と公式見解の区別がつかないインターネットはここですか?
2005/06/12(日) 15:55:20ID:9QqAk1ks0
そのURLってgoogleで検索できる範囲じゃないだろうか?
明らかに内部で使用するためのURLがgoogleの検索で出てくるわけだが・・・
具体的なURLを書くと warez と思われるので書きませんけど
明らかに内部で使用するためのURLがgoogleの検索で出てくるわけだが・・・
具体的なURLを書くと warez と思われるので書きませんけど
2005/06/12(日) 15:55:33ID:vQzCbImB0
>>78
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-540
あきさんが言われているのはこれの事ですよ。
で、これらの書き込みを止めさせる事はできないが悪意はあると思う。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113710836/516-540
あきさんが言われているのはこれの事ですよ。
で、これらの書き込みを止めさせる事はできないが悪意はあると思う。
2005/06/12(日) 15:56:11ID:1e2KMPdT0
いくら個人見解であっても★背負った発言には重みがあることがわからないインターネッツはここですね
2005/06/12(日) 15:57:09ID:Y863FYLJ0
>>87
個人的な意見を聞きたいんですと言っておいてこの仕打ちはあんまりなんじゃないかと
個人的な意見を聞きたいんですと言っておいてこの仕打ちはあんまりなんじゃないかと
2005/06/12(日) 15:57:55ID:vWgOeYNB0
>>87
悪意があるのはお前の方じゃないかと
悪意があるのはお前の方じゃないかと
2005/06/12(日) 15:59:26ID:vQzCbImB0
2005/06/12(日) 16:00:58ID:1e2KMPdT0
2005/06/12(日) 16:03:51ID:vWgOeYNB0
運営じゃなくてFOXな、運営組織なんて2chにはないから
2005/06/12(日) 16:09:46ID:glqqQAKq0
結局★持ち叩きたいだけじゃん
晒した奴じゃなくてなんでrootに文句言ってるのかわからんし
削除とか規制関係に持ってけばいいのに
晒した奴じゃなくてなんでrootに文句言ってるのかわからんし
削除とか規制関係に持ってけばいいのに
94動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/12(日) 16:44:00ID:18035OL30 彼また登場。
2ch以外に貼られたら手出せないんだから、是非など気にしてる場合じゃないぞ。
2ch以外に貼られたら手出せないんだから、是非など気にしてる場合じゃないぞ。
95動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/12(日) 17:20:15ID:HJ3ORcfa0 あきさん
もうp2.2ch.netのサービスやめさせて。あなたは金儲けに利用されているだけだよ!!
早く気づいて!!利用されるだけされたら捨てられちゃうんだから!!
もうp2.2ch.netのサービスやめさせて。あなたは金儲けに利用されているだけだよ!!
早く気づいて!!利用されるだけされたら捨てられちゃうんだから!!
2005/06/12(日) 17:21:50ID:rmOkKSGK0
>>95
ライセンス的に、やめさせることはできないようになってたりしない?
ライセンス的に、やめさせることはできないようになってたりしない?
2005/06/12(日) 17:28:36ID:KQnxTTnv0
★持ちとあき氏それぞれの信者が非難と擁護を繰り返しているだけのスレはここですか
2005/06/12(日) 17:32:56ID:EupN9U/c0
いえ、自作自演で両者を煽って荒らしが遊ぶスレです
99動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/12(日) 17:36:28ID:HJ3ORcfa0 X11ライセンスだからあきは国際条約の著作権法を行使できる。
だからあきがp2.2ch.netのサービスをやめさせる事は可能。
あきさんも相手に利用されるだけにならないようにライセンス形体
を見直したほうがいいよ。
だからあきがp2.2ch.netのサービスをやめさせる事は可能。
あきさんも相手に利用されるだけにならないようにライセンス形体
を見直したほうがいいよ。
100もすきー取り線香 ◆c123L0oMJc
2005/06/12(日) 17:37:08ID:JhOh6PoWO 今だ!100ゲットォォォォ!
。 。
∥∥ /⌒ヽ
/ ⌒ヽ( /⌒ヾ)
((゚Д゚))ゞのノノ
⊂⊂_____つ ))
ズザー
。 。
∥∥ /⌒ヽ
/ ⌒ヽ( /⌒ヾ)
((゚Д゚))ゞのノノ
⊂⊂_____つ ))
ズザー
2005/06/12(日) 17:39:38ID:SMscyMmb0
まあ、あれだ。どうでもいいからラーメン喰おうぜ。
2005/06/12(日) 18:09:39ID:lz5DFwcS0
削除系はあまり見てないけどちょっと調べてみたところ、、
基本的に2ちゃんねるは削除しない掲示板(だと思った)けど。
でもURLだけだから削除対象外ってのもあれな気がするなぁ、
削除ガイドラインで言うといちおう文章的には
「8. URL表記・リンク」の「荒らし依頼」にはまると思うけど、
とりあえず、いままでのそれっぽいのの削除判断からすると、
・荒らし依頼でなくとも結果的に相手のHPが荒れた場合は削除すべき(ひろゆき、2000)
・直リン禁止サイトをはるだけでは、通常は削除対象外(サポデス、2003)
・リンクされるのが嫌ならpasswordかけてください(ひろゆき、2002)
って感じらしい、、微妙なとこっすねー。
削除依頼出して削除される可能性は5~20%(当社比)ってとこかなぁ、
基本的に2ちゃんねるは削除しない掲示板(だと思った)けど。
でもURLだけだから削除対象外ってのもあれな気がするなぁ、
削除ガイドラインで言うといちおう文章的には
「8. URL表記・リンク」の「荒らし依頼」にはまると思うけど、
とりあえず、いままでのそれっぽいのの削除判断からすると、
・荒らし依頼でなくとも結果的に相手のHPが荒れた場合は削除すべき(ひろゆき、2000)
・直リン禁止サイトをはるだけでは、通常は削除対象外(サポデス、2003)
・リンクされるのが嫌ならpasswordかけてください(ひろゆき、2002)
って感じらしい、、微妙なとこっすねー。
削除依頼出して削除される可能性は5~20%(当社比)ってとこかなぁ、
2005/06/12(日) 18:22:43ID:rmOkKSGK0
> 削除依頼出して削除される可能性は5~20%(当社比)ってとこかなぁ、
当社とはどこでつか?
当社とはどこでつか?
2005/06/12(日) 18:27:01ID:lz5DFwcS0
あーごめんごめん、個人的な考えを書いたつもりですです、
この場合にそう書くとまた微妙になるのかぁ。
てか、>>102の削除判断の3つめは、よくみてみたら
「重複スレを立ててまで削除依頼」でしかも「それなりに進んでいたスレ丸ごとの削除依頼」の
場合ね、、削除される可能性もうちょっと高いのかなぁ、
この場合にそう書くとまた微妙になるのかぁ。
てか、>>102の削除判断の3つめは、よくみてみたら
「重複スレを立ててまで削除依頼」でしかも「それなりに進んでいたスレ丸ごとの削除依頼」の
場合ね、、削除される可能性もうちょっと高いのかなぁ、
2005/06/12(日) 18:27:03ID:1HRzbN6U0
まぁサーバアタックくらったのなら、そのアクセスログから
プロバイダに文句言えばいいわけで
F5アタックやポートスキャンが迷惑行為でないと言い切る
ところも少ないでしょう
まぁそのまえに、Wallつかってブロックはしないと
公開サーバって言うのはそういう物かと
yahooとかにまだ収集されていないのなら、robots.txt書いておくのも手ですしね
プロバイダに文句言えばいいわけで
F5アタックやポートスキャンが迷惑行為でないと言い切る
ところも少ないでしょう
まぁそのまえに、Wallつかってブロックはしないと
公開サーバって言うのはそういう物かと
yahooとかにまだ収集されていないのなら、robots.txt書いておくのも手ですしね
2005/06/12(日) 18:36:53ID:8tan2B/5O
パスワードがちゃんと掛けてあったとしても、DDoSでP2が使えないとか、OSのバグを突かれたりでPCが乗っ取られることもありえる。
だいたい晒して意味あるわけ?
だいたい晒して意味あるわけ?
2005/06/12(日) 18:47:16ID:YVZl+G8P0
こういうURLはメアドと同様に扱ってもいいと思うが・・・
2005/06/12(日) 19:03:26ID:BcHGZJPT0
インターネッツ初期はURLなんてほとんど公開情報だったけど、
今は通販とかでも引数を暗号化してGETしたりするじゃない。
引数はURLじゃ無いと言っても、その境界は(運営者以外には)結構曖昧だし。
そんなものまで公開していいのか、って話になってくるような。
公開していいURLと公開してはいけないURLの境界も曖昧だけど。
まぁ素人考えなんですが。
今は通販とかでも引数を暗号化してGETしたりするじゃない。
引数はURLじゃ無いと言っても、その境界は(運営者以外には)結構曖昧だし。
そんなものまで公開していいのか、って話になってくるような。
公開していいURLと公開してはいけないURLの境界も曖昧だけど。
まぁ素人考えなんですが。
2005/06/12(日) 19:10:57ID:1HRzbN6U0
公開してはいけないURLなど無いというのが正直なところ
セッション管理等を含めてちゃんとするのが義務でしょう
DDOSだけはどうにもならんけど、あれは自分のプロバイダに
調査対応依頼だすしかない
まぁ個人のサーバDDOSして何がおもしろいのか不明だけど
セッション管理等を含めてちゃんとするのが義務でしょう
DDOSだけはどうにもならんけど、あれは自分のプロバイダに
調査対応依頼だすしかない
まぁ個人のサーバDDOSして何がおもしろいのか不明だけど
2005/06/12(日) 19:26:00ID:KGxO136M0
>>109
そいつのP2が使えない
そいつのP2が使えない
2005/06/12(日) 19:33:04ID:1HRzbN6U0
>>110
いやDDOSだって手間かかるのに、不特定個人の嫌がらせしても
楽しくなかろうって事ね
あぁ言うのはDDOSでFF11停止しましたみたいに、大規模なところを止めて
みんな騒ぎになって困ってるんだろうなぁみたいな、愉快犯的な犯罪心理
なんだと思う
後は純粋に営業妨害目的とかね
個人じゃ騒ぎにすらならんじゃん(苦笑
いやDDOSだって手間かかるのに、不特定個人の嫌がらせしても
楽しくなかろうって事ね
あぁ言うのはDDOSでFF11停止しましたみたいに、大規模なところを止めて
みんな騒ぎになって困ってるんだろうなぁみたいな、愉快犯的な犯罪心理
なんだと思う
後は純粋に営業妨害目的とかね
個人じゃ騒ぎにすらならんじゃん(苦笑
2005/06/12(日) 19:40:36ID:dQQRvStA0
検索エンジンで出てきたならURLは公開情報なんじゃないかな
罠で収集したなら不正アクセス禁止法に引っかかるんじゃないかな
どうやって収集したのか貼付けてる人に問い質せばいいんでないの
「ググったら出てきた」って言えば、じゃあ検索キーとかのソース出してねってことになるし
出せなきゃ不正だな
そんな事よりすれ違い板違いな場所でURLを貼付けまくるのはやめてほしい
いまp2のアドレスが貼付けまくられてるのは「p2有料化について話し合うスレ」だぞ
どこぞの個人のp2を晒すならネットウォッチ板か何でもあり板でスレ立ててそこでやってくれ
罠で収集したなら不正アクセス禁止法に引っかかるんじゃないかな
どうやって収集したのか貼付けてる人に問い質せばいいんでないの
「ググったら出てきた」って言えば、じゃあ検索キーとかのソース出してねってことになるし
出せなきゃ不正だな
そんな事よりすれ違い板違いな場所でURLを貼付けまくるのはやめてほしい
いまp2のアドレスが貼付けまくられてるのは「p2有料化について話し合うスレ」だぞ
どこぞの個人のp2を晒すならネットウォッチ板か何でもあり板でスレ立ててそこでやってくれ
2005/06/12(日) 19:48:53ID:5Qm7ivdb0
アクセスログ解析とか言って、リファラ集計して公開してるのと何が違うの?
一般的にはアクセスの多い所に注目してるけど、これはp2らしき物を書いてるだけ。
前者と後者にルール上明確違いが無い限り、消すだのなんだの言えないかと。
ウザい、スレ違いだから止めて欲しいってのは同意だけど。
一般的にはアクセスの多い所に注目してるけど、これはp2らしき物を書いてるだけ。
前者と後者にルール上明確違いが無い限り、消すだのなんだの言えないかと。
ウザい、スレ違いだから止めて欲しいってのは同意だけど。
2005/06/12(日) 20:08:36ID:rmOkKSGK0
不正アクセス禁止法にひっかかる場合って、認証を通過しないといけないんじゃないの?
2005/06/12(日) 20:56:18ID:5S8F90Xf0
そう、要約すると、「本来アクセス権限のないコンピュータに進入すること」
詳しくは「不正アクセス禁止法」あたりのキーワードでGoogle先生にでも訊いてくれ。
詳しくは「不正アクセス禁止法」あたりのキーワードでGoogle先生にでも訊いてくれ。
2005/06/12(日) 22:15:35ID:yvN59wDU0
ま、流れとしては
「p2.2ch.net以外のp2でアクセスすると晒しちゃうよ!」
「p2使いたかったら公式のp2.2ch.net使え!」
「書き込みしたかったら、モリタポ買ってね、よろしく!」
・・・って事でしょうか・・・
「p2.2ch.net以外のp2でアクセスすると晒しちゃうよ!」
「p2使いたかったら公式のp2.2ch.net使え!」
「書き込みしたかったら、モリタポ買ってね、よろしく!」
・・・って事でしょうか・・・
2005/06/12(日) 22:20:53ID:RDSB882S0
違う
2005/06/12(日) 23:16:14ID:8tan2B/5O
どこが?
2005/06/12(日) 23:36:29ID:9QqAk1ks0
p2 read.php スレッドの指定が変です
で検索したら何個か出てくる
/p2/read.php 2ch
での検索だと・・・
探し出すのが大変だが結構でてくる
で検索したら何個か出てくる
/p2/read.php 2ch
での検索だと・・・
探し出すのが大変だが結構でてくる
2005/06/12(日) 23:51:00ID:kl9Qfds20
ポート80番を閉じた状態でp2使ってるんですが、
DDNSとアカウント名を晒されてしまいました。
DDNSとアカウント名を晒されてしまいました。
2005/06/13(月) 00:06:37ID:KuuwsTE40
スレ違い
2005/06/13(月) 01:18:37ID:KuuwsTE40
なんかもう、なんだこのスレ。
これがp2.2ch.netの不具合報告スレで語るようなことか?
人のp2晒せばp2.nch.netの不具合が解消するのか?
んなもんよそにスレ立ててやってくれ、ここはp2.2ch.netの不具合のことを語るスレだ。
串焼きが趣味みたいな気色の悪いやつらは出てってくれ。
これがp2.2ch.netの不具合報告スレで語るようなことか?
人のp2晒せばp2.nch.netの不具合が解消するのか?
んなもんよそにスレ立ててやってくれ、ここはp2.2ch.netの不具合のことを語るスレだ。
串焼きが趣味みたいな気色の悪いやつらは出てってくれ。
123○ ◆ANGLERlqvM
2005/06/13(月) 02:04:33ID:rHmakcXd0 まぁ、皆さん落ち着きなはれ。
馬鹿が喜ぶだけです。この騒ぎを見て馬鹿が行動を加速させるだけですよ。
今回は意見の相違が有っただけ。
それを見て非難しあっても仕方が無いですよ。何も進まんです。
必要なら削除議論なりにスレ立ててやってください。
↓p2.2ch.net不具合報告スレ Restart
馬鹿が喜ぶだけです。この騒ぎを見て馬鹿が行動を加速させるだけですよ。
今回は意見の相違が有っただけ。
それを見て非難しあっても仕方が無いですよ。何も進まんです。
必要なら削除議論なりにスレ立ててやってください。
↓p2.2ch.net不具合報告スレ Restart
124動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/13(月) 02:49:00ID:IIIoQDQw0 あきさん金儲けの為にいいように使われてるよ~!!
少々あきさんにマージンが行くっていっても、所詮商売。
早く目覚めてね。
少々あきさんにマージンが行くっていっても、所詮商売。
早く目覚めてね。
2005/06/13(月) 03:46:46ID:KuuwsTE40
お金儲けの何がいけないの?
こんなに使いやすいサービスを使えて書き込みのみ月50モリタポ使用って
むしろ安すぎる気がするけどなぁ。
こんなに使いやすいサービスを使えて書き込みのみ月50モリタポ使用って
むしろ安すぎる気がするけどなぁ。
2005/06/13(月) 03:54:28ID:KuuwsTE40
2005/06/13(月) 04:15:34ID:MGu4bTcN0
逆にユーザーが騒げば騒ぐほどあきさんの立場も苦しくなると思うよ。
これ以上事を荒立てたくなければ、後は当事者間で議論すればいい。
こういった問題は外野が口を出せば出すほど荒れていくだけで収拾がつかなくなる。
本当はメールで話し合いをし、折り合いでもつけてもらえるのが理想だけど。
正直荒れている様を見るのは辛い。
これ以上事を荒立てたくなければ、後は当事者間で議論すればいい。
こういった問題は外野が口を出せば出すほど荒れていくだけで収拾がつかなくなる。
本当はメールで話し合いをし、折り合いでもつけてもらえるのが理想だけど。
正直荒れている様を見るのは辛い。
2005/06/13(月) 04:45:07ID:KuuwsTE40
なんかもう、なんだこのスレ。のガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114531087/
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114531087/
129動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2005/06/13(月) 09:08:40ID:nmSK0f+Y02005/06/13(月) 09:11:09ID:KuuwsTE40
http://akid.s17.xrea.com/ に、p2 の「主な機能」として「NGワード機能」
というのがありますが、p2.2ch.net の場合、どこで設定するのですか?
というのがありますが、p2.2ch.net の場合、どこで設定するのですか?
2005/06/13(月) 10:38:28ID:KuuwsTE40
>>130
p2.2ch.netの方にはまだその機能は付いてないよ
p2.2ch.netの方にはまだその機能は付いてないよ
2005/06/13(月) 11:43:43ID:IIIoQDQw0
だから早くp2.2ch.netを廃止すればいい。
あきさんは知的財産権を侵害されている!
あきさんは知的財産権を侵害されている!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- キリン フジテレビへの広告差し止め継続を発表 [シコリアン★]
- 【フジ】前社長・港氏が主催の芸能プロ会合、延べ95人の女性アナの参加が判明… 入社式で港氏が女性を選別 女性社員と港氏会合も存在 [冬月記者★]
- イオン、カリフォルニア産と国産のブレンド米販売へ…「価格高すぎる」と消費者の声寄せられ [蚤の市★]
- 【フジ】出演者から突如「下半身を露出」された女性社員の類似事案も認定…この番組出演者は第三者委のヒアリングの要請に応じず [シコリアン★]
- 意外と知らない、なぜ日本で「人手不足」が深刻化しているのか [パンナ・コッタ★]
- フジ社員B氏の処分「懲戒解雇が妥当。ただ逆上していろいろ暴露する懸念も…」 元テレ東Dが私見 [冬月記者★]
- フジ「やったー! 第三者委員会の報告でスポンサー戻ってクルー!」 その結果wwwwww [425744418]
- アメリカ「日本がお米に700%も関税かけてるんよ…関税除外なんてあるわけないやろがい!!!!!!!」 [667744927]
- ▶白上フブキ大好きクラブ
- 【朗報】菅義偉元首相が完全復活!テレビ番組出演で復調アピール!副総理就任で陣頭指揮か? [112181773]
- 何故団子は3個なのか?
- 「タレントU(全裸手招きおじ)」、ヤフコメで「松本人志だろ」。誰か否定してあげなよ。 [425744418]