探検
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/06/11(土) 21:42:01ID:ExJMFsxa0
ここは、板についての各種変更に関する相談及び議論スレッドです。
それぞれの依頼スレッドは下記のとおりです。
なお、申請する際は各スレッドの決まりを守って申請してください。
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116179773/
■ 板設定変更依頼スレッド6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106061017/
■ 板独自1001表示 変更依頼スレッド 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116860323/
また、ローカルルール及びID制に関する相談及び議論は下記のスレッドでどうぞ。
→ ローカルルール設定変更議論 ★ 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116886700/
■ ID制変更をせがむスレ ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103715292/
【前スレ】
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103737040/
488まほら▲ ★
NGNG 提案もされていない名無しをご勝手に申請されておいて、
それに対して異論がないから構わないなどというのではお話になりませんよ。
そんな勝手な論理では、まとまるお話もまとまろうはずもないでしょうね。
>>487さん
> 前回同様長すぎで携帯厨の方に迷惑です。
そう思われるのであれば、板でご提案の上、皆さんにご納得頂けばよろしいことでしょうに。
それに対して異論がないから構わないなどというのではお話になりませんよ。
そんな勝手な論理では、まとまるお話もまとまろうはずもないでしょうね。
>>487さん
> 前回同様長すぎで携帯厨の方に迷惑です。
そう思われるのであれば、板でご提案の上、皆さんにご納得頂けばよろしいことでしょうに。
提案もされていない名無し…
たかが一時期的に使う名無しにそこまで要求されても…
自治を経ない異論を申請スレに書き込むのはスレ違いでしょう。
自治に報告されていないもの(長いほう)を無視すればいいだけでしょうに。
自治に報告されているもの(短いほう)に反対な人は
板(自治スレ)でご提案の上、皆さんにご納得頂けばよろしいことでしょうに。
板(自治スレ)で報告も提案も無いものが申請スレに展開されていいというなら構いませんが。
一貫性を求めます。
たかが一時期的に使う名無しにそこまで要求されても…
自治を経ない異論を申請スレに書き込むのはスレ違いでしょう。
自治に報告されていないもの(長いほう)を無視すればいいだけでしょうに。
自治に報告されているもの(短いほう)に反対な人は
板(自治スレ)でご提案の上、皆さんにご納得頂けばよろしいことでしょうに。
板(自治スレ)で報告も提案も無いものが申請スレに展開されていいというなら構いませんが。
一貫性を求めます。
2006/06/14(水) 19:22:32ID:8CFLw0Cv0
馬鹿は死ねばいい。
2006/06/14(水) 19:55:12ID:21R7xNU/0
申請スレは申請する場所
自治スレは議論する場所
申請スレににいきなり乗り込んで議論始める時点でNG
2chの基本だろ。ばーかw
自治スレは議論する場所
申請スレににいきなり乗り込んで議論始める時点でNG
2chの基本だろ。ばーかw
2006/06/14(水) 23:50:33ID:cmYNkEK60
お前らもいつまでやってるのかと
自治スレで申請内容が議論されてないと思えば却下すればいいだけのこと。
自治スレで申請内容に意義出されていれば却下すればいいだけのこと。
まほら▲ ★ の携わってる申請スレで今後も揉め事を引き受けることになるぞ。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/680
自治スレの住人は運営を巡回してるわけじゃない。
自治スレに報告された内容と申請結果以外議論する必要も無い。
自治スレに報告されてない、申請スレへの書き込みは全て荒らし。
自治スレで申請内容に意義出されていれば却下すればいいだけのこと。
まほら▲ ★ の携わってる申請スレで今後も揉め事を引き受けることになるぞ。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/680
自治スレの住人は運営を巡回してるわけじゃない。
自治スレに報告された内容と申請結果以外議論する必要も無い。
自治スレに報告されてない、申請スレへの書き込みは全て荒らし。
2006/06/15(木) 17:21:08ID:E4kQMy/b0
牙とかの無い草食っぽい頭部ヘッドが欲しいかな。
あとせっかく横面にもジョイントつくヘッドが出てきたんだから
着脱式の耳っぽいパーツとかが色々とほしい。
今んとこステゴの放熱フィンとか使ってるが。
あとせっかく横面にもジョイントつくヘッドが出てきたんだから
着脱式の耳っぽいパーツとかが色々とほしい。
今んとこステゴの放熱フィンとか使ってるが。
2006/06/15(木) 17:25:32ID:E4kQMy/b0
誤爆。スマソ
2006/06/16(金) 00:57:33ID:X8ONJWFb0
どこの誤爆だろう
ゾイド('?`)
ゾイド('?`)
499まほら▲ ★
NGNG2006/06/18(日) 01:57:07ID:6phJIT1C0
×支持を頂く(相手に対して謙譲語は使わない)
○支持を得る
ここまでの結論
▲ 勝手に申請してる奴がいるので受理するな
▽ 見ればわかるのでいちいち書かんで結構
▲ 勝手に申請してる奴がいるので申請スレに反論書き込みします!
▽ 自治スレ見ればわかるのでいちいち書かんで結構
○支持を得る
ここまでの結論
▲ 勝手に申請してる奴がいるので受理するな
▽ 見ればわかるのでいちいち書かんで結構
▲ 勝手に申請してる奴がいるので申請スレに反論書き込みします!
▽ 自治スレ見ればわかるのでいちいち書かんで結構
2006/06/18(日) 02:03:23ID:P1v0HEdI0
大体あってる
2006/06/20(火) 17:59:00ID:yky9VaRc0
質問なんですけど、全て強制IDにしない理由って何なのでしょうか?
強制IDにしたければ自分で荒らすのが一番という話は本当なのでしょうか?
強制IDにしたければ自分で荒らすのが一番という話は本当なのでしょうか?
2006/06/20(火) 18:00:51ID:a0j0bPry0
>>502
,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;;
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ そんなふうに考えていた時期が
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> 俺にもありました
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f
~''戈ヽ `二´ r'´:::. `!
,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;;
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ そんなふうに考えていた時期が
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> 俺にもありました
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f
~''戈ヽ `二´ r'´:::. `!
2006/06/20(火) 18:02:37ID:AdGp49vF0
IDがない板での愉しみ方ってのもある
そういうのわからんなら他の個人サイト掲示板行けば?
そういうのわからんなら他の個人サイト掲示板行けば?
2006/06/20(火) 18:09:31ID:yky9VaRc0
荒らしたり自作自演するのが楽しいってことですかね。
雑談系ならともかく、専門系の板でそんな楽しみいらないような気もするのですが。
強制IDな板とそうでない板の違いは何なのか、純粋に疑問なのです。
雑談系ならともかく、専門系の板でそんな楽しみいらないような気もするのですが。
強制IDな板とそうでない板の違いは何なのか、純粋に疑問なのです。
2006/06/20(火) 18:53:06ID:6XQvcjrc0
それ以外の楽しみを自分で見出したら?
今のままでは、可哀想な人にしかなりませんよ。
今のままでは、可哀想な人にしかなりませんよ。
2006/06/20(火) 22:08:39ID:IFS1nmk/0
ゲームハード業界板より
看板の変更申請を受理して頂きありがとうございました。
また、荒らし行為の多発で運用情報板に多大なるご迷惑をおかけしたことに
つきまして、深くお詫び申し上げます。
看板の変更申請を受理して頂きありがとうございました。
また、荒らし行為の多発で運用情報板に多大なるご迷惑をおかけしたことに
つきまして、深くお詫び申し上げます。
NGNG
>502 >505
基本的には「ひろゆきがNOと言っているから」。
ソースを探すのは面倒だからそちらに任せるが、
ID制は匿名掲示板の原則に外れるというようなことらしい。
逆に言えば、IDありの板は荒らし対策で特例的にやってるということ。
基本的には「ひろゆきがNOと言っているから」。
ソースを探すのは面倒だからそちらに任せるが、
ID制は匿名掲示板の原則に外れるというようなことらしい。
逆に言えば、IDありの板は荒らし対策で特例的にやってるということ。
2006/06/21(水) 11:13:46ID:8Ac6SKGI0
もう、匿名でもなんでもなくなっちゃったのにね。
2006/06/21(水) 17:44:15ID:aCXzNPgw0
古いシステムを変えるのが面倒なんでしょ
2006/06/21(水) 18:05:39ID:nHVy3umO0
一般利用者からみれば充分匿名掲示板だけど
512名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
2006/06/21(水) 19:01:13ID:vEW7Qwhw02006/06/21(水) 21:31:36ID:wmRusMek0
半角二次元板ですが、書き込みの仕様が変更され、AntiLoによる爆撃は一応終わりました
BE_TYPE2を外したいと思うのですが、通常の板設定変更依頼と同じように申請するべきでしょうか?
BE_TYPE2を外したいと思うのですが、通常の板設定変更依頼と同じように申請するべきでしょうか?
514ベースボール
2006/06/27(火) 22:14:29ID:nnsv6LsO0 匿名掲示板の寂れた野郎共 今日から俺がここを乗っ取った
かかねえてめえらが悪いんだからな
返せって言われても遅いぜ ま、おとなしく死んでなぼけ
かかねえてめえらが悪いんだからな
返せって言われても遅いぜ ま、おとなしく死んでなぼけ
515動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/06/27(火) 22:19:51ID:/L1F4Q800516動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/06/28(水) 20:15:22ID:suduIZO90 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/179
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
:極東アジアニュース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
の申請ですが、たいした議論もせず、また、当該自治スレでは、
こちらへの申請をした旨の書き込みもなく、また、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/179
の変更の報告も全く無い状態ですので、極東アジアニュース住人は、
全く分からない状態です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
の悪質な申請と変更は、一旦破棄していただきたいと思います。
極東板自治スレッド1
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147949365/
【自治】ローカルルール改正議論スレ1
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147953971/
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
:極東アジアニュース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
の申請ですが、たいした議論もせず、また、当該自治スレでは、
こちらへの申請をした旨の書き込みもなく、また、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/179
の変更の報告も全く無い状態ですので、極東アジアニュース住人は、
全く分からない状態です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/116
の悪質な申請と変更は、一旦破棄していただきたいと思います。
極東板自治スレッド1
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147949365/
【自治】ローカルルール改正議論スレ1
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147953971/
2006/06/28(水) 23:09:27ID:g+ytNh1T0
あーそれ戻してくんないよ
518半角二次元板住人
2006/07/02(日) 09:43:32ID:jSdz4aUL0 申し訳ありません、自治スレで何度も却下されているにも関わらず、
BE_TYPE2を外したがる者がいるだけです。
>>513は無視してください。
なお、同人板などでウイルススクリプト爆撃は続いており、
「爆撃は一応終わりました」←これ自体が事実ではありません。
BE_TYPE2を外したがる者がいるだけです。
>>513は無視してください。
なお、同人板などでウイルススクリプト爆撃は続いており、
「爆撃は一応終わりました」←これ自体が事実ではありません。
2006/07/02(日) 13:46:15ID:SMoAkuyI0
だから
こういうのは設定変えれる人が議論スレに行ってちゃんと話し合われてるかどうかを見てから変えるんだから
いちいち言わなくていいから
こういうのは設定変えれる人が議論スレに行ってちゃんと話し合われてるかどうかを見てから変えるんだから
いちいち言わなくていいから
2006/07/03(月) 09:29:17ID:tA99pf1k0
ENGLISHは『名無しさん@英語勉強中』はいまいち
『Mr. No Name』か『Mr. Anonymous』にして欲しい
『Mr. No Name』か『Mr. Anonymous』にして欲しい
521雷帝 ◆indraO9WsU
2006/07/03(月) 10:45:41ID:XntMczTB0 自治スレで言いなさいな。
2006/07/06(木) 00:13:45ID:J/Ls6uDc0
http://sakura01.bbspink.com/hneta/
http://pie.bbspink.com/girls/
この板の看板は2chの文字が入ってるけど、
pinkは別サイトということなら変更の必要あり?
http://pie.bbspink.com/girls/
この板の看板は2chの文字が入ってるけど、
pinkは別サイトということなら変更の必要あり?
523桶屋
2006/07/06(木) 01:19:09ID:nBD0u9Oq02006/07/11(火) 23:57:49ID:2ZwBWrf+0
モザイクで隠せばいいじゃないかな
525ひろゆき
NGNG2006/07/12(水) 22:54:38ID:ctIXLPCj0
つまり、pinkが2chの一部であるかのように表記されるのは、2chとしては困らないよ、と。
527ひろゆき
NGNG したらばとかで勝手に2chの名前を使って掲示板を作ってる人はいますけど、
いちいち指摘してたらきりが無いかと。
いちいち指摘してたらきりが無いかと。
2006/07/12(水) 23:31:49ID:RIwYNrxe0
2006/07/12(水) 23:49:02ID:ctIXLPCj0
img.2ch.netの画像を使っている板
http://pie.bbspink.com/eromog2/
http://img.2ch.net/img/eromog2_a.jpg
http://pie.bbspink.com/girls/
http://img.2ch.net/img/girls_a.gif
http://pie.bbspink.com/erog/
http://img.2ch.net/img/erog_a.png
背景画像は、ほとんどの板で
BBS_BG_PICTURE=http://www2.2ch.net/ba.gif
だね
その他、以前に使っていた画像がimg.2ch.netには残っているね。
http://img.2ch.net/img/ascii2d_a.jpg
みたいな。
さて、どうするべ。
背景は、2chの画像を他所が勝手に使っているのだとして、
「いちいち指摘してたらきりが無い」
とするか、一応文句はつけるか。
img.2ch.netは、完全に2chが保存している画像。
http://pie.bbspink.com/eromog2/
http://img.2ch.net/img/eromog2_a.jpg
http://pie.bbspink.com/girls/
http://img.2ch.net/img/girls_a.gif
http://pie.bbspink.com/erog/
http://img.2ch.net/img/erog_a.png
背景画像は、ほとんどの板で
BBS_BG_PICTURE=http://www2.2ch.net/ba.gif
だね
その他、以前に使っていた画像がimg.2ch.netには残っているね。
http://img.2ch.net/img/ascii2d_a.jpg
みたいな。
さて、どうするべ。
背景は、2chの画像を他所が勝手に使っているのだとして、
「いちいち指摘してたらきりが無い」
とするか、一応文句はつけるか。
img.2ch.netは、完全に2chが保存している画像。
2006/07/12(水) 23:55:28ID:VwQns6FZ0
無断使用禁止とかでなければ、問題にならないのでは?
2006/07/13(木) 21:04:47ID:HhYHEun80
現在はPINKの看板はimg鯖に置けないけど、>>529のはそうなる前に入れられたものなんだよなあ。
さて、どうするべ。
さて、どうするべ。
2006/07/13(木) 22:01:20ID:+k0w+VH20
img.bbspink.comを作ってもらって引っ越し、あたりが順当なながれかと。
2006/07/14(金) 02:03:04ID:mPfSVuMV0
まろのりが言っているんだから別にいいんでないの
2006/07/16(日) 09:00:27ID:DhmCXl400
>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/394
正規自治スレでないと申請できないなんてルールは聞いたことがないや。
正規自治スレでないと申請できないなんてルールは聞いたことがないや。
2006/07/16(日) 17:39:40ID:YWyPiSwy0
どこで議論したかではなく、内容だからね
2006/07/16(日) 23:36:28ID:KTH/nBRi0
2006/07/18(火) 21:03:31ID:l1EHNMhk0
538動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/07/20(木) 21:11:30ID:2O1+RjkV0 この件について、伺か?
■ 板設定変更依頼スレッド8
433 名前: 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる [sage] 投稿日: 2006/07/19(水) 17:11:19 ID:XaZgl+pD0
ここで質問していいのかどうか分からないけど、話し合いの最中かどうか、
まとまってるかどうかの判断基準って何なの?
全会一致は不可能だし、いったんまとまっていても、誰かがボソっと中途半
端な反対意見書けば、話し合いの途中と見られてしまう可能性がある。
基準がはっきりしていないから、これくらいでいいんじゃないかと思って申
請する人が多い。きちんとした基準を明示すれば、先走り申請も減るんじゃ
ないかと思うのだけど。
434 名前: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 投稿日: 2006/07/19(水) 20:57:28 ID:bSW4PCCr0
(略)
>>433
>ここで質問していいのかどうか分からないけど
ここは「依頼スレ」なので質問は駄目ですよ。
多分↓こちらが適切かと。
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118493721/
■ 板設定変更依頼スレッド8
433 名前: 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる [sage] 投稿日: 2006/07/19(水) 17:11:19 ID:XaZgl+pD0
ここで質問していいのかどうか分からないけど、話し合いの最中かどうか、
まとまってるかどうかの判断基準って何なの?
全会一致は不可能だし、いったんまとまっていても、誰かがボソっと中途半
端な反対意見書けば、話し合いの途中と見られてしまう可能性がある。
基準がはっきりしていないから、これくらいでいいんじゃないかと思って申
請する人が多い。きちんとした基準を明示すれば、先走り申請も減るんじゃ
ないかと思うのだけど。
434 名前: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 投稿日: 2006/07/19(水) 20:57:28 ID:bSW4PCCr0
(略)
>>433
>ここで質問していいのかどうか分からないけど
ここは「依頼スレ」なので質問は駄目ですよ。
多分↓こちらが適切かと。
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118493721/
2006/07/20(木) 21:16:40ID:Uwt/NUhM0
2006/07/22(土) 23:25:39ID:U0rAknrs0
中途半端な反対意見なら、主流の意見を覆すまではいかんだろう、たぶん。
元の意見がどんなものかにもよるだろうが。
元の意見がどんなものかにもよるだろうが。
2006/07/23(日) 12:28:45ID:hIgM4sHS0
まとまりかけると、単発で反対だけ書き残して、それについて反論だの質問だの投げかけても沈黙。
で、もう良いだろうとまとめにかかると、すかさず再度現れて、反論質問を無視して、前と同じ反対
意見を書き残して去る。時々それに自演連投がつき、まとめ側からも過剰反応するやつが出て、
「まとまっている」という状況には見えにくい。
ヒットアンドアウェイの合意壊し屋がある程度の人数居ることは事実。
少なくともそういう流れを証拠としてアンカーで参照しながら、まとめを議論スレに表示しておけば、
運営側もそれを考慮してくれるとか、3回ヒットアンドアウェイがループするようなら、合意成立とみなす
とか、そういう明文化された基準が欲しいところ。投票は投票自体への合意が無いと無効とか、単に
「まとまっているようには見えません」で片付けられてしまっては、そのスレの自主的な努力がしらけ
てしまう。
過去ログを見たって実は基準は統一していないし、統一明文化してあらかじめ示しておけば運営
の判断を探りながらの無駄な申請も減るというもの。運営人の間の判断の食い違いも防げる。
で、もう良いだろうとまとめにかかると、すかさず再度現れて、反論質問を無視して、前と同じ反対
意見を書き残して去る。時々それに自演連投がつき、まとめ側からも過剰反応するやつが出て、
「まとまっている」という状況には見えにくい。
ヒットアンドアウェイの合意壊し屋がある程度の人数居ることは事実。
少なくともそういう流れを証拠としてアンカーで参照しながら、まとめを議論スレに表示しておけば、
運営側もそれを考慮してくれるとか、3回ヒットアンドアウェイがループするようなら、合意成立とみなす
とか、そういう明文化された基準が欲しいところ。投票は投票自体への合意が無いと無効とか、単に
「まとまっているようには見えません」で片付けられてしまっては、そのスレの自主的な努力がしらけ
てしまう。
過去ログを見たって実は基準は統一していないし、統一明文化してあらかじめ示しておけば運営
の判断を探りながらの無駄な申請も減るというもの。運営人の間の判断の食い違いも防げる。
2006/07/23(日) 12:56:18ID:XI4JU98hP
2006/07/23(日) 13:59:42ID:hIgM4sHS0
だから、その時間というのは、3日か?一週間か?2週間か?
そういう基準を言っている。
アホなことで片付けられると思う人は幸せだね。
そういう基準を言っている。
アホなことで片付けられると思う人は幸せだね。
2006/07/23(日) 14:03:16ID:Qpn5IHt00
なんでそんなに急いでるの?じっくり腰据えてやれないのなら、止めた方がいいと思う。
そんなに急いで変えないといけないことなのかな?
そんなに急いで変えないといけないことなのかな?
2006/07/23(日) 14:22:54ID:XIGdCXmq0
まとめようとする姿勢と、結果が出せればこれだけの間待つとかはないと思うよ。
>>541の論理自体おかしいじゃん。
具体的な提案をせず、反対賛成だけ言って争っても、そりゃあ説得力ないよ。
完璧な合意を得る事は至難の業なんだし、主張するだけじゃなく、譲る気持ちも必要じゃないの。
どっちが正しいとかじゃなく、冷静で客観的な話し合いが大事でしょ。
>>541の論理自体おかしいじゃん。
具体的な提案をせず、反対賛成だけ言って争っても、そりゃあ説得力ないよ。
完璧な合意を得る事は至難の業なんだし、主張するだけじゃなく、譲る気持ちも必要じゃないの。
どっちが正しいとかじゃなく、冷静で客観的な話し合いが大事でしょ。
2006/07/23(日) 14:40:40ID:XI4JU98hP
547動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/07/23(日) 15:14:27ID:hIgM4sHS0 まあここは、憎まれ役覚悟で少し書いておこう。
>>544
急ぐ急がないじゃないんだよ。別に1年かけても2年かけても良いが、どのタイミングでも
どういう状況が「合意に達した」とみなせるのかがあいまいだと、申請スレにどんどん
中途半端な申請が殺到してしまうということを言いたいだけだ。
>>545
だから、譲り合いがあって最終段階で申請を出せるレベルかどうかの判断のことを言っている。
それともあなたは全員一致じゃないと合意ではないといっているのか?
それならそれが立派な基準だが、実効性には乏しいと思う。
>>546
ケースバイケースな部分はもちろんあってもいい。ただ、全部そうなら、削除ガイドラ
インなんてものもいらないだろう?
>>544
急ぐ急がないじゃないんだよ。別に1年かけても2年かけても良いが、どのタイミングでも
どういう状況が「合意に達した」とみなせるのかがあいまいだと、申請スレにどんどん
中途半端な申請が殺到してしまうということを言いたいだけだ。
>>545
だから、譲り合いがあって最終段階で申請を出せるレベルかどうかの判断のことを言っている。
それともあなたは全員一致じゃないと合意ではないといっているのか?
それならそれが立派な基準だが、実効性には乏しいと思う。
>>546
ケースバイケースな部分はもちろんあってもいい。ただ、全部そうなら、削除ガイドラ
インなんてものもいらないだろう?
548● ◆K2.oyster.
NGNG >>541
期間が決まってたら逆にヒットアンドアウェイやりやすくないか?
利用者数だって違うし、3回とか数で決められるものじゃ無いと思うんだがなぁ。
余所の板の自治スレでも見て調べてみたら?
>まとまりかけると、単発で反対だけ書き残して、それについて反論だの質問だの投げかけても沈黙。
こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
まぁ、スルーできると思う。
>で、もう良いだろうとまとめにかかると、すかさず再度現れて、反論質問を無視して、前と同じ反対
>意見を書き残して去る。時々それに自演連投がつき、まとめ側からも過剰反応するやつが出て、
再度?
最初の時は、反対だけ、だったのに次は意見付きか。
意見ありなら普通に説得モードですな。燃えます。
自演?
いや、そう見えるだけであって確定はしないからあくまでも別人として扱わないと。
自演と思わせることで混乱を誘うという手もあるからね。冷静に。
>投票は投票自体への合意が無いと無効とか
普通に無効じゃね?
期間が決まってたら逆にヒットアンドアウェイやりやすくないか?
利用者数だって違うし、3回とか数で決められるものじゃ無いと思うんだがなぁ。
余所の板の自治スレでも見て調べてみたら?
>まとまりかけると、単発で反対だけ書き残して、それについて反論だの質問だの投げかけても沈黙。
こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
まぁ、スルーできると思う。
>で、もう良いだろうとまとめにかかると、すかさず再度現れて、反論質問を無視して、前と同じ反対
>意見を書き残して去る。時々それに自演連投がつき、まとめ側からも過剰反応するやつが出て、
再度?
最初の時は、反対だけ、だったのに次は意見付きか。
意見ありなら普通に説得モードですな。燃えます。
自演?
いや、そう見えるだけであって確定はしないからあくまでも別人として扱わないと。
自演と思わせることで混乱を誘うという手もあるからね。冷静に。
>投票は投票自体への合意が無いと無効とか
普通に無効じゃね?
2006/07/23(日) 15:27:37ID:hIgM4sHS0
> 余所の板の自治スレでも見て調べてみたら
調べても、運営再度の判断があまりにもまちまちだからこういうことを書いている。
論より証拠、運営関係のスレで炎上するのは、そうした判断のムラをめぐってのことが
ほとんどでしょう?
だからどこまで厳密なものが必要かどうかは別として、もっと明確な基準があればい
いんじゃないかと言っている。
まあ、それも不要と言う意見ならば、仕方ないが。
> こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
> 返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
> まぁ、スルーできると思う
そういうことを基準化して欲しい。あなたのレスはあなたの私見でしかないわけで、
今は特定の件についての助言を求めているわけじゃないので。
> 普通に無効じゃね?
これも同様。削除人や運営の担当によって判断がまちまちなことが多い。
実際多くの無駄な申請が殺到していて、運営側もの負担が大きいのが実情だと思う。
それは別に問題じゃないと言うのなら仕方が無いが。
調べても、運営再度の判断があまりにもまちまちだからこういうことを書いている。
論より証拠、運営関係のスレで炎上するのは、そうした判断のムラをめぐってのことが
ほとんどでしょう?
だからどこまで厳密なものが必要かどうかは別として、もっと明確な基準があればい
いんじゃないかと言っている。
まあ、それも不要と言う意見ならば、仕方ないが。
> こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
> 返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
> まぁ、スルーできると思う
そういうことを基準化して欲しい。あなたのレスはあなたの私見でしかないわけで、
今は特定の件についての助言を求めているわけじゃないので。
> 普通に無効じゃね?
これも同様。削除人や運営の担当によって判断がまちまちなことが多い。
実際多くの無駄な申請が殺到していて、運営側もの負担が大きいのが実情だと思う。
それは別に問題じゃないと言うのなら仕方が無いが。
550● ◆K2.oyster.
NGNG ん?
自治でまとめている側の質問ではなく、申請スレの状況を心配している人、なのかな?
自治でまとめている側の質問ではなく、申請スレの状況を心配している人、なのかな?
2006/07/23(日) 15:34:45ID:hIgM4sHS0
2006/07/23(日) 15:38:24ID:XI4JU98hP
細かい基準を敢えて決めないところに妙があるんだよ。
ボラの「総合的な」判断ってことだよ。
超曖昧な削除ガイドラインにしても然り。
なんでわっかんないかなぁ。
ボラの「総合的な」判断ってことだよ。
超曖昧な削除ガイドラインにしても然り。
なんでわっかんないかなぁ。
553● ◆K2.oyster.
NGNG >>549
炎上っていうのはナウイ言い方だね。ヤングだね。
正直な所、申請につっこむ野次馬のレベルが下がってないかと思っていたりもするんだけど。
> だからどこまで厳密なものが必要かどうかは別として、もっと明確な基準があればい
> いんじゃないかと言っている。
この内容、すげー曖昧じゃないすか? まぁいいや。
> > こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
> > 返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
> > まぁ、スルーできると思う
> そういうことを基準化して欲しい。あなたのレスはあなたの私見でしかないわけで、
> 今は特定の件についての助言を求めているわけじゃないので。
いやぁ、これが経験ってやつですよ。
余所の板の自治スレを見て学んで欲しいのはこういう所。
基準化するまでもなく当たり前の事なんだけど、当たり前すぎて忘れがち。
> > 普通に無効じゃね?
> これも同様。削除人や運営の担当によって判断がまちまちなことが多い。
多様性が欲しいようだから、まちまちなのは多分狙ってると思うんだけどこれもまぁいいや。
謎なのは削除人が出てくる意味。看板や名無し申請なのに。
投票は実物を見ないとどうにも。
Timeの田代やトーナメント(2回)も参加してるので、それなりには詳しいつもりなんだけど。
同意を得られないまま、投票をすることにしたのか、いきなり投票を始めてしまったのかでは、微妙に違う。
前者なら同意を集めてくればいい。
後者なら、揉める予感だけど、結果に皆が同意すれば、通るだろうし。
炎上っていうのはナウイ言い方だね。ヤングだね。
正直な所、申請につっこむ野次馬のレベルが下がってないかと思っていたりもするんだけど。
> だからどこまで厳密なものが必要かどうかは別として、もっと明確な基準があればい
> いんじゃないかと言っている。
この内容、すげー曖昧じゃないすか? まぁいいや。
> > こういうときは、どこに反対なのかを聞き出して
> > 返事がもらえなければ改善できないとので付け加えれば
> > まぁ、スルーできると思う
> そういうことを基準化して欲しい。あなたのレスはあなたの私見でしかないわけで、
> 今は特定の件についての助言を求めているわけじゃないので。
いやぁ、これが経験ってやつですよ。
余所の板の自治スレを見て学んで欲しいのはこういう所。
基準化するまでもなく当たり前の事なんだけど、当たり前すぎて忘れがち。
> > 普通に無効じゃね?
> これも同様。削除人や運営の担当によって判断がまちまちなことが多い。
多様性が欲しいようだから、まちまちなのは多分狙ってると思うんだけどこれもまぁいいや。
謎なのは削除人が出てくる意味。看板や名無し申請なのに。
投票は実物を見ないとどうにも。
Timeの田代やトーナメント(2回)も参加してるので、それなりには詳しいつもりなんだけど。
同意を得られないまま、投票をすることにしたのか、いきなり投票を始めてしまったのかでは、微妙に違う。
前者なら同意を集めてくればいい。
後者なら、揉める予感だけど、結果に皆が同意すれば、通るだろうし。
2006/07/23(日) 15:51:06ID:hIgM4sHS0
法律の世界でも、なんでも成文化するのが原則の大陸法的立場と、
判例主義の英米法的立場があるわけです。(思いっきり簡略化しましたが)
まあ、皆さん楽しんでやっている間は、>>552でも十分だと思うんですが、
最近この板のあたりで炎上するケースが結構多いみたいなんで、せめて
削除ガイドラインくらいの曖昧さな者でも十分なんで、判断基準みたいなの
があると少しはましになるんじゃないかと思いました。
まあ、余計なことであれば、このあたりで結構です。失礼しました。
判例主義の英米法的立場があるわけです。(思いっきり簡略化しましたが)
まあ、皆さん楽しんでやっている間は、>>552でも十分だと思うんですが、
最近この板のあたりで炎上するケースが結構多いみたいなんで、せめて
削除ガイドラインくらいの曖昧さな者でも十分なんで、判断基準みたいなの
があると少しはましになるんじゃないかと思いました。
まあ、余計なことであれば、このあたりで結構です。失礼しました。
555● ◆K2.oyster.
NGNG >>551
先走るような人だったり、申請スレで反対する人って
過去ログやテンプレを読んで無いと思うのね。
丁寧な言葉遣いなら許されるだろうとか、謝れば何をしてもいいだろうとか
そういうのもいるしさ。言い訳つーか、自分を正当化する為の逃げ道なんだけど。
それに初心者は常にいるわけで
そういう行為が完全に消えて無くなるという事は無いと思うんだ。
先走るような人だったり、申請スレで反対する人って
過去ログやテンプレを読んで無いと思うのね。
丁寧な言葉遣いなら許されるだろうとか、謝れば何をしてもいいだろうとか
そういうのもいるしさ。言い訳つーか、自分を正当化する為の逃げ道なんだけど。
それに初心者は常にいるわけで
そういう行為が完全に消えて無くなるという事は無いと思うんだ。
2006/07/23(日) 16:05:24ID:XIGdCXmq0
なんかよくわからん人だったなあ。
としか言いようがない。
としか言いようがない。
2006/07/23(日) 18:22:00ID:Qpn5IHt00
いま流行のマニュアル人間?
2006/07/24(月) 01:29:46ID:MgQQuGkL0
為にする議論は本人以外にはわかりにくい例
559動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/07/26(水) 22:59:25ID:7NvxcmGM0 名無し変更の依頼はここですか?別にあるのですか?
2006/07/27(木) 00:01:22ID:FFQIllDw0
2006/07/27(木) 16:39:33ID:sf3JB2hS0
煽られたら逃げるのが一番ですよ >>554,559
2006/07/29(土) 15:18:51ID:wZ6W7EHk0
っていうか、最近申請を出すのが議論をまとめるためのガス抜きの一手法になってるよな。
最初から通らないのが分かっている申請
→ 議論スレで反対論のパターンが出尽くす
→ 反対をつぶし、修正を加えてもう一回申請
→ 必要に応じてもう一サイクル(最初に戻る)
みたいな・・・
最初から通らないのが分かっている申請
→ 議論スレで反対論のパターンが出尽くす
→ 反対をつぶし、修正を加えてもう一回申請
→ 必要に応じてもう一サイクル(最初に戻る)
みたいな・・・
2006/07/29(土) 15:33:02ID:v2Muml4zP
>>562
申請賛成派が知恵をつけた結果だわな。
申請賛成派が知恵をつけた結果だわな。
2006/07/29(土) 16:08:27ID:J+ZAKNfp0
反対派の最終兵器が、嫌なものは嫌って繰り返せばいいと思ってるからじゃね?
こうすると、議論がまとまっていないように見えて平行線を辿る。
こうすると、議論がまとまっていないように見えて平行線を辿る。
2006/07/29(土) 16:43:58ID:v2Muml4zP
変更賛成派がループさせてることも往々にしてある。
ループしてるからといって申請が通るとでも思ってるのかな。
実際は逆なのにね。頭おかしいですわ。
ループしてるからといって申請が通るとでも思ってるのかな。
実際は逆なのにね。頭おかしいですわ。
2006/07/30(日) 04:30:52ID:0JS2NZu30
お互いに主張しかしてないからループになる例
2006/07/30(日) 05:56:05ID:4Fuw5ElE0
568動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/08/02(水) 07:17:36ID:RA1MOv/50 やはり、まとまってるかどうかの判断には、書き込みの時間を分析することが必要ではないだろうか。
賛成派でも反対派でも、議論を放置してある時間が長ければ合意が成立と考えたほうがいい。
申請にあわせてあわてて反論が始まるケースがよくあるが、それを認めていると永遠に合意の
ポイントは作れない。合意を作ろうと努力している側と、それを壊そうとしている側の違いは飽きて
放置している時間を見れば大体判別できるのではないか?
時間を無視してさらっと過去ログを見るだけでは、読めない空気もあるってことだ。
賛成派でも反対派でも、議論を放置してある時間が長ければ合意が成立と考えたほうがいい。
申請にあわせてあわてて反論が始まるケースがよくあるが、それを認めていると永遠に合意の
ポイントは作れない。合意を作ろうと努力している側と、それを壊そうとしている側の違いは飽きて
放置している時間を見れば大体判別できるのではないか?
時間を無視してさらっと過去ログを見るだけでは、読めない空気もあるってことだ。
2006/08/02(水) 08:02:46ID:JDjDrEjI0
まあ、「それを見ていない」と言い切るのも、随分と失礼な話だ
570動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/08/02(水) 09:52:12ID:x7v8Lww50 >>569
どこで言い切ってる?>>”見ていない”
どこで言い切ってる?>>”見ていない”
2006/08/02(水) 10:25:42ID:RA1MOv/50
言い切っていないものを、「言い切っている」と言い切るのも、またずいぶんと失礼な話だな。
2006/08/02(水) 10:43:50ID:FEkVfj4gP
お前らよくこんなつまらないことで盛り上がれるな。
2006/08/02(水) 12:03:04ID:RA1MOv/50
何をどう見れば「盛り上がっている」と思えるのか知りたいな
この板こういうひねくれたギャラリーが大杉。だから単純なこともこじれて訳わからなくなる。
この板こういうひねくれたギャラリーが大杉。だから単純なこともこじれて訳わからなくなる。
2006/08/02(水) 12:44:56ID:FEkVfj4gP
いやいや、幼女の野次馬って素敵やん?(詐欺の野次馬に比べれば)
2006/08/02(水) 12:58:45ID:IMdlnoNT0
そ、そんなに誉めたって肯定レスなんか返してあげないんだからね!
2006/08/02(水) 13:08:53ID:FEkVfj4gP
フヒヒヒ、すいません!
2006/08/02(水) 14:13:00ID:dj82ySwR0
レベル低すぎ
2006/08/03(木) 01:37:44ID:vjYZXuHU0
>>570
書いてないことは見えないんだね
書いてないことは見えないんだね
2006/08/03(木) 10:24:01ID:fzAet45S0
粘着カコワルー
2006/08/03(木) 10:28:14ID:iB9lsBCI0
2006/08/03(木) 10:47:47ID:4KTQ/pcxP
どくさぼかわいいよどくさぼ
582動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/08/07(月) 01:06:12ID:jiLbtedC02006/08/07(月) 01:14:00ID:wjN3MQ1pP
256
↓ 期間限定で384に変更
384
↓ 期間終了後に先祖帰りで256に戻った。
256
たぶんこれで合ってるな。
↓ 期間限定で384に変更
384
↓ 期間終了後に先祖帰りで256に戻った。
256
たぶんこれで合ってるな。
585桶屋
2006/08/07(月) 01:15:50ID:0eOlCHuv0 >>582さん
ワールドカップ前は、256だった。
↓
05/30に、512で申請。(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/149)
↓
06/09に、384で受理。(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/186)
↓
07/09に、ワールドカップが終了したので、元の数値256に戻す申請。
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/380)
↓
先祖返りして、勝手に256になっちゃった。
↓
08/07、変更人さんは何もしていないけど、申請通りなったので対応完了。
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/553)
ワールドカップ前は、256だった。
↓
05/30に、512で申請。(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/149)
↓
06/09に、384で受理。(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/186)
↓
07/09に、ワールドカップが終了したので、元の数値256に戻す申請。
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/380)
↓
先祖返りして、勝手に256になっちゃった。
↓
08/07、変更人さんは何もしていないけど、申請通りなったので対応完了。
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/553)
586桶屋
2006/08/07(月) 01:17:48ID:0eOlCHuv0 ……。
今日はもう寝よう。orz
今日はもう寝よう。orz
2006/08/07(月) 01:17:58ID:wjN3MQ1pP
さすが桶屋やな
言ってることは大差ないがわかりやすいわ
言ってることは大差ないがわかりやすいわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【速報】 国民民主、自民、公明、ガソリンに上乗せされている、1リットル当たり25.1円の暫定税率廃止で合意 ★4 [お断り★]
- クマの殺処分に「かわいそう」の抗議「(クマの代わりに)お前が死ね!」の暴言も…ネット社会で巻き起こる論争に抜け落ちていること2 [香味焙煎★]
- 米国防総省、ロシアが「数日以内に新型ミサイル発射の可能性」警告 (シン副報道官) [少考さん★]
- 【しょこたん】中川翔子が“悲しいお知らせ” 1愛猫2匹の旅立ちを報告「もう一度抱っこしたい」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【MLB】メッツ、ソトと15年1166億円で獲得を正式発表… 大谷翔平超えのプロスポーツ史上最高額 [冬月記者★]
- 【芸能】楽しんご、精神科で受けた診断名を改めて告白「ピーターパン症候群」 [ネギうどん★]
- 【悲報】女性陣から続々とパーカーおじさん批判噴出「40年生きてきてパーカー(笑)もっとオシャレできたでしょ?」パカおじ... [308389511]
- しかしアメリカってあんだけ銃犯罪起きるくせに全然政治家や上級者狙わんよな。日本人よりよっぽど「上に甘く下に偉ぶる国」だろ [312375913]
- 【速報】本日12日より「大麻使用罪」が含まれる改正法が施行される🌿🏡🌿
- お前らってボクっ娘好きなの?
- Google「お前はいつどこに居たかの機能をOFFしていますが実は全部保持しています」と俺宛にメール [245325974]
- 客「8万フグ料理コース予約ね」店「まいどあり」客「やっぱキャンセル😁」店「😡」