看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>667
たぶん無理。自分と意見が違えば★ちょろにさえ噛み付く（実績あり）
ここが「他人の庭」だって事を自覚してないんだろーねぇ。 中傷する気はないが、マリンスポーツと初心者の質問は酷いな。 軽く流し読みしたが、誘導だけしてあとはスルーしようぜ
バカにレスするから増長する典型的なパターンになってるんだが 「返答はあちらのスレに書きました、あちらのスレ以外で反論しても無視します」って書いてあげると
結構食いついて来やすいような希ガス。 ここに自治荒らしがきてたわけか
思い込みの激しさと妄想っぷりは鑑定スレ６４を
荒らしてるときと同等だな
そして事実じゃないことを事実のように
印象操作するのも全く一緒だな
どのＩＤとはあえて書かないがｗ
水曜日の夜から木曜日の昼くらいまでに書き込んでいる ああ、その後もかもな
>>664
了解
ここを読んでるってことで
初心者の質問が板で大規模の４４スレ潰しを
最近もやっている荒らしと連動してることは
注意不覚みてほしい
駄スレが乱立といっても日に数スレで
ＢＥ導入よりも削除人がこないなら、
削除依頼を頻繁にしている削除依頼人が
長期未処理に定期的に出すということを
すべきなのにそれもしていない
でありつつ、ＢＥ導入論を推進するということ 変更宣言がなかったってことは
管理人か、狐の仕業か http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/827
こうやって自分の正当性を訴える場では無いので
そういう行為はスレッドの運営を妨害している事になる
つまり、あらしと思われてしまうから移動しましょうね
ということなんですが
了解したと書いてあるのは何かの冗談ですかね 荒らしと思われるという言い方と、
荒らしだというのでは違う
移動もそのレスを読む前にきてるわけだし
正当性じゃなく危険性を書いているわけだが
●とｐもちが自治スレに出入りしてるのは
自治スレの過去ログでわかる
それが◆cwQwr6qSuAというコテ代行人で
スレ潰しをやり●とｐの停止になって
現在は名無しで動いていると思われる
●は元気だといっていたから今も●と
ｐを使い続けているんだろう
なんで停止から間もない時間で「元気（使える）」
といえるのか不思議でならないが
ＢＥは●もちが荒らしだとわかっている以上、
荒らしの専制状態になることが予想できる
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1155482810/914-916 >>683
申請と回答に留めておくスレで騒いだお前さんは、既にスレ違いで荒らし。
どうしても留意しておいてもらいたい事が有るんだろうけど、
一回二回じゃないだろ。
突っ込み入れば初質でお前さんに対立する荒らし(仮)扱いしたり。
スレの趣旨に沿った進行が妨害されているんだから
荒らしと思われたんじゃなくて荒らしなの。限度ってものを知れ。
お前さんの主張が正しいと思うなら
荒らしだとする連中が狼狽するくらいの
根拠・客観的事実・事象・事例を自治スレでまとめておけよ。
どの角度からも覆されないって位。
>>683
うーん、あらしと思われてしまうよと書いたのでは甘かったかなぁ
じゃあスレ違いな投稿を繰り返す荒らしさんとして認識することにするよ
それに、移動しても向こうのスレに書いたら、それ全然移動したことにならないから
で、それ以下の段についてだけど
それを主張するためには
各板の自治スレや議論したスレで書いておけば変更する人が読むんだから
わざわざ申請スレで騒いで自分の立場を危うくする必要は無いと思うんだよね
正当性だとか危険性だとかどっちでもいいんだよ
あなたが主張したい事って意味だからさ
こういう使えない中途半端に知識のある自治マニア同士のいざこざが一番うざい >>684
突っ込みというのは？
実際、荒らしがいたのは事実
それをぼやかして表現したのはある意図があったからだ
根拠も書いても話にならないから
こっちで留意してもらおうと思った
それに前スレはとっくに落ちている
>>685
ここのことには詳しくなかったし、
申請されたときの自治スレは落ちている
あっちには移動したことを書いただけだから
あそこで進行妨害することはないんだよ
自分でレス削除できるわけではないしな
>>683は主張といわれてしまえばそう見えるのかも
しれないが、本当に危惧しているし、自治スレも
読むときに大量にあるレスで読み落とししないかとか
読んでもらえることが大事なのであって、
立場は危うくはならないと思うが！？
ここに完全に移動したし、スレ違いなとかの
再認定はいらないと思うがうだろうか
取りあえず、移動をすぐにしなかったのは
俺もよくなかった うーん、自分は正しいし危惧してたりスレの使い方知らなかったりしたし
危惧している内容は事実でとても大事なことなので読み落とさないでほしい。
だからこの程度では問題無いよという感じなんでしょうか。
あなたのいう事実が本当かどうかなんてのはどうでもいい。
望むのは単純なことです。申請スレで議論しないで
初質の自治スレに持ち帰ってもらうか
こっちのスレに誘導するかにしてほしいって事だけです。
煽られても（そう感じても）煽り返さない。妄想、思い込みで敵と認定しない。
補足があるなら、自治スレにでも内容を書いて、スレッドを
「議論スレが新スレに移行しましたので、参考までに」とか書いてだな
リンクすればいいのさ。
あなた一人だけ声が大きいのよ。みんなで使う場なのにさ。 そりゃ毎年盆と年末に20万人集まるイベント立ち上げた人だったしねえ。 立ち上げたものをそこまで育て上げた、のがすごいんじゃないかと。 煽りだけが得意な奴がいるな
これが誰かは知らないが、一ヶ月以上立っているのに
と前置きしてるということは、以前はそれぐらいで
立てられていたという印
スレ立て値を高くするということはこういう不便を
住人にもたらす
＞スレ立ててから一月以上経ってるのに次スレ立てられない！
＞荒らしでもないのに非常に憤りを感じる。
＞スレ立て値を
＞BBS_THREAD_TATESUGI=256
↓
＞BBS_THREAD_TATESUGI=128
＞の元の値に戻してね。
＞元々、住人の了解を得て申請出されたものじゃないんだし。
元の値に戻すのは微妙だが、この意見は初心者板の
自治が住人の了解を得ないでされていることを
少しだけみせてくれている
これだけでも不満があるということは、
ＢＥなんて話にならないということとこの危うさ>>683 周知なんかできないというのはない話で
以前、ＩＤを導入したいと荒らしが騒いだとき
マルチポスト荒らしじゃないかというぐらい
各スレに投票所のリンクをはっていた
また住人周知という視点からみれば、
名無しさんの名前をその期間変えて
変更協議中なのをわかるようにすべきなんだよな ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/19-20 2006/05/03
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/22-24 2006/05/05
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/31 2006/05/07
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/48 2006/05/10
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/89-90 2006/05/19
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/95 2006/05/22
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/109 2006/05/22
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/119-120 2006/05/24
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/125-126 2006/05/28
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/152-153 2006/06/01
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/159 2006/06/02
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/165-166 2006/06/05
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/179-181 2006/06/08
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/186 2006/06/09
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/197-198 2006/06/12
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/212-213 2006/06/14
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/233-234 2006/06/20
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/242-243 2006/06/23
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/246-248 2006/06/25
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/275 2006/06/27
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/277 2006/06/27
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/308-310 2006/06/28
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/326-328 2006/06/30
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/330-331 2006/06/30
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/341-343 2006/07/03
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/386-389 2006/07/14
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/401-404 2006/07/17
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/407-409 2006/07/17
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/412-413 2006/07/18
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/458-459 2006/07/23 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/462-463 2006/07/23
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/471-472 2006/07/24
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/474 2006/07/24
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/500-501 2006/08/02
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/503 2006/08/02
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/505 2006/08/03
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/508 2006/08/03
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/513 2006/08/03
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/520 2006/08/04
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/553-554 2006/08/07
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/556 2006/08/07
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/558 2006/08/07
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/559 2006/08/09
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/568 2006/08/10
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/570 2006/08/11
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/613-615 2006/08/19
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/628 2006/08/23
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/638 2006/08/23
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/651-652 2006/08/27
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/654 2006/08/27
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/659 2006/08/28
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/671 2006/08/30
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/682-683 2006/08/31
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/711-713 2006/09/10
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/728 2006/09/16
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/734 2006/09/20
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/XXX 200X/XX/XX 以上・・・
いくらなんでも（最終処理日から）間が空き過ぎだろ？
早くして対応してくれよ
初質みたいに考えるのに時間がかかる案件が混じっているから仕方ないよ
双方散々さわいでこじれさせてるからね
それにこれでも昔よりは早くなったし 初質は導入反対と騒いでた人が規制されたのでもうこじれないかと
フシアナ投票（シベリアを借りた簡易版）でBE反対は一人も居なかったけどね >>705
はいはい漏れと一緒に初質板に帰ろうね。
あの人はラウンジクラシック板から代レスで
書き込んでもらってるだけだから。 おまえも荒らしだって言ってんだよ↑
二度とここに書き込むな 一応、これおいていくよ
初心者の質問板の自治連中が大規模荒らしの
ほとんどだってこと
★も管理人も読んでおいてくれよ、ちゃんと
規制された奴も●もちだったし、他にも規制
されなかった●いずれも自治連中が荒らしていた
継続性の強い荒らしということで
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1159886340/409
これ↓は俺ではないんで、すぐに＝と脳内変換激しいのがいるんで
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1159886340/443 反対してる奴の言葉遣いは悪いがこういうことだな
自治を自分の私利私欲のために使うなっていう
住人の切なる声
恐らくこの住人は俺なんかよりずっと長い
初心者の質問板住人だろう
初心者の質問板の●荒らしを優遇する事態に陥らなきゃいいけどな
【自治】初質板総合自治スレッド8【議論】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1159886340/443 なるほど、「グリコ・パイナップル」のグーをグリコーゲンにすれば
どれで勝っても平等になるね >>713
その次を見たら「お馬鹿」と「下品」と言う単語が浮かんできた
ぐぐって確かめるのは止めておこうと思う 保守荒らし対策にはtimecount/timecloseじゃないかなぁ 保守荒らしにさるさんは(実況やvip以外は)効かないと思うけど
あれってスレ毎にtimecount/timecloseを入れるようなもんでしょ？ >>717
だね
ただ設定いじっても保持数増やす効果はないからスレの節約もしないと
結局行き詰まってスレのつぶしあい大会になるかと
鯖負荷増やすんでなければ負荷の小さい板がたくさんあるのは
負荷がでかい板が過密な状態で1個存在するよりは望ましいと思う
特に専用板の場合は >>942
>一旦残件に戻させて頂き、他の方にお任せしたいと思います。
あなたは一度我々の依頼を引き受けました。
あなたが無責任な人でない限り、
当然他の変更人を呼んできてくださるのでしょうな？ >>721
今度は★まで脅迫か？
●もっている初心者の質問板の自治荒らしが
少なくても２名も規制された事実があるんだが？
そのこととＢＥ導入の一連の動きは無関係じゃあるまい
★はこういった初心者の質問板の自治荒らしの本質を
見抜いたほうがいいと思うぞ？
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1159886340/456-459 ★など設定に関わるならID:dZP8aYSo0の馬鹿げた理屈も理解しとくべき
この自治連中はＢＥ反対派を全部脳内で「あなた１人」
と思い込む連中でとても危険だ
自分ではない奴にも＝でいったりしてさも、反対派が
１人だけしかいないように情報操作する
充分気をつけていただきたい >>726
変更人のレスの意味は、コスプレ板の人が、同人板に確認にいって、もう一度申請してね、ってことかと。
その７３２は同人板の人でしょ？
同人板の人のレスで、コスプレ板の変更はできないよ。
きっと７３２さんは、親切で同人板から出張ってくれたんだろうけど、参考にはなってもそれで変更はできない。
コスプレ板の件は最後までコスプレ板の人が責任もって、
同人板にいって確認して、おｋ−がとれたらそれを自分でここに持ってこないと。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/986 さんへ
このほうが誘導の効果があるかも・・・
◆議論はこちらで
↓
◆変更人さんへの意見や設定一般の議論はこちらで VIP難民が連日押し寄せてニー速が壊れていくんだが
早く設定変更をお願いしたいね ★持ちの方に質問、というか教えてください。ニー速のtatesugi値変更について。
ニー速のtatesugi値を64に大増した理由を開示していただきたい。
なんらかの臨時的な処置なのか、恒久的な変更なのか。
臨時的な処置ならば、復帰条件は何なのか。
もし既にどこかで語られていて私が見落としているだけだとしたら、
お手数ですが、その場所を教えていただきたい。
別途timecount, timeclose値の変更申請も出ていて
延々保留され続けているはずですが、
一個ずつ原状復帰してから次に進めていかないと先が見えないようなので。
なお、これは別にニー速民を代表しているわけではなく
いちニー速民に過ぎない立場からの質問です。
tatesugi値の引き上げ理由と復帰条件が開示されれば
改めてその件についてニー速内で議論スレを立てて仕切り直しを図るつもりがあります。
（私一人がそんな気になったからってその通りに進むとは限りませんが） 板やスレを通常ブラウザでもっと見やすくポップに選択クリックしやすく
縦長に並んだ板を選択するの難しいから簡単な全板集も欲しい >>736
通常ブラウザで2ちゃんを見ようってーのが間違いかと。
負荷対策＆人大杉対策の面も考えて、さっさと専ブラ入れとけ。 運営は通常ブラウザ基準で考えてるはずですよ
少なくとも広告のたてまえありますから
生活板のほうで実験もゴニョゴニョしてますし。 全部の板を使うわけでもなかろうし、自分で作ればいいんじゃね？＞簡単な全板集
と言うか自分が行く板にブックマークすればいいだけのような。
壷入れれば見やすくなったような。 それは一般人がどこ行ったらいいかわからない問題の解決になってない
2ちゃんねる検索は1つの解決策ではあるけどあまり頼れないし
アニメカテみたいに必要以上にぐちゃぐちゃ配列なのとかも
誰が使いやすいようにするのか基準決めて直したほうがいいかと 申請スレで雑談始める奴らってなんかパターンがわかりやすいな
と、分かり切ったことをつぶやいてみる ＞まほらさん
＋のたもん編集長が、東アジアnews＋板の名無し変更依頼して、
即変更されたようですが、住民は唐突であり反対してるようです。
再変更は可能ですか？どうか教えてください。 >>742
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1137855244/833）
＃下記にあるように、例外条項の適用によって、適切に変更されています。
再変更を望むのであれば、自治スレにて意見をまとめてください。
226 名前：まほら ◆MHR..5msk. [sage] 投稿日：2006/12/09(土) 19:49:40 ?2BP(1515)
>>183 あらいぎまちゃんさん
いつもお疲れ様です。
運用情報板にて各種変更処理をさせて頂いているまほらと申します。
早速でございますが、基本的に、運用情報板にての名無し変更には、
それなりの変更理由と、それなりのお話し合いと当該板利用者のご同意が必要となります。
ですから、通常の条件での名無し変更をなさりたいと仰るのであれば、
東アジアニュース速報＋板であればそちらの自治スレ等でお話し合い頂いた上、
まとめて頂いてご申請頂くということになります。
ただ、勿論こういったことにも例外はございまして、
例えば、一時期のニュース速報板では議長さんがおいでで、
当該板からの変更申請はその方からしか受け付けず、
またその方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応するということがございました。
（以下割愛）
＞まほらさん
東アジアnews＋の住民の大多数はスレッドをもとに
真面目に議論したり、意見を書き込んだりする人達ですよ。
かかる不備のある悪ふざけの申請に対しほらさんの対応は
こういった住民を巻き込んでしまっている対応だということをご認識いただきたい。
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1137855244/820-824
> 東アジアnews＋の住民の大多数はスレッドをもとに
> 真面目に議論したり、意見を書き込んだりする人達ですよ。
名無しがどう変わろうが、まじめな議論も意見も言えますね。
つまり、無問題。 >>745
悪ふざけをした当人はキャップで表示されるが
実際にその名前で書き込むことになるのはそういう人達だといって言っているのです。
自分の名前がたとえデフォ名無しであっても、不適当な名前だったり、不当な経緯で決まったものなら
それを不快に思う気持ちがわかりませんか？ >>744-745
>ただ、勿論こういったことにも例外はございまして、
>例えば、一時期のニュース速報板では議長さんがおいでで、
>当該板からの変更申請はその方からしか受け付けず、
>またその方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応するということがございました。
『その方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応する』 ←ココに注目。
不快なのと、議論や意見を言う事は関連がありませんね
不快に思う住人が集まっただけで、全ての住人のようにいってみたりするのもおかしな事です
それに今、投票とやらをしているのではないのですか？
それを無視して、こういう事をするって事は、スタンドプレーでしょう
結局、住民がじゃなく、自分がなのですよ、あなたは
他の住人を巻き込むのはやめましょう ＞不快なのと、議論や意見を言う事は関連がありませんね
関係の有る無しについては置いておくとしても
不快に思うことと意見や議論をすることとの関係はこの議論とは無関係です。
スタンドプレーではなく、誤りを指摘して回復を促す今回の私の行為は
客観的事実に基づいています しかも、この申請をご覧いただくと
編集長は、最後にどうだ？と投げかけていて決定をくだしたものではありません
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1137855244/820
申請自体も編集長みずからではなく代理人です。
代理人に代理申請権限があるかないかも議論もされていません
つまり当該例外事項（>>743）にも当てはまりません。 >>750
注意されても突撃を繰り返す、あなたの行為は荒らし以外の何者でもありません。
>>747に引用しているとおり、キャップ設定権者である「たもん君」の依頼は、
その内容はともかくとして、無条件に受け入れられるべきものです。
ですので、これを「誤り」とか、「回復を促す」というあなたの意見は、
まったく的外れとしか言いようがありません。
＃ただし、住人さんが投票を行うのは自由です。 >>752
議論スレで真面目に議論しているつもりですが、どの辺が荒らし行為なのでしょうか？
キャップ設定権には板の名無し変更権を含むをする根拠は何処でしょうか？
そもそも、編集長は名無し変更の決定を下したのではなく、
板に投げかけたにすぎないのではないでしょうか？ TPOが理解できないのが東亜厨の特徴だから仕方が無い 言うべき事は申し上げましたので、しかるべき方からのご返答があるまで
名無し同士の議論は”荒れ”に繋がりかねませんのでご遠慮させて頂きます。 >>753, >>755
これですよ。
＞>>833は取り消しを求める申請行為に準じる行為です。
申請行為でないと認識しながら、突撃するのはやめなさい。
>>752で指摘している通り、plus板では管理人がたもん君に委嘱しています。
そのたもん君が認めている限り、申請は適切に通っていますから、
この名無し変更に対する取り消しは、投票なりなんなり、自治活動を通じて行ってください。
投票結果を反故にする為の工作員
ID:0OH5nJzF0 文句はたもんか、たもんに委託してるひろゆきに言えということだな。 >>747
>その方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応する
これは過去形であって、たもん氏のことではないし、そもそも＋板に関係することでないのは
後の
#私は＋系の板の事情に疎いものでして、不躾な質問になってしまって申し訳ないのですが、
#あらいぎまちゃんさんは、＋系の板の記者さんの統括を任されているだけではなく、
#＋系の板のそれ以外の件、例えば名無しの変更もそうでございますが、
#そういった設定関係の件も任されておいでなのでしょうか？
#もしそういったことも任されておいでなのでしたら、
#こういう場での決定も対応の条件とさせて頂くに問題はなかろうかと思うのですが、
#そうでないのであれば、失礼ながら即応させて頂くことは難しいと思います。
で、明らかでは？
何ゆえ編集長という記者キャップを管理する者の権限を、範囲を超える部分にまで認めるのか理解出来ません。
実際にまほろ氏がどのような判断に基づいて変更を受け入れたのかは理解出来ませんが、
もし仮に編集長の独断を受け入れてのことであるとするなら、僭越ながら著しい越権行為でないかと思います。
その辺については、当の判断を下したご本人様に、直接お伺いしたく。 >>760
「ニュー速の議長さん」をご存知ですか？
この方と、たもん君を比べてみたことがありますか？
>ただ、勿論こういったことにも例外はございまして、
>例えば、一時期のニュース速報板では議長さんがおいでで、
>当該板からの変更申請はその方からしか受け付けず、
>またその方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応するということがございました。
『その方からのご依頼であれば基本的に無条件で対応する』 ←ココに注目。
ニュー速の議長さんからの依頼で”さえ”受け入れられるのに、たもん君がダメだと思いますか？
>>761
それは貴方の判断ですし。
「ν即の議長さん」からの申請を受付なければ成らない様な背景、その他の状況が当時はあったのかもしれませんし、
何より後に>>760で述べるような理由が追加されてる以上、編集長とは言え、独断で権限の管轄外を越える設定を決定する行為が、
許容されているとも思えず、もしよろしければ判断を下したご本人様のお返事をお願いしている次第です。
もしそうでないというなら、この際に「たもん君」に実際に任されている権限の管轄範囲を明らかにして頂きたく。 見てみたのですか、今回の場合、自治スレで発案があり、記者の多数の賛成がありました。
今回の変更は、たもん君の権限だけに頼ったものではなく、
自治の意向に沿ったものであるとも考えられると思いますよ。
実際、彼の発言だけで変更願いが出されたときには却下されてますし。 >>764
一回目：編集長本人が光臨していない
二回目：編集長本人が光臨
この差は大きい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
