X



bbs.cgi再開発プロジェクト7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1root▲ ★
垢版 |
NGNG
bbs.cgiの開発作業をすすめていくためのスレッドです。

FOXさんの努力によりSpeedyCGIへの対応が行われ、
パフォーマンスの向上が図られたbbs.cgi。

・雪だるま作戦への対応
・さらなるカスタマイズ
・パフォーマンスの向上
・微妙な虫取り
・長いメインルーチンをより短くコンパクトに

あたりがターゲットか。

前スレ:
bbs.cgi再開発プロジェクト6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/
NGNG
過去スレ:
bbs.cgi 再開発プロジェクト
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1053/10530/1053067870.html
bbs.cgi再開発プロジェクト2
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1069/10691/1069144193.html
bbs.cgi再開発プロジェクト3
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1076/10766/1076666901.html
bbs.cgi再開発プロジェクト4
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11019/1101984763.html
bbs.cgi再開発プロジェクト5
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1103/11034/1103495887.html
bbs.cgi再開発プロジェクト6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/

関連スレ:
【雪だるま】bbsd⇔各cgi間のI/F仕様について考え・詰めていくスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1130482779/
2005/11/02(水) 17:06:52ID:LLtT2fuS0
/i

っていまだに生きてるんでしょうかね?
もしそうでなければ「Apacheレベルでcへリダイレクトに変更」でもかまわないとおもうのですが・・・

# たしかiってcの前身でいいんですよね?
NGNG
前スレの終盤で出た事項:
・/i はのろいらしい
・で、ほとんど取ったつもりだが、まだちょっとだけ残っているらしい

988 名前:root▲ ★[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 16:46:50 ID:???0 ?###
友人の話では、Perl では /i の処理がめちゃんこ遅いという話があるらしい。

つまり、
if($ENV{'SERVER_NAME'} =~ /2ch\.net/i)

みたいなのも、ちりも積もれば山となる可能性ありと。

989 名前: ◆SSu.zv/rvs [sage] 投稿日:2005/11/02(水) 16:48:01 ID:4sehsTr40
ほとんど /i は取ったつもりだけど・・・

990 名前:▲ ◆SANUKI/VII [sage] 投稿日:2005/11/02(水) 16:48:34 ID:j49UPKofP
iってまだあったっけ?

991 名前:root▲ ★[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 16:50:00 ID:???0 ?###
>>989
多くはないみたいですが、いくつか散見されるようです。
(>>988 は実際のソースからのコピペ)

992 名前:root▲ ★[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 16:54:08 ID:???0 ?###
気づいたところは、私のほうでも取っておくです。
今ざっと見直してみましたが、たぶん、もうそんなにないと思いますです。
NGNG
>>3
えっと、そうじゃなくて、文字列比較の時の /i です。
つまり、大文字小文字を区別しない場合の話。

どうも、Perlってこんなかんじのことをしているらしいのです(裏とっていないのでうそかもです)。

/ABC/i の処理

abc
abC
aBc
Abc
AbC
ABc
AbC
aBC
ABC
と、それぞれ比較
NGNG
あ、AbCがひとつ多いね。
NGNG
おじさんが急いで1000取りしてるように見えた
2005/11/02(水) 17:33:35ID:4sehsTr40
正規表現をインタプリタで動かしたら
1,000万はあながち嘘じゃないっすよ
2005/11/02(水) 17:38:30ID:34OWbqDs0
Perlをインタプリタと言い切るのは誤解の元
NGNG
>>8
複雑なのをくべると、まじめにありそうですね。< 1000万

/i の件については、知り合いのPerlプログラマの話だと、

/ABC/i
/[Aa][Bb][Cc]/

で、下のほうが明らかにパフォーマンスがいい(というか、上が悪杉らしい)そうなので、
Perlの /i の実装がへぼいということの模様です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況