bbs.cgi再開発プロジェクト7

**root▲ ★** · NG

bbs.cgiの開発作業をすすめていくためのスレッドです。

FOXさんの努力によりSpeedyCGIへの対応が行われ、
パフォーマンスの向上が図られたbbs.cgi。

・雪だるま作戦への対応
・さらなるカスタマイズ
・パフォーマンスの向上
・微妙な虫取り
・長いメインルーチンをより短くコンパクトに

あたりがターゲットか。

前スレ:
bbs.cgi再開発プロジェクト6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/

◆MUMUMUhnYI · NG

>>176
早朝営業ですっきり、ってやつですか。

ちと、おふろへ。
その後はSambaの解読と、live20のバージョンアップあたりを。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/13(日) 23:02:43

今、むーさんの人間性を垣間見たお。

◆MUMUMUhnYI · NG

さて、、、。

1001のところ、どうするですかねぇ。
私は今の実装でも大きな問題はないと思っていたりしますが。

全部の船に共通の変数があるといいんですが、
たぶんそういうのは、なさげだし。

◆MUMUMUhnYI · NG

WriteDatFile … datに追記
GetDatInfo … dat行数、>>1の内容、datの最後のいくつか(html/の下作成用)を取得
if (datが1000以上) Over1000 … １００１を書いて、chmod 555

というのが、今の流れです。

これをどうするのが、いんだべか。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 00:26:57

>>180
そこのパーミッション書き換えタイミングにレスが重なると１０００overカキコが
多発するんでしたっけ？
レス＞１００１の時にdat追記そのものを破棄することって難しいのかな？
多分難しいからおいちゃんも今の形にしてあったとは思うのですけど。

◆MUMUMUhnYI · NG

Over1000 を複数のbbs.cgiが実行している、っちゅーことなんです。
それはたぶん避けられない気がするんで、さて、どうしたもんかなと。

◆MUMUMUhnYI · NG

で、確実に止まっているようなので、
とりあえずは今のままでいいのかなとは思っていたり。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 00:53:46

perlってappendモードで開いているファイルに対して
ftell相当のこと出来ないのけ？
出来るなら、「自分が書き込んだ後の末尾の位置」を覚えておいて
再度(行数判定等のために)読み込んだときの合計サイズと一致している場合のみ
(==1000を書き込んだのが自分である場合のみ)
1001を追記したらよいのでは？

既にオープンしているファイルからftellするのは、
I/Oコスト的には大したことないはずだし。

◆MUMUMUhnYI · NG

>>184
ぱっと見、それだと忙しい時、
１００１が書かれなくなるような。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 01:08:58

あーそうか。「同時に」なんだ。
てことは,実現させるには１００１番以上が付くかどうかを各bbs.cgiが判定して,
以上なら強制的に止めてしまうしかないんですねえ。

◆MUMUMUhnYI · NG

あとは、GetDatInfoして得たdatの最終行が既に１００１だったら、
Over1000で１００１を書かないぐらいかなぁ。

◆MUMUMUhnYI · NG

>>186
やっぱ、それ(>>187)ですかね。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 01:11:30

でもコレだと高負荷時の挙動が怖いようなｗ

◆MUMUMUhnYI · NG

Perlで、その配列の最後の要素にアクセスするのって、どうするんだっけか。

具体的には、@{$GB->{DATLAST}} の最後。

◆MUMUMUhnYI · NG

予想されるのは、

1000
1001 1000を超えました。。。
1002 普通の書き込み

とかで、終わるパターンすね。
chmod 555 は必ずするので、
壊れるリスクは今と同じのはず。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 01:18:48

あ、そっか。
まず書き込みをして、それから書けたかどうか判定するのか。

と思ったけど、>>184の5行目の()内が間違いで
(==最終レスを書き込んだのが自分であった場合のみ)
が正しいのかな。

とは言っても、「再読込」した後で他のプロセスが書き込んじゃうという
可能性もある(というより、現状その状態っぽい？)ので
複数プロセスがが1001を書き込むのは避けられない点は同じか。

▲ ◆cZfSunOs.U · 2005/11/14(月) 01:19:56

確実にやるにはロックなどで排他制御するしかないでしょうね．
ロック使用を回避するなら，わずかでもタイミングの隙が発生するのは不可抗力かと......

◆MUMUMUhnYI · NG

>>193
やっぱ、そうかなとは思っていたりするです。

概ね動いてはいるようなので、１００１がいっぱい書かれることを減らせれば、
とりあえずいいかなと思っていたり。

◆MUMUMUhnYI · NG

$array[-1]; でいいのか。>>190

ちょっと、ごにょってみるか。

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/14(月) 01:28:17

>>195
おおっ　そんなのあるんですか、

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 01:28:43

むずかしいー
1000時のみロックとかできないんでしょうかー
とか思ってしまいますです
まあ,１０００以降で実際に書き込まれないならいいかな　なんて思ったりもしますがｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 01:30:04

ん？現状でも、既に

ＡとＢが両方書き込んだ後、
Ａ：読み込み(.datは1000行)
Ｂ：読み込み(.datは1000行)
Ａ：1001書き込み(.datは1001行)
Ｂ：1001書き込み(.datは1002行)
という経過によって、複数の1001が書かれているのではないですか？

とすると、読み込んだ内容をどう判定しようと
重複1001は減らないのでは？

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 01:34:41

これかー
ttp://cocohome.hp.infoseek.co.jp/perl_ref/array.html
マイナス添え字で最後からなんだ。

>>198
ああ,ほんとだ…

◆MUMUMUhnYI · NG

いけそうだ。

$GB->{DATLAST}[-1] と $lastdat を比較して、
同じなら１００１を書くのをさぼろう。 in Over1000

◆MUMUMUhnYI · NG

こんなの?

$lastdat = "１００１<><>Over 1000 Thread<> $b1000 <>\n";

# 既に１００１が書いてあったら、書くのをやめる
if ($GB->{DATLAST}[-1] ne $lastdat)
{
# １００１書き込み処理
if(open(OUT,">>$dat"))
{
print OUT $lastdat;
close(OUT);

# $GBの処理
# datの番号をひとつすすめる
++$GB->{DATNUM};
# $GB->{DATLAST}をひとつ押し出す
shift(@{$GB->{DATLAST}});
push(@{$GB->{DATLAST}}, $lastdat);
}
}

# datを書けなくする
umask(0);
chmod(0555, $dat);

return 0;

◆MUMUMUhnYI · NG

>>198
ふむ。確かにそうかも。
少しは減るかもぐらいか。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 01:52:59

おおーなんとなく流れはわかる

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 01:53:29

$GB->{DATLAST} は配列のリファレンスなので
$GB->{DATLAST}[-1] でなく $GB->{DATLAST}->[-1] かと

▲ ◆cZfSunOs.U · 2005/11/14(月) 02:00:20

umask() は open() や mkdir() には影響しますが，chmod() には影響しないので不要ですね．
むしろない方が chmod() の実行タイミングがわずかながら早くなって，その分隙は減るかと．

◆MUMUMUhnYI · NG

>>204
$GB->{DATLAST}[-1] でも $GB->{DATLAST}->[-1] でも
結果は同じでした。

◆MUMUMUhnYI · NG

>>205
なくすです。

◆MUMUMUhnYI · NG

http://qb6.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1131891346/

ちょっとliveanbから1000いったやつを持ってきて、
2つ削って試してみた。

とりあえず、通常処理には影響なさげ。

◆MUMUMUhnYI · NG

配ったです。

# 051114 Over1000の処理改良、既に１００１が書かれていたら書かない by む

>>208 のは、消したです。

◆MUMUMUhnYI · NG

しかし、あくまで対症療法に過ぎないすね。
効果があるかどうかも、微妙かも。

◆MUMUMUhnYI · NG

で、上のほうにも書きましたが、
何かのタイミングで、

1000 普通のレス
1001 1000を超えました。
1002 普通のレス

みたいなことが、起こるかもですね。
chmod() はするので、止まりはするはずですが。

**root▲ ★** · NG

# 051114a 雪だるまに向けたクリーンナップ大作戦その7
# NotifyBBY, NotifyBBS, SuretateTotalCheck サブルーチン化
# これで雪だるまに向けたbbs_mainのコンパクト化はほぼ終了、長かった by む

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 08:03:04

$#array
要素数-1を返す
一応…

桶屋 · 2005/11/14(月) 08:40:00

>>165-167 >>169
期待して書いたのだけども、やっぱりなんというか歯切れが悪いというか……。

ここの人でも、ちゃんと説明しきれていない。「timecount/timecloseは、他と違って、
○○で△△の特徴があるから、絶対必要です」みたいなものがない。

＞雪だるまにしてbbsd側でオンメモリでやるなら、それほどでもないという読みで、
＞今の方式を踏襲する形での実装は、してもらおうかなと思っているです。
ここは、なるほどなーと思いつつも、どうやら消極的賛成で入れているらしい、、、
というのが読んだ感想です。

桶屋 · 2005/11/14(月) 08:45:17

>>211
技術はひとまず置いておいて、これは本当にオッケーですか？

スレッドが終端しない＝一番最後に1001の書き込みがないと、
ユーザーがずっと書き込もうと行動し続ける気がするのですけど……。

速い時ほど、そんなことが起きる気がします。

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/14(月) 08:48:04

二年ほど前「もう timecount/timecloseは必要ないだろ」と思いはずしたことがあります。

結果はぼろぼろで、あわてて元に戻しました。
連投あらしのオンパレードでした。
それも低速タイプのやつ。(２ちゃんねるのほとんどの板は低速です)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 10:33:47

>>216
sambaとかバーボンとかは対スクリプトとか実況級に進行が早い板向けですからな
ゆっくりゆっくり書かれる連投には無力かと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 10:43:05

そういう自動書き込みスクリプト（繋ぎ換えまで一緒にやるようなの）は、
まだゴロゴロしてますからね。。
繋ぎ変えは、もう一歩技術がいるようですけど（プロバイダによるし）、
スクリプト自体は、厨房でも設定可能なレベルみたいですし。
特にタイマー式は厄介（自動確認式もあるし。新規投稿が1回あったら
数回AAを自動投稿するとか。進行遅いスレだと、それだけで簡単に潰せる）。

**root▲ ★** · NG

>>215
１００１メッセージは合成不可能なので、一つは書かれるはずと。

で、どうせそのスレには書けなくなるので、移行していただけると信じているです。

# でも、１００１で終わってないスレは、ちょっと気持ち悪いかも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 21:08:02

すごいの出ちゃったみたいなのなの
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1131958980/

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/11/14(月) 21:21:05

ありゃ…やっぱり普通のがよかったのかしら

**どくどくさぼてん** · 2005/11/14(月) 21:23:04

そこは秒間20回とか書き込んでる馬鹿がいるからっぽいし、
そんなもんでいいんじゃないっすかねぇ。
まぁ、あれで止まってるほうがよかったって感じで。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 21:40:34

Sambaは？

▲ ◆cZfSunOs.U · 2005/11/14(月) 22:30:02

まぁ bbsd 版ではそれぐらいのでもちゃんと止まる......と思います．

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 23:41:49

1001いってるスレなのにsubject.txtでは999で止まってるのがあるね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/14(月) 23:45:09

バグがいっぱいorz

む P221119009006.ppp.prin.ne.jp · 2005/11/15(火) 00:09:09

みんなしてテストしてくれてる、ってことなのかしら。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/15(火) 00:11:09

>>227
あははは・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/15(火) 16:21:39

まあ確かに試験・実験には最適ですね。
後々出ちゃうよりは、さっさとバグ出ししちゃう方がやりやすいだろうし。

**root▲ ★** · 2005/11/15(火) 16:34:44

毎回 WriteDatFile で書いた後で chmod 666 しているとゆうのが、微妙なんだよなぁ。

**root▲ ★** · 2005/11/15(火) 21:06:24

>>230
書く前だたかも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/15(火) 21:29:31

bbs.cgiのことは何も知らないですが、

perlで通常書き込みや追記モードなopenに成功したと言うことは、
書き込み権限があるということとイコールだから、
openの後にchmodで書き込み権限を付加するのは、意味ないような・・・

openの前にchmod 666してるとしたら、絶対に書き込んでやる！
という強い意志の表れでしょうか・・・
書き込み権限のないfileに、chmodしてまで書き込もうとする理由が
想像つかないですが・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/15(火) 22:55:24

HOSTとかはどこへ保存してあるんですか？>root★
>>232
openしなくてもパーミッションはかえられますよ。
良く知らないけど、3get禁止スレとかに管理者が書き込むためとか？

**名無しの報告** ◆Gypsy.V.Ig · 2005/11/16(水) 00:21:20

とりあえず書いとくです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/16(水) 00:27:38

おめでとう！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/16(水) 00:33:47

read.cgi再開発スレが消えてしまいますたor

**名無しの報告** ◆Gypsy.V.Ig · 2005/11/16(水) 00:42:56

dat取得出来たけど、書きこもうとしたら
リアルでdat落ちしたです　　（´・ω・`）

◆8333833366 · 2005/11/16(水) 00:44:49

必要になったときに、必要な人が立て直せばいいとおもう。
常時必要なスレってわけじゃないと思うし。

**root▲ ★** · 2005/11/17(木) 03:41:54

230 名前： ◆MUMUMUhnYI [sage] 投稿日：2005/11/17(木) 03:40:54 ID:1HWflj8o0
# 051117 アクセス規制中にfusianasanして書き込みOKになった場合、しるしつき by む

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/17(木) 03:43:51

ってか運営に●ありで串で書き込めないのをどうにかしてくれ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/17(木) 03:44:00

書き込みじゃなくてスレ立て

**root▲ ★** · 2005/11/17(木) 03:45:11

>>240-241
言賛山支参上のたたりです（す）。

**root▲ ★** · NG

しるしを変更。

**root▲ ★** · NG

# 051118 saku sakud saku2chでは公式p2ユーザ番号とp2-client-ipを表示 by む

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 15:56:42

Perlって、いわゆるファイルディスクリプタって、サブルーチンに渡せるんでしたっけ。

具体的には、メインルーチンで

open(FILE,">$workfile");

としたFILEに、サブルーチンから書きたい場合、
どういうふうに記述すればいいかなんですが。

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:01:18

あ、ファイルハンドルっていうんでしたっけ。
なにぶんPerlは、その程度の知識で。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/21(月) 16:12:01

open(FILE ,">foo.txt");
&hoge(*FILE);

sub hoge{
local (*FILE) = shift;
print FILE "bar\n";
}

みたいかな？

あとはFileHandleつかうとか。
http://search.cpan.org/~abergman/ponie-2/perl/lib/FileHandle.pm

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/21(月) 16:13:54

http://www.uopmu.ees.osakafu-u.ac.jp/~yabu/soft/perl.html#8

ファイルハンドルの引数渡し

&sub3(FP);

sub sub3{
my($FP) = @_;
$_ = <FP>;
print "file : $_\n";
}

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:15:55

>>247
おぉ、そうやるですか。

ファイルハンドルと文字列(or 文字列の配列)を引数でくべてやると、
そのファイルハンドルに吐き出す、みたいなサブルーチンがあるといいなとゆうことです。

html/ の下を作るところと、
index.html を作るところを、なんとかしたいなと。

ようは、残された神の領域を少しずつ人間の領域にしたいということで。

# 某所でやっている広告切り分けとも、微妙に関連しているという噂も。

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:18:03

おぉ。

>>247 と >>248 、どっちがよりよいんだべか。

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:31:17

ちょっとぐぐってみた限りでは、>>247 のがいいみたいですね。

その場合、こんなふうにしても大丈夫みたいですね。
つまり、localのもじどおり局所化できると。

open(FILE1 ,">foo.txt");
&hoge(*FILE1);
close(FILE1);
...
open(FILE2 ,">foo.txt");
&hoge(*FILE2);
close(FILE2);

sub hoge{
local (*FILE) = shift;
print FILE "bar\n";
}

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:34:27

もうちょっとtypicalな例を書くか。
こういうのも許されるということですかね。

open(FILE1 ,">foo.txt");
open(FILE2 ,">foo.txt");
&hoge(*FILE1);
&hoge(*FILE2);
close(FILE2);
close(FILE1);

sub hoge{
local (*FILE) = shift;
print FILE "bar\n";
}

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 16:35:01

あ、二つ目は bar.txt すね。すまんです。>>252

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 18:24:33

うまくいったっぽいです。

#! /usr/bin/perl -w

my $str = "This is test.\n";
my @substr = ( "This is test.\n", "This is test 2.\n" );

open(FD, ">test.txt");
open(FD2, ">test2.txt");
&Put1Line(*FD, $str);
&PutLines(*FD2, @substr);
close(FD);
close(FD2);

exit;
#############################################################################
sub Put1Line
{
local (*FD) = shift;
my ($str) = @_;

print FD $str;
return 0;
}
#############################################################################
sub PutLines
{
local (*FD) = shift;
my (@str) = @_;

foreach (@str) { print FD $_; }
return 0;
}

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 19:07:42

で、つぎのお知恵を拝借、、、。

print SHTM <<EOF;
<TABLE border=1 cellspacing=7 cellpadding=3 width=95% bgcolor="$FOX->{$GBA->{FORM}->{bbs}}->{"BBS_THREAD_COLOR"}" align=center><TR><TD><DL><a name="\$ANCOR"></a><DIV ALIGN="right"><a href ="#menu">■</a><a href="#\$FRONT">▲</a><a href="#\$NEXT">▼</a></DIV><B>【\$ANCOR:$GBA->{DATNUM}】<FONT size=5 color="$FOX->{$GBA->{FORM}->{bbs}}->{'BBS_SUBJECT_COLOR'}">$subject</FONT></B>
EOF

といった行が、それこそ死ぬほどあるわけですが、
こいつらの保守性を少しでもよくする方法は、何かないのかなと。

qq// とかにしようかなとも思ったのですが、/ も使っているわけで、
何かいい知恵はないものなのかなと。

**どくどくさぼてん** · 2005/11/21(月) 19:09:54

qq// じゃなくて、qq| | とか qq{ } とかでもよくなかったっけ

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 19:11:12

>>256
なんでもいいんでしたっけ。
{ } も使いまくりなんで、| | かしら。

# 何せ、その程度の知識しか。

**どくどくさぼてん** · 2005/11/21(月) 19:14:51

とりあえずは半角非英数ならなんでもいいらしいっすねぇ。

とりあえずぐぐってでてきた、qq| | を使ってる例文がのってるやつ。
ttp://cocohome.hp.infoseek.co.jp/cocohome/l_text.html

**root▲ ★** · 2005/11/21(月) 19:17:10

どもです。>>258

で、こういうEOF～EOF のやつは、
一律 qq|～| にして、ちゃんとうまくいくのかしら。

**どくどくさぼてん** · 2005/11/21(月) 19:24:30

手元のスクリプトいじってみたら、

print SHTM qq|
(中略)
|;

こんなんで動くことは動きましたです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/21(月) 20:02:05

>>255
保守性がよくないと感じる点はどこ?

◆SSu.zv/rvs · 2005/11/21(月) 20:05:13

保守性はないけど硬性はあったり

**root▲ ★** · 2005/11/22(火) 01:03:56

>>261
どっか間違っても、直感的にわからないとか、
カスタマイズがとってもしにくいとか、そういう話ですね。

そのうち、複数行にするかも。

**root▲ ★** · NG

Put1Line と PutLines を使って、
index.html を作るサブルーチン(MakeIndex4PC)を書き換えました。

それに伴い、ひとつ小さな虫取り(不要な</form>の削除)を行いました。

また、HTMLタグを基本的に小文字にしました。
ただ、まだ直していない部分(htm/の下を作るところとか)があるので、
従来通り(w、大文字と小文字のタグが混在しています。

bbs.cgiの動作そのものは変わっていないはずですが、
もし問題を発見した場合、ここでお知らせくださいです。

これで、MakeIndex4PCは神の領域ではなくなったと思う。
今日は、ここまで。

**root▲ ★** · NG

ええと、前にあった(今dat落ちかな)、
bbs.cgiが吐くindex.html をコンパクトにするというか、よくする話し合いをしてたスレッドって、
どれでしたっけか。

すぐやるかどうかはわからないけど、教えていただけるといいかもしんないです。

index.html作成部分の保守性がよくなったので(実際潜んでいた虫も見つけた)、
反映できるものもあるかも、かも。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/22(火) 10:43:04

【bbs.cgi】index.html軽量化作戦スレ
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1117/11177/1117726508.html

これかー

**root▲ ★** · NG

>>266
どもです。それです、それです。

MakeIndex4PC, MakeIndex4Keitai, UpdateSubback あたりのクリーンナップ後に、
ぼちぼちってかんじで。

あと、SunOSさんが雪だるま版index.htmlにこのスレのどのへんを採用したかの
情報があると、うれしいかも、かも。

**root▲ ★** · NG

とりあえず今20秒ぐらい読んで、>>266 のは >>140 から読めばよいのかなと書いておこうと。

**root▲ ★** · NG

>>264 の作業により、クッキーを食べるところと
BEのプロフィールを表示するところ(具体的にはJavaScriptのところ)が、
うまく動いていませんでした。

今、対応したものを配りました。
すみませんでした。

# <-- の後と // --> の前には \n が必要。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/22(火) 14:03:13

この際PHPだ！

**root▲ ★** · NG

310 名前： ◆MUMUMUhnYI ：2005/11/22(火) 14:08:29 ID:cuANVpjV0 ?###
# 051122a UpdateSubject, UpdateSubback, MakeIndex4Keitai, MakeWorkFileを
# Put1Line, PutLinesに対応
# これで、ファイル作る系の第一次対応はできたはず by む

以上配布済み。
ひととおり予定の作業はおわたです。
ということで、作業可能です。>>305

これでこのへんのサブルーチンは、神の領域ではなくなったと思います。

>>270
以前からある話なわけですが、、、。
PHPって暴走すると、httpdが暴走しちゃうから。

**root▲ ★** · NG

あと、神の領域なのは、newbbs と foxIkinari ぐらいだと思う。

…人間のものになったんだろうか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/22(火) 14:58:35

関数名を誰が見ても分かるようにするとか、説明を書いておくとか

**root▲ ★** · NG

>>273
とりあえずあまり進んでいませんが、こんなことをはじめているです。

########################################################################
# キャップがあるかどうか調べ、あったらそのキャップ名を返す
# 引数: キャップパス、板名、フラグ1、フラグ2
# フラグ1が真の場合、板別キャップの処理を行う
# フラグ2が真の場合、キャップあぶりだしの処理を行う
# 戻り値: キャップハンドル名または ""(該当なしの場合)
########################################################################
sub FindCap
{
my ($pass, $board, $bflag, $tflag) = @_;
(以下略)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/22(火) 17:24:13

index.html（html/*html）が壊れる壊れる
2ｃｈの動作報告はここで。パート18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1131005961/355-

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/11/22(火) 17:34:54

rootm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ