bbs.cgi再開発プロジェクト7

**root▲ ★** · NG

bbs.cgiの開発作業をすすめていくためのスレッドです。

FOXさんの努力によりSpeedyCGIへの対応が行われ、
パフォーマンスの向上が図られたbbs.cgi。

・雪だるま作戦への対応
・さらなるカスタマイズ
・パフォーマンスの向上
・微妙な虫取り
・長いメインルーチンをより短くコンパクトに

あたりがターゲットか。

前スレ:
bbs.cgi再開発プロジェクト6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/

**水色＠飛行石 ★** · 2006/02/25(土) 21:37:08

>>475
datの更新時間を見てるんじゃないですかねー。

2006/02/26(日) 14:58:59

[―{}@{}@{}-] **stream** ◆PNstream2s · 2006/03/01(水) 11:37:21

2chから書き込みする人のDNS逆引きがタイムアウトすると500 Internal Server Error になって書き込めないっぽいです。
500が返ってくるまでかなりの時間がかかるので500になってるのはなかなか気付かないけど。

**root▲ ★** · 2006/03/01(水) 13:08:02

>>478
ですね。

普通に gethostbyaddr() してるからと。(>>419 あたりから)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/06(月) 17:12:28

本文の量に最低ラインを設けたら(3行とか64バイトとか)
負荷はどうなるんだろとかふと思った。
人間に入力の手間をかけさせる負荷分散？

**root▲ ★** · NG

>>480
上限じゃなくて(これは既にある)下限を設けるということですか。

できなくはない気がするけど、そうしたい理由は何だろうなと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/06(月) 17:41:23

実況とか祭りの発端とかでの「きた」だけで数百レス、みたいな状況を回避しやすくなるとか。
それ以上の効果は望めないだろうけど……。

**root▲ ★** · NG

仮にそういう機能入れても、
live2ch とかに自動的に食う行を保管する機能が入るだけの予感が。

**root▲ ★** · NG

ありゃ、変換むちゃむちゃ。

空行を補完で。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/06(月) 18:15:45

逆に巨大AA貼られるだけだな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/06(月) 19:13:10

行数制限+投稿時の容量制限

**480** · 2006/03/07(火) 15:02:25

>>481
理由は>>482そのままです。
でも結局>>483のいたちごっこで終わるんだろうなぁ。
まぁなかったことにしてください。

**root▲ ★** · NG

# 060320 携帯用ブラウザ(携帯側IPアドレスと固有情報を正しくくれるもの)に対応
# IDの種は固有情報、各種規制にはIDの種を使用、BBM/BBNを参照
# 識別マークは Q (新設) by む

まずは qb5 に。
これで、試してもらうと。

**root▲ ★** · NG

>>488
確認できたので、全サーバに配布。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/20(月) 17:03:45

個人的には新しい識別マークを入れる必然性がわからないけど
たぶん何か深い意味があるんだろうな

◆Cathy/YQLs · 2006/03/21(火) 01:57:00

乙でQ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 07:19:11

２ｃｈに投稿するときに「管理者」に著作権が帰属することに同意するっていう表現があるけど
掲示板の規制（アクセス規制）やperlスクリプト作成に携わっていることも「管理」のうちといえるので
ＦＯＸあたりは、ひろゆきに「電車男」の印税を（一部）請求することは法理論上は可能みたい

もし、ひろゆきが請求されたくなかったら、借りるサーバー会社を分散させるなどして対処することだな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 07:22:17

法律上は著作権の時効は、著作権者が死んでから５０年だから、けっこう長い

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 07:31:09

むかしみたいに「いまの時間帯は１００レスづつしか表示できません」
っていうのを復活してみては？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 08:33:28

なぜ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 17:39:03

>>495
アクセス規制で負荷を減らすよりも
表示できるレス数を５０～１００レス程度に制限したほうが負荷は減ると思う

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/30(木) 17:57:38

勘違いをしてる上にスレ違いだよ。

◆KONAN/fu2I · NG

今何かいじってまつ？

投稿日：2006/03/32(土)

pc8鯖で確認でつ　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

◆KONAN/fu2I · NG

ありゃここもかーｗ　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/03/32(土) 01:08:09

こちらでどうぞ。
質問・雑談スレ219＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1143292533/

◆KONAN/fu2I · NG

>>500
寝惚けてますた。しみましぇん・・・(´･ω･`)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

>>501
乙。
bbs.cgiの再開発に全力を尽くそうｼﾞｬﾏｲｶ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/04/05(水) 15:39:43

１３名不動明王乙！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/04/10(月) 02:27:50

ふと思ったんだが、
書き込み前に「書き込みキー」を入力させるようにしたらどうよ。
「書き込みキー」は、定期的に画像形式で提供（板看板につけるとか）
bbs.cgiの変更は簡単だけど、専ブラ修正はきついか・・・
（携帯からの書き込みが大変そうだ・・・）

その前にスレ違いだな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/04/10(月) 07:04:59

>>504
書き込み時Captcha（画像）認証制導入議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144071322/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/19(金) 18:50:49

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 12:17:13

一応こちらに転送しておきましょう
回線スレのほうがいいかもしれないけど

質問・雑談スレ223＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147877903/605

605 名前：ひろゆき[] 投稿日：2006/05/27(土) 12:05:31 ID:i3Z0R8NC0 ?#
bbs.cgiって普通に上書きしちゃっていいんでしたっけ？

**root▲ ★** · NG

で、管理人により仕様変更がなされたと。

■ 専用ブラウザから書き込めなくなった方々へのお知らせ[2006/5/27]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/9240000005/

**ちょろ ★** · 2006/05/27(土) 16:31:03

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147877903/623
　623 ：ひろゆき：2006/05/27(土) 12:31:01 ID:i3Z0R8NC0 ?#
　規約変更とクッキーの確認の徹底。

ということは、携帯からの投稿でも確認を徹底させるという作戦が
あるのですが、その方向で動いて行くということで、

**root▲ ★** · NG

>>509
そうですね。それは既に裏方面の規定路線と。

たぶんですが、固有番号と紐付けするかんじなのかなとか。

**root▲ ★** · NG

質問・雑談スレ224＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1148709150/392

392 名前：stream ◆PNstream2s [] 投稿日：2006/05/27(土) 16:37:55 ID:yQPhpQ340
monazilla Part 5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1057329161/

こっちに新仕様を推測で書いといた。

うーむ。

**root▲ ★** · NG

Cookie なしだと書けちゃうの?

**ちょろ ★** · 2006/05/27(土) 16:47:31

いつか来る日が来たって事で、
以前にVIPとかでテストして駄目だしはしておいたはずです < 専ブラのくっきー

**root▲ ★** · NG

>>513
ですね。

ただ、今回そうはなっていないという噂も。

**ちょろ ★** · 2006/05/27(土) 16:51:59

そのうち落ち着くところに落ち着くでしょう、きっと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 16:52:04

クッキーじゃないっぽいな

**root▲ ★** · NG

ほんとに、Cookie 送らなくても書けちゃうのかなぁ。今。

monazilla Part 5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1057329161/459-461

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 16:59:33

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1148484660/251
251 geroimo ◆IbyRa9v5IE sage 2006/05/27(土) 16:54:34 ID:vFV+IChn0
クッキー確認は出なくなるみたいです。
というか、クッキー食ったり送ったりしなくてもよくなったみたい。

gero氏はこう言ってますね

**root▲ ★** · NG

クッキーを食う・送る部分の仕様は、
前のものに戻るというか、さらに変更される可能性が大です。

**名無しさん** · 2006/05/27(土) 17:05:55

試してみた。
クッキー送らなくても書けました。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 18:04:03

472 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2006/05/27(土) 18:00:21 ID:OAMS9SRA0
クッキーって、bbs.cgi から吐き出されるクッキー確認にくっついているものを、
そのまま返せば良いんですよね？

475 名前：ひろゆき[] 投稿日：2006/05/27(土) 18:02:44 ID:i3Z0R8NC0 ?#
>>472
クッキーじゃなくて、formの内容をPOSTしてもらえると。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 18:52:00

乱立する2ch用ブラウザの比較 Part24
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1145421935/370

**root▲ ★** · NG

質問・雑談スレ224＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1148709150/581

581 名前：root▲ ★[sage] 投稿日：2006/05/27(土) 19:12:54 ID:???0 ?#
なかなか、難しいですね。

>>545 なわけですが、
はじめから（２）のformを送りつけられると、
クッキーがなくても書けてしまうわけです。

なんかねぇ。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · NG

ほくじょうねぇ。

**root▲ ★** · NG

どうやるのがいいのかしらね。

通常のIE等で書き込みをする場合、こういうフローになるわけです。

(これまで)

1回目の bbs.cgi

・クッキー持っていない

=> 投稿確認画面が出る

2回目の bbs.cgi

・クッキーを持っている

=> 書き込める

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · NG

っと　すいやせん,へへっ

ついでに

なんかねぇ。
ほくじょうねぇ。
こうかねぇ。

**root▲ ★** · NG

(今の、管理人が書いたアルゴリズム)
(IEで画面遷移どおりに書くことを想定)

1回目の bbs.cgi

・クッキー持っていない
・呪文を唱えていない

=> 投稿確認画面が出る

2回目の bbs.cgi

・クッキー持っていない
・呪文を唱えている

=> 書き込める

**stream** ◆PNstream2s · 2006/05/27(土) 20:11:00

そもそもCookieの必要性とはなんなのかという疑問はありますが。

「規約に同意しなければクッキーを覚えない」かつ「クッキーがなければ書き込めない」
を実装するなら、今まで2段階だったのを、3段階にして、

1段階目　規約に同意するかどうか <input type=hidden name=hana value=mogera>
2段階目　書き込み確認 Set-Cookie
3段階目　書き込みました

にすればいいのでは。

**stream** ◆PNstream2s · 2006/05/27(土) 20:16:15

んでこれだと2chブラウザは最初から
hana=mogera を送信するだろうから規約画面は見ないわけですが

たとえばOpenJaneとその派生はもともと、規約画面は自動的に同意しちゃっています。
そういうことを考えると、別にこれでもいいかなと思います。

**root▲ ★** · NG

クッキーをチェックする bbs.cgi を qb5/qb6 に入れた。
しかし、超暫定版。

問題なさげなら、配布で。

**root▲ ★** · NG

>>528
なるほど、3段階ですか。

悪くないアイディアかも。というか、本筋に近そうですね。
クッキー握っていれば、2段階目はスキップと。

引越しのごたごたが終わったら、考えてみるです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 20:27:59

>>530
金で書き込みテストしましたが、やはり同じようにループでした。

**root▲ ★** · NG

>>532
ループ問題をクリアしたものだけが、このテストに参加できますです。

**root▲ ★** · NG

つまり、

・ループバージョンのbbs.cgiは、クッキーチェックがスキップになってしまう
↓
・クッキーチェックを別途追加

という流れです。

従来通りにクッキーを送っている専用ブラウザなら、
対応版を使っていて、かつもらったクッキーを送ってもらえるなら、
qb5 ではエラーにはならないはず。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 20:32:56

>>533-534
了解しました、ありがとうございます。

**root▲ ★** · NG

一点。

質問・雑談スレ224＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1148709150/699

699 名前：ﾉtasukeruyo ◆TWARamEjuA [sage] 投稿日：2006/05/27(土) 21:01:52 ID:4mMa4nT80 ?#
>>673
Set-cookies: で吐き出した物そのものかと？
--------------------------------------------------------------------------------
Monazilla/1.00 MAKA/1.0b

これですが、

bbs.cgi で Set-Cookie: する
そのクッキーを食ったかどうか、＊そのbbs.cgiで＊チェックする

なんていうこと、できるのかしら。

次の bbs.cgi ならできる(今までのもの)わけですが、、、。

できるなら、いい方法が知りたいです。

**root▲ ★** · NG

で、これが大変だと思うので、>>528 がいいかなとか思ったりするわけです。

今までのルーチン(2と3)に、1を追加する感じで。

**ひろゆき** · NG

＞bbs.cgi で Set-Cookie: する
そのクッキーを食ったかどうか、＊そのbbs.cgiで＊チェックする

必ず食うんだったら、チェックする必要ないような。。

**root▲ ★** · NG

で、手段が先んじるといけないので、目的を先に書いておくと、

管理人は、投稿確認画面から承諾しないで、
ブラウザでバックして、次に再度書き込むことで、
投稿確認画面をスキップできてしまうことを、不満に思っているわけです。

で、これを防ぐために、
投稿確認画面のフォームに、ちょっとした呪文を入れた。
で、この呪文がないと、書けなくしたわけです。

この副作用で現在、クッキーがなくても
呪文さえ唱えれば、投稿できる状態になっていると。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:11:58

なるほど、BEみたくするのか
1段階目で例のCaptchaとか使えば飛ばせなくなるけど凶悪すぎるだろうな

**root▲ ★** · NG

>>538
つまり、クッキーのチェックは不要ということなのかしら。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:13:13

>>528の対応だと、えーと。

今回ハナモゲラを送信するようになった専用ブラウザたち
→昨日までと同じ感じで、クッキー確認が出てから書き込むようになる。

まだ更新前の専用ブラウザたち
→書き込めない（クッキー確認ループになる）

IEなど普通のブラウザ
→>>528のように三段階になる

という感じになりますかね。

**root▲ ★** · NG

で、ひとつ、リーガルなことの確認ですが、

この呪文をくっつけたフォームで送ることは、
投稿確認画面にある規約を、全部承諾したことと等価である、
ということにしたいんですよね、きっと。

**root▲ ★** · NG

>>542
>>528 の対応するなら、そうなりますね。

**ひろゆき** · NG

クッキーが重要なのではなくて、
承諾ボタンを押したときにしか得られないデータが
投稿者から送られてくれば、承諾したということになるってのが重要かと。

**root▲ ★** · NG

>>545
なるほど、>>545 ということですか。
それなら、理解できます。

**stream** ◆PNstream2s · 2006/05/27(土) 21:16:54

>>545なら、別に hane=mogera を送ればクッキーが要らない仕様でも問題ないですね。
>>528の1行目に書いたとおりです。

**root▲ ★** · NG

あ、

× >>545 ということですか。
○ >>543 ということですか。

で、そのコンセプトなら、
フォームデータにその呪文つけないと受け付けなくする、
というのは、必須ですね。

ところで今は、sports2 とか be とかに1回書き込みしちゃうと、
その呪文がなくても、通ってしまうようです。

**root▲ ★** · NG

で、クッキーはあらし対策に別途考えればよいと。

であれば、やり方は明確です。

・投稿確認画面は、呪文がない時には絶対表示する
・クッキーのチェックは、投稿確認とは完全に分離する

**ひろゆき** · NG

sports2とかbeはなかったことに、、、

んで、hana=mogeraは状況によって変える可能性があるので、
formに表示されたものをつかって欲しいのですね。
爆撃などの材料にされる可能性もあるので。

**ひろゆき** · NG

＞・投稿確認画面は、呪文がない時には絶対表示する
そうすると、投稿毎に確認画面がでちゃう予感。
なので、クッキーをキーにするのは必要かと。
hana=mogeraをcoookieにいれてもいいかもしれないすね。

＞・クッキーのチェックは、投稿確認とは完全に分離する
投稿確認と嵐対策は別で考えたほうがすっきりするかもですね。

**root▲ ★** · NG

> んで、hana=mogeraは状況によって変える可能性があるので、
> formに表示されたものをつかって欲しいのですね。
> 爆撃などの材料にされる可能性もあるので。

方針、了解です。

たまに気が向いたら、変える感じですね。
専用ブラウザ的には、たぶんその度にバージョンアップするか、
あるいは出るフォームから呪文を取ってくるか、
どっちかってことになるかと。

**root▲ ★** · NG

>>551
> hana=mogeraをcoookieにいれてもいいかもしれないすね。

このアイディア、いただきます。

◆TWARamEjuA · NG

久喜を食ったか食っていないかは次のセッションでしか確認は出来ないと思うですです＠クライアント依存
久喜ってそんなものですから、そんな用途にしか使えないです。

ので、３段論法が正道のような。
書き込み欄
↓
確認画面＠ここで発行
↓
了承した画面（書き込みました画面）＠ここで食ったかを確認。していなければ鰓にするとか

**root▲ ★** · NG

>>554
> 久喜を食ったか食っていないかは次のセッションでしか確認は出来ないと思うですです＠クライアント依存
> 久喜ってそんなものですから、そんな用途にしか使えないです。

ですね。はい。

**stream** ◆PNstream2s · 2006/05/27(土) 21:26:50

なんかajaxを使えば出来そうな気がしなくもない(見た目上bbs.cgiの回数を減らす

**root▲ ★** · NG

hana=mogera を cookie に入れるのは、
書き込み完了時にするのがよさげですね。

そうすれば、通常ブラウザでやる場合、書き込み完了の時にしか
そのクッキー食わないと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:28:37

既存のクッキ処理は弄らなくてもいいわけか

IEの「戻る」で承諾ボタンを押してないのに次ポストできる問題を解決するなら
承諾ボタンを押した後、つまり投稿しました画面で承諾済みである旨のクッキを
食わせれば（Mogera）、毎回承諾画面はでないし、「戻る」で承諾回避される
こともない、と

**root▲ ★** · NG

>>558
そういうことで。

◆TWARamEjuA · NG

安易にmogeraを吐く人にはそれなりの責務を負わせるみたいな？＠うん、いいことだ♪
その旨も書き記すと良いかも？＠確認画面

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:45:49

なるほど

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:51:12

そんなに承諾画面を見せたければ、投稿時に毎回表示させる、
専ブラ作者にも承諾画面表示を実装させるとかすればいいじゃん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:55:47

見た段階と書いた段階でクッキ2つ食わせれはいいじゃん。

**root▲ ★** · NG

やっぱ、3段階がよさげですね。

1回だけは、hama=mogera を Set-Cookie: しなくても
書き込みを許す、っていうことになっちゃうから。

で、1回許したら、2回もx回も、
区別できないわけで。

いったん、食事にするです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 21:58:45

そういう方向になる模様

**root▲ ★** · NG

>>563
つまり、3段階にする必要があるんですよ。それだと。

重要なこと:
食わせたクッキーは、次のセッションになるまで有効にならない。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:05:23

ID生成のアルゴリズムとくっつけるとか。
IDその2のはなもげらとクッキーのペア。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:08:09

1回目のCookieをhana=mogeraとかの安易な値じゃなくて
予測不可能な値にすれば2段階で済みます。
1回目のCookieなりフォーム変数なりが予測可能だから
投稿確認画面を経由せずに投稿されてしまうわけで。
負荷の関係で不可能なのかもしれませんがいちおう提案しておきます。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:09:15

>>528の3段階目を2段階目の書き込み確認画面でXMLHttpRequestを行わせれば
見た目は2回になる。

もちろんJavaScrip切ってる人も大丈夫なように<noscropt>を駆使しなきゃいけないけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:10:18

ノースクロプト！

**root▲ ★** · NG

>>569
できれば、具体的なコードサンプルを示していただけるとありがたいです。

なにせ、Perl は素人なんで。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:17:25

>現行の仕様(呪文さえ唱えれば、クッキーがなくても書けてしまう)はいまいちなので、
この呪文って何？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:18:13

ハナモゲラ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:23:52

>>571
PerlっていうかJavaScriptです。
普通に3段階のを実装していただいたうえで
2段階目に表示するHTMLの中にJavaScriptのコードを入れると。
そのJavaScriptがユーザー操作を必要とせず3段階目をやってくれるというからくりですから。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2006/05/27(土) 22:25:04

>>573
それをどうするって？
その他→で、オンオフ両方やってみたけど無理だ