質問・雑談スレ209＠運用情報板

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

あなたの疑問はこのスレのFAQ（>>2 >>3 >>4 >>5あたり）や、少し上の方にあるかもしれません。
書込みする際は一度スレを見渡して、場をわきまえた雑談をお願いします。

◆前スレ：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1132074281/

◇サーバの異常報告等は第一報以外あまり必要ありません。

　規制に関しては「荒らし報告・規制議論＠2ch掲示板」へ。
　　 http://qb5.2ch.net/sec2chd/
　 2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ。
　　 http://etc3.2ch.net/qa/
　 VIP関係は「VIP運用情報」へ。
　　 http://find.2ch.net/index.php?STR=VIP運用情報&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
　運用のキャップの人たちをしばきたいときは「最悪板」へ。
　　 http://tmp5.2ch.net/tubo/
　馴れ合いは「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ。
　　御用の場合はスレッド検索へ　
　運用情報板が不調になったらここに避難しましょう。
　　 http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/

◆関連リンク
　情報のまとめ＆プロジェクトのご案内「2ちゃんねるwiki」、読むべし読むべし。
　　 http://info.2ch.net/wiki/
　 2chの動作報告はここで - FAQ -
　　 http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html
　運用情報板の心得
　　 http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?運用情報板の心得
　２ちゃんねるボランティアさんのためのページ
　　 http://volch2.sakura.ne.jp/vol/

◆2ちゃんねるで判らない用語が出てきたら
　 2典Plus
　　（PC）http://www.media-k.co.jp/jiten/
　　（携帯）http://www.media-k.co.jp/jiten/i/index.html

◆過去ログ
　 http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?運用情報板の心得/質雑スレ過去ログ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 15:05:21

>>48
vipくさー６
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1132658509/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 17:16:23

>>17
もしかして、自治スレをip強制表示の板に置かせてもらえば?
って意味の可能性はなかろうか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 17:21:50

>>39
ﾗﾝｷﾝｸﾞに載せたいw

[´・ω・｀] ZJ047014.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/09(金) 18:49:12

>>2
Q．運営の人って？
A．正確な意味の上では運営の人というのはひ(ryだけです。★の人たちは2ちゃんのことをお手伝いし
　　ているボランティアさんです。人によってできる事、やっていることが違いますから、★の人たちが
　　何でもできるとは思わないでください。

　　最終的な答え：運営の人などいない。

↑これは間違いですね。
実際に★さんたちが規制や削除などの操作を行っているわけですから、
そういう人たちのことを「運営さん」と呼んでるわけです。
いなければ、じゃあ誰が規制や削除を行っているのかと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 18:51:00

ひろゆきは単なるオーナーだからなぁ。
実質板を運営してるのは★持った人達だから、運営の人という表現は
間違ってないよね。

● ◆ANGLERlqvM · NG

ボランティアさん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 18:53:33

例えば、FOXやマァブをボランティアと呼ぶのは違和感があるけど、
＞１で言うところの　最終的な答え：運営の人などいない。
はやっぱり間違ってるよね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 18:56:21

あんなの運営「組織」なんて上等なもんじゃねーよｗ

● ◆ANGLERlqvM · NG

>>55
どういう回答がお望みで？
そこを突っ込んでくる人に、聞きたいと思ってたんだけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:03:04

例えば、自分の常駐する板が荒れるのを防ごうと自分が出来ることをやってるコテが
自治厨だとか仕切り厨だと呼ばれるのがイヤなのと同じではないのかな、と。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:09:36

>>57
質問の意図が今一つ掴みかねるけど、
我々イチ利用者からすれば、色んな意味で2ｃｈをいじくれる立場の人は
運営（側の）人であるという事はゆるぎない事実であって、それでも尚運営
の人はいない、運営人はひろゆきだけである、という答えは無理があるん
じゃないかと思うのね。

これって俺の認識間違ってるかな？

2005/12/09(金) 19:14:03

運営
運用

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

給料くれるんなら運営になりたいな

[´・ω・｀] ZJ047014.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/09(金) 19:16:07

「ボランティアさん」「規制人さん」「削除屋さん」
そういうのひっくるめて「運営さん」と呼ぶのはごく自然だと思うとです。
いや、「ボランティアさん」はちょっとかっこ悪いや。

言葉の正確な定義から「運営」という人は居ないというのは、すごく方向が違うと思う。

● ◆ANGLERlqvM · NG

私の認識は、２ちゃんねるという掲示板を、いじる人が可能な人たちは
掲示板運用に興味を持って、自らお手伝いをするボランティアさん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:19:26

そうそう。
別にボランティアだってそれは同じな訳ですよ。

関わる事に無給、有給の別は関係無いですからね。

運用はまた意味が変わってくるんじゃないかと。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:21:19

説明のときに一括りで運営の方が分かりやすいしなｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:21:38

> Q．運営の人って？
> A．正確な意味の上では運営の人というのはひ(ryだけです。
>
> 　　最終的な答え：運営の人などいない。

？？？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:23:27

>>63
え？

だって、誰でもやれる訳じゃないでしょ。
少なくとも審査があって、2ｃｈと云う組織の中に加わる訳だから。

やってる事は手伝いだろうけど、それなら★なしでやってくれる
野次馬さん達だって運営人だよ。
でも、さすがにそれは違うでしょ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:23:38

いや、この場合これでいいのかｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:24:39

スレが落ちたとき、
倉庫送り→分かりにくい
dat落ち→分かりやすい
みたいな感じ。

● ◆ANGLERlqvM · NG

じゃあ、最終的な答えを考えてみよう。
司会は、言いだしっぺの[´・ω・｀] ZJ047014.ppp.dion.ne.jpさんで。

**外野ｧｧﾝ** · 2005/12/09(金) 19:25:46

僕も運営の人ですか？

**FAX ★** · 2005/12/09(金) 19:26:12

>>67
私も水着だったです

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:27:26

Q．運営の人って？
A．正確な意味の上では運営の人というのはひ(ryだけです。★の人たちは2ちゃんのことをお手伝いし
　　ているボランティアさんです。人によってできる事、やっていることが違いますから、★の人たちが
　　何でもできるとは思わないでください。

　　最終的な答え：ひろゆきに言え

● ◆ANGLERlqvM · NG

んじゃ、例えばさ。。
私は運営カテゴリに★を持っていません。
答えはどっち？

1)運営の中の人。
2)ただの野次馬。
3)変なおっさん。

**FAX ★** · 2005/12/09(金) 19:29:05

　 ∧＿∧ ③
　（ ´∀｀）｜

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:29:20

まああれだよな、役所言葉みたいで分かりづらいが>>2で言ってることは
間違ってないよな。
＞最終的な答え：運営の人などいない。
はどうかと思うが。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:30:06

3だな

**ウゴウゴ８７** · 2005/12/09(金) 19:30:38

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:31:20

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:31:20

むぅ、水着か…。

脱いでも凄いんだな。

**外野ｧｧﾝ** · 2005/12/09(金) 19:31:44

3でしかもアレ

**〈(｀･ω･｀)〉Ψ** ◆EQUAL/Pi.Q · 2005/12/09(金) 19:31:55

　　　　　 ┌─┐
　　　　　 │３ │
　　　＿_└─┤　　三番！
　　／＿|_＼　∩ 　　　　三番！
　〈(｀･ω･｀)〉彡
　┌─┬∪彡
　｜ω｜
　└─┘

● ◆ANGLERlqvM · NG

これにて、一件落着。

[´・ω・｀] ZJ047014.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/09(金) 19:32:49

>>70
え、いいの？
答えとしては>>62に書いたことと同じで
>>2の最後「最終的な答え：運営の人などいない。」は削除、
代替として「削除人、規制人等のボランティアさんたちの総称」
がマッチするとおも

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:33:05

Q．運営の人って？
A．運営の人はひ(ryだけです。

　　最終的な答え：ひ(ryは殆どいない。

[´・ω・｀] ZJ047014.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/09(金) 19:33:25

>>84
あら・・・

**FAX ★** · 2005/12/09(金) 19:33:58

規制人ははずしておいてください
機械的な作業なんで、

根幹を成すのは管理人と削除人だと思うけどなぁ
昔から

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

ただ単に自分の使い安いものを作って他の人にも公開してたらボラ活動になるしなぁ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:34:55

気になってたのは

人によってできる事、やっていることが違いますから、★の人たちが
　　何でもできるとは思わないでください。

と云うところからなぜ下の

　　最終的な答え：運営の人などいない。

に話が飛躍するのかという事ですよ。

お医者さんだって目医者さんは外科手術は出来ないけど、それでも
医者である事は変わりないでしょ？
利用者である我々からすれば、同じお医者さんなんですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:35:21

>>85
ヒント：その一文の中で何に主眼を置いているか

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

みんなひろゆきってことで解決

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:40:58

運営の人
広義：ボランティアを含めて運営に関わっている人
狭義：ひろゆき

じゃないか？

**変なおっさん** ◆ANGLERlqvM · NG

んじゃ、『最終的な答え：』の部分を削除したら解決かな？

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

ボランティアを含めってのはおかしい
まとめサイトをつくるだけでもボラだし

**外野ｧｧﾝ** · 2005/12/09(金) 19:42:34

>>93
んじゃ2ch利用者はみんな運営の人ってことで

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:43:36

>>96
そうしましょう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

>>90
みんな患者さんなんですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:44:35

>>2の文は★付きの人がひっくるめて一般的に運営の人と俗称されて
いるという前提があって成り立つ訳であるから、どうしても勘違い君に
分かるように説明したいのであれば、その前提を文章に含めればよろしい。
さらに完璧を期すのであれば、「最終的な答え」の前に、くだらねーことで
運営が！運営が！とか騒ぐんじゃありません。　と書けばよろしい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:45:11

運営の人
広義：運営のボランティアする人全員
中間１：★などを持っている人
中間２：権限を持っている人
中間３：いろいろな権限を持っている人
中間４：2chの運営にとって重要な人物
狭義：ひろゆき

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:45:51

あー、そっかやっと分かった。
何で運営と呼ばせたくないのか。

成程な、フンフン。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/12/09(金) 19:53:24

>>1 ぼみょーヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:53:51

運営とは
居なくなれば2chを存続出来ない、閉鎖する権限もある＞ひ
その他＞（ry

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:57:40

昔：管理側はなんとかしろ
今：運営側はなんとかしろ

なんで変わったんだろうな、、、

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 19:58:19

●のIDとかなくしたんだが、どこに聞けばおせえてもらえるんだろうか。

**FAX ★** · 2005/12/09(金) 20:02:53

管理と名のつく★さんがいなくなったからかなぁ
でも組合とは呼ばれていなかったなぁ

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

運営って★はいないのにね

**変なおっさん** ◆ANGLERlqvM · NG

『運営』というカテゴリが出来てからかな？
前は『案内』カテゴリだったし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:05:59

>>106
管理人のようなもの★
とかにしたらｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:08:58

カリ ★

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

ひろゆきが一番見てる板を運営カテに入れちゃえばいいんだ

◆SupercdT/. · 2005/12/09(金) 20:11:27

それって、やっぱりあそこ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:13:44

ひろゆきに「くさ～」が付くわけだ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:14:01

あそこでしょうな…

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2005/12/09(金) 20:15:12

ｖ（りゃ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:23:57

俺に「運営★」を発行すれば万事解決。
もちろん何の権限も無い。

**△ ◇WMa(ry** · 2005/12/09(金) 20:29:59

記者キャップ全員の「φ」を「@2ch運営」に置換汁！
と言って見るテスト

**ロボ-7c7c** ◆Robo.gBH9M · 2005/12/09(金) 20:37:29

>>117
┏┫#￣皿￣┣┓＜断る！

**Radiant** ◆siLverGun. · 2005/12/09(金) 20:47:55

>>105
問い合わせ先。
http://2ch.tora3.net/help.html

IDは登録時のメールアドレスそのままだったはずだから
心当たりのあるやつをまず思い出そう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 20:57:43

>>119
さんくす。逝ってきます

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:07:25

どうやら管理人 ★さんのきゃっぽはどこに行ったのでせうね・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

ﾏｽｺﾐって何で責任云々で、進退を問うのでしょう？
辞めるのが一番楽ですよね？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:08:04

紅白フラッシュ合戦っていつだった？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

…orz

**Ｃｏｒｎ** · 2005/12/09(金) 22:13:02

作品って誰か出した人いますか？

**よよよ** ◆EX/mumumu2 · 2005/12/09(金) 22:17:56

今更ながら、>>62に、どエライ偏見を見た気がする。

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

そういやcenさんの2chブラウザが雑誌に載ってた

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:20:25

>>125
ﾉｼ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:20:55

>>127
くやしく

**cen** ◆Pm9xOTJuM. · 2005/12/09(金) 22:23:17

>>127
うひょ、本当ですか？
雑誌見たいです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

この時期だと、某ネットランナーかな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:34:07

>>130
ネトランだから無断掲載だな。いつものことだが。

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

>>130
ネトランです
半ページくらい使ってました

てゆーか、無断で載せたんかい
しかも、CDROMに入れて配布かよ

**どくどくさぼてん** · 2005/12/09(金) 22:38:47

>>121
あるけど使ってないだけかと。

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

>>130
ネトランです
半ページくらい使ってました

てゆーか、無断で載せたんかい
しかも、CDROMに入れて配布かよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 22:41:42

うひょ、無許可で再配布？
著作権法的に真っ黒ですな。
ぜひとも訴えて欲しいw

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · NG

>>130
ネトランです
半ページくらい使ってました

てゆーか、無断で載せたんかい
しかも、CDROMに入れて配布かよ

[―{}@{}@{}-] 58.81.2.170▲ ◆SANUKI/VII · 2005/12/09(金) 22:44:35

なんか重いと思ったら、、、

**cen** ◆Pm9xOTJuM. · 2005/12/09(金) 22:45:11

>>131-133
ありがとうです。
ネットランナーですね。
誌面やCDに載せて貰ってうれしい気分です。

雑誌見に行こうー。

**Radiant** ◆siLverGun. · 2005/12/09(金) 22:48:00

最近こんな感じの連投よく見るなぁ。
連打したのか、勝手になったのか知らんけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 23:01:05

>>139
喜んでないで訴えろよ。

◆TWARamEjuA · NG

そいえば結局立ち読みするの忘れてた（照）＠風呂敷確認君の記事

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · NG

配布は自由だが利用するなら金払え
利用は自由だが配布に許可が必要
配布は自由だがマナーとして連絡すべき
配布は自由で連絡もうざいから不要

2番目のはパソコン通信時代に主流だった考えだなあ。

**cen** ◆Pm9xOTJuM. · 2005/12/09(金) 23:14:51

そもそも、連絡というか質問先が2chのスレしかなかったり。
メールの連絡先書いてないですね。

**ｒｅｆｆｉ@報告人 ★** · 2005/12/09(金) 23:15:38

>143
今回の件は３番目ですね
っていうかいくらなんでも雑誌掲載するのに作者に連絡すらしないのは（ｒｙ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 23:15:41

「考え」つーか、純粋にライセンスの問題であって。

どういうライセンスで公開してるのか知らんし
本人がうれしがってる以上、法的にもどうにもならんのだが
誰かネトラン潰してくれないかなぁw

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2005/12/09(金) 23:16:36

>>146
同感

**cen** ◆Pm9xOTJuM. · 2005/12/09(金) 23:18:34

ふむふむ。
メールアドレスをHPに載せておこう。