X

φ　交通情報板　記者制度導入検討スレッド　φ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NGNG
ニュースカテゴリ内の交通情報板へ
記者制度を導入することに関して話し合うスレッドでございます。

・記者制度導入の是非
・記者の募集、管理、運用、などについて
・どのようなスレ構成、運用を行うかについて

等に関して広く意見を集めて、より良い運営形態の形成を行っていければと思います。


導入の要望に至る経緯>>2
導入によるメリット・デメリット>>3
導入する場合において決めなければならないであろう事項>>4
2006/02/07(火) 16:09:31ID:9WJsqgvr0
>>244
スレ案内は路線分割案の議論で「どのスレ見ればよいかわからなくて困る」
という話から、質問案内スレを作る提案があり、とりあえず質問スレは立った。
交通情報板 初心者質問案内総合ｽﾚ01
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/trafficinfo/1139112965/

あと正式情報スレと糞スレの分離に関してはたぶん>>161-あたりからのループになる。
2006/02/07(火) 16:21:58ID:OaRTU1Em0
>>245
見てきた。随分と激しいスレだね。これできたのつい最近だよね。
これも受動的な案内スレに見えるが。質問者がいて、質問をして、
回答してもらえるまで何も進まないスレ。
そうじゃなくて、正式スレ一覧を保守し続ける能動的な案内スレが
あれば、別にデメリット甘受してまで記者制要らないでしょ、
っていうのが俺の考え。

まあ質問スレがあるというなら、それでやってみて、ダメなら
改善してみて、どうしても今の板ではどうにもならない、って
わかったら、記者制にせざるを得ない、ってなるんだろうけど、
そんなにひっ迫しているように見えないんだよね。

それに「どのスレ見ればよいかわからなくて困る」 って言うけれど、
利用者の検索利便性を第一に、首都圏の鉄道は１つのスレに
なるんじゃなかったのか。>>168で書いてあるよね。
2006/02/07(火) 16:57:18ID:D35do68M0
>>244
>>38-39の半記者制だと★が立てたスレの保持数と名無しの保持数が別にあるんじゃなかったかな？
もうこのシステム無くなった？
248動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2006/02/07(火) 16:58:22ID:PBSS5JzX0
確かに、各路線スレで雑談が多かったり、相直で影響が広範囲にわたるとかの事情はわかるのだが、
特定の路線の特定の列車の情報が必要な時はそれだと困ると思う。
たとえば、同一ホーム1分接続の電車が接続待ちしてるかとか･･･。
広範囲に影響が出る例として新宿湘南ラインが出てるけど高崎での
故障で東海道にまで影響が出る時、２chで知りたいのはそれほど影響が少ない
列車のもので、（俺だけかも知れないのだが）この場合新宿湘南ラインの前後の
東海道ローカルの数分〜三十分くらいの遅れであって、新宿湘南ラインの運休等
はJRのHPの方が信頼できるのでは?

とにかく、俺が言いたいのは統合したり記者制にしたら、きめ細かい情報が出せずに
逆に不便になるのでは?と言うこと。
2006/02/07(火) 17:11:56ID:Mm15PKnZ0
統合の話はとりあえずおいておいて・・・。
記者制になっても書き込みはフリーだと思うけど。
じゃあ記者制でなくても・・・という意見もありです罠。
250動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2006/02/07(火) 17:23:56ID:CuauTEw00
>>248
> 広範囲に影響が出る例として新宿湘南ラインが出てるけど高崎での
> 故障で東海道にまで影響が出る時、２chで知りたいのはそれほど影響が少ない
> 列車のもので、（俺だけかも知れないのだが）この場合新宿湘南ラインの前後の
> 東海道ローカルの数分〜三十分くらいの遅れであって、新宿湘南ラインの運休等
> はJRのHPの方が信頼できるのでは?
>
JRのHPでは「一部の列車に遅れと運休が(ry」とあるだけで、
具体的に新宿を何時何分にでる列車が運休かわからない。
そこで現場からの書き込みが役立つ、という仕掛け。
2006/02/07(火) 17:37:52ID:9WJsqgvr0
>>246
質問スレができたのは、記者制度導入の話が三原さんから正式にくる前。
首都圏統一スレじゃなくて、路線別スレ乱立か方面ごとにまとめるかはともかく
スレを分割したいという話への反対論のひとつとして
「首都圏の鉄道事情に疎い人、一見さんがスレ探しに迷う」という話があり
そういえばいま質問スレがなかったし、正式に分割がなされたら首都圏各スレまとめ（リンク集)を
その質問案内スレのテンプレに貼ってみるか(もちろん各スレでも貼ればいい)、って話でした。

あと記者制度を導入したとしても>>168は三原さん個人の案であって
”統一派”ないし”自治厨”の総意でもなんでもないです。
2006/02/07(火) 17:44:56ID:9WJsqgvr0
昔の路線別スレ乱立時代にしても、首都圏住人の誰かが
各路線スレのリンク集をつくってメンテナンスして
各スレのテンプレにはっとけば便利に使えたとおもうが、
誰もそういうことはしなかった。

言葉は悪いが、交通情報板利用者の多くが自己中。
おまけに現場で情報にならないレス書きまくる事故厨。
2006/02/07(火) 17:52:43ID:5AuTzL3I0
＞240
> 記者制度などの既存のシステムを適用するだけ
って言うほど簡単じゃないでしょう。
BBS_KISHA=1
なんてのじゃ済まないんだから。

記者や記者管理者っちゅう人たちに、板に常駐に近いことを
してもらうわけで、それを「適用するだけ」とか言うなら、
削除人という既存のシステムを適用して、三原さんが常駐して
糞スレを削除すれば良いだけではないでしょうか。
NGNG
>>2
＞事故や自然災害などにより発生した障害を主なものとする交通情報を
＞入手または遭遇した人がリアルタイムで情報を板に上げることによって、
（中略）
＞鉄道関連のスレにおいては2chの利用者の多さを生かして
＞公式の障害情報よりも早く正確な情報が提供されることも珍しくありません。

これ↑記者制導入と矛盾しませんか？
（おいちゃんじゃないけど、長文過ぎていまいちよくわからないんですが、、、じゃ書くなよだーねー。ふんじゃ）
2006/02/07(火) 18:06:33ID:U4NFpcgX0
記者制はレスには制限かからないから問題ないような
2006/02/07(火) 18:10:53ID:22LJO01Z0
自治スレで強攻派が動きだしたよ
2006/02/07(火) 18:22:17ID:ItFvVp/k0
>>253
総合スレにあたるものの継続スレさえ立ててればいいんだから管理も簡単なんじゃないのかな
その場にいるキャップ持ちが900-999でスレ立て宣言して重複しないようにスレ立てしてれば問題無いし
キャップもｶﾞﾝｶﾞﾝ発行して何度も重複してスレ立てたり勝手にスレ立てたら剥奪すればいいんだから

>>254
正確な情報のスレを立てるのではなく
正確な情報が書き込まれるスレを用意するのがキャップの役目だから矛盾して無いでしょ？
NGNG
そうかい？
スレがなきゃ、「早く正確な情報が提供されることも」ないような気がするけど。
NGNG
あとさ、
>>6の
＞糞スレや板違いスレの発生が抑えきれないような・・・

なんて、抑える必要があるの？こと、交通情報板だけ特別に。。
そんなら、2ｃｈでやらなくてもいいんじゃないの。
2006/02/07(火) 18:41:37ID:9WJsqgvr0
個別事象別スレがたつ前段階として、
常時継続を立て続ける各地域のスレに
第一報が書き込まれるのが前提かと
NGNG
news18のスレ保持数って700で、交通情報板は今76ｽﾚ。
それで記者制にして、スレ立て制限するって提言を削除人がするの。

何かあほ螺子、決まってるのなら好きにすれば。（読まなきゃ良かった）
2006/02/07(火) 18:56:21ID:ItFvVp/k0
>>258
首都圏総合スレみたいなのが立ってればそこに「早く正確な情報が提供される」んだから問題無いｗ
その総合スレを継続して立てて糞スレを立てさせなくする為に記者制にするんだからこれも問題無いｗ
2006/02/07(火) 19:08:39ID:nyMjJGc80
>>262
自治スレの最新の状況見てみ
2006/02/07(火) 19:21:36ID:bdGj+4KtO
名無しが糞スレを立てて困ると言うならどんどん落ちる設定にすればいい。
完全記者制にするよりはν速みたく半記者制にした方が幅が利いていいと思うんだけどね。
ν速と違って目的がはっきりしてるから、うまくいきそうな気がするけどな・・・
2006/02/07(火) 19:40:19ID:ItFvVp/k0
>>260
個別スレはage荒らしにageられるから立てない方向で
1000までいかずに残りますし圧縮も半永久的に無いですからｗ
2006/02/07(火) 19:46:38ID:9WJsqgvr0
まあ、個別事象スレなしでも各地域スレを切れ目なく継続を立て続けるのが記者の役目
というのが三原さんの案なわけで、各地域スレには情報がくるんじゃないの？

これだと記者の仕事というよりも削除板の自動スレ立てシステムに近い
ということも三原さん自身書いてる>>84
2006/02/07(火) 19:57:21ID:xju4bN890
結局出来レースか
2006/02/07(火) 20:02:57ID:HKIs1erh0
記者制は必要無いから導入は中止、そういう結論もありだと思うよ。
その為の導入検討スレなんだし。
2006/02/07(火) 20:38:43ID:???0
>>256
おやおやまぁまぁ。
今気がついたのでとりあえずこちらをお借りして急ぎでカキコ。

今帰宅中で状況を把握しきれないですが
仮運用案を稼働させるという方針自体は合意の上というならかまわないとは思いますが
スレ立ては日付が変わるくらいまで待って頂きたいところですねぇ。
NGNG
>>269
決まっている事を、ワザワザ此処にスレ立てたのは何で？

この人も都合の悪いというか、見たくないものは見えない人なのかな。
271FOX
垢版 |
NGNG
なんだもう決まったのか、、、　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
2006/02/07(火) 20:52:03ID:xw2W7wDXP
>>271
>>271
>>271
2006/02/07(火) 21:03:54ID:ItFvVp/k0
「スレ立ては削除人さんの許可をもらってから」ってのが新しく決まったルール？
2006/02/07(火) 21:39:43ID:ArFaamM40
道路交通関係はむちゃくちゃ高くつきますが有償サービスがありますな・・・
ttp://www.jartic.or.jp/guide/online.html

RSSで提供してくれれば自動立ち上げが異常なほど容易になるんですが・・・
初期費用３７８万円は痛すぎるorz
2006/02/07(火) 21:44:59ID:utDAHBCu0
何度も何度も聞くけどこのスレは何について語り合うスレなんだ
2006/02/07(火) 21:46:37ID:ArFaamM40
>>275
交通情報板を記者制に移行することの是非について話し合うスレではなかったかと
2006/02/07(火) 21:55:56ID:XmrLwGj+0
＞(^-^)犬 ◆VET4349ZB.＝北西の案内人 ★＝On the Rock ★
交通情報板住人でもないお前が口を出すことでもなかろうが、引っ込んでろ。
NGNG
じゃあこの板で話すなよ、
2006/02/07(火) 21:58:44ID:NRN2Z+ng0
>>275
>>1に書いてあるじゃん、アフォ？
2006/02/07(火) 22:01:07ID:ItFvVp/k0
>>275
交通情報板の人が考える理想の板に近づける為に
キャップ管理は誰がやるとか自動スレ立てスクリプトを誰が書くとかを
ここにいる野次馬が考えてあげるスレかな
281FOX
垢版 |
NGNG
わたしも住人じゃないし、　>>277
2006/02/07(火) 22:02:45ID:9WJsqgvr0
>>280に付け加えて、本文長すぎ規制のきびしい交通情報板で
議論するのがマンドクセーから、という意図も
2006/02/07(火) 22:18:05ID:NMGu/3qz0
あまり文が長いと読まないと言っているのに>>214
2006/02/07(火) 22:21:33ID:Lvc3LnwJ0
>>277
この板でやれといわれた意味をよく考えたほうがいいぞ？
2006/02/07(火) 22:29:01ID:???0
>>271
ええと、何を
「決まったのか」
と考えておられるのかその対象がいまいち不明でございますが・・・

>>269の書き込みにおいては交通情報板内の自治スレにおいて行われている
首都圏管内の列車運行関連スレに対しての仮運用案の内容を本日中に決めて運用させよう、
という状況についてのレスでございます。
その時トリップのパスが見つからず向こうの自治スレのほうにトリップつきで書き込みができない状況だったもので
とりあえずスレ違いながらこちらを間借りして書き込みをさせて頂きました。
それで何らかの誤解をされたなら申し訳ないです。

現時点では交通情報板においては首都圏管内のスレ構成を決めることが最優先議題でございますので
それが決まり次第こちらの記者制導入の是非の話し合いのほうにも参加してくれる方々が
増えてくることかと思います。
NGNG
なんだかなー。。。
>>240の内容って、これまでの内容をまったく反映してないよね？


スレ数だけが焦点なのなら、スレ立て規制を強化して、
糞スレ（失礼）を削除しまくればいい。これで目的達成。
継続スレを誰かが立ててくれるように、お祈りしてればそれでいい。
でも、、、それでいいのか？

「大きなスレに集約しますよ」っていうのは、
（屋内でPCを使っている）ディープな板住民にとっても、
（屋外で携帯を使っている）ただの利用者にとっても、
双方にとって利益が見られないように思う。

誰のために、何をするのかを、しっかり見つめ直そうよ。
287FOX
垢版 |
NGNG
うん　見つめなおそう。
NGNG
誤解されると困るので、自己レス。

>>286は現在の交通情報板の動きとは関係ありません。
あくまでも、その次の一手に関してのことです。
289動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2006/02/07(火) 22:40:14ID:JbUU1zJt0
>>281>>287
偽者は去れ！Get Out!
NGNG
>>288
ウハっ、狐さまを挟んでしまった、、、orz
2006/02/07(火) 22:40:43ID:ItFvVp/k0
>>289
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
2006/02/07(火) 22:46:00ID:OaRTU1Em0
>>285
最後の一段落から察するに、運用情報板の人と話をしたいんじゃなくて、
交通情報板の自治スレッドの避難所のつもりだった、ってことでいいのかな？
2006/02/07(火) 22:49:18ID:???0
とりあえず今交通情報板の自治スレの方で
状況が急速に動いておりますので
本日中はこちらのほうまでわたくしはちょっと手が回らないかと・・・
明日またレス返しなどを致しますので一旦失礼致します。

>>287
見つめなおすということであるならばそれはそれで受け入れますです。
板設立時に検討がされたことがあるということで再度の導入検討を
「ダメで元々、あたって砕けろ」という感じでお願いした次第でございますし。
2006/02/07(火) 22:52:06ID:NMGu/3qz0
>>289
お前はBeも見れんのかｗ
2006/02/07(火) 22:54:37ID:NRN2Z+ng0
あっかんbe〜
2006/02/07(火) 23:02:18ID:COdsVCgCO
三原さんが状況を把握できるまで2、3日待つか
2006/02/07(火) 23:03:40ID:ItFvVp/k0
>>292
少なくても住人はそう考えてるっぽいね>>12>>282
2006/02/07(火) 23:05:24ID:8Oyhxqbx0
FOXのBeってそんな日付だったっけか？
2006/02/07(火) 23:35:02ID:3WWNNOoq0
半年ROMれ
NGNG
今北産業

とりあえず、記者制度は最後の手段だと思うけどナー。
板規制値の微調整とか、その前にできることあるんじゃないの？
システムを抜本的に弄る前に、普通に申請とか出来る事を試そうよ。

FOX氏に記者制度の板を増やしたいという要望があり、
交通情報板の記者の人数とかモチベーションに餘裕があれば良いかも癡れないが、
今のままでは少数のなりきり職人に依存しすぎて縮小方向に推移中の
なりきり系の板のようになりそうな惡寒がする。
個人的な意見を言わせてもらうならば、交通情報板のスレが＋的に、
職人依存型ではなく機能するには阿呆らしさが足りないと思う。
2006/02/08(水) 01:41:33ID:ahgRqv2X0
つかさ、時々出てくる>>136や>>277みたいなのは
自板の自治スレに帰れよ、>>138の言う通りだぜ
2006/02/08(水) 01:49:00ID:kzPx4ana0
>>292
自治スレの避難場所を貸しますなんてのはこの板の趣旨じゃないんだがなｗ
あえてそういうスレがほしいなら批判要望板でやるべきだな
303動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2006/02/08(水) 03:05:20ID:MDpLmm2W0
北西自己擁護しすぎｗ
2006/02/08(水) 09:09:06ID:LYvRegRi0
>>303
そういう無駄なレスは何も進展させることができません。

首都圏スレだけ荒れてるのかな。
関西スレ利用してるけど非常に穏やか。
だったら関東圏だけ＋板作ったら？
他のスレまで衰退に巻き込まれるのはかなわん。

|-`).｡oO(自治スレ避難場所は批判要望か削除議論で、ょぅι゛ょは板違いだよな･･･)
NGNG
>>277
実際、交通情報板にはまるっきり興味がないですから好きにすれば、、なんだけど。
此処にスレ立てたのだから、疑問には答えて欲しいもんだなー。

三原　削之進 ★さん、
・削除人心得は、現在も有効なの？
　　　自治にそれと分かるコテで手を突っ込んでも良いの？
・管理人に許可をとった三原ｻﾝだけ特別なの?

長文読みたくないから、yes/no で答えてよ。
現在の枠組みが変わったのなら、変わったと教えて欲しいのですが。
NGNG
>>304
そうですね。関西はまだ平穏だと思います。
そういう意味で首都圏だけどうにかしてよ、という意見には賛同しますし、
いざ、トラブルが発生したときにどのスレを参照すれば良いのか、
さっぱりわからんという意味で、改善の必要性を感じています。

>>305
ええーっと、、、これまでは一目置いていましたが、
これからは軽蔑することにします。それ、必要なレスですか？？？
三原　削之進 ★さんの求める方向と、私の要望は異なりますから、
なんだかなー、という感想は持っていますが、しかし、
困った現状に対してなんとかしよう！という気概は評価しています。
それに対して、あなたは何がしたいの？　ただの嫉妬にしか見えない。
ちょっと、考えてみてくださいね。
2006/02/08(水) 09:52:59ID:sYMZ1GUP0
管理人が便利だからや面白いからという理由で
・交通情報板だけ特別扱いしますよ
・決まったスレの継続スレだけを立てるルールでやりますよ
・それを楽に運用するように色々考えてください
・自動スレ立てシステムが便利ならそのシステムを作ってください

みたいな事をメールで言われたんなら色んな人が色々考えると思うけど
そうじゃないなら「自治スレでやれ」で終了じゃないのかいな
NGNG
外部の人間を追い出す空気でやるなら、自治スレでやれよ、
このスレが立ったせいで墓場に行ったスレが可哀想だ、
2006/02/08(水) 10:01:21ID:i24XsYvg0
>>72で予言されたとおり、路線スレに代わる方面スレ開始後に
千代田線で事故が発生。情報は首都圏スレに集中して、
他のスレはほとんど休業みたいだけどね。
別にスレが乱立する様子も無し、なんで記者制なんだかさっぱり。
2006/02/08(水) 10:01:51ID:kqR5rKI50
破壊と創造を一手に行えるのは、神のみ
2006/02/08(水) 10:02:54ID:mIqXQ2b90
許可を得て立ててると言うからにはここで良いんでしょう
そして、自治スレに書き込んでる削除人さんがそれが原因でクビになった
なんて話はないわけでとりあえず問題にはならないでしょう、きっと。

と言うわけで興味はないけどなんだか気に入らないだけの人は
右上の×印クリックすると幸せになれるかもよ。
NGNG
>>307
自治スレだったら、気付かなかった人たちの助言が集まっていますよね？
それだけでも大成果だと思いますよ。
そもそも、記者制度という運営がらみのネタを、自板の自治スレで扱うのも問題かと。

>>308
交通情報板利用していなかったり、あるいは交通情報板の現状を認識せずに、
入り口論で文句言ってる人が排除されるのは、正しい議論の方向では？
落ちたスレには「ご愁傷さまでした。寿命ですね。」としか言えません。



ともあれ、現在は、交通情報板内部での進行待ちです。
そのあたりの空気も読んで欲しいなー、と。
2006/02/08(水) 10:22:55ID:i24XsYvg0
>>312
よくわかんないだけど、
そんなのは板である程度まとめてからこっちにもってくるのが筋なのでは？

たとえば、
重役会議で、事業部内の議事を読んでください、とか、
役員に、事業部内の事情を知らないやつは引っ込んでろ、とか、
事業部内でも話がまとまってないけど、先に重役会議で決めてください、とか、
普通言わないでしょ。
2006/02/08(水) 10:25:38ID:sYMZ1GUP0
>>312
スレ立てルールやスレの荒れなんかはここでやるようなものではないと思いますけど
それが問題の大半を占めているように見えますよ

本当に記者制にして問題が解決するんですかね？
TATESUGI値を上げてスレ立て代行スレを立てるとか
他板の代行スレを利用するとかをやってみた上で問題が解決しない
その問題はスレ立てにあるという事が誰にでも解ればすぐにそうなると思いますけど
2006/02/08(水) 10:38:39ID:LYvRegRi0
>>312
この板の住人は、板の運用に関して詳しいからその視点からアドバイスします。
それを排除されるのが当然とは暴言にも程があります。
発言を撤回の上謝罪してください。

＞空気も読んで欲しいなー
(　´∀｀)ｵﾏｴﾓﾅｰ
NGNG
>>313
・・・

>>314
それ、私も既に提案しています。

>>315
>>312上段をご参照下さい。本質論でのご意見は大歓迎です。
入り口論は無駄以外の何物でもありません。
特にキャップ制を導入するという話題ですから、、、
（あとはどこかに書いてあったような？）
2006/02/08(水) 10:51:58ID:qVDkQf4uP
>>306
> ええーっと、、、これまでは一目置いていましたが、
> これからは軽蔑することにします。それ、必要なレスですか？？？
> それに対して、あなたは何がしたいの？　ただの嫉妬にしか見えない。
> ちょっと、考えてみてくださいね。

これが必要なレスなんだろうか

自己矛盾に気づかないのかな
2006/02/08(水) 10:53:36ID:sYMZ1GUP0
>>316
・・・提案してます　じゃなくてさ
そういうのはここでやるものではなくて「自治スレでやれ」ですよという事ですよ
住人さんと削除人さんがこのスレでやってる事って自板の自治スレで扱う事ばっかりでしょ
もっとはっきり書くとキャップ制を導入する以前の話にしか見えませんよ　と
2006/02/08(水) 10:55:03ID:iQqFEJtaO
運営にスレが立ったことに文句がある奴はとっとと削除依頼出してこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2006/02/08(水) 10:55:30ID:ts/XJA7M0
「入り口論」ってのが何なのか良く分からないけど
交通情報板の現状なんて大して知らない人間のフラットな意見が欲しいから
自治スレを離れてやってるんだと思ってた　違うんだ

> 交通情報板利用していなかったり、あるいは交通情報板の現状を認識せずに、

このスレに書いてあることすら「長文だから読みたくねー」って言ってる人もいるのに、
「交通情報板利用しろ、現状を認識してから参加しろ」って言っても
そんなことわざわざしてくれる奇特な人なんているのだろうか
321319
垢版 |
2006/02/08(水) 10:58:40ID:iQqFEJtaO
あ、あとひ(ryと夜勤への抗議も忘れずにな
あの人達がスレ立てを許可したんだから
NGNG
>>317
それは素直に謝ります。

ともあれ、下記スレッドをみてやってください。
【交通情報板】自治・案内専用スレッド★７
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/trafficinfo/1139109579/
【交通情報板】自治専用スレッド★８
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/trafficinfo/1139109579/

■□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

みんなでグダグダ言っていたのが昨晩から急速にまとまり、
>>312にも書きましたが、具体的な行動に結びつきつつあります。
トリップ追跡していただければわかりますが、私とて賛成している訳ではありません。
けれどもこうして、着実に努力している自治さんを、しっかり応援するのが、
この板の住民としての責務ではないでしょうか？
2006/02/08(水) 11:03:37ID:mIqXQ2b90
>>320
うん、だからしなくて良いんだよ
参加したい人だけ参加したらいい
NGNG
なんで？

勝手に決めんなよ、
NGNG
>>320
「運用情報板に」とか、「三原某が」とか、そういう内容です。

>交通情報板の現状なんて大して知らない人間のフラットな意見が欲しいから
>自治スレを離れてやってるんだと思ってた　違うんだ
それはまったくその通りだと思います。キャップ制の功罪や、
運用上で留意すべきことなど、どんどんアドバイスください。。。

ただ、現状ではキャップ制に依らない、現状の延長線上で、
改善策を模索している状況ですので、それを見守っていただけると、
なお良いかも知れません。。。
2006/02/08(水) 11:04:40ID:LYvRegRi0
>>316
>>312の
＞自治スレだったら、気付かなかった人たちの助言が集まっていますよね？
自治スレにそういう人を呼べないのもその板の責任。

＞そもそも、記者制度という運営がらみのネタを、自板の自治スレで扱うのも問題かと。
普通はそういうのも自治スレで結論が出てから申請します。

>>320
＞交通情報板の現状なんて大して知らない人間のフラットな意見が欲しいから
＞自治スレを離れてやってるんだと思ってた
同じく。
2006/02/08(水) 11:05:10ID:sYMZ1GUP0
> けれどもこうして、着実に努力している自治さんを、しっかり応援するのが、
> この板の住民としての責務ではないでしょうか？

それはひょっとしてギャグで言っているのか？
2006/02/08(水) 11:06:41ID:qVDkQf4uP
>>323
絶対じゃあ参加しないって言うぞ>>281
2006/02/08(水) 11:09:10ID:i24XsYvg0
どっかの板の自治スレを見ろ、見てから話せ、って要求することが
どっかの板の自治さんの着実な努力なんだろうか。
NGNG
>>324
とりあえず、FOXスレ抽出して、飛ばし読みをお薦めします。

>>326
>>321

>>327
いや、マジ。大マジ。
2006/02/08(水) 11:09:56ID:mIqXQ2b90
>>328
いいんじゃない？別に仕事じゃないし義務はない
参加して欲しいなら参加して欲しい人が参加して貰えるように努力すれば良いだけだし

2006/02/08(水) 11:11:04ID:LYvRegRi0
>>322
＞ともあれ、下記スレッドをみてやってください。
＞〜していただければわかりますが
それは言ってはいけないセリフ。
規制議論板など運営系では門前払いの目安。
「〜したいので〜することに決まったけど可能か」ならこの板の趣旨に合うけど。
2006/02/08(水) 11:11:38ID:iQqFEJtaO
讃岐はとっととモリタポの取次会社設立の準備をしてこいよ禿
2006/02/08(水) 11:14:26ID:sYMZ1GUP0
>>330
>>327が大マジならその発言がその板の自治レベルと何故混乱してるか何が原因かを説明してると思う
そしてこのスレが意味無い事と記者制以前の問題だという事も
2006/02/08(水) 11:14:55ID:iQqFEJtaO
>>330
ところでおまえ誰？交情板の住人？
2006/02/08(水) 11:15:10ID:i24XsYvg0
入り口論とかいっても、どっかの板の人以外は入り口は
わからないんだよね。それじゃ、ここじゃ相手にされないよ、
いま入り口はどこだ、って探してもらえているうちが華だよ、
って言っても、その声は届かない、入り口のはるか奥の人。
2006/02/08(水) 11:20:41ID:sw076zrE0
◆ 削除人の資質について・・・
削除議論板へどうぞ。

◆ どういうスレッドを立てるか・・・
当該板の自治スレで話し合いましょう。

◆ じゃあこのスレは・・・
記者制度について話し合いましょう。

◆ なんで運用情報板で・・・
板 VS その他 で議論するためです。
なお、板の事を知っている人は「その他」に属せません。
NGNG
>>334
せめて、このスレの>>1-6まで読んでくださいな。

>>335
交通情報板にお世話になってる住民。

>>336
そういう意味ではなくて、このスレで求めているアドバイス以外、
ありがたい苦言等は謹んでご辞退申し上げます。ということ。


というわけで、夜になれば三原さんが戻ってこられるでしょうから、その折に。
2006/02/08(水) 11:33:02ID:kqR5rKI50
本当に運用情報の塔を登る気があるのか？

＞このスレで求めているアドバイス以外、
＞ありがたい苦言等は謹んでご辞退申し上げます

野次馬、名無しによるｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ攻撃すらまともに受け止める気がないのに・・・
2006/02/08(水) 11:34:41ID:sYMZ1GUP0
>>338
1-338まで読んだ上で結論は「自治スレでやれ」ですよ
2006/02/08(水) 11:42:57ID:LYvRegRi0
＞そういう意味ではなくて、このスレで求めているアドバイス以外、
＞ありがたい苦言等は謹んでご辞退申し上げます。ということ。
自分に都合の悪い忠告には耳を傾ける気はありませんってことだね。よくわかった。
NGNG
ここまで読んでるけど。
もう、読み飛ばして良いかな？
2006/02/08(水) 11:50:21ID:i24XsYvg0
おれのメモ。
◆NHi28FfuEI は破壊工作員。
2006/02/08(水) 11:54:25ID:i24XsYvg0
◆NHi28FfuEIさんががんばればがんばるだけ、
運用情報板のこのスレの価値は下がるよ。
がんばりたいなら、運用情報板をもう少しどういうところだか
知っている人に、がんばってもらったほうがいい。
それが交通情報板のためだと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況