本文
1.対象となる板のURL
http://news20.2ch.net/news/
2.板内でローカルルールについて議論したスレッドのURL
1 http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148578355/
2 http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148634529/
3 http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148644652/
3.ローカルルール本文
<font size=4 color="#ff0000">★ 実 況 禁 止 ★</font><p>
<font size=4>
●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。<br>
●ニュースソースの無い萌え系及びエロ下品は板違いです。<br>
■アフィリエイトなど、営利目的の広告バナーを使用しているサイト様は、<br>
ニュース速報板の内容の転載をご遠慮願っております。<br>
</font>
探検
ニュース速報板ローカルルール申請
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
NGNG166動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 16:35:58ID:cY+14FimO 助けてアクチョン仮面ーー
167動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 16:36:59ID:Kw+tjR/50 >>162でいいと思う
168動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 16:38:33ID:9icevtUZ0 ワラタ2ッキが閉鎖したらしいぞ
FOX★=ちょろ★がガイドライン板にスレ立てたり
必要以上に叩いたからじゃないのか?
転載の量も1レス2レスだったし転載形式だったのも
貼ったスレへ迷惑がかからないようにの配慮だったんじゃ?
どこのスレから持ってきたかを書いて引用形式にすれば
問題なかったはず。
FOX★=ちょろ★がガイドライン板にスレ立てたり
必要以上に叩いたからじゃないのか?
転載の量も1レス2レスだったし転載形式だったのも
貼ったスレへ迷惑がかからないようにの配慮だったんじゃ?
どこのスレから持ってきたかを書いて引用形式にすれば
問題なかったはず。
2006/05/30(火) 16:40:03ID:5WLXq8MK0
>>168
はいスレ違い
はいスレ違い
2006/05/30(火) 16:50:55ID:gv+EnjL/0
>>168
スレ違いだな
スレ違いだな
171ちょろ ★
2006/05/30(火) 16:51:12ID:???0172▲ ◆SANUKI/VII
NGNG 権限って、、
2006/05/30(火) 16:59:04ID:tNCzWWYO0
>>1でいいじゃん
2006/05/30(火) 17:00:18ID:5WLXq8MK0
>>171
そだね
そだね
2006/05/30(火) 17:00:20ID:nXfF//Am0
揚げ足取りするような人じゃないんだよな
2006/05/30(火) 17:03:13ID:D8YUgIoL0
2006/05/30(火) 17:10:04ID:n/xLAO0Z0
2006/05/30(火) 17:14:08ID:8fTOQ+L+0
投稿者の許可の取り方も記しておくべき。
179動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
NGNG ニュース速報板のローカルルールはニュース速報板にしか適用されない。
ニュース速報板は2ちゃんねるの一部。
ニュース速報板は2ちゃんねるの一部。
180動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 17:38:48ID:j/rNxwyV0 ・FOX★による福音書第8章3節-11節
ひろゆきを試すためにニュー速民たちやVIPの人々が、
2chのおもしろスレコピペの現場で捕らえられた
ワラタ2ッキの管理人を連れて来た。
2chの掟ではこれは石打ちの死刑に値する。
人々は「このものは2chの文章を無断でコピペしました」
とひろゆきに告げた。それを聞いたひろゆきは
「この中で一度も他人の文章やレスをコピペしたことが
ないものだけがワラタ2ッキの管理人に石を投げなさい。」
と言いました。
これを聞いて誰も管理人に石を投げることができず引き下がった。
またひろゆきも管理人の罪を許そうとしましたが
後ろに立っていたFOX★が一番大きな石で
思いっきり頭を殴り止めをさした。
ひろゆきを試すためにニュー速民たちやVIPの人々が、
2chのおもしろスレコピペの現場で捕らえられた
ワラタ2ッキの管理人を連れて来た。
2chの掟ではこれは石打ちの死刑に値する。
人々は「このものは2chの文章を無断でコピペしました」
とひろゆきに告げた。それを聞いたひろゆきは
「この中で一度も他人の文章やレスをコピペしたことが
ないものだけがワラタ2ッキの管理人に石を投げなさい。」
と言いました。
これを聞いて誰も管理人に石を投げることができず引き下がった。
またひろゆきも管理人の罪を許そうとしましたが
後ろに立っていたFOX★が一番大きな石で
思いっきり頭を殴り止めをさした。
181動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 17:43:38ID:58ralmUr0 >>180ちょwww笑わすなwwww
182ひろゆき
NGNG2006/05/30(火) 18:00:02ID:evT/vj0v0
>>182
こんなかんじにすればいいですかね?
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
こんなかんじにすればいいですかね?
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
2006/05/30(火) 18:00:56ID:jisOgO0H0
結局荒らしの免罪符なのは否めないな
185動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
NGNG 誰が判断するのだろうか。その人はどこまで責任を負うのだろうか。
2006/05/30(火) 18:05:14ID:BPnGarSj0
2006/05/30(火) 18:06:37ID:D8YUgIoL0
>>182
そっか。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載、編集には当サイト管理人の許可が必要です
無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
そっか。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載、編集には当サイト管理人の許可が必要です
無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
188厨芥人 ◆NewsFM.DRg
2006/05/30(火) 18:08:45ID:ygkcQvIL0 引用云々の問題は黙ってひろゆきに任せておけよ。
2ちゃんでのの書き込み分についてはお前らに著作権はねーんだし
気が向いたらひろゆきも法的措置とるんだろうからな。
2ちゃんでのの書き込み分についてはお前らに著作権はねーんだし
気が向いたらひろゆきも法的措置とるんだろうからな。
189動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 18:10:06ID:o6Sp88RS0 メル欄に「sage」じゃなくて本当のメルアド入れればいいんじゃね?
BEにメルアド機能も追加で・・・
転載しようとしたら全員に許可もらう 空欄かsageの奴は著作権放棄って事でw
BEにメルアド機能も追加で・・・
転載しようとしたら全員に許可もらう 空欄かsageの奴は著作権放棄って事でw
2006/05/30(火) 18:10:23ID:n/xLAO0Z0
>>182
それって「投稿者全員の許可を得ることなんか出来ないので事実上禁止」
という一種のジョークに近いものではないのかな。
ところで、ローカルルールって閲覧だけの利用者にも適用されますよね。
ならば「引用の範囲を越えたニュース速報板の転載、編集は禁止です」
とズバっと書いちゃってもいいと思いますけどね。
それって「投稿者全員の許可を得ることなんか出来ないので事実上禁止」
という一種のジョークに近いものではないのかな。
ところで、ローカルルールって閲覧だけの利用者にも適用されますよね。
ならば「引用の範囲を越えたニュース速報板の転載、編集は禁止です」
とズバっと書いちゃってもいいと思いますけどね。
191厨芥人 ◆NewsFM.DRg
2006/05/30(火) 18:11:59ID:ygkcQvIL02006/05/30(火) 18:13:23ID:jisOgO0H0
転載と引用の線引きもできてないんじゃないの?
2006/05/30(火) 18:13:50ID:evT/vj0v0
194ちょろ ★
2006/05/30(火) 18:14:06ID:???0 >>192
誰が何の線を引くの?
誰が何の線を引くの?
2006/05/30(火) 18:15:43ID:lnQ9PObl0
イマイチ転載と引用の区別がつかない
転載=丸ごと
引用=一部
こう?
転載=丸ごと
引用=一部
こう?
2006/05/30(火) 18:16:04ID:jisOgO0H0
2006/05/30(火) 18:19:39ID:evT/vj0v0
>>192,195,196
「引用」については著作権権法32条で定められていますよ。
(「報道、批評、研究などの目的」で法で定められた形式を守っているもの)
下の解説がわかりやすいですかね。
--
著作権法において正当な引用と認められるには、公正な慣行に従う必要があり、
判例によって公正な慣行とは以下の条件を満たすことであると解されている。
1.著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。
引用先が創作性をもった著作物であることが必要。「次のような文章がある」として、
あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。
2.質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。
3.本文と引用部分が明らかに区別できること。
4.引用元が公表された著作物であること。
5.出所を明示すること。(著作権法第四十八条)
--
ウィキペディア 引用 より
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
「引用」については著作権権法32条で定められていますよ。
(「報道、批評、研究などの目的」で法で定められた形式を守っているもの)
下の解説がわかりやすいですかね。
--
著作権法において正当な引用と認められるには、公正な慣行に従う必要があり、
判例によって公正な慣行とは以下の条件を満たすことであると解されている。
1.著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。
引用先が創作性をもった著作物であることが必要。「次のような文章がある」として、
あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。
2.質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。
3.本文と引用部分が明らかに区別できること。
4.引用元が公表された著作物であること。
5.出所を明示すること。(著作権法第四十八条)
--
ウィキペディア 引用 より
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8
2006/05/30(火) 18:21:24ID:jisOgO0H0
法律でダメなことならわざわざLRにする必要もないんじゃないですか?
2006/05/30(火) 18:28:01ID:o6Sp88RS0
>198
法律には従わないけどLRには従う奴らがいるから?
まあ、警察は中々動かないがひろゆきは意外とすぐ動く
飯のタネ潰されちゃかなわんだろ
法律には従わないけどLRには従う奴らがいるから?
まあ、警察は中々動かないがひろゆきは意外とすぐ動く
飯のタネ潰されちゃかなわんだろ
200ちょろ ★
2006/05/30(火) 18:29:49ID:???0 200
201動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 18:30:25ID:dgNfnwkZ0 201
2006/05/30(火) 18:30:41ID:evT/vj0v0
>>198
今までの話の流れを見ていると、
ローカルルールに書いてはっきりと意思表示しておきたい、
ということではないかと思われます。
また、ローカルルール(規約)に明記すると、
「規約違反したうえ無断転載しているサイトがあります。削除して下さい」
とアフィリエイト元やブログ設置サーバー会社やポータルサイトに
通報しやすくなる効果もあることが影響していると思われます。
今までの話の流れを見ていると、
ローカルルールに書いてはっきりと意思表示しておきたい、
ということではないかと思われます。
また、ローカルルール(規約)に明記すると、
「規約違反したうえ無断転載しているサイトがあります。削除して下さい」
とアフィリエイト元やブログ設置サーバー会社やポータルサイトに
通報しやすくなる効果もあることが影響していると思われます。
2006/05/30(火) 18:39:27ID:L7xkiYnj0
重箱突きなんだけど、スレの1(ソース)だけを無断転載するのも、このLRに引っかかる?
2006/05/30(火) 18:42:53ID:evT/vj0v0
2006/05/30(火) 18:55:09ID:n/xLAO0Z0
ローカルルールってのはあくまでこの板の利用に関する制限や心得なのだから、
「他サイト様へ。○○しないでください」と呼びかけるのではなく、
「○○してる人はニュース速報を利用・閲覧することを禁止します」という形にした方が
表現としてはふさわしいんですけどね。
今回の場合なら○○に該当するのは「アフィリエイト利用サイトへの書き込みの転載」かな。
「他サイト様へ。○○しないでください」と呼びかけるのではなく、
「○○してる人はニュース速報を利用・閲覧することを禁止します」という形にした方が
表現としてはふさわしいんですけどね。
今回の場合なら○○に該当するのは「アフィリエイト利用サイトへの書き込みの転載」かな。
206動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 19:02:23ID:d5a1wr8+0 だから
2ch自体もかなり強引な論法で
スレ自体を共同著作物とみなして
ニュースサイトから引用した記事は
著作権違反ではないと主張してる
それに2chの中を見回しても著作権違反は山ほど
それでも何とかうまくいってたけど
ここで問題なのは技術が進んで個人でも
情報発信できるようになって広告貼って
現金が設けれるようになってしまった
想定してなかった2chより安価でネ機動力が
あるある意味2chにも似てるメディアがブログがネットで生まれた
しかもこれが2chのレスをコピーし始めた
2chとしてはレスの流出は止めたいが
自分も好き勝手やってきた分底まで強くはいえないし
実際現状でも好き勝手やってる
しかも自分が持っていかれる状況は
想定していなかった、さてどうしたものか
というのが現状のはず
2chが鉄道なら、ブログは自動車に近い
2ch自体もかなり強引な論法で
スレ自体を共同著作物とみなして
ニュースサイトから引用した記事は
著作権違反ではないと主張してる
それに2chの中を見回しても著作権違反は山ほど
それでも何とかうまくいってたけど
ここで問題なのは技術が進んで個人でも
情報発信できるようになって広告貼って
現金が設けれるようになってしまった
想定してなかった2chより安価でネ機動力が
あるある意味2chにも似てるメディアがブログがネットで生まれた
しかもこれが2chのレスをコピーし始めた
2chとしてはレスの流出は止めたいが
自分も好き勝手やってきた分底まで強くはいえないし
実際現状でも好き勝手やってる
しかも自分が持っていかれる状況は
想定していなかった、さてどうしたものか
というのが現状のはず
2chが鉄道なら、ブログは自動車に近い
2006/05/30(火) 19:08:45ID:lnQ9PObl0
>197
thx
判りやすいね
thx
判りやすいね
2006/05/30(火) 19:08:48ID:ryzhrx2T0
そもそもこのLRの申請自体が蛇足。
http://2ch.net/の注意書きだけでこの一件は丸く収まる。
「2ちゃんねるのデータの利用に関して、原則的に自由ですが、
2ちゃんねるのデータ自体を利用して対価を取る行為はご遠慮下さい。」
ここで制定しようとしてるLRはそもそもひろゆきの意向に反するだろ。
少し前に「2ちゃんアフィリブログがだめとは思わないけど敬意がない奴らは許さん」という趣旨の発言をしてるし。
宣伝になるし利用してくれるのはかまわないけど、無償で敬意を持ってやってね、というのが意向だと思う。
>>206
その種の見当違いな意見はもう飽きた
http://2ch.net/の注意書きだけでこの一件は丸く収まる。
「2ちゃんねるのデータの利用に関して、原則的に自由ですが、
2ちゃんねるのデータ自体を利用して対価を取る行為はご遠慮下さい。」
ここで制定しようとしてるLRはそもそもひろゆきの意向に反するだろ。
少し前に「2ちゃんアフィリブログがだめとは思わないけど敬意がない奴らは許さん」という趣旨の発言をしてるし。
宣伝になるし利用してくれるのはかまわないけど、無償で敬意を持ってやってね、というのが意向だと思う。
>>206
その種の見当違いな意見はもう飽きた
2006/05/30(火) 19:16:17ID:AcrKeoN20
>2ちゃんねるのデータ自体を利用して対価
広告貼るのが対価ってことになるの?
広告貼るのが対価ってことになるの?
2006/05/30(火) 19:19:22ID:evT/vj0v0
211動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 19:27:17ID:d5a1wr8+0 見当違いじゃない2chのニュース系の板は
この論法で新聞社のサイトからニュースをコピペしてる
もしそうでないなら2chにコピペされてる新聞の記事は
コピペされてることに法的根拠がない
新聞社自体は無断転載はおやめくださいといってる
この論法で新聞社のサイトからニュースをコピペしてる
もしそうでないなら2chにコピペされてる新聞の記事は
コピペされてることに法的根拠がない
新聞社自体は無断転載はおやめくださいといってる
2006/05/30(火) 19:29:14ID:evT/vj0v0
2006/05/30(火) 19:40:01ID:BPnGarSj0
>>211
もう少し焦点が定まってから意見してね
もう少し焦点が定まってから意見してね
2006/05/30(火) 19:40:44ID:8ThEBffg0
215動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 20:20:56ID:dDBBR1wI02006/05/30(火) 20:27:41ID:evT/vj0v0
>>214
「思ってると思うよ」て主張の仕方は、
「勝手にあなたが決めつけてるだけじゃないですか?」と
非難されやすいのでやめた方がよいかと思いますよ。
>でもここのLRだとアフィリなしの共栄可能なブログさえ潰しかねないのが気になった。
「無断転載」せずに、著作権法32条の「引用」ですれば済むだけの話と思いますが……
>>215
>ぴろしきの権限云々もあるし却下される可能性大だと思うが
じゃ、「当サイト管理人」云々は外して下記にすれば良いのではないでしょうか。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
「思ってると思うよ」て主張の仕方は、
「勝手にあなたが決めつけてるだけじゃないですか?」と
非難されやすいのでやめた方がよいかと思いますよ。
>でもここのLRだとアフィリなしの共栄可能なブログさえ潰しかねないのが気になった。
「無断転載」せずに、著作権法32条の「引用」ですれば済むだけの話と思いますが……
>>215
>ぴろしきの権限云々もあるし却下される可能性大だと思うが
じゃ、「当サイト管理人」云々は外して下記にすれば良いのではないでしょうか。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は無断転載と判断される場合があります。
つまり正しく引用してくださいということです。
217動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 20:56:30ID:F1nLjvwS0 >>216
祭りから発端が起きたLR変更だったが、規約改定があり権限で一度却下されている
だから意義がわからなくなったことと権限に触る必要もなくなったと思ったから書いた
提出に賛成はするよ。個人的に変更の意味がわからなくなっただけだ
祭りから発端が起きたLR変更だったが、規約改定があり権限で一度却下されている
だから意義がわからなくなったことと権限に触る必要もなくなったと思ったから書いた
提出に賛成はするよ。個人的に変更の意味がわからなくなっただけだ
2006/05/30(火) 21:02:24ID:IWBFA9Bg0
>>216
そうなんだけど、じゃあ誰が「無断転載と判断」するのか
そう判断された時にはどんな措置があるのか、が不足してるんだよ
あと、その措置(あるとすれば)をとる権利があるのかどうか
ひろゆきはそれがLR上では無理だってことを承知で指摘してきてるよね
法一般から論じても結局はひろゆき側に回収されちゃうわけで
だからLR上で設定できるのは(2ちゃん上でさえもそうかもしれないけど)あくまでも
引用するのは構わないけど、その時はそれなりの誠意を見せてね、ってことくらいかと
そうなんだけど、じゃあ誰が「無断転載と判断」するのか
そう判断された時にはどんな措置があるのか、が不足してるんだよ
あと、その措置(あるとすれば)をとる権利があるのかどうか
ひろゆきはそれがLR上では無理だってことを承知で指摘してきてるよね
法一般から論じても結局はひろゆき側に回収されちゃうわけで
だからLR上で設定できるのは(2ちゃん上でさえもそうかもしれないけど)あくまでも
引用するのは構わないけど、その時はそれなりの誠意を見せてね、ってことくらいかと
2006/05/30(火) 21:05:38ID:evT/vj0v0
>>218
>そうなんだけど、じゃあ誰が「無断転載と判断」するのか
「判断」なんて文言をいれるから、話がややこしくなっているみたいですね。
ならば、下記にすればよいかと。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は行わないで下さい。
つまり正しく引用してくださいということです。
>そうなんだけど、じゃあ誰が「無断転載と判断」するのか
「判断」なんて文言をいれるから、話がややこしくなっているみたいですね。
ならば、下記にすればよいかと。
■ニュース速報板への書き込みを利用されているサイト様へ
引用の範囲を越えたニュース速報板の転載は行わないで下さい。
つまり正しく引用してくださいということです。
220厨芥人 ◆NewsFM.DRg
2006/05/30(火) 21:05:50ID:ygkcQvIL0 祭りから発端が起きたLR変更ですか。
お前らチンカスなサイトの管理人に踊らされてるだけなのに気がつかないですかね。
ホント、煽られ耐性ないのな。(笑)
お前らチンカスなサイトの管理人に踊らされてるだけなのに気がつかないですかね。
ホント、煽られ耐性ないのな。(笑)
221動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:08:14ID:7xmLerAS0 >>220
感想だけ書くなら、わざわざ煽りにでてくる必要はないぞ(笑)
感想だけ書くなら、わざわざ煽りにでてくる必要はないぞ(笑)
222動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:16:55ID:7xGt0z+f0 ニュー速とかの新聞社サイト丸コピはOKなん?
2006/05/30(火) 21:19:00ID:AJPGmYvj0
NGNG
2006/05/30(火) 21:27:14ID:AJPGmYvj0
226動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:28:28ID:7xGt0z+f0 丸々コピーが引用なん?
2006/05/30(火) 21:30:01ID:dvCt17Lb0
2006/05/30(火) 21:33:02ID:7xGt0z+f0
じゃあスレ丸ごとコピーして、
さぁこのスレについて語ってね^^
ってのは引用だからOKなん?
さぁこのスレについて語ってね^^
ってのは引用だからOKなん?
229動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:33:05ID:QNczl0Z70 つまり>>211は2chの「無断転載」が憲法324条とかの「引用」じゃない?
って言ってんだろう。「話しそらすな」って言って話をそらすなよ。
って言ってんだろう。「話しそらすな」って言って話をそらすなよ。
230動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
NGNG2006/05/30(火) 21:38:36ID:evT/vj0v0
232動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:41:10ID:QNczl0Z70 >>231
ネタにはマジレスしてもネタじゃないやつはマジレスしないわけね・・・、
ネタにはマジレスしてもネタじゃないやつはマジレスしないわけね・・・、
233動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:41:34ID:bo38rNmp0 ひろゆきー、エロ下品以外もルーラされちゃってるんだけど、それも頼むよ
FOXが勝手に決めたのなんとかしてくれー
クソスレタイム内の特定スレがルーラされちゃうんだよー
エロ下品は2ちゃんねるでは容認できないのはわかるけど、
それ以外の特定のスレだけルーラなんてひどいよー
474 FOX ★ 2006/05/29(月) 05:06:45 ID:???0
ニュー速に「ハルヒ」たったらルーラしてちょ
569 番組の途中ですが名無しです 2006/05/29(月) 05:12:26 ID:mm/Rl1Tr0
苺マシマロ系も飛ばして
697 FOX ★ 2006/05/29(月) 05:18:27 ID:???0
>>569
同意
現在、これをもとにクソスレタイム中にたった一部のアニメスレがルーラされてる状況
エロ下品でもない特定のアニメスレだけ排除なんてひどいよー
FOXが勝手に決めたのなんとかしてくれー
クソスレタイム内の特定スレがルーラされちゃうんだよー
エロ下品は2ちゃんねるでは容認できないのはわかるけど、
それ以外の特定のスレだけルーラなんてひどいよー
474 FOX ★ 2006/05/29(月) 05:06:45 ID:???0
ニュー速に「ハルヒ」たったらルーラしてちょ
569 番組の途中ですが名無しです 2006/05/29(月) 05:12:26 ID:mm/Rl1Tr0
苺マシマロ系も飛ばして
697 FOX ★ 2006/05/29(月) 05:18:27 ID:???0
>>569
同意
現在、これをもとにクソスレタイム中にたった一部のアニメスレがルーラされてる状況
エロ下品でもない特定のアニメスレだけ排除なんてひどいよー
2006/05/30(火) 21:41:45ID:7xGt0z+f0
2006/05/30(火) 21:42:30ID:L7xkiYnj0
2chへの無断転載について答えを出さない限り、2ch外への無断転載のルールを作っても
しょがないと思うけどね。
ダブスタでは正当性が保てないし。
スレ落ちちゃっててその答えは見つからないけど、出たらしいし、それでいいか。
しょがないと思うけどね。
ダブスタでは正当性が保てないし。
スレ落ちちゃっててその答えは見つからないけど、出たらしいし、それでいいか。
236動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/30(火) 21:58:46ID:7xGt0z+f0 ほんとにニュー速のためになるん?
2chのためになるん?
墓穴ほってない?
2chのためになるん?
墓穴ほってない?
NGNG
俺も少しそれは思う、のま猫のときも思ったなぁ
238( ´`ω´) ◆BusaikuHX6
NGNG 以下のサイトが「リンク問題」について詳しい。
~~~~~~~~~~~~~
【リンクについてのリンク集】
http://www.ii-park.net/%7Eyumika/rink.html#link
【リンクについての2ちゃんねる の関連スレッド(過去)】
http://www.ii-park.net/%7Eyumika/rink.html#2ch
【リンク問題資料集玄関】
http://www-h.yamagata-u.ac.jp/%7Ematumoto/link/link_index.htm
>本「資料集」は、松本が学生向けのウェブ版『検索マニュアル』2002年度版での“引用のルール”を
>作成中に、“インターネットにおける引用のルール”には諸説あることを(再)確認したことが素地に
>なっています。
13−1)引用の作法とは(035頁〜)
http://www-h.yamagata-u.ac.jp/~matumoto/manual/manual_PART4a.htm
あと「見出しは著作物か」の問題は以下の判例を。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・見出しは著作物にはあたらない〜東京地裁、読売新聞の訴えを棄却
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/25/2558.html (引用元配信記事)
INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/ 2004/03/25 配信
・見出しの無断配信は不法行為、知財高裁が読売新聞の訴えを一部認める判決 著作権侵害については認めず
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html (引用元配信記事)
INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/ 2005/10/06 配信
~~~~~~~~~~~~~
【リンクについてのリンク集】
http://www.ii-park.net/%7Eyumika/rink.html#link
【リンクについての2ちゃんねる の関連スレッド(過去)】
http://www.ii-park.net/%7Eyumika/rink.html#2ch
【リンク問題資料集玄関】
http://www-h.yamagata-u.ac.jp/%7Ematumoto/link/link_index.htm
>本「資料集」は、松本が学生向けのウェブ版『検索マニュアル』2002年度版での“引用のルール”を
>作成中に、“インターネットにおける引用のルール”には諸説あることを(再)確認したことが素地に
>なっています。
13−1)引用の作法とは(035頁〜)
http://www-h.yamagata-u.ac.jp/~matumoto/manual/manual_PART4a.htm
あと「見出しは著作物か」の問題は以下の判例を。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・見出しは著作物にはあたらない〜東京地裁、読売新聞の訴えを棄却
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/25/2558.html (引用元配信記事)
INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/ 2004/03/25 配信
・見出しの無断配信は不法行為、知財高裁が読売新聞の訴えを一部認める判決 著作権侵害については認めず
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html (引用元配信記事)
INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/ 2005/10/06 配信
NGNG
>>237
個人的には無秩序の秩序って事で何も明文化しないのが一番だと思うよ。
ただ、現在のにちゃんねるを取り巻く現状を見るとそれが通用しなくなって、
にちゃんねる内でも法的に武装しないと駄目になったんだと思うんですよ。
作用には反作用もあるんで、作用のある事を取り決める際には
起こるべき反作用も十分に想定すべきだとは思いますけど、
かといって反作用論議をウダウダと行って期を逸するのは愚の骨頂。
個人的には無秩序の秩序って事で何も明文化しないのが一番だと思うよ。
ただ、現在のにちゃんねるを取り巻く現状を見るとそれが通用しなくなって、
にちゃんねる内でも法的に武装しないと駄目になったんだと思うんですよ。
作用には反作用もあるんで、作用のある事を取り決める際には
起こるべき反作用も十分に想定すべきだとは思いますけど、
かといって反作用論議をウダウダと行って期を逸するのは愚の骨頂。
2006/05/30(火) 22:08:41ID:7xGt0z+f0
2006/05/30(火) 22:12:00ID:7xGt0z+f0
2006/05/30(火) 22:12:39ID:lnQ9PObl0
大抵の場合、全文を引用する「必然」、なんてものは無いんだよね
一部だけで必要にして十分
一部だけで必要にして十分
245( ´`ω´) ◆BusaikuHX6
NGNG >>243
記事の趣旨が「省略」することによって損なわれ誤解を生む場合などは
全文引用の必然がある。
全員がリンク先を見るとは限らないし、googleでも「あくまで1に書かれた(コピペされた)文章」が
検索ロボットに収集される。
記事の趣旨が「省略」することによって損なわれ誤解を生む場合などは
全文引用の必然がある。
全員がリンク先を見るとは限らないし、googleでも「あくまで1に書かれた(コピペされた)文章」が
検索ロボットに収集される。
2006/05/30(火) 22:21:33ID:7xGt0z+f0
247( ´`ω´) ◆BusaikuHX6
NGNG 悪いがちと落ちる。
腹減った(w。
腹減った(w。
2006/05/30(火) 22:26:34ID:7xGt0z+f0
249( ´`ω´) ◆BusaikuHX6
NGNG >>246
最後に、
何割かは分からないがリンク先を見ない香具師は多い。
また、記事の中身が「事実関係のみ」ならばなんら引用にあたって問題ない。
(誰が書いても同じ)。
検索ロボットは「裁判上の係争の発端」になりうるから書いた。
検索したらいくらでもこの問題についてのサイトは見つかる。( ´`ω´)ノシ
最後に、
何割かは分からないがリンク先を見ない香具師は多い。
また、記事の中身が「事実関係のみ」ならばなんら引用にあたって問題ない。
(誰が書いても同じ)。
検索ロボットは「裁判上の係争の発端」になりうるから書いた。
検索したらいくらでもこの問題についてのサイトは見つかる。( ´`ω´)ノシ
2006/05/30(火) 22:27:43ID:lnQ9PObl0
ブサイクサンは物知りだなぁ
2006/05/30(火) 23:35:29ID:8XxR4QWl0
改正反対派も少なからずいるみたいね
さて、どうしたものか
さて、どうしたものか
252厨芥人 ◆NewsFM.DRg
2006/05/31(水) 00:52:00ID:vzLOyS8r0 外部の人間にちょっかい出されLR変更・・・なーんて考えてる人の多いことまぁ。
板特有の性質を載せるとかここはこういった板ですみたいな案内(補助)的なルールでしょ、LRなんざ。
アホに弄られた挙句、引用云々などと2ちゃんねる全体に絡むことまで決めちまおうとする馬鹿が多いこと(笑)
そんなにやりきゃ自分のBBSでやってろ、な。
板特有の性質を載せるとかここはこういった板ですみたいな案内(補助)的なルールでしょ、LRなんざ。
アホに弄られた挙句、引用云々などと2ちゃんねる全体に絡むことまで決めちまおうとする馬鹿が多いこと(笑)
そんなにやりきゃ自分のBBSでやってろ、な。
2006/05/31(水) 00:53:40ID:pUPyJ8u/0
文面だけ変えて再申請するのが当たり前みたいな流れはおかしい
申請時に議論が不十分で
運営の判断仰いで、ダメだったら議論からやり直そうってことになってたのに
ニュー速に議案持ち帰って議論しなおすべき
申請時に議論が不十分で
運営の判断仰いで、ダメだったら議論からやり直そうってことになってたのに
ニュー速に議案持ち帰って議論しなおすべき
2006/05/31(水) 01:18:04ID:5j4xyOpB0
>>253
申請者の方が、ひろゆき氏が申請を却下した理由を
「却下理由は申請時の文言。申請内容の趣旨ではない」
と解し、文言を書き直して申請されているのだと思います。
あなたが、「却下理由は申請内容の趣旨」と思うのでしたら、
(または、「申請内容の趣旨を変更したい」と思うのでしたら)
その理由を明記して議論を再開するのがよろしいかと思います。
「却下理由は申請内容の趣旨」とお思いでなければ、
このままここで様子を見守るのがよろしいかと思われます。
申請者の方が、ひろゆき氏が申請を却下した理由を
「却下理由は申請時の文言。申請内容の趣旨ではない」
と解し、文言を書き直して申請されているのだと思います。
あなたが、「却下理由は申請内容の趣旨」と思うのでしたら、
(または、「申請内容の趣旨を変更したい」と思うのでしたら)
その理由を明記して議論を再開するのがよろしいかと思います。
「却下理由は申請内容の趣旨」とお思いでなければ、
このままここで様子を見守るのがよろしいかと思われます。
255動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/31(水) 02:16:16ID:mA+Ie1aT0 もう何もつけなくていいよ
2chブログはほぼ壊滅
正直寂しい
ほんとに寂しい
2chブログはほぼ壊滅
正直寂しい
ほんとに寂しい
2006/05/31(水) 02:21:19ID:5j4xyOpB0
>>255
一番有名なところがまだ残っているようですので、
話はまだまだ続けられそうですね。
それ以前に、「無断転載」されなければ、
そもそもこんな話は出なかったわけで。
今後の再発を防ぐ意味でローカルルールが
必要とされているのかと思われます。
一番有名なところがまだ残っているようですので、
話はまだまだ続けられそうですね。
それ以前に、「無断転載」されなければ、
そもそもこんな話は出なかったわけで。
今後の再発を防ぐ意味でローカルルールが
必要とされているのかと思われます。
2006/05/31(水) 02:24:27ID:GCoOZsoN0
>>254
いや、もう見守っても何も進展ないと思うよ。もう運営側の意志は示されたわけで。
こうなった以上、一度持ち帰って再び正規の手順を踏まないといけない。
ただし、議論の内容に関してはまさに貴方の言うとおり。
この機に乗じて白紙の状態にしようとしている人に惑わされずに、
このスレにおけるひろゆきの指摘に対処するために
どのような文言を使えばいいのかということを淡々と議論すればいいと思う。
投票期間も設ければいい。
いや、もう見守っても何も進展ないと思うよ。もう運営側の意志は示されたわけで。
こうなった以上、一度持ち帰って再び正規の手順を踏まないといけない。
ただし、議論の内容に関してはまさに貴方の言うとおり。
この機に乗じて白紙の状態にしようとしている人に惑わされずに、
このスレにおけるひろゆきの指摘に対処するために
どのような文言を使えばいいのかということを淡々と議論すればいいと思う。
投票期間も設ければいい。
258動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/31(水) 02:47:55ID:reQxZJ6n0 VIPの方が通ったんだから
同じ文にしちゃえばいいじゃん
同じ文にしちゃえばいいじゃん
259動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/31(水) 03:06:19ID:M4ABYmaY0 >>258
板の性質、カテゴリすら違うんだから無理でしょ。
板の性質、カテゴリすら違うんだから無理でしょ。
260動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/31(水) 05:54:19ID:Zahmx3ei0 その2chブログの大半が壊滅したのはアフィ使ったままだからだろ?
今見たらアフィやってなかったところは生き残ってるし叩かれてもいない
どうしても続けたければアフィ削除して続ければいいのにそれをせずに
止めるのを選んだんだからそれは誰のせいでもないだろ
要するにそういう奴らは金が欲しかっただけということだ
ひろゆきの無理矢理な決定が嫌で止めたなど違う理由の奴も居るかもしれんけど
今見たらアフィやってなかったところは生き残ってるし叩かれてもいない
どうしても続けたければアフィ削除して続ければいいのにそれをせずに
止めるのを選んだんだからそれは誰のせいでもないだろ
要するにそういう奴らは金が欲しかっただけということだ
ひろゆきの無理矢理な決定が嫌で止めたなど違う理由の奴も居るかもしれんけど
2006/05/31(水) 06:00:05ID:Zahmx3ei0
262時計坂の削除屋 ★
2006/05/31(水) 07:16:21ID:???0 ローカルルールのリンク先のサイトの方が基準が緩いんだ…。
ローカルルールのリンク先のサイトに広告がある場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1140888272/l50
337 :ひろゆき :2006/03/02(木) 04:31:14 ID:oREhsJvR0 ?#
広告費の一部をユーザーにお金以外で還元するとかしてれば
広告で収入をあげようと問題ないんじゃないかなぁ。
テンプレサイトなりまとめサイトなりってのは、
ユーザーの協力を元に出来てるわけだし。
ローカルルールのリンク先のサイトに広告がある場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1140888272/l50
337 :ひろゆき :2006/03/02(木) 04:31:14 ID:oREhsJvR0 ?#
広告費の一部をユーザーにお金以外で還元するとかしてれば
広告で収入をあげようと問題ないんじゃないかなぁ。
テンプレサイトなりまとめサイトなりってのは、
ユーザーの協力を元に出来てるわけだし。
2006/05/31(水) 11:10:46ID:tJBiZI+C0
急いては事をし損じる
264動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2006/05/31(水) 14:55:48ID:8Jh1LvZY0 _, -‐-、___
/ ` ` _ )
/ ̄ _,,ニ=‐─'´ー''',、
ゝ-┬l;;; ヽ
l// |;; _l
l ,./;; (ニ=、 , ,=ニ
/イr'ヽ; ー=o、', ', ro'l
ノ/ l l、!l `''''' ヽ`´!
. レ 〉、`ヽ ノー-‐' l
lゝノ''l ,イメ三ヾ、!
/、 l ヽ 〃 ,,, リ,,/l!
, -l:::ヽヽ、 ヽ、,l!___l;;;;;;;;;lヽ、
´ l::::::ヽ ヽ`ー─ヽ;;;;;;l::l `''ー、_
ヽ::::::::ヽ ヽ_/ヽ;;l::lヽ
ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/ ヽ
躇 策建
(1551〜1552 中国)
/ ` ` _ )
/ ̄ _,,ニ=‐─'´ー''',、
ゝ-┬l;;; ヽ
l// |;; _l
l ,./;; (ニ=、 , ,=ニ
/イr'ヽ; ー=o、', ', ro'l
ノ/ l l、!l `''''' ヽ`´!
. レ 〉、`ヽ ノー-‐' l
lゝノ''l ,イメ三ヾ、!
/、 l ヽ 〃 ,,, リ,,/l!
, -l:::ヽヽ、 ヽ、,l!___l;;;;;;;;;lヽ、
´ l::::::ヽ ヽ`ー─ヽ;;;;;;l::l `''ー、_
ヽ::::::::ヽ ヽ_/ヽ;;l::lヽ
ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/ ヽ
躇 策建
(1551〜1552 中国)
2006/05/31(水) 19:06:26ID:hZcYYIRC0
この件で湧いた疑問
@ニュース速報に書き込まれる情報は新聞社などが1次ソース
↓
A新聞社には無許可でスレが立てられる
↓
Bblogがスレを編集して貼り付け
AはBに対して許可と還元を求める。
@は何も言わないがAは@に対して許可と還元をしているか?
なんか自分の首絞めているような気がしてならない。
@ニュース速報に書き込まれる情報は新聞社などが1次ソース
↓
A新聞社には無許可でスレが立てられる
↓
Bblogがスレを編集して貼り付け
AはBに対して許可と還元を求める。
@は何も言わないがAは@に対して許可と還元をしているか?
なんか自分の首絞めているような気がしてならない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【日経世論調査】国民民主党、政党支持率14%で2位(18-39歳層首位) 立憲民主党抜く [蚤の市★]
- 新米出回っても高いままのコメ価格「農水省は静観」11月は6割上昇★4 [Gecko★]
- 閉店間際のスーパー「半額シール品」に猛ダッシュ 賞味期限に消費期限、気になるけれど大丈夫? [少考さん★]
- 【スクープ】中居正広が女性との間に重大トラブル、巨額の解決金を支払う 重病から復帰後の会食で深刻な問題が発生 ★28 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 178万円まで引き上げで、自民・小野寺氏「何で税源穴埋めするか提案して欲しい」国民民主に要請 ★10 [お断り★]
- 【芸能】『M-1』連覇の令和ロマン 早朝に生漫才を披露 3連覇へ期待の声は「そういった意見は封殺したい」 [冬月記者★]