看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>182
名無しでの告知の目的は、人集めだけではありません。
議論を維持している証拠としての効果も期待していました。
やはり、議論が続いている限りは名無しで告知できるシステムの方が
やりやすいですね。
一人の人間の独断で議論を終息されてしまったような誤解を与える
事になりますので。 >>182
一ヶ月でも長すぎでそ
今回の一週間裁定は妥当だと思う ニュー速の名無しについかおながいします
び・・・美人局 >>184
議論中、議論維持中の告知効果はどうお考えですか? >>183
> 議論を維持している証拠としての効果も期待していました。
名無し変更した目的までズレてるのかw
これはこれはww >>187
「ズレてる」とは何を基準にズレてると? >>188
それは
大阪ガスだけ〜
大阪ガスかな?〜
大阪ガスでしょ〜
大阪ガスですう〜〜〜
の看板を撤去せよ!の意味や! >>177の最初の申請理由「自治議論の告知の為」と言う部分を読んで、
議論中はずっと掲げて置く物だと理解する人が多く出ても、全く不自然
ではないな。 意見は意見で良いんだけど、言うことがころころ変わって、何とも。 2006年5月から10ヵ月で何も決まってない事に驚いたわ >>192
だから>>183のようなレスが出るんだろうね。 >>192
申請潰し屋が巣くっているものでねw
今回の突然の名無し変更もその一派の議論混乱を狙った揺さぶり。 俺個人の意見としては、今回のまほらさんの決定は、システム変更後に
新規申請された物にからに限定した方が良かったと思われ。
たしかに、システムが変更になる前に申請して議論していた人にして
みれば、突然一人の独断で議論を終息された気分と言うのは判らないで
もないから。 >>195
なるほど。
つまり、告知の終了=議論の終了なんですか? 告知を中心に考えるのが間違いだという話なんだけどね。
告知が無いから議論は無効とか、告知が無くなったから議論は終了とか。 十ヶ月かかって何も決められないなら、
むしろいったん仕切り直したほうがいいんじゃないかなあ。 >>197
しかし、多くの住人が「告知が無くなった=議論が終わった」と受け取る
のも事実だと思うよ。
おれが住人だったらそう思うだろう。 >>197
>何度も何度も、目的はあくまで告知なのですよとお話しているにもかかわらず、
>議論の必要性を確保するための道具にされていたり、
こういうことだねえ >>190さんの言っている通り、議論中はずっと置いておける物だと思っていました。
何しろ名無しは「ホワイトアルバム@自治議論中」ですからね。
議論中であることを告知する意味も当然入っていると理解していました。 >>201
そのまほらさんの方針が公開された後の申請は問題ないと思うよ。
ルール通りということでね。
でも方針公開前からやってた人にはちょっと可愛そうな気はする。
俺のよく行く板にはLRに「自治スレにて議論中」って何年も入ってるが、当の自治スレは年単位で書き込みが一桁とかなんだぜ? 一週間以上の告知が必要であれば、
元に戻される毎に、利用者のご賛同を頂いて申請されるか、
最初から長期間の変更を前提としたお話をして頂いた上でご申請くださいませ。
ただし、後者でのご申請の際には、
一時告知変更としてではなく、通常の名無し申請として判断させて頂きます。 でも、告知コピペを板内の各スレに貼って回るのは、
以前通り荒らし扱いなんですよね? 常時ageで議論の告知としては十分という判断がされるんだから、名無しによる告知は本来不要なもの。
単なるお知らせの手段の一つであって、議論に必要な条件じゃ無い。 >>210
これキャップ付きの発言でありますか?
依頼スレとこのスレを読んでればニュアンスで分かるんですが、ハッキリとした発言
ありましたでしょうか >>211
↓このスレも読んでおけ。
★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/
↓によると、常時ageでさえあまり重要視されていない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/262
掲示板の運営状態に興味があるのならば運用情報等の関連スレを読んでおけ、と同じことで、
板の状態を気にしているのならば常に自治スレをチェックしておけ、というのが、
上の方の人のスタンスだと思うよ。 ★絶対論者は話し合いに参加しない方が良い
まさに半年以上ROMれ 素直にアドバイスとして聞いときゃいいのにね。
例え★発言だったとしても、あまりにもな進行してたら例外扱いでつき返されるしな 看板管理人制になってる時に管理人を変更するにはどうすればいいんですか? 変更する場合ftpサーバーのpassとかはどうなるんだろう。 http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1171454193/124
124 名前:名無し娘。 ◆vRhFhXf1fw [sage] 投稿日:2007/03/24(土) 15:12:19 ID:???0
>>121-122みたいにキッズヲタや外人ヲタは基地外多いみたいだし
看板は元・現モー娘。メンバーの日本人限定ってことにしたら?モ娘(狼)板だし
余計な混乱もなくなるんじゃね?>管理人さん
狼の看板管理人が中立じゃない件
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1174717149/
>>220
自画像を使いたがるニュース実況の看板管理者と同じだな。 >>223
だよねえ。
これからは、どういう基準で入れるんだろう。
サーバ落ちでTATESUGIが効かずに糞スレが乱立し、
削除人からは半年も放置されている板の住民の一人としては
気になります。 ちょ、地震板の名無しの地名で混乱してるやつ居るぞ
しゃれにならんから辞めようぜ どこで質問して良いのかわからないので、とりあえずここに書かせて頂きます。
もっとふさわしい場所があれば、誘導をお願いします。
現在、TATESUGI規制値アップの議論中なのですが、その過程で、
落ちたスレは立て直せばよいという意見が出されました。
それに対してスレ立ては面倒だという意見が出され紛糾中です。
そこで質問なんですが、スレ立ては面倒という理由で規制値引き上げを
申請できないものでしょうか? >>227
ここで合ってるだろ…、適当に誘導するなよ。 >>226
そこで質問していいかわからんからってのはともかく
マルチなのはいただけねぇ またビートルズ板ですね。
>>164と同じ人? 板の印象を悪くする作戦? >>230
違う人。
今度は規制値Upに反対する勢力が、賛成する勢力の印象を悪くする
為の成り切り投稿と思われ
>>231
また、「いろいろ聞いて回ってマルチに【間違えられて】しまった」わけですね。
二度と来るな。 >>233は事情を知っているようだからビー板の住人だろう。
ということは>>231の言っている事が当たってそうだな。
>>232と>>233はビー板の反発する勢力の自演か。 >>231の言ってる事で当たりだろ。
いくらなんでも、こんな短期間に2度も同じ過ちを繰り返すとは思えない。
それよりも、印象を悪くする為に反対勢力が成り切り自演で書き込んだと
考える方が普通だろうな。 >>234
その「事情」なら質問スレで指摘されてたじゃないかw
この板でマルチなんかするからヲチ対象になるんだよ。
>>236
自治スレのgdgdを運用情報に持ち込むな。帰れ。 1001のAAって文字数制限とかあったっけ?
その板の文字制限内だったらOKだよね?たしか 懸案のエアライン板、申請しました
ボラ資格を剥奪された元案内人の元コテハンが板の現名無しとなっていますが
住人の意を汲んだ形で申請を済ませました。名無しを変えさせないぞ、という気持ちは
選んだ本人の気持ちを考えるとわからないでもないですが、あの手この手で議論封鎖、
もうカンベンしてほしいなと。こんな板、他にありますかいな?
>>79
無事板名が無事変更されました。
ありがとうございました。
世界のニュースに興味のある方は是非一度新しいニュース国際+板へお立ち寄りください。
http://news21.2ch.net/news5plus/ >>241
異議があったから二回目の投票をして、それが却下されたら今度はデフォに戻す…ですか?
二回目の投票の存在自体を隠蔽するあたり、うさんくささを感じますね。 またバカラインかよ。
今回は基本的に相手にしてないようだし、少しはスルーする知性がついてきた
ようだね。
反論は1〜2度されてるようだし、却下かこのまま残件行きでいいんでね。 >>243-244
はいはい、エアライン板必死で乙。
帰れ! 乗り物カテ新設で航空・船舶板と統合、バカライン板消滅。
デフォ名無しは航空・船舶板の「NASAしさん」を引き継ぐ。
これでいいんじゃね? >>248
変更人さん間でも意見は割れてたと思う。
変更人さんが期限内に来るかも判らないし、変更されればラッキー、程度に考えるのが良いかと。 メモ
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/216
> 名無し欄には「★」は入れられません。
技術的には可能なので、思想的にキャップに使っている記号を認めない模様。 まほらさん名無し変更への対応ありがとうございました。 >思想的にキャップに使っている記号を認めない模様。
単に「紛らわしくなるから」だと思うんだけどなあ。深読みしすぎじゃね? 「技術的には可能」の対比でそういう文章になっちゃっただけで、
要はそういうことなんだけども。 名無しに「★」「●」は入れないだろ、常識的に考えて >まほらさん
>必要だという認識でまとまっていないものに、対応は致しかねます。
ルール更新準備の為の名無し変更を却下されたマリスポ板です。
上記の理由では荒らしが騒げば騒ぐほど自治妨害が可能となるが
判断基準は正しいでしょうか?
当板は犯罪発言も軽くこなす荒らしが常駐してる板です
これでは荒らしが付け上がるばかりで今後も犯罪行為が横行すると考えます。
看板や名無しなんて所詮は装飾だから、変更人が人材難になったら
変更をやめてしまえばいいんでね。
その分ローカルルールに注力でさ。 いいかげんにしろ
とっとと警察呼べって言ってるのがわからないのか?
今時2chでいけないカキコをして逮捕される人なんて珍しくない
警察沙汰にしないであげることは、運営の中の人に対する
取引材料になどならないんだよ
なんで犯罪犯罪騒ぐくせに警察行かねーんだ?
おまえは警察にアク禁でもされてんのか?
>>257
逆に言えば、住人の意見も聞かずに独善的な申請をわめき散らすだけの意見を、
いちいち聞いてたらキリがない、と言うこと。 >>261
このレスは何なんですか、釣りか池沼か?
起りえる不利益の未然策を処置するのが自治の仕事
犯罪の再犯が予測されるなら真剣に取り組むのが自治の使命です。
まほらさんが何故に許可しないのか不明だが
未然策を施行しようとする姿勢に何の非もないだろう。 >起りえる不利益の未然策を処置するのが自治の仕事
あんたの考える自治は、たぶん他の人からみると自治ではないよ
つーか、ここはそういう議論をするスレじゃないw
結論:
マリンスポーツ板は出入り禁止 ふー流石は某ボランティアの人に「あの板関連の処理は今後一切行いません」と言われた板だぜ
おかし過ぎる 何度違法行為かどうかは直接の理由にならないと言われても理解してくれないんだよね。 >>265
マリスポ板住民としてお詫びしますが、
彼には俺らも困ってるんです… 普通に町内会から企業、司法まで不利益の未然策をおこなうだろ
2ちゃんねるではそんな常識すら関係ないと運営人が仕切ります。 なんで2ちゃんが漁協の人だけの利害のために動かなきゃいけないの? スポーツ板で犯罪行為を合法と偽り宣伝する極悪煽りが常駐する
マリンスポ−ツ板です。
極悪煽りによりマリンスポ−ツ人が犯罪と気がつかないで犯罪を侵してしまう可能性が発生中
今のままでは運営にも阻止されて未然策が立てられません。
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175847259/l50 犯罪犯したらそいつの責任でしょ。
なんでそこに2ちゃんが介入したら面倒な事になるじゃん。 ここは犯罪を取り締まったり摘発したり防止したりするための場所じゃありません >>264-265
あのー、板がおかしいんじゃなくて、彼(板内通称カナガワくん)ひとりがおかしいだけなんですけど・・・。
マリスポ板住民も、彼には迷惑してるんです。(面白がってる人もいるかもだけど・・・) >>274
板事情をここ(運用情報板)に持ち込んだ時点で、アウト
板に一人基地外がいても、そんなのいちいち関知してられない
板内でそいつを潰せないようなら「出入り禁止」といわれても
しかたない、気の毒だけどな
ここでレス入れた時点で、お前も同類なんだよ、この板では
ちょいと調べたら、マリンスポーツ板はこの1年で何回も
LR申請を行っているようだが、運営系板の荒らしとして
報告すりゃいいのに、それすらしていないじゃないか
野放しにしているのが迷惑なんだよ >>278
このタイプは報告しても意味がない。2chサーバーに対する迷惑行為ではないから。
同じ話をグダグダループさせるタイプなので、相手にするのは最小限に控えなければダメ。
返答するにしても、アンカーのみにするくらい、労力を抑えた方が良い。
申請される事自体は諦めるしかない。誰にも止められない。
変な申請が受理されないよう、それより自治スレを理によって整備しておけば、変更人さんも変な処理はしない。
…だから、ここでこれ以上、愚痴こぼさないでね。 >>250さん
試してみたのですが、可能でございますね。
不可能だと思い込んでおりました。
名無し欄に「★」を入れてよいかどうかは別問題と致しまして、
この点の私の認識違いについては、訂正の上でお詫び申し上げたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。
http://qb6.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1129358667/565 >>260さん
どう致しましょう…。
まぁ、この試験対応は元々私の独断でございますので、
5月末で終了ということでもよろしいかと考えております。
ただ、今後については、>>248の問題もございますし、
各板の告知に名無し欄を用いることについてのそもそもの是非等、
この機会に考え直し、必要であれば、
ある程度のガイドラインを設けてもよろしいのではなかろうかと思います。 告知は無しにしちゃって良いと思うけどね。
元々、余裕があったらやっても構わない、という程度のものだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています