ローカルルール設定変更議論 ★ 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
わかりやすい理由として推測されるのは「>>284みたいな子が催促するから」 ■変更人へ
下記の通り、FOX ★によると、規制議論(仮)のローカルルールは、
変更人により変更されたと供述しているが、同ルールを変更した
変更人は誰だ？
出てきて釈明し、同ルールを速やかに元の状態に戻せ！
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/165
> 規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
> ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
> いかがお考えか。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/177
> について返答をくれ。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/170
> 170 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:09:44 ID:???0
> >>165
> あっしにはかかわりのねーことでござんす しったことか
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/170
> >>170
> これ↓お前の発言だろ。別人か？
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/134
> > 134 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/27(月) 03:07:09 ID:???0
> > ローカルルール改正してみた。
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/146
> > 146 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/27(月) 03:13:18 ID:???0
> > この板だけのルールですけどね、
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/172
> 172 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:15:59 ID:???0
> やべっ
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/205
> お前が変更人を通さずに、お前が勝手に規制議論(仮)のローカルルールをいじったと
> 解釈していいね。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/207
> 207 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:00:29 ID:???0
> >>205
> だめです
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/208
> >>207
> じゃあ、変更した変更人の名前は？
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/209
> 209 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:01:46 ID:???0
> >>208
> しりません おもちゃにされたのをわざわざ公表しに来なくてもいいのに ぎゃーーーーーーーーー
恥ずかしいーーーー
変換したのに変換できてないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもよく見たら半角「.」がついてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逝ってくるorz >>288-295
ローカルルール設定変更議論に関係ない投稿はおやめください。 >>287
変更したの、マァヴだよ。
変更した、という明確なソースは2ch上には無いけど、
マァヴは元「マァヴ ◆AYUMI09s ＠管理フェニックス補 ★」っていう★持ちだし、
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%9E%E3%82%A1%E3%83%B4%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E8%A3%9C&lr=
今でもFOXの会社の社員だから、板トップの文を簡単に変更できるからね。
他の変更人（まほらとか）は、板住民の依頼を受けてからじゃないと動けない。
だから、変更したなら依頼スレに必ずそのやりとりが残る。
表立って議論→依頼→変更、ってなってないのに変更されてる時は、
大抵FOXかマァヴが勝手に変更してるんだよ。
今回FOXがやってないって言うのなら、残りはマァヴしかいないよ。 >>287について
まほら★は結局、FOX ★が２ちゃんねるのルールを知っているのかどうか確認もせず、
規制議論(仮)のローカルルールを変えてしまったんだと思います。 >>299
> 今回FOXがやってないって言うのなら、残りはマァヴしかいないよ。
それはあくまでも憶測ですね。
しかし、その後の再変更には、まほら★が対応しております。>>195
現在、まほら★氏に、直近の変更とは、このこと↓でしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/467
と確認中ですが、少なくとも、この時点で、まほら★は気づいているはずです。
再変更の際
■まほら★が気づいていた場合
→ 速やかに規制議論(仮)のローカルルールを元に戻すべきであった。
■まほら★が気づいていなかった場合
→ 変更人としての適性があるのか疑問
いずれにせよ、まほら★の失態がある以上、変更人としての責任は逃れられないと思います。 上級★はひろゆきの御意並みの発言権があるので、ルールに抵触しているかどうかは何も問題になりませんよ。
もしそれになにか問題があるとひろゆきが判断した場合は、どこからともなくしゃしゃり出てきてチャチャを入れます。
FOXやマヴァの行動に対して反対をしたいなら、ひろゆきを動かす他、いち利用者には対抗措置はありません。
ここはひろゆきの個人サイトです。
嫌なら自分のサイトでやってればいいんじゃないですかね？ >>302
> 上級★はひろゆきの御意並みの発言権があるので、ルールに抵触しているか
> どうかは何も問題になりませんよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> 21 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/12/16(木) 06:07
> 管理人の発言だから云々ってのはいらないと思ってます。
> １参加者の意見として、正しければ、尊重して、
> 間違ってたら、無視するとかでいいとおもうです。
> 誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかが
> 重要だとおもうです。
> ここはひろゆきの個人サイトです。
> 嫌なら自分のサイトでやってればいいんじゃないですかね？
俺様は一貫して、２ちゃんねるのルールを守れ、と主張しているのです。
２ちゃんねるのルールを守れないキチボラが出て行け、ということ。 >>303
管理人云々の発言というのが必要無いのであればその引用もまた必要無いもの
重要なのは内容で判断することで、君が無視されるのは、間違っているから 間違ってるか間違っていないかを判断すんのも２ちゃんの中の人なんだから
しょうがあるめえ。 仕切屋がいくら騒いでも賛同者が出ないって所が全てを物語ってる ﾎﾞｸです。 もう引退したのでどうする事も出来ません。
トオルとか、ぺすとか、Fineとかが変更したのであれば、
もう名乗り出ることはできないよな。 >>305
何が？
>>306
無視されているのかどうかは分かりませんし、無視と間違っているとはイコールではないと思います。
いったい何が間違っているというのだ？
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
貴方はなぜ抵触していないとお考えか？
>>308
賛同者が多い少ないでルール抵触といった事実が変わるとでもいうのか？
例えば試験で、解答者が多いものを解答とする、といった問題があるのか？
>>309
>>310
まほら★が元に戻して、責任を取ればいいだけ。 > 賛同者が多い少ないでルール抵触といった事実が変わるとでもいうのか？
> 例えば試験で、解答者が多いものを解答とする、といった問題があるのか？
確かにWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>312
> まほら★が元に戻して、責任を取ればいいだけ。
なんでまほらさんにやらせるの？ まほらさんじゃなくて
別にエロエロボヤッキーでもいいのにｗ 言い出しっぺの法則
失禁屋が職責を賭して権限を貰って元とやらに戻せばいいじゃん >>315
変更人なら誰でもいいと思いますが、
少なくともこの時点↓で、まほら★は気づいているので、
変更人としては責任重大です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/467
まほら★が変更人として、各ルールに抵触している旨を管理人やＦＯＸ★に伝えた
のにも関わらず、このような状態になっているのなら、又話は別ですが・・・ >>320
いずれにせよ、まほら★の失態がある以上、変更人としての責任は逃れられないと思います。>>301 MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 名前：◆MHR..5msk[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:54:41 0
>>38
貴重なご意見、ありがとうございます。
この掲示板は、皆さんの掲示板です。
あまり投稿者の発言をテンプレ１で拘束するような真似はしたくないと思いますし、
２ちゃんねるのルール、コンセプトにも反しますので、するべきではないと思います。
できましたら、貴重なご意見に対し、カレーネタやその他の食べ物ネタ攻撃等、
スレッドの話題とは関係のない投稿で、掲示板を荒らし、サーバーの負担のかかる
行為は自粛していただきますよう、よろしくお願いいたします。
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板のローカルルールの件でございますが、
変更人としては当然２ちゃんねるのルールに抵触し、ローカルルール制定におけるガ
イドライン（仮）にも抵触していることは認識しておりましたが、上司である方の
意向に逆らうことが出来ず、いけないことだとは分かりながら変更作業をしてしまい
ました。
その結果、あらし報告・規制議論板住人だけ、他の掲示板の方々とは異質な巣窟状態に
至らしたことも認識しております。
こういった、変更人としては絶対にしてはいけない行為をしてしまった責任を取り、
本日、変更人を辞任させていただき、今後一切２ちゃんねるの利用を差し控えたいと
思います。
皆様今までありがとうございました。さようなら。
■運営ボランティアの裁量について
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/730
【まとめ】２ちゃんねるが元凶なのではなく、２ちゃんねるを悪用しているキチボラが元凶。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/723
参考資料
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/706
本題
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/705
>>322
何度見ても酷いなりきり。っていうか、さよならしたんだから
まほらさんのスレにストーカーするな。 >>321-322
どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？ >>323
変更人としての適性がない以上、
(１)速やかに規制議論(仮)のローカルルールを元に戻し、
(２)速やかに変更人を辞任して、
(３)今後一切、２ちゃんねるの利用をやめていただきたいですね。 >>325
> どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
過去ログ倉庫に入っていて、すぐには確認できません。
> これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？
誰に対して？ >>326
適正が無いと判断したのは誰なのかはさておき
（１）任命したのは管理人なので、解任するのであれば管理人に直接言うしか無いと思います
（２）自分から辞めると言い出さないと許さないという事でしょうか？ 辞めるように管理人から言ってもらうのでしょうか？
（３）それは名無しとしての利用も禁止するという事でしょうか？
具体的に話を進めましょう >>327
すぐに読めるようにできますが？
そういえば、あなたも読めるんじゃありませんか？
誰に対してというのは、>>322 さんですね >>330
> （２）自分から辞めると言い出さないと許さないという事でしょうか？
当然そうでしょう。
変更人の適性が全く無いのに、今後も続けられたら困ります。
> （１）任命したのは管理人なので、解任するのであれば管理人に直接言うしか無いと思います
まずは、まほら★がどう思っているのか、返答待ちです。
> （３）それは名無しとしての利用も禁止するという事でしょうか？
当然そうでしょう。 >>327
モリタポ５００振り込んだ！
今すぐ真偽を確認してください！
デマを流した>>322「ID:3YNhzJA3P」を糾弾してください！
おながいします！！
デマを流す「ID:3YNhzJA3P」は許すわけには行きませんよね！？ >>335
確認はできましたか？ まぁいいですけど。
（２）方針は確認できました。ありがとうございます。
自分から辞めると言い出さない場合はどうなさるおつもりでしょう？
（１）これも上と同様ですね。
（３）当然という事であれば
まず個人情報を入手し、いくつインターネットにアクセスする手段を持っているかを把握し
プロバイダや携帯電話の会社に掛け合い
その都度個人がどのIPアドレスでアクセスしているかの報告を２ちゃんねるにし
アクセス規制の設定を変える必要がありますね
全国のマンガ喫茶にも手配しなければなりませんね
どうなせるおつもりでしょう？ >>336
確認しました。ありがとうございますm(_"_)m
500 2007年09月10日 22時50分 誰かからのモリタポ贈呈 2008年09月10日 22時50分 >>339
早く>>322を確認してください！デマは許せません！
http://com-nika.osask.jp/bbs/bbs.php?http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/yume/life8.2ch.net/yume/kako/1183/11834/1183465451.dat >>343
では意志の確認はお願いします
こちらは具体的に処分を決めましょう
それとも続けるつもりは無いのでしょうか？
それと、>>322の確認はできましたか？
p2の人が見てたらここでトリップ付けてから
向こうへ謝罪に行くのもありかもしれませんね >>336モリタポあげ損ｶﾜｲｿｽ・・・
つか、こういうローカルルールの議論のあちゃこちゃで
「ソース出せ」
と運営の言質を取りたがる人ってのは良くいるけど、
2chの運営に関する話し合いって、いつでも表立ったところでやってる訳じゃないじゃん？
運営陣がリアルで顔付きあわせて、PC並べて2chに書き込み＆いじる、とか、
実際にあったし、
削除人専用板があるってことは、変更人専用板もあるのかもだし、
削除人専用板の内容は、表にバラしちゃいけないらしいし、（バラしたらクビ？）
そういう2ch上じゃないとこで、何かの指示とか議論とかあって何かを変更したとしたら、
ソースなんて絶対出せないよな。
（仕切りやのことに限った話ではないからね）
いや、そんな短時間に見れないって！詐欺板とかにもレスしてるんだから！
なんでも悪く捉える癖を直しなさい＞みんな！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>350
半剥けチンポは仕切りやのケツ叩いてこい
早くしろと。 ID:39f7Svbp0＠乞食・・・・・・・・・・・・・・・・・・オワッテルWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 仕切りやまだ〜？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
まあ、もう★が着火してるんだから
議論にならないよ＞残念ながら
人間だからな＞お互いに
でも、熱くなろうと、冷静に分析出来る様じゃなきゃ
駄目なんじゃない？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 熱いとか冷たいとかよくわかんね
俺は面白いモノを探してるだけさー 1 ：まほら親衛隊 ◆XWp1SBOcYM ：2007/07/03(火) 21:24:11 0
新スレ( ´∀｀)ﾑﾆｬｰ
MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 ：◇MHR..5msk ：2007/07/04(水) 15:54:41 0 んで仕切屋よ、322の元レスの投稿ログは見つかったか？ｗ 自分に都合の悪いレスは、自動的に見えなくなる仕様です ■まほら★に対する、詐欺板での質疑のまとめと補足、質疑の追加
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188404209/726-730
【まほら★】
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょうとお答えすると、
> 他の誰も必要としないスレを強引に立てる上での根拠になっておりました。
【Ｆ板 仕切屋】
そういったことが理由でスレを立ててはいけない理由にはなりませんし、
削除ガイドラインに抵触する理由にもなりません。
スレを強引に立てた覚えもありませんし、削除理由も分からない状態で、
スレ立てを諦める動機もありません。
ひとり、必要だと思えば、スレは立てられるのです。
スレ立ての後、議論が進むのかどうかはまた別問題です。
では本題ですが、運営系の自治スレなしで、どういやってＬＲの変更議論をしろというのか。
→ 【現在返答待ち】
【まほら★】
> あのわけの分からないお話に〜〜
【Ｆ板 仕切屋】
どういったことが、わけの分からない話なのか。 → 【現在返答待ち】
運営系のＬＲの変更議論を行うことが、なぜ理解できないのか。 → 【現在返答待ち】
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
貴方はなぜ抵触していないとお考えか？ → 【現在返答待ち】
【まほら★】
> 他の誰も必要としないスレを強引に立てる〜〜〜
【Ｆ板 仕切屋】
他の誰も必要としないスレ、とは、いったいどこでリサーチしたのか？
→ 【現在返答待ち】
自治スレを強引に立てている、とはいったいどういったことに基づいているんだ？
→ 【現在返答待ち】
他の誰も必要としないスレを強引に立ててるのは、時計坂の削除屋 ★ですよ。
他の誰もどころか、時計坂の削除屋 ★本人も必要としないスレを強引に立ててるので
すが、いかがお考えか？ → 【現在返答待ち】
現在、誰一人として必要とされていないクソスレ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/1
【まほら★】
>> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょうとお答えすると、
【Ｆ板 仕切屋】
客観的に見て真っ当な理由を示しても無駄だという返答なら、自治スレを立てて議論する
必要はございませんが、客観的に見て真っ当な理由を示すために、運営系の自治スレを
立てて議論することが必要ですが、議論なしに、どういやってそれを示せというのか。
→ 【現在返答待ち】
【まほら★】
> それがいつの間やら、特定個人とそのお友達の方が、〜〜
【Ｆ板 仕切屋】
誰かにも言われていたと思いますが、何で名前欄を見て判断するのでしょうか？
運営ボラとして、そういった恣意的判断をしてはいけないと思いますが、いかがお考えか。
→ 【現在返答待ち】 削除に対する疑問だからローカルルールの内容を考えるこのスレの趣旨とは違いますね
スレ違いの投稿はやめてください 1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/06/13(水) 11:37:55 ID:hP53Nbmq0
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。 >>365
>>366
運営系のＬＲの変更議論のための自治スレの是非の件と、
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触している件ですから、
このスレでの議論が妥当だと思います。 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 ◇MHR..5msk 2007/07/04(水) 15:54:41 0
>>322
322 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/10(月) 22:11:30 ID:3YNhzJA3P
MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 名前：◆MHR..5msk[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:54:41 0
人のことはいいから、これを比較して、引用もとの◇を下が◆に書き換えたことを確認すればいいんだよ。
モリタポ持ち逃げの下衆野郎。
>>367
＞運営系のＬＲの変更議論のための自治スレの是非の件と、
具体的な内容についての相談ならここですが
運営系の自治スレの是非を（全板共通で使う）ローカルルール設定議論スレで話すというのは
タイトルと内容が食い違っています
削除された事に異議を申し立てるのはここではありません
質問・雑談スレッドでスレ立ての件について質問するのが妥当でしょう
＞規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
これは何を言っても通じないので何も言いませんが
貴方はそう思っているという事でしか無いという現実だけは認識してください
他人もそう思っているかどうかは違います
進行したいのならその溝を埋める必要があるでしょう
＞ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触している件ですから、
>>9で訂正が入っていますので次スレを立てる際に修正されるでしょう
そうなると抵触しなくなりますので、この問題は解決済みです >>368
それだと煽りにしかなってないのですが
鎮められないのであれば、燃え上がらせないで欲しいです
>>369
書き換えたp2の人と仕切屋さんは見た目別人ですから同一人物のように扱うのは止めた方が良いかと
ねつ造したログを書き込んだ人がいて、それが仕切屋さんの発言を信じている人だというのは事実ですけどね
あくまでも別人です >>371
＞書き換えたp2の人と仕切屋さんは見た目別人ですから同一人物のように扱うのは止めた方が良いかと
そんなこと一言も書いてませんよ。
>>327Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/10(月) 22:33:19 ID:hDI/M9GS0
>>325
> どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
過去ログ倉庫に入っていて、すぐには確認できません。
>>336 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる sage 2007/09/10(月) 22:53:51 ID:1sEgfN820
>>327
モリタポ５００振り込んだ！
今すぐ真偽を確認してください！
デマを流した>>322「ID:3YNhzJA3P」を糾弾してください！
おながいします！！
デマを流す「ID:3YNhzJA3P」は許すわけには行きませんよね！？
>>339 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/10(月) 23:14:22 ID:hDI/M9GS0
>>336
確認しました。ありがとうございますm(_"_)m
500 2007年09月10日 22時50分 誰かからのモリタポ贈呈 2008年09月10日 22時50分
本人確認したって言ってるからねぇ。 >>370
> ＞規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
> これは何を言っても通じないので何も言いませんが
> 貴方はそう思っているという事でしか無いという現実だけは認識してください
> 他人もそう思っているかどうかは違います
> 進行したいのならその溝を埋める必要があるでしょう
では、その認識の為に、貴方にまずお聞きしますが、
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触していると思いますか？
> ＞ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触している件ですから、
> >>9で訂正が入っていますので次スレを立てる際に修正されるでしょう
> ・削除対象となるものの容認（一部例外あり、削除ガイドラインよりも優先）
> LR制定が一度通ったものは基本的におｋ
>>9の訂正についてですが、
(１)いったい誰が書いたのか？
(２)公式なものには見えない。
(３)どういった経緯、議論を経て、>>9が書かれたのか。
(４)ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）とは別に、
２ちゃんねるのルールに抵触しているのは明らかな事実。
(５)LR制定が一度通ったもの、としているが、どういった経緯で【通った】かが不明。
> そうなると抵触しなくなりますので、この問題は解決済みです
抵触しているのは事実であり、抵触状態を認めるかどうかとは別問題です。 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 ◇MHR..5msk 2007/07/04(水) 15:54:41 0
>>322
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 名前：◆MHR..5msk[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:54:41 0
いいから捏造を確認しろ。このモリタポ持ち逃げの下衆野郎 >>370
> >>9で訂正が入っていますので次スレを立てる際に修正されるでしょう
修正される、というソースは？
それとも単なる個人的な憶測によるデマ流しか？
議論もなく、修正することは許しませんし、修正したとしても、
２ちゃんねるのルールを書き換えない限り、抵触状態を回避することは不可能。
何で>>9の段階で、勝手に付け加えてるんだ？
>>1-8の間で議論された形跡もないので認めるわけにはいかないでしょう。 >>377
940 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:53:35 ID:???
重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
ってどっかでそんなこと書いたような。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940n >>375
＞規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
＞ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触していると思いますか？
いいえ。
まず、荒らしさんとその巻き添えになった人は、フシアナさんをしない限りわかりません
最初はそういった人たちをまとめて、ここで扱っていました。
プロバイダ別の避難所とかあったんですね。
荒らしさんの相手をするというのは、巻き込まれた人と話しているうちに
「アレ本人？」みたいのが出てきた事が発端な訳です。
そして、スレの数が増えてきて、規制のシステムも軌道に乗り始めたのでここから独立しました。
プロバイダ別のスレごと。
経緯から行ったら妥当であるとは思います。
＞>>9の訂正についてですが、
＞(１)いったい誰が書いたのか？
＞(２)公式なものには見えない。
＞(３)どういった経緯、議論を経て、>>9が書かれたのか。
このスレのテンプレの内容は、申請が通った経験を元に
名無しが勝手にまとめたものですが
＞(４)ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）とは別に、
＞２ちゃんねるのルールに抵触しているのは明らかな事実。
明らかと書くと説明不要に見えますが、どのように明らかなのか不明です。
＞(５)LR制定が一度通ったもの、としているが、どういった経緯で【通った】かが不明。
過去ログ読めばいいんじゃないですか >>377
あのテンプレは★の人が作って掲示したのではなく
自分たちが作り上げてきたものです 何故巻き込まれるかと言うと、IPアドレスつまりネットにおける個人IDのような物は
プロバイダから貸し出された物であり、毎回同じ番号が振られるとは限らないので
変化する範囲で規制しないと効果が無いのですね。
そして荒らした本人は変化する範囲の中に紛れて、巻き込まれたと騒げてしまうのです。
基本ですけど、一応…… ■テンプレ
●喧嘩禁止。口論になった場合レス数と投稿バイト数の少ないものの勝ち ■運営ボランティア、まほら★の発言に対する疑問
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。
当該板(あらし報告・規制議論板(仮))の当該自治スレでは、当時も現在もまだ議論中であり、
申請もしていない状況下、なぜ勝手に、まほら★が判断を入れているのか。
通常の流れは、
自治スレで議論
→ 申請
→ 客観的に見て真っ当な理由があるのかどうか、変更人が判断
のはずですが、何で議論中に判断を入れなければならないのか。
客観的に見て真っ当な理由がないから、まだ申請をしていないのです。
そもそも、規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しているので、議論を経ずに、
まずは元に戻してからの議論のスタート、もしくは議論不要になるわけですから、
現在、規制議論(仮)のローカルルールを元に戻すまで、ペンディングの状態です。
速やかに対応をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
なお、削除議論板と運用情報板の変更議論については、各自治スレが時計坂の削除屋 ★
により削除されている状態ですので、変更議論そのものが出来ない状況下、もちろん
まだ申請も行っていないわけですから、なぜ今の段階で、まほら★が判断を入れるのか。
運営系自治スレの削除議論スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/
※なお、上記、まほら★の発言には、以下の通り責任があるので、
必ず疑問にお答えいただきますよう、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
運営ボランティアの心得△▽
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
> 運営ボランティアは発言に責任を持ちましょう。
> 運営ボランティアは２ちゃんねるの顔の一つです。
> 運営に関する責任はありませんが、運営ボランティアの発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
