X



トップページ運用情報
1001コメント532KB

ローカルルール設定変更議論 ★ 7

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/06/13(水) 11:37:55ID:hP53Nbmq0
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。

■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■

基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0

<このスレの狙い>
 ∩∩
=(・-・)=  ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
       それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
       2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
       却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの

過去ログ
1 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11010/1101052458.html
2 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1105/11053/1105304837.html
3 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1116/11168/1116886700.html
4 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1124/11244/1124492994.html
5 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1131/11315/1131503097.html
5.1 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1133/11336/1133653046.html
6 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/l50
0964名無しの妙心
垢版 |
2008/03/21(金) 18:58:21ID:t/5IBqs50
ちょっと見てみないとなんともいえないかな・・・みてこよっと。
0965名無しの妙心
垢版 |
2008/03/21(金) 19:04:25ID:t/5IBqs50
あ、見てこなくてもいいか。

>>963
まずは、「削除ガイドライン違反です」と書いてあるのに、削除ガイドラインに無い
文言を使うのは、それを見る人に混乱をもたらしてしまうからやめておいてね、って事じゃないかな?

あとは、その解釈が、削除ガイドラインの柔軟な運用を妨げるから、って事もあるかも。
その解釈だけをローカルルールに打ち出すとすると、
それ以外の排他的馴れ合いの要素のある事象について、
削除をどのようにすればいいのかわからなくなっちゃうんじゃない?
だからまほらさんはそこで書いてるような事を言ってるんじゃないかと思う。

確かに禁止規定として、明確にそういうのを掲げたいって気持ちはわかるんだけどね。
逆に明確にするって事は、影になった穴を突かれる可能性も高まるって事を
考慮して、ある程度柔軟性のある形にしておいた方がいいと思うよ。
0966動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/21(金) 22:37:38ID:bqs53W/U0
>>965
ガイドラインには無い文言をローカルルールに書いてはいけない
ということはありません。むしろ、その逆でしょう。
ローカルルールはガイドラインの削除対象を*拡げる*ものです。

------------------------------------------------------------
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/111

111 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA :03/03/17 01:36 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
>削除対象(正確には「禁止」)を増やす方向はOKっつーことっすね。
そすそす。
------------------------------------------------------------
0967どくどくさぼてん
垢版 |
2008/03/21(金) 22:52:10ID:TD9NGmnb0
かなり突っ込みどころ多いけど、、

そのまほらさんの書き込みは文面を見る限り、
ガイドラインに書いていないことを「ガイドライン違反」って書いたら
嘘になるのでダメ、ってことを言ってるだけにしか見えん。

どこにその修正案があるのかわからんけど、字面の事言ってるだけで、
「ガイドライン違反です」じゃなくて「禁止です」って書いとけ、みたいなことじゃないかと。
その文字列自体書いちゃダメなんてどこにも書いてないっしょ
0969動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/21(金) 23:07:44ID:t1MVaPgh0
補足すると、
しゅーまっほは「排他的馴れ合い(当事者同士でしか通じない会話)」とLRに書くと、
まるでガイドラインの引用のように誤解されるから「別枠で禁止と書け」と言っていた。
しかし、ガイドラインのリンクを読めば、それが引用ではなく付け足しとすぐわかるので
まっほの言うことはただのこじつけにしか過ぎなかったってことだ。
0970動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/22(土) 02:19:11ID:CcX1i69R0
もうさ「当板では○○は削除対象とします」OKにしね?
0973動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/22(土) 16:17:17ID:et6zm5g70
>>963
>ローカルルールというものは、ガイドラインを各板ごとに解釈して制定するものです。
これはその通り。しかし、だからと言って無制限な解釈が認められてると思っても困る。
さらに言えば、ガイドラインを各板毎に独自解釈してある行為をLR違反ですと認定する
ことはできても、それをガイドライン違反ですと言うことは不可能。わかるかな?LR違反と
記述すべきことをガイドライン違反ですと記述したから撥ねられたの。
0974名無しの妙心
垢版 |
2008/03/22(土) 22:43:25ID:HtQhnh030
>>966
そのローカルルールに対する解釈自体が間違いだったりするんだけどなぁ・・・。
ガイドラインに無い削除対象を増やす、という意味の話に頷いてるんだよ、そこのひろゆきは。

基本的に、ローカルルールはガイドラインの補足、より詳しい説明と考えた方がいい。
一見、そう考えると件の文面はそれにそぐった形のようにも見えるけど、
場合によっては「それだけ」が禁止対象であるかのように受け取られかねないんじゃないか、
と、俺個人は思ったわけよ。ガイドラインの範囲を狭める方向に解釈されてしまうんでは、とね。

その意味で言ったのが>>965


まあ、まほらさんの真意はまほらさんじゃないとわからないから、
ちゃんとそこの所を聞く必要があると思い、聞いた方がより良い結果をもたらすと
考えているのならば、所定の手続きを行ってしっかり本人に聞いてみたがいいかもね。


>>970
それやるとスレ内ローカルルールの弊害と
同じ事が起こりかねないからなぁ・・・。
禁止でも似たような弊害は起こるっちゃ起こるけども。

どっちにしろ大して変わりないんだから、禁止≒削除対象って事を
削除人がしっかりわかってればそれでいいんじゃないかな?
0975動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/23(日) 16:01:02ID:uK6FA8dM0
>>973
「ガイドライン違反です」ってのは別の行。
()内は付け足しであって引用ではない。

>>974
「当事者同士でしか通用しない会話」がもしも「排他的馴れ合い」ではないとしたら
では一体何がそうなのか。これについて、まほらは回答できなかった。

( ´∀`)ムニャムニャー
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1196954915/459-461

459 :おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ :2008/01/16(水) 00:49:28 ID:???
>458
>私はそのようなことを申してはおりませんよ。
「当事者同士でしか通じない会話」は排他的馴れ合いなんですか?
そうじゃないんですか?どっちなんですか?

461 : ◆MHR..5msk. :2008/01/16(水) 00:52:06 ID:DIA(101920)
>459さん
> そうじゃないんですか?どっちなんですか?
私が判断することではございません。
0978動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/23(日) 17:22:19ID:q+M3Nj6WP
節子、それLR議論ちゃう、固定叩きや

マジレスすると、LR申請スレで削除GLの解釈を
するのは、変更人のまほらさんにとっては越権行為
削除GLの解釈についての議論なら、他でするべき
0982動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/23(日) 18:48:43ID:1LJdyNwt0
>>975
>「ガイドライン違反です」ってのは別の行。
別の行だから何なんだ?別の行だろうがなんだろうが「当事者同士でしか通じない会話」が
ガイドライン違反である事を示唆する記述になっているんだろう?>>963のまはらの発言を
読む限りそうとしか思えんが。

>()内は付け足しであって引用ではない。
・・・ガイドライン違反の項目を勝手に付け足せるわけないだろ、常考。
0983動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/23(日) 19:03:51ID:q+M3Nj6WP
まほらさんを含め、変更人がしているのは
解釈ではなく解説なんだが?
まほらさんの言質を得るための質問でないなら
今からでも、ジェンヌさんを呼び出して
削除議論板で質問してみせろよ
あんたがあの荒らしでないのならな
0984動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/23(日) 19:11:36ID:51LX/0eZ0
>>982
原文を読め。でないと話がずれたままだ。

>>983
解説を求めているのだよ。

まほらから言質?
一介の変更人に過ぎないまほらから、ジェンヌ〜の言質がとれるわけないだろ。
俺たちが求めているのは何故、その一文を拒否したか、だよ。
そして、まほらの言い訳を聞く限り、理屈に合ってないと言っている。
0987名無しの妙心
垢版 |
2008/03/23(日) 19:49:07ID:UUe1iAqx0
>>975
「当事者同士でしか通じない会話」しか「排他的馴れ合い」ではないと言うの?

っていう点を、俺個人は問題視してるんですが。
ガイドラインは荒らしが都合よく解釈して荒らすことができないように、
かなりゆるめに解釈の幅が取られてる。
件の文の場合は、その解釈の幅を狭めてしまっているのではないか、
荒らしが「当事者間でなくても通じているから問題ない」と
言い出して、結果排他的馴れ合いにあたる行為が横行する可能性を考えなよ、
っていう事を俺は言ってるわけね。

まあ、繰り返すが、まほらさんの真意は当人に聞かなきゃわからないだろうが、
正直言って……まあ、アレだよな(苦笑


では、俺も次スレ立つまで自粛します。
0989動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/24(月) 00:23:21ID:pupyU1wJ0
次スレ>>9とか>>12に注意のこと
もしあれだったら>1に1行追加で

>>3も表題を「備忘録」とかにしたほうがよさげ
0990動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/24(月) 00:27:51ID:pupyU1wJ0
てかスレタイこうしても
ここは64バイトだから入るはず

【一度通ったら】ローカルルール設定変更議論★8【基本的にOK】
0994動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/24(月) 16:04:12ID:BF/ZlblY0
で・・・何?
ローカルルール変更されたのが気に入らなかった人なの?
それとも却下されたのが気にいらなかった人なの?
0995動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/24(月) 16:24:48ID:KSDnEx8IP
もう次スレ誘導なくてもいいから
テンプレ改変スレが落ちるまで
待つことにしない?

今、本スレを立てたら「重複だ」って喚くだろうし
それが彼の常套手段だからね
自分は平気で後発の重複スレを立てるのにね
0996名無しの妙心
垢版 |
2008/03/24(月) 19:44:55ID:dqcBa8JW0
気にせず立ててもいいと思うよ。
そもそもそんな狙いのスレじゃないんだから、趣旨自体が違う。


まあ、任せるけどね。
0997動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2008/03/24(月) 20:05:10ID:pupyU1wJ0
今即死判定を調べてるが1レスだけのスレでも1週間落ちずに残ることを確認してる
新スレはちゃんと立てて>>991は「住人の合意のない次スレ荒らし」として排除するのが最善かと
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/44
1000ラブリカ ◆RIKAGkLoVE
垢版 |
2008/03/24(月) 21:25:51ID:Tkw9rm1m0
       ∋oノハヽo∈
        ( ^▽^)
         (つ夢と)
         `u―u´

  あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ?
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況