ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■
基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
<このスレの狙い>
∩∩
=(・-・)= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
過去ログ
1 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1101/11010/1101052458.html
2 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1105/11053/1105304837.html
3 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1116/11168/1116886700.html
4 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1124/11244/1124492994.html
5 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1131/11315/1131503097.html
5.1 http://qb5.2ch.net/operate/kako/1133/11336/1133653046.html
6 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/l50
探検
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2007/06/13(水) 11:37:55ID:hP53Nbmq0
2008/03/21(金) 22:59:54ID:bqs53W/U0
>>967
修正案には禁止と書いてありますが何か?
修正案には禁止と書いてありますが何か?
2008/03/21(金) 23:07:44ID:t1MVaPgh0
補足すると、
しゅーまっほは「排他的馴れ合い(当事者同士でしか通じない会話)」とLRに書くと、
まるでガイドラインの引用のように誤解されるから「別枠で禁止と書け」と言っていた。
しかし、ガイドラインのリンクを読めば、それが引用ではなく付け足しとすぐわかるので
まっほの言うことはただのこじつけにしか過ぎなかったってことだ。
しゅーまっほは「排他的馴れ合い(当事者同士でしか通じない会話)」とLRに書くと、
まるでガイドラインの引用のように誤解されるから「別枠で禁止と書け」と言っていた。
しかし、ガイドラインのリンクを読めば、それが引用ではなく付け足しとすぐわかるので
まっほの言うことはただのこじつけにしか過ぎなかったってことだ。
970動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2008/03/22(土) 02:19:11ID:CcX1i69R0 もうさ「当板では○○は削除対象とします」OKにしね?
2008/03/22(土) 03:05:30ID:83lBKEa10
削除の方に話つけないと意味ナッシング?
2008/03/22(土) 04:16:38ID:96o+Tgeh0
削除対象にしますって書かなくても禁止って書けば削除対象になるじゃん
2008/03/22(土) 16:17:17ID:et6zm5g70
>>963
>ローカルルールというものは、ガイドラインを各板ごとに解釈して制定するものです。
これはその通り。しかし、だからと言って無制限な解釈が認められてると思っても困る。
さらに言えば、ガイドラインを各板毎に独自解釈してある行為をLR違反ですと認定する
ことはできても、それをガイドライン違反ですと言うことは不可能。わかるかな?LR違反と
記述すべきことをガイドライン違反ですと記述したから撥ねられたの。
>ローカルルールというものは、ガイドラインを各板ごとに解釈して制定するものです。
これはその通り。しかし、だからと言って無制限な解釈が認められてると思っても困る。
さらに言えば、ガイドラインを各板毎に独自解釈してある行為をLR違反ですと認定する
ことはできても、それをガイドライン違反ですと言うことは不可能。わかるかな?LR違反と
記述すべきことをガイドライン違反ですと記述したから撥ねられたの。
974名無しの妙心
2008/03/22(土) 22:43:25ID:HtQhnh030 >>966
そのローカルルールに対する解釈自体が間違いだったりするんだけどなぁ・・・。
ガイドラインに無い削除対象を増やす、という意味の話に頷いてるんだよ、そこのひろゆきは。
基本的に、ローカルルールはガイドラインの補足、より詳しい説明と考えた方がいい。
一見、そう考えると件の文面はそれにそぐった形のようにも見えるけど、
場合によっては「それだけ」が禁止対象であるかのように受け取られかねないんじゃないか、
と、俺個人は思ったわけよ。ガイドラインの範囲を狭める方向に解釈されてしまうんでは、とね。
その意味で言ったのが>>965。
まあ、まほらさんの真意はまほらさんじゃないとわからないから、
ちゃんとそこの所を聞く必要があると思い、聞いた方がより良い結果をもたらすと
考えているのならば、所定の手続きを行ってしっかり本人に聞いてみたがいいかもね。
>>970
それやるとスレ内ローカルルールの弊害と
同じ事が起こりかねないからなぁ・・・。
禁止でも似たような弊害は起こるっちゃ起こるけども。
どっちにしろ大して変わりないんだから、禁止≒削除対象って事を
削除人がしっかりわかってればそれでいいんじゃないかな?
そのローカルルールに対する解釈自体が間違いだったりするんだけどなぁ・・・。
ガイドラインに無い削除対象を増やす、という意味の話に頷いてるんだよ、そこのひろゆきは。
基本的に、ローカルルールはガイドラインの補足、より詳しい説明と考えた方がいい。
一見、そう考えると件の文面はそれにそぐった形のようにも見えるけど、
場合によっては「それだけ」が禁止対象であるかのように受け取られかねないんじゃないか、
と、俺個人は思ったわけよ。ガイドラインの範囲を狭める方向に解釈されてしまうんでは、とね。
その意味で言ったのが>>965。
まあ、まほらさんの真意はまほらさんじゃないとわからないから、
ちゃんとそこの所を聞く必要があると思い、聞いた方がより良い結果をもたらすと
考えているのならば、所定の手続きを行ってしっかり本人に聞いてみたがいいかもね。
>>970
それやるとスレ内ローカルルールの弊害と
同じ事が起こりかねないからなぁ・・・。
禁止でも似たような弊害は起こるっちゃ起こるけども。
どっちにしろ大して変わりないんだから、禁止≒削除対象って事を
削除人がしっかりわかってればそれでいいんじゃないかな?
2008/03/23(日) 16:01:02ID:uK6FA8dM0
>>973
「ガイドライン違反です」ってのは別の行。
()内は付け足しであって引用ではない。
>>974
「当事者同士でしか通用しない会話」がもしも「排他的馴れ合い」ではないとしたら
では一体何がそうなのか。これについて、まほらは回答できなかった。
( ´∀`)ムニャムニャー
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1196954915/459-461
459 :おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ :2008/01/16(水) 00:49:28 ID:???
>458
>私はそのようなことを申してはおりませんよ。
「当事者同士でしか通じない会話」は排他的馴れ合いなんですか?
そうじゃないんですか?どっちなんですか?
461 : ◆MHR..5msk. :2008/01/16(水) 00:52:06 ID:DIA(101920)
>459さん
> そうじゃないんですか?どっちなんですか?
私が判断することではございません。
「ガイドライン違反です」ってのは別の行。
()内は付け足しであって引用ではない。
>>974
「当事者同士でしか通用しない会話」がもしも「排他的馴れ合い」ではないとしたら
では一体何がそうなのか。これについて、まほらは回答できなかった。
( ´∀`)ムニャムニャー
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1196954915/459-461
459 :おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ :2008/01/16(水) 00:49:28 ID:???
>458
>私はそのようなことを申してはおりませんよ。
「当事者同士でしか通じない会話」は排他的馴れ合いなんですか?
そうじゃないんですか?どっちなんですか?
461 : ◆MHR..5msk. :2008/01/16(水) 00:52:06 ID:DIA(101920)
>459さん
> そうじゃないんですか?どっちなんですか?
私が判断することではございません。
2008/03/23(日) 16:14:16ID:q+M3Nj6WP
できなかったのではなく、
しなかったんだよ
理由は分かるな?
しなかったんだよ
理由は分かるな?
2008/03/23(日) 16:36:51ID:uK6FA8dM0
まほらは削除人(くしけずりびと)のくせにそんな簡単なことも説明できないのか?
2008/03/23(日) 17:22:19ID:q+M3Nj6WP
節子、それLR議論ちゃう、固定叩きや
マジレスすると、LR申請スレで削除GLの解釈を
するのは、変更人のまほらさんにとっては越権行為
削除GLの解釈についての議論なら、他でするべき
マジレスすると、LR申請スレで削除GLの解釈を
するのは、変更人のまほらさんにとっては越権行為
削除GLの解釈についての議論なら、他でするべき
2008/03/23(日) 18:06:59ID:745Zlhm10
LR議論スレでガイドライン解釈の話をするのは当たり前じゃん
2008/03/23(日) 18:15:25ID:q+M3Nj6WP
>>979
ほー
ほー
2008/03/23(日) 18:24:28ID:vabdbiK50
大体荒しってGLがどうとかって言いながら妨害行為に及ぶ訳で。
2008/03/23(日) 18:48:43ID:1LJdyNwt0
2008/03/23(日) 19:03:51ID:q+M3Nj6WP
まほらさんを含め、変更人がしているのは
解釈ではなく解説なんだが?
まほらさんの言質を得るための質問でないなら
今からでも、ジェンヌさんを呼び出して
削除議論板で質問してみせろよ
あんたがあの荒らしでないのならな
解釈ではなく解説なんだが?
まほらさんの言質を得るための質問でないなら
今からでも、ジェンヌさんを呼び出して
削除議論板で質問してみせろよ
あんたがあの荒らしでないのならな
2008/03/23(日) 19:11:36ID:51LX/0eZ0
2008/03/23(日) 19:15:23ID:o5fCcEHu0
「排他的馴れ合い」とは何か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1200588655/
ここでも結論は出なかったな。
結局、削除人はみな理解できてないのでは?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1200588655/
ここでも結論は出なかったな。
結局、削除人はみな理解できてないのでは?
2008/03/23(日) 19:22:15ID:q+M3Nj6WP
次スレが立つまで自重します
987名無しの妙心
2008/03/23(日) 19:49:07ID:UUe1iAqx0 >>975
「当事者同士でしか通じない会話」しか「排他的馴れ合い」ではないと言うの?
っていう点を、俺個人は問題視してるんですが。
ガイドラインは荒らしが都合よく解釈して荒らすことができないように、
かなりゆるめに解釈の幅が取られてる。
件の文の場合は、その解釈の幅を狭めてしまっているのではないか、
荒らしが「当事者間でなくても通じているから問題ない」と
言い出して、結果排他的馴れ合いにあたる行為が横行する可能性を考えなよ、
っていう事を俺は言ってるわけね。
まあ、繰り返すが、まほらさんの真意は当人に聞かなきゃわからないだろうが、
正直言って……まあ、アレだよな(苦笑
では、俺も次スレ立つまで自粛します。
「当事者同士でしか通じない会話」しか「排他的馴れ合い」ではないと言うの?
っていう点を、俺個人は問題視してるんですが。
ガイドラインは荒らしが都合よく解釈して荒らすことができないように、
かなりゆるめに解釈の幅が取られてる。
件の文の場合は、その解釈の幅を狭めてしまっているのではないか、
荒らしが「当事者間でなくても通じているから問題ない」と
言い出して、結果排他的馴れ合いにあたる行為が横行する可能性を考えなよ、
っていう事を俺は言ってるわけね。
まあ、繰り返すが、まほらさんの真意は当人に聞かなきゃわからないだろうが、
正直言って……まあ、アレだよな(苦笑
では、俺も次スレ立つまで自粛します。
2008/03/23(日) 20:13:04ID:PxTnDU9Q0
989動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2008/03/24(月) 00:23:21ID:pupyU1wJ0990動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2008/03/24(月) 00:27:51ID:pupyU1wJ0 てかスレタイこうしても
ここは64バイトだから入るはず
【一度通ったら】ローカルルール設定変更議論★8【基本的にOK】
ここは64バイトだから入るはず
【一度通ったら】ローカルルール設定変更議論★8【基本的にOK】
991動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2008/03/24(月) 05:20:46ID:ItdnNQ7W02008/03/24(月) 06:49:08ID:KSDnEx8IP
>>991
テンプレ改変されてるし
テンプレ改変されてるし
2008/03/24(月) 15:02:38ID:Tbw8V80S0
廃人仕切屋、この糞まだ成仏できないのか
2008/03/24(月) 16:04:12ID:BF/ZlblY0
で・・・何?
ローカルルール変更されたのが気に入らなかった人なの?
それとも却下されたのが気にいらなかった人なの?
ローカルルール変更されたのが気に入らなかった人なの?
それとも却下されたのが気にいらなかった人なの?
2008/03/24(月) 16:24:48ID:KSDnEx8IP
もう次スレ誘導なくてもいいから
テンプレ改変スレが落ちるまで
待つことにしない?
今、本スレを立てたら「重複だ」って喚くだろうし
それが彼の常套手段だからね
自分は平気で後発の重複スレを立てるのにね
テンプレ改変スレが落ちるまで
待つことにしない?
今、本スレを立てたら「重複だ」って喚くだろうし
それが彼の常套手段だからね
自分は平気で後発の重複スレを立てるのにね
996名無しの妙心
2008/03/24(月) 19:44:55ID:dqcBa8JW0 気にせず立ててもいいと思うよ。
そもそもそんな狙いのスレじゃないんだから、趣旨自体が違う。
まあ、任せるけどね。
そもそもそんな狙いのスレじゃないんだから、趣旨自体が違う。
まあ、任せるけどね。
997動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2008/03/24(月) 20:05:10ID:pupyU1wJ0 今即死判定を調べてるが1レスだけのスレでも1週間落ちずに残ることを確認してる
新スレはちゃんと立てて>>991は「住人の合意のない次スレ荒らし」として排除するのが最善かと
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/44
新スレはちゃんと立てて>>991は「住人の合意のない次スレ荒らし」として排除するのが最善かと
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/44
2008/03/24(月) 21:07:39ID:BF/ZlblY0
999名無しの妙心
2008/03/24(月) 21:23:26ID:dqcBa8JW0 まあ、一先ず雑談にでも移動して、どうするかまったり決めようぜ。
質問・雑談スレ271@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206276799/
質問・雑談スレ271@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206276799/
1000ラブリカ ◆RIKAGkLoVE
2008/03/24(月) 21:25:51ID:Tkw9rm1m0 ∋oノハヽo∈
( ^▽^)
(つ夢と)
`u―u´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ?
( ^▽^)
(つ夢と)
`u―u´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ?
10011001
Over 1000Thread このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 30代の支持率、自民が3番手に転落 国民民主、れいわの後塵拝す 産経・FNN合同世論調査 ★4 [煮卵★]
- 【芸能】人気ベーシスト、賃貸物件契約寸前のNGに困惑 「ひどすぎる。理由も教えてくれない」「嫁が本気で泣いてる。胸が痛い」 [冬月記者★]
- 【ボクシング】那須川天心が元世界王者のジェーソン・モロニーに判定勝利 [THE FURYφ★]
- クルド人歌手、入国拒否され…埼玉会館で開催予定、コンサートが中止に 亡命先の日本大使館には連絡済み…米国やカナダなどで出演 [少考さん★]
- 新幹線で“リクライニングを全開に倒す”50代後半の金髪男女、車掌に注意してもらうも・・ ★3 [お断り★]
- 【ボクシング】那須川天心に判定負けでモロニーが不満「走り回っているだけの天心にポイントが…」 [鉄チーズ烏★]
- ネトウヨに叩かれまくってる山崎怜奈、朝日新聞の広告塔になる「新聞は仕事柄、5紙に目を通しています」 [718678614]
- 【画像】名古屋、ガチで都会すぎると話題に❗❗wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- イーロン・マスク率いる「政府効率化省(通称、DOGE)」、やらかしまくってる模様www [718678614]
- 1976年生まれだけど質問ある?
- 俺の自作美少女テニス漫画とメダリストの共通点が多すぎると話題にw
- 【緊急】「生活保護をプリペイドカード支給」←賛成?反対?