Rock54や、BBQ・BBMに関係する事を連絡、相談するスレです。
Rock54やBBQ/BBMに関しての質問等は
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★
http://find.2ch.net/?STR=%A1%DA%B5%AC%C0%A9%B5%C4%CF%C0%C8%C4%A1%DB%BC%C1%CC%E4%A4%C7%A4%E2%BB%A8%C3%CC%A4%C7%A4%E2OK%A4%CE%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9&TYPE=TITLE
へどうぞ。
◆関連リンク
■ Rock54M - 携帯からの広告投入撃退作戦
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1121187328/
【BBQ&BBM○本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
http://find.2ch.net/?STR=%B8%F8%B3%AB%B6%FA%C5%D0%CF%BF%BD%EA&TYPE=TITLE
ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ
http://find.2ch.net/?STR=%A4%E2%A4%CE%A4%B9%A4%B4%A4%A4+%B9%AD%B9%F0+%C0%EB%C5%C1+%CA%F3%B9%F0%A4%B9%A4%EB+board%3A2ch%B5%AC%C0%A9%B5%C4%CF%C0&TYPE=TITLE
【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/07/25(水) 22:36:29ID:???0
2007/09/15(土) 18:51:56ID:wUGGQaTO0
2007/09/15(土) 18:57:23ID:fgsNdOmm0
2007/09/15(土) 19:07:08ID:wUGGQaTO0
あと絞り込みが必要なのはどの範囲でしょうか?
213水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 19:09:44ID:???02007/09/15(土) 19:11:35ID:wUGGQaTO0
2007/09/15(土) 19:16:23ID:wUGGQaTO0
216水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 19:19:34ID:???0 >>217
既出だたorz...@登録済み
既出だたorz...@登録済み
>>216
こちらも投入終えているようですー♪
こちらも投入終えているようですー♪
途中経過みたいな。。。
●半井改正されたもの(削除済み)
58.88.0.0/16
61.214.128.0/18
122.16.0.0/14
220.96.0.0/16
221.189.0.0/16
●半井改正されたもの(削除済み)
58.88.0.0/16
61.214.128.0/18
122.16.0.0/14
220.96.0.0/16
221.189.0.0/16
221水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 20:10:51ID:???0 ありゃ、タイミング悪くてすみませんー。
>>216を登録しましたー。
58.88.0.0/16
61.214.128.0/18
以上解除でー。
残りはこれだけですねー。
220.106.0.0/16
あとは漏れてる範囲を落ち穂拾いって感じでー。
>>216を登録しましたー。
58.88.0.0/16
61.214.128.0/18
以上解除でー。
残りはこれだけですねー。
220.106.0.0/16
あとは漏れてる範囲を落ち穂拾いって感じでー。
2007/09/15(土) 20:17:58ID:wUGGQaTO0
先頭が220のもの
220.96.23.0/24
220.96.24.0/21
220.96.32.0/22
220.96.36.0/23
220.96.38.0/24
220.96.49.0/24
220.96.50.0/23
220.96.52.0/24
220.97.4.0/22
220.97.8.0/22
220.97.12.0/23
220.97.14.0/24
220.97.18.0/23
220.97.20.0/22
220.97.24.0/21
220.97.32.0/21
220.97.40.0/23
220.97.68.0/23
220.97.70.0/24
220.98.182.0/23
220.98.184.0/22
220.98.188.0/24
220.104.111.0/24
220.104.112.0/20
220.104.128.0/19
220.104.160.0/22
220.104.164.0/23
220.104.166.0/24
220.106.11.0/24
220.106.12.0/23
220.111.132.0/22
220.111.136.0/24
220.111.149.0/24
220.111.150.0/23
220.111.152.0/24
以上ですね
あと先頭が123や124なものの中とか他にもmarunouchiがありますけどそれも調べた方がいいですか?
220.96.23.0/24
220.96.24.0/21
220.96.32.0/22
220.96.36.0/23
220.96.38.0/24
220.96.49.0/24
220.96.50.0/23
220.96.52.0/24
220.97.4.0/22
220.97.8.0/22
220.97.12.0/23
220.97.14.0/24
220.97.18.0/23
220.97.20.0/22
220.97.24.0/21
220.97.32.0/21
220.97.40.0/23
220.97.68.0/23
220.97.70.0/24
220.98.182.0/23
220.98.184.0/22
220.98.188.0/24
220.104.111.0/24
220.104.112.0/20
220.104.128.0/19
220.104.160.0/22
220.104.164.0/23
220.104.166.0/24
220.106.11.0/24
220.106.12.0/23
220.111.132.0/22
220.111.136.0/24
220.111.149.0/24
220.111.150.0/23
220.111.152.0/24
以上ですね
あと先頭が123や124なものの中とか他にもmarunouchiがありますけどそれも調べた方がいいですか?
2007/09/15(土) 20:23:30ID:hg5W4x6dO
61.115-は何で?
2007/09/15(土) 20:28:30ID:QknukDzxO
>>223 当事者より、61.115.〜はwakwak。 61.115.64.0は焼けてるので保留だそうです。
2007/09/15(土) 20:33:14ID:CSxZ/xtt0
>>153
ちょっと質問です。
BBQの場合、プロバイダから何らかの対応報告があった場合でも解除は無しですか?
対応の内容によって判断する場合、解除判断は誰が行う(どこに送る)んでしょう?
BBQの場合、報告人がプロバイダへメールするという制度がないので報告人が
動くことはないかと思いますが、そのプロバイダのユーザーからプロバイダへ
連絡が入り、プロバイダの方から言ってきた場合はどうなのかなと。
ちょっと質問です。
BBQの場合、プロバイダから何らかの対応報告があった場合でも解除は無しですか?
対応の内容によって判断する場合、解除判断は誰が行う(どこに送る)んでしょう?
BBQの場合、報告人がプロバイダへメールするという制度がないので報告人が
動くことはないかと思いますが、そのプロバイダのユーザーからプロバイダへ
連絡が入り、プロバイダの方から言ってきた場合はどうなのかなと。
227水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 20:36:52ID:???0 >>226
報告人さんから要請あれば解除しますー。
内容によりけりですがー。
それと、プロバイダからの返信内容については
内容によって考慮しますけどー。
当たり障りない範囲で転載していただければー。
ただし、それが嘘報告だったら再発するわけでー、
再発したら再規制って感じでー。
報告人さんから要請あれば解除しますー。
内容によりけりですがー。
それと、プロバイダからの返信内容については
内容によって考慮しますけどー。
当たり障りない範囲で転載していただければー。
ただし、それが嘘報告だったら再発するわけでー、
再発したら再規制って感じでー。
228動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2007/09/15(土) 20:42:16ID:GY5VAZ48O BBQって、どこがピンポイントなんだろうか?えらく太いピン使ってるんだな。
あごが外れちゃうくらいおっきいピンもあると言うことで♪
2007/09/15(土) 20:56:52ID:ejU2LIST0
2007/09/15(土) 21:03:37ID:wUGGQaTO0
2007/09/15(土) 21:04:46ID:CSxZ/xtt0
>>227
どうもです。
「報告人さん」とはReffiさんと麒麟さんを指してるんでしょうか?
麒麟さんはどうだかわかりませんが、Reffiさんはsecurity宛のメールを
読めるようなので、プロバイダにはsecurity宛に対応内容を
メールするようにお願いするという形ですかね。
それを読んだReffiさんが転載も含めて解除を要請するということで?
どうもです。
「報告人さん」とはReffiさんと麒麟さんを指してるんでしょうか?
麒麟さんはどうだかわかりませんが、Reffiさんはsecurity宛のメールを
読めるようなので、プロバイダにはsecurity宛に対応内容を
メールするようにお願いするという形ですかね。
それを読んだReffiさんが転載も含めて解除を要請するということで?
233水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 21:14:09ID:???02007/09/15(土) 21:15:01ID:CSxZ/xtt0
qiufen ON
idol OFF
しますたー♪@丁稚どん
idol OFF
しますたー♪@丁稚どん
2007/09/15(土) 21:42:12ID:nXueTqdx0
誤爆?
237RockCity ★
2007/09/15(土) 21:43:50ID:???P >>236
連絡事項です。誤爆じゃないよ♪←マネ
連絡事項です。誤爆じゃないよ♪←マネ
さてさて、今回のようなアタフターはいやぁんなので、防衛策(該当者を登録抹消寸前状態)を組み込みますよー♪@BBQ登録所
239動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2007/09/15(土) 21:57:21ID:EOkupbYt0 なんでWAKWAK固定も焼かれてるんだよ。理解できんぞ
2007/09/15(土) 22:12:23ID:ihorf56f0
241七宝焼 ★
2007/09/15(土) 22:25:45ID:???0はい、おつかれ、今日はみなあがってくれよ>また明日頼むな
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
243水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 22:33:05ID:???0244七宝焼 ★
2007/09/15(土) 22:34:05ID:???0 以下、 登録IP →荒らしのホスト の順
*ucomを除く
58.88.0.0/16 p4055-ipbffx02koufu.yamanashi.ocn.ne.jp
59.146.224.0/19 p92ef84.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
218.225.172.0/22 e-kunitachi.st.wakwak.ne.jp
61.115.64.0/18 amuseprecede.st.wakwak.ne.jp *なぜか2件登録
219.103.192.0/20 ew-choufu.st.wakwak.ne.jp
61.45.36.0/22 casa.st.wakwak.ne.jp
210.172.71.0/24 E210172071115.ec-userreverse.dion.ne.jp
202.94.139.0/24 202-94-139-247.cust.bit-drive.ne.jp
*ucomを除く
58.88.0.0/16 p4055-ipbffx02koufu.yamanashi.ocn.ne.jp
59.146.224.0/19 p92ef84.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
218.225.172.0/22 e-kunitachi.st.wakwak.ne.jp
61.115.64.0/18 amuseprecede.st.wakwak.ne.jp *なぜか2件登録
219.103.192.0/20 ew-choufu.st.wakwak.ne.jp
61.45.36.0/22 casa.st.wakwak.ne.jp
210.172.71.0/24 E210172071115.ec-userreverse.dion.ne.jp
202.94.139.0/24 202-94-139-247.cust.bit-drive.ne.jp
2007/09/15(土) 22:35:01ID:fQbBGx7J0
飛行石は適当にぶち込んで後処理丸投げのジェンヌに優しいな
246七宝焼 ★
2007/09/15(土) 22:36:34ID:???0 あれ?son-netは固定じゃないですね
so-netの巻き添え被害報告ってありましたっけ?
so-netの巻き添え被害報告ってありましたっけ?
2007/09/15(土) 22:38:10ID:eCAeLmgR0
>>243
自分が間違えた挙句、利用者に暴言を吐くような人に権限を与えないほうがいいと思います。
自分が間違えた挙句、利用者に暴言を吐くような人に権限を与えないほうがいいと思います。
248水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 22:38:57ID:???0 >>246
あった
あった
2007/09/15(土) 22:43:01ID:GWJPXqPr0
251七宝焼 ★
2007/09/15(土) 22:44:54ID:???02007/09/15(土) 22:50:46ID:+aef2t9J0
ジェンヌは焼きスレに持ってきて他の誰かが判断して焼くってことで半剥奪でいいと思う
253水色@飛行石 ★
2007/09/15(土) 23:14:04ID:???0 >>238の件、戻しますけどー、
登録内容に疑問があったら、こことかに書いて
登録されたIPアドレス等は解除しても構いませんのでー。
範囲変更もOKですー。
他のBBQできる方々も同様でー。
ただし、目的が何なのかはよく考えてお願いしますー。
要請板案件の書き込みが再発しないようにってことでー。
難しければ私の方に投げていただいて構いませんのでー。
登録内容に疑問があったら、こことかに書いて
登録されたIPアドレス等は解除しても構いませんのでー。
範囲変更もOKですー。
他のBBQできる方々も同様でー。
ただし、目的が何なのかはよく考えてお願いしますー。
要請板案件の書き込みが再発しないようにってことでー。
難しければ私の方に投げていただいて構いませんのでー。
>>256
そうです
そうです
基本的に駄目だな>知識不足で!
こうなる前に把握しておこうとか思わないのかい>愚運は??
まあ、そんな暇人じゃねえってことかよWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
こうなる前に把握しておこうとか思わないのかい>愚運は??
まあ、そんな暇人じゃねえってことかよWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
2007/09/15(土) 23:32:54ID:fhgigJWD0
飛行石の中の人って誰だっけ?ジェンヌだっけ?
新人だよ、最近たまに見かけるからなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
2007/09/15(土) 23:40:32ID:fhgigJWD0
放浪人だっけ?上級だったよね思い出せない
馬具座マン隊長の子分だよWWWWWWWWWWWWWWWWWW
264七宝焼 ★
2007/09/15(土) 23:48:14ID:???0 ucom一はこの2つですね
124.33.33.224/27 124x33x33x245.ap124.ftth.ucom.ne.jp
*これはISPへ問い合わせないとちょっとわからないですね
124.35.8.89/32 124x35x8x89.ap124.ftth.ucom.ne.jp
こちらは漫画喫茶のようなのでこのままで良いようです
a. [IPネットワークアドレス] 124.35.8.89/32
b. [ネットワーク名] UCOM-999
f. [組織名] 株式会社 興和サービスアシスト
g. [Organization] Kouwa Service Assist.co
124.33.33.224/27 124x33x33x245.ap124.ftth.ucom.ne.jp
*これはISPへ問い合わせないとちょっとわからないですね
124.35.8.89/32 124x35x8x89.ap124.ftth.ucom.ne.jp
こちらは漫画喫茶のようなのでこのままで良いようです
a. [IPネットワークアドレス] 124.35.8.89/32
b. [ネットワーク名] UCOM-999
f. [組織名] 株式会社 興和サービスアシスト
g. [Organization] Kouwa Service Assist.co
>>253
復帰の件、承知しました。ただし、以後は「成年後見人」役をおながいします。
それから今後は「削除人」の焼き部隊登用も差し控えて貰いたいです。
お互いのベクトルが違うのは承知しましたが、コンセンサスが取れないのはやはり致命的。
最低限、報告・連絡・相談が出来ないと。
♯その点、石部隊は安心できるんだよなぁ♪
復帰の件、承知しました。ただし、以後は「成年後見人」役をおながいします。
それから今後は「削除人」の焼き部隊登用も差し控えて貰いたいです。
お互いのベクトルが違うのは承知しましたが、コンセンサスが取れないのはやはり致命的。
最低限、報告・連絡・相談が出来ないと。
♯その点、石部隊は安心できるんだよなぁ♪
「兼ねること」自体が問題なんじゃないんじゃないかなぁ、と思ったりするわけです。
問題は「兼ねている」ことではなく、
「コンセンサスがとれないこと」だって、>>265 にも書いてあるわけで。
で、それが「兼ねることを禁止する」という手段により、サパーリと解決されるとは、
私には到底、思えないわけです。はい。
今は、「兼ねることを禁止する」とかの手段に走るより、
「コンセンサスを取れるようにする」という目的のためには、じゃ、どうしたらよいのかしら、
ってのを、考えることにしませんか。
などと書いてみたりして。
ていうかきっと「共通の強大な敵」が現れればいいのかしら。
コップの中でカニバってる場合じゃないようなぐらいの。
問題は「兼ねている」ことではなく、
「コンセンサスがとれないこと」だって、>>265 にも書いてあるわけで。
で、それが「兼ねることを禁止する」という手段により、サパーリと解決されるとは、
私には到底、思えないわけです。はい。
今は、「兼ねることを禁止する」とかの手段に走るより、
「コンセンサスを取れるようにする」という目的のためには、じゃ、どうしたらよいのかしら、
ってのを、考えることにしませんか。
などと書いてみたりして。
ていうかきっと「共通の強大な敵」が現れればいいのかしら。
コップの中でカニバってる場合じゃないようなぐらいの。
267水色@飛行石 ★
2007/09/16(日) 00:01:06ID:???0 コンセンサスを取る方向で考えた方がいいと思うんですけどねー。
私もー。
確かに規制議論板の規制は、2ちぇんねるへの迷惑行為=
鯖への負荷軽減って方向ですけどねー。
こうして欲しいって要望は出していいと思うんですよー。
手順とか範囲焼きの場合の期間とかー。
あれなら、期間も範囲も修正してもらっていいわけでー。
私もー。
確かに規制議論板の規制は、2ちぇんねるへの迷惑行為=
鯖への負荷軽減って方向ですけどねー。
こうして欲しいって要望は出していいと思うんですよー。
手順とか範囲焼きの場合の期間とかー。
あれなら、期間も範囲も修正してもらっていいわけでー。
>>265 未承諾さん
私は、ベクトルが違うっていうのとは少し違うと思うんですよね。
まず、原則として2chという場を維持したいって部分は、
削除屋さんも石焼さんとかの規制関連の人も、根っこは同じだと思うんですよ。
で、削除系の人に「BBQの精神」とかそういう枝葉の部分を説明したところで
簡単に納得得られないと思うんですよね。
私は個人的にジェンヌさんの理屈と今回の行動は理解できています。
んで、未承諾さんの考えというもの理解しているつもりです。
ただ、やはりこう価値観的なものの溝は埋められないわけで。
あと、水色さんに「「成年後見人」役をおながいします。」とお願いするのは
個人的にどうかなーと思っています。
水色さんは水色さんなりに、規制関連と削除関連の橋渡しを
ずっと継続的に行っているので、色々間に挟まれたりすることが多いのです。
とにかく、水色さんが規制系の頭領なので、まずは行動を起こす前に
水色さんに相談するのが現状ベストではないかと。
ジェンヌさんの今回の処置は、話せば長くなるけど削除という側面で
どうしてもBBQでの規制を余儀なくされた理由についても、
規制系の人は考えてあげるべきだとは思います。
少なくとも、ジェンヌさんは2chの存続と、ひろゆきさんとジェンヌさんを
信じて削除屋さんになった人を本気で守りたいと考えているはずなので。
私は、ベクトルが違うっていうのとは少し違うと思うんですよね。
まず、原則として2chという場を維持したいって部分は、
削除屋さんも石焼さんとかの規制関連の人も、根っこは同じだと思うんですよ。
で、削除系の人に「BBQの精神」とかそういう枝葉の部分を説明したところで
簡単に納得得られないと思うんですよね。
私は個人的にジェンヌさんの理屈と今回の行動は理解できています。
んで、未承諾さんの考えというもの理解しているつもりです。
ただ、やはりこう価値観的なものの溝は埋められないわけで。
あと、水色さんに「「成年後見人」役をおながいします。」とお願いするのは
個人的にどうかなーと思っています。
水色さんは水色さんなりに、規制関連と削除関連の橋渡しを
ずっと継続的に行っているので、色々間に挟まれたりすることが多いのです。
とにかく、水色さんが規制系の頭領なので、まずは行動を起こす前に
水色さんに相談するのが現状ベストではないかと。
ジェンヌさんの今回の処置は、話せば長くなるけど削除という側面で
どうしてもBBQでの規制を余儀なくされた理由についても、
規制系の人は考えてあげるべきだとは思います。
少なくとも、ジェンヌさんは2chの存続と、ひろゆきさんとジェンヌさんを
信じて削除屋さんになった人を本気で守りたいと考えているはずなので。
というか、解除しちゃって
大丈夫か??再発???WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
手段はあくまで、目的に応じて使えばいいわけで、
で、私全然わかってないんですが(すみませんです)、
今回なぜ、IPレンジ指定まで使ってBBQでばっさり焼いたのかしら。
\.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる、ってゆうんじゃ、
だめだったんですかね(よくわかってないので的外れかもしれない)。
で、私全然わかってないんですが(すみませんです)、
今回なぜ、IPレンジ指定まで使ってBBQでばっさり焼いたのかしら。
\.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる、ってゆうんじゃ、
だめだったんですかね(よくわかってないので的外れかもしれない)。
271通りすがり
2007/09/16(日) 00:06:02ID:M5mb3qnB0 >>268
こんなの出てくるようじゃ「コンセンサスを取る方向」も上っ面ってこったwww
こんなの出てくるようじゃ「コンセンサスを取る方向」も上っ面ってこったwww
あ、名前付け忘れ(^^;
>>267 水色さん
ぶっちゃけいっちゃいますけど、現状コンセンサスをとるのは
非常に難しいと私は考えています。
ここは、削除系の行動理念を理解している上で、規制系の行動理念も
理解している人(現状水色さんになるのかな)が、間に入るのがベストかなと。
水色さんの負担が大きくなるとは思うのですが、もしあれなら
そういうネゴシエーションが可能な人材を水色さんなりジェンヌさんなりが
見つけれくれると水色さんの負担も減るかもしれないですが、
これは水色さんが決めればいいのではないかなーと
なんか長くなった&かいてて意味不明になってきたのでこれくらいで。。
>>267 水色さん
ぶっちゃけいっちゃいますけど、現状コンセンサスをとるのは
非常に難しいと私は考えています。
ここは、削除系の行動理念を理解している上で、規制系の行動理念も
理解している人(現状水色さんになるのかな)が、間に入るのがベストかなと。
水色さんの負担が大きくなるとは思うのですが、もしあれなら
そういうネゴシエーションが可能な人材を水色さんなりジェンヌさんなりが
見つけれくれると水色さんの負担も減るかもしれないですが、
これは水色さんが決めればいいのではないかなーと
なんか長くなった&かいてて意味不明になってきたのでこれくらいで。。
我々石焼は基本的に飛行石さんに相談するコンセンサスはとれているわけで
コンセンサスが取れない方の行動はどうしようもないし
かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
いきなり実行したあと飛行石さんに一報いれたから後は勝手にしてくれなど
本当に有難うございましたということしかできないですよ。
コンセンサスが取れない方の行動はどうしようもないし
かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
いきなり実行したあと飛行石さんに一報いれたから後は勝手にしてくれなど
本当に有難うございましたということしかできないですよ。
274七宝焼 ★
2007/09/16(日) 00:09:54ID:???02007/09/16(日) 00:09:55ID:T6Uriy3v0
>>270
OCNが毎回毎回ロクに荒らしへの対応をしてくれない事にブチ切れたんでは?
OCNが毎回毎回ロクに荒らしへの対応をしてくれない事にブチ切れたんでは?
2007/09/16(日) 00:09:58ID:hVHV2HC50
運用、規制、削除、報告それぞれが意見交換というか
いろいろ議論する場があればと思ったり。
現状では、運用情報、削除議論、規制議論とそれぞれ板があって
その方面の人は板を覗いてるけど、他の板もしっかりチェックしてる人って
少ないんじゃないかなと思ったりするですよ。
どこかで鯔同士が意見交換をすることによって見方も変わってくるかなと。
「削除としてはこう思うけど」「規制としては・・・」→じゃぁこうしよう!って。
いろいろ議論する場があればと思ったり。
現状では、運用情報、削除議論、規制議論とそれぞれ板があって
その方面の人は板を覗いてるけど、他の板もしっかりチェックしてる人って
少ないんじゃないかなと思ったりするですよ。
どこかで鯔同士が意見交換をすることによって見方も変わってくるかなと。
「削除としてはこう思うけど」「規制としては・・・」→じゃぁこうしよう!って。
>>265
凄い上から目線ですね。
凄い上から目線ですね。
はははは、結局仕切り屋が逝ってた事をやればいいと
言う事ジャンWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエら愚運が仕切り屋より能無しだってことがよ〜くわかったわ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>274
やっぱり、よくわかりませんでした(すみません)。
仮に、
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/682-683
だったとするなら、やっぱり、
> \.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる
でいいような気がするんですよね。
私、勘違いしているのかな。
それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
\.ocn.ne.jp にすべきとか、そういう話なんですかね。
やっぱり、よくわかりませんでした(すみません)。
仮に、
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/682-683
だったとするなら、やっぱり、
> \.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる
でいいような気がするんですよね。
私、勘違いしているのかな。
それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
\.ocn.ne.jp にすべきとか、そういう話なんですかね。
>>279
marunouchi じゃなくて、\.tokyo.ocn.ne.jp だったかも。(そのへんは実情に応じて)
marunouchi じゃなくて、\.tokyo.ocn.ne.jp だったかも。(そのへんは実情に応じて)
281七宝焼 ★
2007/09/16(日) 00:16:16ID:???02007/09/16(日) 00:16:24ID:DOHYdiRuP
2007/09/16(日) 00:17:47ID:t1Qnq7r00
>>273
>かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
今回対象になったスレだけだと、そういう誤解をしてしまう事もあるんでしょうか・・・。
削除の現場や活動をみているとわかりますが、
ジェンヌさんはそんな考えを持っている人じゃないし、しっかりと言葉が通じる方です。
>かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
今回対象になったスレだけだと、そういう誤解をしてしまう事もあるんでしょうか・・・。
削除の現場や活動をみているとわかりますが、
ジェンヌさんはそんな考えを持っている人じゃないし、しっかりと言葉が通じる方です。
284水色@飛行石 ★
2007/09/16(日) 00:19:06ID:???0 >>270
一応何となくですがー、OCN含めて解除があっさり過ぎるのかなーと。
何年もプロバイダ変え続けてまで荒らしてる人の場合は、
プロバイダからの警告なんて何の意味もないですからねー。
けど、対応しましたってメールがあるとすぐ解除してる気がしますしねー。
永久規制が妥当って書いてない限りー。
その当たりの調整が必要な気がしてますー。
一応何となくですがー、OCN含めて解除があっさり過ぎるのかなーと。
何年もプロバイダ変え続けてまで荒らしてる人の場合は、
プロバイダからの警告なんて何の意味もないですからねー。
けど、対応しましたってメールがあるとすぐ解除してる気がしますしねー。
永久規制が妥当って書いてない限りー。
その当たりの調整が必要な気がしてますー。
2007/09/16(日) 00:19:13ID:8taqQ3T80
水色さんがたまたま不在だった時期と重なっただけとも考えられる。
「まず止める」
「まず止める」
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/700
ただ、これの意味だけわからなかったんですよねえ
出かける前でドタバタしていましたから、深くは突っ込みませんでしたが
ただ、これの意味だけわからなかったんですよねえ
出かける前でドタバタしていましたから、深くは突っ込みませんでしたが
そんで、結局のところやっぱり、
「どの手段が一番いいのか」
って話だと思うわけです。
ジェンヌさんはどうしたかったのか。
書き込みを読む限りでは、
「どんどん繋ぎ変えてどんどん訴訟リスクの高くなることを書き込む輩を、
何としても止めたかった」
んじゃないのかなと思います。
だったら、日々刻々変わってしまうIPアドレスの割り当て情報なんかに頼るより、
(日本では)より確実なIPアドレスの逆引き情報、
例えば \.tokyo.ocn.ne.jp とか、場合によっては \.ocn.ne.jp とか、
より確実な方法で止められれば、そのほうがより目的を達成できるんじゃないのかなと。
「どの手段が一番いいのか」
って話だと思うわけです。
ジェンヌさんはどうしたかったのか。
書き込みを読む限りでは、
「どんどん繋ぎ変えてどんどん訴訟リスクの高くなることを書き込む輩を、
何としても止めたかった」
んじゃないのかなと思います。
だったら、日々刻々変わってしまうIPアドレスの割り当て情報なんかに頼るより、
(日本では)より確実なIPアドレスの逆引き情報、
例えば \.tokyo.ocn.ne.jp とか、場合によっては \.ocn.ne.jp とか、
より確実な方法で止められれば、そのほうがより目的を達成できるんじゃないのかなと。
2007/09/16(日) 00:19:47ID:8cTMHKKK0
規制と削除は水と油。うまく交わることはほぼ不可能なんですな。
>>279
そもそも、なんでそんな間違った書き方してるのか、なにがしたかったのかという
質問への回答ではないので、その答えは当該レスにはありませんので・・。
270についてですが、正規表現については良くわからずノリで書いたんじゃないかと
推察する次第。
そもそも、なんでそんな間違った書き方してるのか、なにがしたかったのかという
質問への回答ではないので、その答えは当該レスにはありませんので・・。
270についてですが、正規表現については良くわからずノリで書いたんじゃないかと
推察する次第。
再発が絶対に無いというように解除したんだろうな????
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
んー
何故、削除要請板が存在するのか。
また、技術屋さんによくある傾向なんですが、理屈が通っていれば
それでよしっていう部分があると思うんですよね。
私の周りにいる技術屋さんもそういう人が多いのです。
でも、妖精案件はなりふり構わない、どうしようもない人間が
2chを間接的に攻撃しているわけなのです。
私怨とかによる名誉毀損行為とかで2chを訴えられるリスクとか、
また、お馬鹿さんが2chの鯔さんを訴えるリスクとか、
そういう人には技術屋さんの正論なんて通じません。
ジェンヌさんはそういうものまで気を配っているというのは
理解してほしいと思う今日この頃なのです。
それが杞憂だったら、それはそれでまたよしってことで。
何故、削除要請板が存在するのか。
また、技術屋さんによくある傾向なんですが、理屈が通っていれば
それでよしっていう部分があると思うんですよね。
私の周りにいる技術屋さんもそういう人が多いのです。
でも、妖精案件はなりふり構わない、どうしようもない人間が
2chを間接的に攻撃しているわけなのです。
私怨とかによる名誉毀損行為とかで2chを訴えられるリスクとか、
また、お馬鹿さんが2chの鯔さんを訴えるリスクとか、
そういう人には技術屋さんの正論なんて通じません。
ジェンヌさんはそういうものまで気を配っているというのは
理解してほしいと思う今日この頃なのです。
それが杞憂だったら、それはそれでまたよしってことで。
292通りすがり
2007/09/16(日) 00:24:23ID:M5mb3qnB02007/09/16(日) 00:25:12ID:BADqj5Nl0
2007/09/16(日) 00:25:27ID:CXQ1qjNp0
ジェンヌ本人は出てこないのかね。
推察ばかり重ねても収集つかないし、自分で説明してほしいんだが
推察ばかり重ねても収集つかないし、自分で説明してほしいんだが
>>282
ふむ、ありえる理由かもしれんですね。
でももしそれがほんとに「その書き込み行為が、
2ちゃんねるという存在がなくなってしまうほど危ういこと」なんだったら、
私もきっと p2.2ch.net 全部止める(規制リストに書く)ことを検討するんじゃないかなと思うです。
>>284
それって規制リストじゃなくてBBQなら「解除が甘くない」ってことですか?
なんか、とっても変な話なような。
>>289
ええと、今回規制リストに書いたことじゃなくて BBQ したことが問題なんじゃないのかしら。
>>291
私のレスの第二段落を山椒かしら。
で、ジェンヌさんにとってはきっと、
「削除人の(訴訟等からの)保護者」
という立場があるんだろうなと推測。
(ジェンヌさんとは以前何度かこの話した記憶があるです。板だったか、メールだったか)
ふむ、ありえる理由かもしれんですね。
でももしそれがほんとに「その書き込み行為が、
2ちゃんねるという存在がなくなってしまうほど危ういこと」なんだったら、
私もきっと p2.2ch.net 全部止める(規制リストに書く)ことを検討するんじゃないかなと思うです。
>>284
それって規制リストじゃなくてBBQなら「解除が甘くない」ってことですか?
なんか、とっても変な話なような。
>>289
ええと、今回規制リストに書いたことじゃなくて BBQ したことが問題なんじゃないのかしら。
>>291
私のレスの第二段落を山椒かしら。
で、ジェンヌさんにとってはきっと、
「削除人の(訴訟等からの)保護者」
という立場があるんだろうなと推測。
(ジェンヌさんとは以前何度かこの話した記憶があるです。板だったか、メールだったか)
2007/09/16(日) 00:26:55ID:hVHV2HC50
>>284
解除判断が甘すぎるんじゃないですかね?
具体的にどういう対策を講じたのかも書いてないのに
「対応しました」とあれば解除されてしまう。
永久案件であることを伝えてもそれで返答が返ってきますし。
削除基準のGLがあるように解除にもGLがあってもいいんじゃないかと思ったりします。
解除判断が甘すぎるんじゃないですかね?
具体的にどういう対策を講じたのかも書いてないのに
「対応しました」とあれば解除されてしまう。
永久案件であることを伝えてもそれで返答が返ってきますし。
削除基準のGLがあるように解除にもGLがあってもいいんじゃないかと思ったりします。
2007/09/16(日) 00:27:50ID:MW6hjZeAO
2007/09/16(日) 00:28:26ID:BADqj5Nl0
特に個人的な考えなんかは、ユーザーにとって知ったこちゃないわけで
演じきてなかったのは結果として残念におもう。
従ったて多少の批判も御本人は甘んじて受けられでしょう。
演じきてなかったのは結果として残念におもう。
従ったて多少の批判も御本人は甘んじて受けられでしょう。
2007/09/16(日) 00:31:03ID:hVHV2HC50
>>287
無知で申し訳ないですが、BBQってホスト名で登録できるんですか?
通常規制だと可能ですけど、それだと規制情報板に載りますよね。
とすると報告人がISPに連絡することが可能になってしまう。
ISPが対応メールを送れば解除されてしまう。
その無限ループをなんとかするために、報告人が手を出せない
BBQを用いたのかと思うんですが。
無知で申し訳ないですが、BBQってホスト名で登録できるんですか?
通常規制だと可能ですけど、それだと規制情報板に載りますよね。
とすると報告人がISPに連絡することが可能になってしまう。
ISPが対応メールを送れば解除されてしまう。
その無限ループをなんとかするために、報告人が手を出せない
BBQを用いたのかと思うんですが。
で、いろいろ書きましたけど、
「せっかく武器がよりどりみどりに用意されてて、
その筋の専門家の方もいっぱいいるんですから、
目的遂行のためにはそんな人たちをうまく使いましょうです。>ジェンヌさん」
ってかんじなのかしら。
きっと「何のためにどういうことがしたいか」を書けば、
みんなあれこれと助けてくれると思うのです。
だってみんな、「あいあいー」するだけがとりえの怠け者が持ってる掲示板のために、
こんだけ真剣になって議論してる変人なわけで。
もちろん、あなたも私も大変人。へんへん。
「せっかく武器がよりどりみどりに用意されてて、
その筋の専門家の方もいっぱいいるんですから、
目的遂行のためにはそんな人たちをうまく使いましょうです。>ジェンヌさん」
ってかんじなのかしら。
きっと「何のためにどういうことがしたいか」を書けば、
みんなあれこれと助けてくれると思うのです。
だってみんな、「あいあいー」するだけがとりえの怠け者が持ってる掲示板のために、
こんだけ真剣になって議論してる変人なわけで。
もちろん、あなたも私も大変人。へんへん。
2007/09/16(日) 00:32:55ID:ORhzV6ef0
この件見ると(いやこれ以外もだけどさ)
「リッフィが空証文で解除しすぎ」なんだよねぇ。
ジェンヌ氏がいくら永久規制って叫んでも
バンバン要請メールをプロパイダに送って
定型文であろう「注意しました」って空証文で解除する。
でまた荒らされるの繰り返し。
で、いいかげん頭来たジェンヌ氏が
リッフィの手が届きにくいBBQのにしたんだと思う。
「リッフィが空証文で解除しすぎ」なんだよねぇ。
ジェンヌ氏がいくら永久規制って叫んでも
バンバン要請メールをプロパイダに送って
定型文であろう「注意しました」って空証文で解除する。
でまた荒らされるの繰り返し。
で、いいかげん頭来たジェンヌ氏が
リッフィの手が届きにくいBBQのにしたんだと思う。
>>300
DDNSではホスト名で登録しますけど、基本的にはIPで登録する形ですね
DDNSではホスト名で登録しますけど、基本的にはIPで登録する形ですね
305水色@飛行石 ★
2007/09/16(日) 00:34:33ID:???0 >>272
ネゴシエーターを探す方向なんですかねー。
確かに欲しい人材なんですけどねー。
削除とゆーより、要請板案件は規制議論板で扱ってる
規制とは、次元が違うのは確かなんですよねー。
削除人さんが規制議論板で報告したレベルとは
違うってところが難しいんですよねー。
一応、期間や範囲の変更とかはしてもいいと思うんですがー、
下手に解除すると書き込み幇助って取られる可能性も
ゼロじゃないのかなーと(これは考えすぎかもですがー)。
>>296
>それって規制リストじゃなくてBBQなら「解除が甘くない」ってことですか?
>なんか、とっても変な話なような。
変な話なんですけどー、結局そういうことな気がするんですねー。
ネゴシエーターを探す方向なんですかねー。
確かに欲しい人材なんですけどねー。
削除とゆーより、要請板案件は規制議論板で扱ってる
規制とは、次元が違うのは確かなんですよねー。
削除人さんが規制議論板で報告したレベルとは
違うってところが難しいんですよねー。
一応、期間や範囲の変更とかはしてもいいと思うんですがー、
下手に解除すると書き込み幇助って取られる可能性も
ゼロじゃないのかなーと(これは考えすぎかもですがー)。
>>296
>それって規制リストじゃなくてBBQなら「解除が甘くない」ってことですか?
>なんか、とっても変な話なような。
変な話なんですけどー、結局そういうことな気がするんですねー。
2007/09/16(日) 00:34:54ID:t1Qnq7r00
>>293,294
繰り返しになりますが、
今回対象となっているスレだけでは、そういう誤解をされてしまう事もあるのだろうかなと思います。
ただ、矢面に立ちああいうレスをする事になった理由があるのが、
普段のジェンヌさんの活動をみてるとわかるわけです。
(まあ私はジェンヌさんじゃないのでもちろん主観でしかないですけどね(w
だから、そう思うのはしょうがないとしても、
話ができる相手じゃないと決め付けてしまうのはしないでほしいな、と。
繰り返しになりますが、
今回対象となっているスレだけでは、そういう誤解をされてしまう事もあるのだろうかなと思います。
ただ、矢面に立ちああいうレスをする事になった理由があるのが、
普段のジェンヌさんの活動をみてるとわかるわけです。
(まあ私はジェンヌさんじゃないのでもちろん主観でしかないですけどね(w
だから、そう思うのはしょうがないとしても、
話ができる相手じゃないと決め付けてしまうのはしないでほしいな、と。
2007/09/16(日) 00:35:13ID:BADqj5Nl0
いちばんいいのはね
その書かれてる御本人がね警察に言ってだね
書き込みしてる奴にやめなさいと言ってもらえば・・
誰か内緒でそうすすめる手紙でもなんでもいいから・・・
その書かれてる御本人がね警察に言ってだね
書き込みしてる奴にやめなさいと言ってもらえば・・
誰か内緒でそうすすめる手紙でもなんでもいいから・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【テレビ】中居正広出演『ザ!世界仰天ニュース4時間SP』日テレ「現時点で変更の予定はございません」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 山陽新幹線で乗客が非常ボタン 車掌に切符の問い合わせしようと [蚤の市★]
- 生活保護の受給者、週15時間から20時間の労働活動が義務付けられることが決まる、180万人の生活保護 2025年フランス ★3 [お断り★]
- ドイツ、軍拡時代に逆戻りする、米国も国連も頼れないため 軍事力増強に走る [お断り★]
- 【石川】「能登には来ないで」から1年の今、深刻なボランティア不足が続く能登「人手が足りない」★5 [七波羅探題★]
- 【テレビ】中居正広の‟9000万円トラブル“をキー局が報じないウラに「暗黙の紳士協定」という悪癖 [阿弥陀ヶ峰★]
- 【NJPW】新日本プロレスワールド part.2193
- 【NJPW】新日本プロレスワールド part.2194
- 中京競馬1回1日目 2
- 中山競馬1回2日目 2
- 競輪実況★1267
- 【闘球】ラグビー総合実況スレ 2025.01.05
- 変な🏡
- 🏡
- 尹大統領、初の支持率40%突破ㅤ [237216734]
- この前のデリ嬢がめちゃくちゃよかったから爆サイに書いといたよ
- 【悲報】日本、もうダメそう 東京の出生率がついに1を割った模様 [893180878]
- 中国の謎娘、謎道で謎チャーハンを作ってしまう… [963243619]